卷二十九
關燈
小
中
大
書·孫權傳》，黃龍三年夏，由拳野稻自生，改為禾興縣，冬十二月丁卯，改明年元也。
則是嘉禾改元，定在三年之冬。
戴改三。
會貞按：古三、四皆積書成字，傳寫易混，故《宋志》亦誤作四年。
）有嘉禾生卷縣，改曰禾興。
後太子諱和改為嘉興，（會貞按：《宋志》，孫皓父名和改名曰嘉興，孫權之太子，皓之父也。
）《春秋》之?李城也。
谷水又東南迳嘉興縣城西。
谷水又東南迳嘉興縣城西。
谷水又東南迳鹽官縣故城南，（守敬按：吳置縣，屬吳郡，晉、宋、齊、梁因。
今海甯州治，）舊吳海昌都尉治。
晉太康中分嘉興立。
（朱論作治，趙據孫潛校改立，戴改同。
）《太康地道記》吳有鹽官縣。
（守敬按：《吳志·陸遜傳》，遜初為海昌屯田都尉。
《環宇記》引，吳錄·地理志》雲，鹽官本名少昌，後改為晉太康分立之說，或縣嘗廢而晉複立耳。
故郦氏随引《太康記》吳有鹽官縣以實之。
）樂資《九州志》曰：縣有秦迳山，（戴改迳作延。
守敬按：迳字不誤。
見下。
）秦始皇迳此，美人死，葬于山上，山下有美人廟。
（守敬按：《禦覽》五百五十六引樂資《九州志》文，作秦禅山，誤，末作有廟砰地，于今民祠之，較詳。
足正《名勝志。
山由有美人廟之妄。
山在今海鹽縣南十八裡，濱海，周二十裡，）谷水之右有馬衆城，（戴衆作臯。
會貞按：《越絕書〉八，馬嗥者，吳伐越，道逢大風，車敗馬失，騎士墜死疋馬啼嗥。
《輿地紀勝》，馬嗥震憾海鹽縣東南三百步。
卻今海鹽縣東南。
）故司鹽都尉城，（會貞按：《晉書·王郐傳》，子允之，除錢塘令，領司鹽都尉，即此。
）吳王濞煮海為鹽，于此縣也。
（會貞按：《史記·吳天濞傳》，高帝立濞為吳王，煮海水為鹽。
《禦覽》八百六十五引，吳錄·地理志》吳王煮海水為鹽，今海鹽縣是也。
）是以《漢書·地理志》曰：縣有鹽官。
東出五十裡有武原鄉，故越地也，秦于其地置海鹽縣。
（守敬按：《初學記》七引《吳越春秋》，武原鄉，故越地也。
《宋志。
海鹽下引《吳記〉雲，本名武原鄉，秦以為海鹽縣。
）《地理志〉曰，縣故武原鄉也。
後縣淪為柘湖，又徙治武原鄉，改曰武原縣。
（守敬按：《漢志〉海鹽下但增添故武原鄉，不雲嘗改武原縣。
《初學記〉引《吳越春秋。
海鹽縣淪為柘湖，徙居武原張，亦不言嘗改縣也。
）王莽名之展武。
（朱展訛作辰，趙據《漢書·地理志〉改。
戴改同。
）漢安帝時，（朱脫時字，趙據孫潛校增。
戴增同。
）武原之地，又淪為湖，今之當湖也，後乃移此。
（趙雲：按劉昭主《郡國志〉曰，今計偕簿，海鹽縣之故治，順帝時陷而為湖，今謂為當湖。
大旱湖蠍，城郭之處可識。
守敬按：《吳地記〉，後漢永建二年，陷為當湖。
永建為順帝年号，則此這帝乃順帝之誤。
證以《元和志〉海鹽縣城陷為柘湖，移于武原，後又陷為當湖。
然則陷為柘者，秦縣，漢徙武原，東漢順帝時陷為當湖，又徙也。
）縣南有秦望山，秦始皇所登以望東海故山得其名焉。
）會貞按：《環宇記〉嘉興縣下秦望山，《九州要記〉曰，始皇登此山望海，因名。
又山下有秦駐塢，一名秦駐山，或曰秦迳山，在今海鹽縣南十八裡。
）谷水于縣出為澉浦，（朱澉訛作散。
趙改雲：《吳郡志〉開元五年，刺史張廷?奏置海鹽縣澉浦鎮。
至元《彭禾志》，澉浦在海鹽縣南四十五裡。
戴改同。
會貞按：《名勝志〉引此作澉，在今海鹽縣澉浦鎮。
至元，嘉禾毛》，澉浦在海鹽縣南四十五裡。
戴改同。
會貞按：《名勝志》引此作澉，在今海鹽縣南三十六裡。
）以通巨海。
（戴雲：按引《吳記》至此。
胡渭雲，即庾仲初所謂東南入海為東江者也。
）光熙元年，有毛民三人，集于縣，蓋泛于風也。
（會貞近：《山海?《海外東經〉?經》，毛民之國，人身生毛。
郭《注》，今去臨海郡東南二千裡，在大海州島上。
人短小，面體盡有毛如豬。
晉永嘉四年，吳郡司鹽都尉戴逢，在海邊得一船，上有男女四人，狀皆如此。
是毛民在鹽官縣東南海中，戴逢得船處，與此叙毛民所集之縣同。
懷帝永嘉四年，在惠帝光熙後僅四年，殆亦泛于風欤？趙雲，《禹貢錐指》曰，《禹貢》三江之不明，誤自班固始。
《漢志》會稽吳縣下雲，南江在南，東入海。
毗陵縣下雲，北江在北，東入海。
丹陽蕪湖縣下雲，中江出西南，東至陽羨入海。
皆揚州川也。
蓋北江為經流，至江都入海，中江由吳松入海，南江合浙江入海，皆北江之枝渎也。
《導水》明言漢自彭蠡東為北江，江自彭蠡東為中江。
誠如班氏所言，則蕪湖之中江，何以知為江水之所分，昆陵之北江，何以定為漢水之所獨乎？以此當《禹貢？三江之二，雖愚者亦知其非矣。
又曰，《漢志〉丹陽石城縣下雲，分江水道受江，東至馀姚入海，過郡二，行千二百城。
此即南江之源委。
過郡二，謂丹陽會稽也。
其在吳縣南者，即吳松江，乃中江之下流。
班氏不知分江水至馀姚入漲者，即古之南江，遂誤以松江當之耳。
今按大江自西南來：至石城，枝分為分江水，至馀姚入海。
又東北流至蕪湖，枝分為永陽江，由吳松入海。
其經流則東迳昆陵，至江都入海。
昆陵、江都最北，故謂之北江。
石城、馀姚最南，故謂之南江。
蕪湖、吳縣居二江之中，故謂之中江。
雖與》禹貢。
導江之義不合，而辨方合名、次第秩然。
與郭景純之松江、浙江，源異而流則同也。
蓋中江貫震澤，松江即其下流，不得得析為南江。
南江首受石城之大江，其自湖口洩入具區者，乃枝流，而東至馀姚入海者，其正流也。
郦元恐違《漢志》，反以曆鳥程縣南者為枝流，而中江盡于荊溪，南江即是吳松矣，非古人命名之本意也。
一清按，《禹貢》以瀾漢觸大别，南入于江，東滿懷澤為彭蠡，東為北江。
江水東迤北，會于滿懷，東為中江。
而不言南江。
但三江既入，揚州之水已治，而大别則在荊域。
于是班固縫這，别着三江之道，以為南江在吳南。
《水經〉更以震澤當之，而又無中江之目，遂與《經〉異。
蓋《水經》所謂江水至石城縣分為二，其一東北流者，中江也。
其一過昆陵縣為大江，郦以北江釋之，其下又以南江當之，以其在昆陵縣之北，故名之曰北江，而東至馀姚入海，則仍是南江水道，故以《經〉文大江二這為誤。
中江水見《江水》篇而今亡矣。
東樵雲，北江為經流，中江由吳松入海，南江合浙江入海。
全據班《志》而言，實則班《志》蜀郡湔氐道下雲《禹貢〉岷山在西徼外，江水所出，東南至江都入海。
而廣陵國江都下，急着江水祠以應之。
又于臨淮郡海陵下，複雲有江海會祠以明之。
海陵、江都，非揚域乎？非中江入海之道乎？其于會稽郡之吳、昆陵，丹陽郡之蕪湖，雖列南、北、中之名，而無《禹貢》字，則亦可知是秦、漢以來現行之川，作《志》者自不關禹迹也。
後人乃欲據《志〉以釋《經》，反謂《志》與《經》不合則亦誣矣。
《水經》本班《志》以立文，然班《志〉石城之分江水，自是分中江之水而别為一支者，至道元始名為南江。
故雲，水名已殊，非班固所謂南江也。
大氐多衰，周時以人力為之，而非天地自然節宣之氣可比。
南江至馀姚與浙江合，又于馀暨東與浦陽合，由太湖長渎口上通臨平湖，而東合浙江之柳浦。
今其水道多不可問，後之釋水者宜無取于此卷也。
守敬按：善長之《注〉祗緣《經〉毗陵縣北江下，即繼以東至馀姚之文，故先辨其非。
後乃引，地理志。
石城東出之道，叙次南江上遊，沿曆徑趣，以便與馀姚之文相近。
此乃須《經》為《注》，其法當爾，何嘗謂南江、北江混同無别乎。
縣《經》亦是北江，大字系趙所改。
郦《注》安得有大江二字為誤之說？此段紛紛之論，真燕說也。
） 又東至會稽馀姚縣東入于海。
謝靈運雲：具區在馀姚，（戴以姚為訛，改作暨。
會貞按：姚字不誤，此即上文謝康樂雲具區今在馀姚鳥道山西北者也。
戴氏不覺，臆改殊謬。
且郦引謝語，未為《經》文馀姚言也，戴不察耳。
）然則馀暨是馀姚之别名也。
（全雲：按馀暨，今之蕭山也，如何以為馀姚之别名？）今馀暨之南，（會貞按：馀暨縣見《浙江水》篇。
）馀姚西北，浙江與浦陽江同會歸海。
（會貞按：見《浙江水》施展。
）但水名已殊，非班固所謂南江也。
（會貞按：《漢志〉，石城分江水東至馀姚入海，郦氏以為即吳縣之南江，故于《經〉馀姚之下，固當時止有浙江合浦陽江入海，無南江之名，故雲非班固所謂南江也。
）郭景純曰：三江者，岷江、松江、浙江也。
（趙雲：《隋書·經籍志》，《水經》三卷，郭璞撰。
今失傳。
守敬按：《隋志》，《水經》三卷，郭璞注。
《舊唐志》，《水經》三卷，郭璞撰。
閻百詩謂郭注《山海經》引《水經》者八，此豈《經》出璞手？而《通典》雲，《水經》，晉郭璞《注》三卷，後魏郦道元《注》四十卷。
皆不着所撰者名氏。
似杜氏曾親見郭《注》矣。
而其所辯駁者，皆是郦氏之，經》注本，絕不及郭《注》一事。
且郦氏于郭注《山海經》、《爾雅》、《穆天子傳》等《注》，皆時見稱引。
豈有璞《注》本書，絕不引為商榷？惟此引郭景純曰，三江者，岷江、松江、浙江也。
不見《山海經》、《爾雅》等《注》中。
趙氏引《隋志》，《水經》三卷郭璞撰，似以為其，注。
中語。
但郦氏初未明言出何書，發知非郭氏他文中語，而今不可考矣。
餘謂郭注《水經》是鳥有之事，以郦書不見稱引決之。
至畢沅以《山海經》第十三篇，自岷江至漳水，謂即郭氏所撰《水經，尤為臆說。
别有詳說，，在《晦明軒稿》中。
）然浙江出南蠻中，（守敬按：見《浙江水》篇。
）不與岷江同。
作者述志，（朱作志，趙同，戴改。
）多言江水至山陰為浙江。
（守敬近：《浙江水》篇許慎、晉灼并言，江水至山陰為浙江。
山陰縣見彼篇。
）今南江（戴乙作江南。
）枝分曆鳥程縣，（守敬按：秦縣，屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳為吳興郡治，晉、宋、梁因。
故城在今鳥程縣南二十五裡，晉末處方今治。
）南通馀杭縣，則與浙江合。
（趙雲：《禹貢錐指〉曰，馀杭乃姚字之誤。
守敬按：馀杭縣見，浙江水。
篇。
，漢志〉言南江入海之處為馀姚，郦《注〉言南江合浙江之處為馀杭，本自分明。
允下文浙江分派，東至馀姚縣又為江也。
乃釋，經。
東至馀姚入海之文，與《漢志》符合。
近儒多據郦《注》之馀杭，以改《漢志》，又是《漢志》之馀姚改此處之馀杭，皆為疏也。
）故阚る《十三州志〉曰：江水至會稽與浙江合。
（戴雲：按此所謂曆鳥程縣南通馀杭縣則興浙江合者，乃《漢志》所謂分江水之正流，非南江枝分也。
然則《漢志》馀杭之誤，以此證之，甚明。
趙雲：《禹貢錐指〉曰，班固所謂南江者，實松江也。
阚る所謂江水至會稽與浙水合者，即分江水《水經〉謂之南江者也。
或以為北江，大缪。
郦道元笃信班固，故不能元疑于此。
又曰，江水自湖口以東，曆鳥程縣南，通馀姚與浙江合者，其故道亦無可考。
蓋從鳥程南以東達于馀姚，則必經歸安、德清、石門界中，至海甯，由浙江以入海。
海甯地獨高，境内諸水皆北流故宋元嘉及梁大通中，以滬渎不通，嘗欲穿渠引吳興之水以瀉浙江，而功卒不立，蓋水性就下，地勢有所阻也。
南江必衰周時，吳、越以人力為之，易緻壅塞。
曆世久遠，不可得詳。
一清按：東樵之言非也。
以松江為南江，正是郦《注〉，今混作《經〉，道元何嘗有疑于此乎？縣南江與浙江合，由太湖長渎口，上通臨平湖，以合浙江，自有纏絡，何必載之高地乎？《通鑒〉唐乾甯肯三年，楊行密遣安仁義，以舟師至湖州，欲渡江應董昌，錢Α遣顧全武守西陵，仁義不得渡。
胡三省曰，自湖州舟行入柳浦，可渡西陵。
又柳浦即今浙江亭東跨浦橋之浦也。
劉?句《唐書》曰，隋于馀杭縣置杭州，又自馀杭徙治錢唐，又移于柳浦，今州城是。
又曰，柳浦埭即今杭州江幹浙江亭，北跨浦橋埭則其時水道尚未盡湮也。
）浙江自臨平湖，南通浦陽江，（趙雲；按臨平湖在浙江西，何以反自湖南通浦陽江乎？此文容有錯缪。
守敬按：互詳《浙江水〉篇。
）又于馀暨東，合浦陽江，自秦望分派，東至馀姚縣（朱脫至字。
趙增，《刊誤〉曰，東下落至字。
）又為江也。
（戴雲：按此下叙姚江在馀姚南者，其水非浦陽江之分派。
道元欲附會《經〉東至馀姚入海之文，故有此說。
守敬按：秦望山見上。
郦氏蓋以自秦望分派之水，為班《志〉南江正流。
但其時浙江已合浦陽江入海，而秦望分派遂成細流，故不敢直書為南江，而仍标之曰又為江也。
以下直稱江水布景們注海之後，始言是所謂南江也，其斟酌古今，可謂至慎。
戴氏以今姚江非浦陽江之分派，謂郦氏欲傳會班氏，虛構此水，未知郦氏之意矣。
會貞按：以今輿圖證之，姚江實陽江之分流，不得謂郦氏傳會《經》文，虛構此水也。
東輿車箱水合，水出車箱山，乘高瀑布，四十馀丈，雖有水旱，而澍無增減。
（守敬按：車箱山、車箱水，當在今馀姚縣西北，無可考，蓋已淪于海，或湮塞。
）江水又東迳黃橋下。
（朱此八字訛作《經〉。
戴改《注〉，雲：考浙江自臨平湖南通浦陽江以下，乃《注。
内部因《經〉之訛，别叙馀姚之水。
全、趙改同。
守敬按：《一統志》黃山橋在馀姚縣治東，帝有大、小黃山，據此《注〉所叙，則當在今馀姚縣西。
）臨江有漢蜀郡太守黃昌宅，橋本昌創建也。
昌為州書佐，妻遇賊相失，後會于蜀，複修舊好。
（會貞按：黃昌宅在今馀姚縣西南一裡。
《後漢書·酷吏傳》，黃昌，會稽馀姚人，為蜀郡太守。
初，昌為州書佐，婦遇賊，流轉入蜀為人妻，其子犯事詣昌，昌疑母不類蜀人，因問所幅，對曰，妾本會稽馀姚戴次公女，州書估黃昌妻也。
嘗歸家，為賊所掠，遂至于此。
昌驚呼前曰：何以識黃昌。
曰，昌左足心有黑子，常言當為二千石，昌出足示之，相持悲潤，遠為夫婦。
）江水又東迳緒山南。
（趙緒改赭，雲：《陳書·徐陵傳〉，子儀，隐于錢塘之赭山。
潛說友《鹹淳臨安志〉，赭山在鹽官縣西南四十五裡。
姚寬《西溪業語〉，夾岸有山，南曰龛，北曰赭，二山相對，謂之海門牌号。
《海甯肯縣志〉赭山與紹興龛山相對，蓋浙江潮汐所由也。
緒字誤。
戴改同。
守敬按：《名勝志〉馀姚縣下，引此作緒，又雲，縣署北負秘圖山，山西一裡許有靈緒山，南俯姚江。
一名嶼山。
是此緒山并無訛誤，或脫靈字耳。
趙氏繁稱蔓引，改為赭山，不考赭山在今海甯肯州西南五十裡，浙江南去馀姚甚遠，地望不合，是為巨謬。
戴貿然從之，此猶得謂戴不見趙書乎？）虞翻嘗登此山四望，誡子孫可居江北，世有祿位，居江南則不昌也。
然住江北者，相繼代興，時在江南者，（朱在訛作有，戴、趙改。
）辄多淪替，仲翔之言為有徽矣。
（朱《箋〉曰：孔晔代興，居江南必不昌，會貞按：虞翻，字仲翔，事迹具《吳志》本傳。
）江水又迳氣勢洶洶作，經〉，戴同，趙改。
）官倉，倉即日南太守虞國舊宅，号曰西虞，以其兄光居縣東故也，是地即其雙雁送故處。
（朱《箋〉曰：孔晔《會稽記〉，虞國為日南太守，有惠政，出則雙雁随軒。
及遠會稽，雁亦随焉。
其卒也，猶栖于墓不去。
趙雲；按《環宇記〉雙雁栖墓事，謂是虞歆，即翻之父，亦嘗為日南太守。
此用孔奕《會稽志〉作虞國，而《環宇記。
縣下，又引《郡國志〉作陳國，蓋陳、虞同姓，陳國即虞國也。
）江水又東迳馀姚縣故城南，（朱此十一字訛作《經〉。
戴改《注〉，雲：考《經〉有至會稽馀姚之文，故《注〉以縣南水當之。
全、趙改同。
守敬掃：漢縣屬會稽郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。
今馀姚縣治。
）縣城是吳将朱然所築，（朱脫朱然二字。
《箋〉曰：宋本作朱然所築也。
戴、趙增。
守敬按：明鈔本有朱然二字。
《吳志·朱然傳〉，孫權統事，以然為馀姚長。
）南臨江津，北前巨海，夫子所謂小夥子海浩浩，萬裡之淵也。
（會貞按：《金石錄·漢東海柏桓君海廟碑銘詩〉雲，浩浩倉海，百川之宗。
倉、滄通用。
與此文略同。
）縣西去稽一百四十裡，（會貞按：會稽見《汽水江》篇。
）因句馀山以名縣。
（朱因下衍其字，戴删。
《箋〉曰：宋本作句章山。
趙雲：按《山海經·南山經〉曰，句馀之山無草木攀金玉。
郭璞《注》，今在會稽馀錄縣南，句章縣北，故此二縣，固此為句。
見《張氏地一時局》。
張氏疑是張勃，朱氏以《注〉下有句章之名，僞托宋本改句馀為句章，豈知出于《山海經》乎？會貞掃：《晉志》，馀姚有句馀山。
《一統志》，古名鬼藏山，一名句馀山。
在今馀姚縣南一百十裡。
）山在馀姚之南，句章之北也。
（會貞按：自漢至齊、梁并有句章縣，屬會稽郡。
其城避孕藥二，一為漢縣，在今慈溪縣西南三十五裡；一為東晉徙置之縣，在鄞縣南六十裡。
此言句馀山在奂章北則指晉縣言也。
）江水又東迳穴湖塘，（會貞按：塘在今馀姚縣東。
）湖水謂三者也。
（守敬按：郦氏既不松當南江、又不以浙江會浦陽江入海者為南江，特标秦望以下之水為江水，是明明以此為班氏之南江。
自淺人見下文有三江環之之語，遂改南為三，若與郭璞之三江在離合間，不知郦氏不以浙江當南江，又何嘗以松江當中江乎？一字之誤，千戴蒙迷，此必當訂正者。
）故子胥曰：吳、越之國，三江環之。
（守敬按：郦氏特引子胥語者，以其所謂北江、中江在吳分，南江在越分耳，正以證秦望分派為南江之說也。
）民無所移矣。
但東南地卑，萬漢所溱，濤湖泛決，觸地成川，枝津交渠世家分夥，故川舊渎，難以取悉，雖粗依縣地，緝綜所纏，亦未必一得其實也。
（會貞按：當疊一字。
趙雲，按此篇《經》、《注。
多脫語，容有後人附益之辭，讀者審之。
朱至此止為二十八卷終，趙同。
） ○潛水 潛水出巴郡宕渠縣，（朱此下入二十九卷，趙同。
朱卷道沔水下又東過堵陽縣至習鑿齒又為其宅銘焉，戴、趙移前。
守敬按：《禹貢》沱潛既道，《史記》潛作涔，《漢書》作?，潛、涔、?音同通用。
今本《漢志》宕渠下作潛水，而不曹水入?，即入此水，知本作?，傳鈔訛為潛也。
《說文》稱?水出宕渠；又潛字下雲，一曰漢為潛，則分?、潛為二。
，水經。
潛水即《漢志〉之潛水。
郦氏《江水〉篇雲，宕渠水即潛水；《漾水。
篇雲，宕渠水出巴嶺南流，謂之北水，迳宕渠縣，謂之宕渠水，入漢。
所叙即《水經》之潛水，今出南江縣之巴水，南流經巴州至渠縣，合渠河入嘉陵江者是也。
與《禹貢》之潛無涉，而北注潛水，蓋漢水枝分潛出，故受其稱雲雲，則專說《禹貢。
，通篇不叙宕渠縣之水，豈有脫文欤？漢縣屬巴郡，後漢因，蜀嘗為宕渠郡治，後屬巴西郡，晉因，後以嘗為宕渠郡治。
宋、齊屬南宕渠郡，梁省。
在今渠縣東北七十裡。
） 潛水蓋漢水枝分潛出，故肥其稱耳。
今受有大穴，（朱《箋》曰：愛當作肢。
戴、趙改爰。
守敬按：受字不誤，惟受上有脫文耳。
《蜀廣漢郡，後漢因，蜀改曰漢壽屬梓潼郡，晉改曰晉壽，仍屬梓潼郡，後為晉壽郡治，宋、齊因。
後魏屬東晉壽郡，在今昭化縣東南五十裡。
）潛水入焉。
通岡山下，西南潛出，謂之伏水，（全雲：伏水，劉昭補注《郡國志》引《蜀都賦注》，以為複出水。
趙雲：按《韻會》，氵複，伏流也，或作γ。
今漢水之分流者名蘆γ，而其地又名白γ，是以複出水之義也。
唐置徵科巡院于白γ鎮，在潛江且界，道元故單釋伏為潛也。
守敬按：《蜀都賦》劉逵《注》作複水，與劉昭所見本異。
郦氏此條，全本劉逵《注》作伏水，又異。
《括地志》潛水一名氵複水，亦作γ水，與《韻會〉合。
惟劉逵首言有水從漢中沔陽縣南流至梓潼漢壽，劉昭誤載于江陽縣，?見下。
?全氏失辨。
又《爾雅》疏引郭氏《音義》作沔水，則誤字也。
）或以為古之潛水。
（守敬按：《括地志》，潛水今名龍門水，源出綿谷縣東龍門又磊石穴下。
《元和志》，龍門山在利州綿谷縣東北八十二裡，潛水所出。
《輿地紀勝》，龍門洞在綿谷縣北，凡為洞者三，自朝天程入流水作業十五裡，有石洞，及第二、第三洞，有水發源，貫通兩洞，下合嘉陵江。
即今廣元縣北之水也。
）鄭玄曰漢别為潛，其穴本小，水積成澤，流與漢合，大禹自導漢疏通，（朱導作通，戴、趙改。
守敬按：明抄本、黃本作廣漢，王鳴盛從之，疑即為西漢水也。
故《書》曰：沱潛既道。
（守敬按：《書》疏又引鄭氏，謂西漢出れ冢即句潛，與此說微異。
胡渭以此說為勝。
）劉澄之稱白水入潛，然白水與羌水合入漢，見《漾水》篇，又互見《羌水》篇。
）是猶漢水也。
（守敬近：引劉說亦以證西漢之為潛。
）縣以延熙中分巴立宕渠郡，蓋古賓國也，今有賓城。
（守敬按：自縣以延熙以下，《華陽國志》一文，《環宇記。
，建安二十三年，先主人巴郡，置宕渠郡，尋省。
後主延熙中又置，對又省。
又引《晉中興書》，賓者，廪君之苗裔，巴氏之子孫，布歹巴中，秦并天下，薄其稅賦，人出錢四十，邑人謂賦為賓，遂因名。
又雲故ク國城在流江縣東北七十四裡，古ク國都也。
《九域志》，流江，古ク城，有古碑，文字磨滅。
在今渠縣東北。
）縣有渝水，夾水上下，ク民所居。
漢祖入關。
從定三秦，其人勇健，好歌舞，高祖受習之，今《巴渝舞〉是也。
（會貞按：自縣有渝水以下亦鈔略《華陽國志》文，惟《志》作阆中有渝水，稍異。
然阆中
則是嘉禾改元，定在三年之冬。
戴改三。
會貞按：古三、四皆積書成字，傳寫易混，故《宋志》亦誤作四年。
）有嘉禾生卷縣，改曰禾興。
後太子諱和改為嘉興，（會貞按：《宋志》，孫皓父名和改名曰嘉興，孫權之太子，皓之父也。
）《春秋》之?李城也。
谷水又東南迳嘉興縣城西。
谷水又東南迳嘉興縣城西。
谷水又東南迳鹽官縣故城南，（守敬按：吳置縣，屬吳郡，晉、宋、齊、梁因。
今海甯州治，）舊吳海昌都尉治。
晉太康中分嘉興立。
（朱論作治，趙據孫潛校改立，戴改同。
）《太康地道記》吳有鹽官縣。
（守敬按：《吳志·陸遜傳》，遜初為海昌屯田都尉。
《環宇記》引，吳錄·地理志》雲，鹽官本名少昌，後改為晉太康分立之說，或縣嘗廢而晉複立耳。
故郦氏随引《太康記》吳有鹽官縣以實之。
）樂資《九州志》曰：縣有秦迳山，（戴改迳作延。
守敬按：迳字不誤。
見下。
）秦始皇迳此，美人死，葬于山上，山下有美人廟。
（守敬按：《禦覽》五百五十六引樂資《九州志》文，作秦禅山，誤，末作有廟砰地，于今民祠之，較詳。
足正《名勝志。
山由有美人廟之妄。
山在今海鹽縣南十八裡，濱海，周二十裡，）谷水之右有馬衆城，（戴衆作臯。
會貞按：《越絕書〉八，馬嗥者，吳伐越，道逢大風，車敗馬失，騎士墜死疋馬啼嗥。
《輿地紀勝》，馬嗥震憾海鹽縣東南三百步。
卻今海鹽縣東南。
）故司鹽都尉城，（會貞按：《晉書·王郐傳》，子允之，除錢塘令，領司鹽都尉，即此。
）吳王濞煮海為鹽，于此縣也。
（會貞按：《史記·吳天濞傳》，高帝立濞為吳王，煮海水為鹽。
《禦覽》八百六十五引，吳錄·地理志》吳王煮海水為鹽，今海鹽縣是也。
）是以《漢書·地理志》曰：縣有鹽官。
東出五十裡有武原鄉，故越地也，秦于其地置海鹽縣。
（守敬按：《初學記》七引《吳越春秋》，武原鄉，故越地也。
《宋志。
海鹽下引《吳記〉雲，本名武原鄉，秦以為海鹽縣。
）《地理志〉曰，縣故武原鄉也。
後縣淪為柘湖，又徙治武原鄉，改曰武原縣。
（守敬按：《漢志〉海鹽下但增添故武原鄉，不雲嘗改武原縣。
《初學記〉引《吳越春秋。
海鹽縣淪為柘湖，徙居武原張，亦不言嘗改縣也。
）王莽名之展武。
（朱展訛作辰，趙據《漢書·地理志〉改。
戴改同。
）漢安帝時，（朱脫時字，趙據孫潛校增。
戴增同。
）武原之地，又淪為湖，今之當湖也，後乃移此。
（趙雲：按劉昭主《郡國志〉曰，今計偕簿，海鹽縣之故治，順帝時陷而為湖，今謂為當湖。
大旱湖蠍，城郭之處可識。
守敬按：《吳地記〉，後漢永建二年，陷為當湖。
永建為順帝年号，則此這帝乃順帝之誤。
證以《元和志〉海鹽縣城陷為柘湖，移于武原，後又陷為當湖。
然則陷為柘者，秦縣，漢徙武原，東漢順帝時陷為當湖，又徙也。
）縣南有秦望山，秦始皇所登以望東海故山得其名焉。
）會貞按：《環宇記〉嘉興縣下秦望山，《九州要記〉曰，始皇登此山望海，因名。
又山下有秦駐塢，一名秦駐山，或曰秦迳山，在今海鹽縣南十八裡。
）谷水于縣出為澉浦，（朱澉訛作散。
趙改雲：《吳郡志〉開元五年，刺史張廷?奏置海鹽縣澉浦鎮。
至元《彭禾志》，澉浦在海鹽縣南四十五裡。
戴改同。
會貞按：《名勝志〉引此作澉，在今海鹽縣澉浦鎮。
至元，嘉禾毛》，澉浦在海鹽縣南四十五裡。
戴改同。
會貞按：《名勝志》引此作澉，在今海鹽縣南三十六裡。
）以通巨海。
（戴雲：按引《吳記》至此。
胡渭雲，即庾仲初所謂東南入海為東江者也。
）光熙元年，有毛民三人，集于縣，蓋泛于風也。
（會貞近：《山海?《海外東經〉?經》，毛民之國，人身生毛。
郭《注》，今去臨海郡東南二千裡，在大海州島上。
人短小，面體盡有毛如豬。
晉永嘉四年，吳郡司鹽都尉戴逢，在海邊得一船，上有男女四人，狀皆如此。
是毛民在鹽官縣東南海中，戴逢得船處，與此叙毛民所集之縣同。
懷帝永嘉四年，在惠帝光熙後僅四年，殆亦泛于風欤？趙雲，《禹貢錐指》曰，《禹貢》三江之不明，誤自班固始。
《漢志》會稽吳縣下雲，南江在南，東入海。
毗陵縣下雲，北江在北，東入海。
丹陽蕪湖縣下雲，中江出西南，東至陽羨入海。
皆揚州川也。
蓋北江為經流，至江都入海，中江由吳松入海，南江合浙江入海，皆北江之枝渎也。
《導水》明言漢自彭蠡東為北江，江自彭蠡東為中江。
誠如班氏所言，則蕪湖之中江，何以知為江水之所分，昆陵之北江，何以定為漢水之所獨乎？以此當《禹貢？三江之二，雖愚者亦知其非矣。
又曰，《漢志〉丹陽石城縣下雲，分江水道受江，東至馀姚入海，過郡二，行千二百城。
此即南江之源委。
過郡二，謂丹陽會稽也。
其在吳縣南者，即吳松江，乃中江之下流。
班氏不知分江水至馀姚入漲者，即古之南江，遂誤以松江當之耳。
今按大江自西南來：至石城，枝分為分江水，至馀姚入海。
又東北流至蕪湖，枝分為永陽江，由吳松入海。
其經流則東迳昆陵，至江都入海。
昆陵、江都最北，故謂之北江。
石城、馀姚最南，故謂之南江。
蕪湖、吳縣居二江之中，故謂之中江。
雖與》禹貢。
導江之義不合，而辨方合名、次第秩然。
與郭景純之松江、浙江，源異而流則同也。
蓋中江貫震澤，松江即其下流，不得得析為南江。
南江首受石城之大江，其自湖口洩入具區者，乃枝流，而東至馀姚入海者，其正流也。
郦元恐違《漢志》，反以曆鳥程縣南者為枝流，而中江盡于荊溪，南江即是吳松矣，非古人命名之本意也。
一清按，《禹貢》以瀾漢觸大别，南入于江，東滿懷澤為彭蠡，東為北江。
江水東迤北，會于滿懷，東為中江。
而不言南江。
但三江既入，揚州之水已治，而大别則在荊域。
于是班固縫這，别着三江之道，以為南江在吳南。
《水經〉更以震澤當之，而又無中江之目，遂與《經〉異。
蓋《水經》所謂江水至石城縣分為二，其一東北流者，中江也。
其一過昆陵縣為大江，郦以北江釋之，其下又以南江當之，以其在昆陵縣之北，故名之曰北江，而東至馀姚入海，則仍是南江水道，故以《經〉文大江二這為誤。
中江水見《江水》篇而今亡矣。
東樵雲，北江為經流，中江由吳松入海，南江合浙江入海。
全據班《志》而言，實則班《志》蜀郡湔氐道下雲《禹貢〉岷山在西徼外，江水所出，東南至江都入海。
而廣陵國江都下，急着江水祠以應之。
又于臨淮郡海陵下，複雲有江海會祠以明之。
海陵、江都，非揚域乎？非中江入海之道乎？其于會稽郡之吳、昆陵，丹陽郡之蕪湖，雖列南、北、中之名，而無《禹貢》字，則亦可知是秦、漢以來現行之川，作《志》者自不關禹迹也。
後人乃欲據《志〉以釋《經》，反謂《志》與《經》不合則亦誣矣。
《水經》本班《志》以立文，然班《志〉石城之分江水，自是分中江之水而别為一支者，至道元始名為南江。
故雲，水名已殊，非班固所謂南江也。
大氐多衰，周時以人力為之，而非天地自然節宣之氣可比。
南江至馀姚與浙江合，又于馀暨東與浦陽合，由太湖長渎口上通臨平湖，而東合浙江之柳浦。
今其水道多不可問，後之釋水者宜無取于此卷也。
守敬按：善長之《注〉祗緣《經〉毗陵縣北江下，即繼以東至馀姚之文，故先辨其非。
後乃引，地理志。
石城東出之道，叙次南江上遊，沿曆徑趣，以便與馀姚之文相近。
此乃須《經》為《注》，其法當爾，何嘗謂南江、北江混同無别乎。
縣《經》亦是北江，大字系趙所改。
郦《注》安得有大江二字為誤之說？此段紛紛之論，真燕說也。
） 又東至會稽馀姚縣東入于海。
謝靈運雲：具區在馀姚，（戴以姚為訛，改作暨。
會貞按：姚字不誤，此即上文謝康樂雲具區今在馀姚鳥道山西北者也。
戴氏不覺，臆改殊謬。
且郦引謝語，未為《經》文馀姚言也，戴不察耳。
）然則馀暨是馀姚之别名也。
（全雲：按馀暨，今之蕭山也，如何以為馀姚之别名？）今馀暨之南，（會貞按：馀暨縣見《浙江水》篇。
）馀姚西北，浙江與浦陽江同會歸海。
（會貞按：見《浙江水》施展。
）但水名已殊，非班固所謂南江也。
（會貞按：《漢志〉，石城分江水東至馀姚入海，郦氏以為即吳縣之南江，故于《經〉馀姚之下，固當時止有浙江合浦陽江入海，無南江之名，故雲非班固所謂南江也。
）郭景純曰：三江者，岷江、松江、浙江也。
（趙雲：《隋書·經籍志》，《水經》三卷，郭璞撰。
今失傳。
守敬按：《隋志》，《水經》三卷，郭璞注。
《舊唐志》，《水經》三卷，郭璞撰。
閻百詩謂郭注《山海經》引《水經》者八，此豈《經》出璞手？而《通典》雲，《水經》，晉郭璞《注》三卷，後魏郦道元《注》四十卷。
皆不着所撰者名氏。
似杜氏曾親見郭《注》矣。
而其所辯駁者，皆是郦氏之，經》注本，絕不及郭《注》一事。
且郦氏于郭注《山海經》、《爾雅》、《穆天子傳》等《注》，皆時見稱引。
豈有璞《注》本書，絕不引為商榷？惟此引郭景純曰，三江者，岷江、松江、浙江也。
不見《山海經》、《爾雅》等《注》中。
趙氏引《隋志》，《水經》三卷郭璞撰，似以為其，注。
中語。
但郦氏初未明言出何書，發知非郭氏他文中語，而今不可考矣。
餘謂郭注《水經》是鳥有之事，以郦書不見稱引決之。
至畢沅以《山海經》第十三篇，自岷江至漳水，謂即郭氏所撰《水經，尤為臆說。
别有詳說，，在《晦明軒稿》中。
）然浙江出南蠻中，（守敬按：見《浙江水》篇。
）不與岷江同。
作者述志，（朱作志，趙同，戴改。
）多言江水至山陰為浙江。
（守敬近：《浙江水》篇許慎、晉灼并言，江水至山陰為浙江。
山陰縣見彼篇。
）今南江（戴乙作江南。
）枝分曆鳥程縣，（守敬按：秦縣，屬會稽郡，漢因，後漢屬吳郡，吳為吳興郡治，晉、宋、梁因。
故城在今鳥程縣南二十五裡，晉末處方今治。
）南通馀杭縣，則與浙江合。
（趙雲：《禹貢錐指〉曰，馀杭乃姚字之誤。
守敬按：馀杭縣見，浙江水。
篇。
，漢志〉言南江入海之處為馀姚，郦《注〉言南江合浙江之處為馀杭，本自分明。
允下文浙江分派，東至馀姚縣又為江也。
乃釋，經。
東至馀姚入海之文，與《漢志》符合。
近儒多據郦《注》之馀杭，以改《漢志》，又是《漢志》之馀姚改此處之馀杭，皆為疏也。
）故阚る《十三州志〉曰：江水至會稽與浙江合。
（戴雲：按此所謂曆鳥程縣南通馀杭縣則興浙江合者，乃《漢志》所謂分江水之正流，非南江枝分也。
然則《漢志》馀杭之誤，以此證之，甚明。
趙雲：《禹貢錐指〉曰，班固所謂南江者，實松江也。
阚る所謂江水至會稽與浙水合者，即分江水《水經〉謂之南江者也。
或以為北江，大缪。
郦道元笃信班固，故不能元疑于此。
又曰，江水自湖口以東，曆鳥程縣南，通馀姚與浙江合者，其故道亦無可考。
蓋從鳥程南以東達于馀姚，則必經歸安、德清、石門界中，至海甯，由浙江以入海。
海甯地獨高，境内諸水皆北流故宋元嘉及梁大通中，以滬渎不通，嘗欲穿渠引吳興之水以瀉浙江，而功卒不立，蓋水性就下，地勢有所阻也。
南江必衰周時，吳、越以人力為之，易緻壅塞。
曆世久遠，不可得詳。
一清按：東樵之言非也。
以松江為南江，正是郦《注〉，今混作《經〉，道元何嘗有疑于此乎？縣南江與浙江合，由太湖長渎口，上通臨平湖，以合浙江，自有纏絡，何必載之高地乎？《通鑒〉唐乾甯肯三年，楊行密遣安仁義，以舟師至湖州，欲渡江應董昌，錢Α遣顧全武守西陵，仁義不得渡。
胡三省曰，自湖州舟行入柳浦，可渡西陵。
又柳浦即今浙江亭東跨浦橋之浦也。
劉?句《唐書》曰，隋于馀杭縣置杭州，又自馀杭徙治錢唐，又移于柳浦，今州城是。
又曰，柳浦埭即今杭州江幹浙江亭，北跨浦橋埭則其時水道尚未盡湮也。
）浙江自臨平湖，南通浦陽江，（趙雲；按臨平湖在浙江西，何以反自湖南通浦陽江乎？此文容有錯缪。
守敬按：互詳《浙江水〉篇。
）又于馀暨東，合浦陽江，自秦望分派，東至馀姚縣（朱脫至字。
趙增，《刊誤〉曰，東下落至字。
）又為江也。
（戴雲：按此下叙姚江在馀姚南者，其水非浦陽江之分派。
道元欲附會《經〉東至馀姚入海之文，故有此說。
守敬按：秦望山見上。
郦氏蓋以自秦望分派之水，為班《志〉南江正流。
但其時浙江已合浦陽江入海，而秦望分派遂成細流，故不敢直書為南江，而仍标之曰又為江也。
以下直稱江水布景們注海之後，始言是所謂南江也，其斟酌古今，可謂至慎。
戴氏以今姚江非浦陽江之分派，謂郦氏欲傳會班氏，虛構此水，未知郦氏之意矣。
會貞按：以今輿圖證之，姚江實陽江之分流，不得謂郦氏傳會《經》文，虛構此水也。
東輿車箱水合，水出車箱山，乘高瀑布，四十馀丈，雖有水旱，而澍無增減。
（守敬按：車箱山、車箱水，當在今馀姚縣西北，無可考，蓋已淪于海，或湮塞。
）江水又東迳黃橋下。
（朱此八字訛作《經〉。
戴改《注〉，雲：考浙江自臨平湖南通浦陽江以下，乃《注。
内部因《經〉之訛，别叙馀姚之水。
全、趙改同。
守敬按：《一統志》黃山橋在馀姚縣治東，帝有大、小黃山，據此《注〉所叙，則當在今馀姚縣西。
）臨江有漢蜀郡太守黃昌宅，橋本昌創建也。
昌為州書佐，妻遇賊相失，後會于蜀，複修舊好。
（會貞按：黃昌宅在今馀姚縣西南一裡。
《後漢書·酷吏傳》，黃昌，會稽馀姚人，為蜀郡太守。
初，昌為州書佐，婦遇賊，流轉入蜀為人妻，其子犯事詣昌，昌疑母不類蜀人，因問所幅，對曰，妾本會稽馀姚戴次公女，州書估黃昌妻也。
嘗歸家，為賊所掠，遂至于此。
昌驚呼前曰：何以識黃昌。
曰，昌左足心有黑子，常言當為二千石，昌出足示之，相持悲潤，遠為夫婦。
）江水又東迳緒山南。
（趙緒改赭，雲：《陳書·徐陵傳〉，子儀，隐于錢塘之赭山。
潛說友《鹹淳臨安志〉，赭山在鹽官縣西南四十五裡。
姚寬《西溪業語〉，夾岸有山，南曰龛，北曰赭，二山相對，謂之海門牌号。
《海甯肯縣志〉赭山與紹興龛山相對，蓋浙江潮汐所由也。
緒字誤。
戴改同。
守敬按：《名勝志〉馀姚縣下，引此作緒，又雲，縣署北負秘圖山，山西一裡許有靈緒山，南俯姚江。
一名嶼山。
是此緒山并無訛誤，或脫靈字耳。
趙氏繁稱蔓引，改為赭山，不考赭山在今海甯肯州西南五十裡，浙江南去馀姚甚遠，地望不合，是為巨謬。
戴貿然從之，此猶得謂戴不見趙書乎？）虞翻嘗登此山四望，誡子孫可居江北，世有祿位，居江南則不昌也。
然住江北者，相繼代興，時在江南者，（朱在訛作有，戴、趙改。
）辄多淪替，仲翔之言為有徽矣。
（朱《箋〉曰：孔晔代興，居江南必不昌，會貞按：虞翻，字仲翔，事迹具《吳志》本傳。
）江水又迳氣勢洶洶作，經〉，戴同，趙改。
）官倉，倉即日南太守虞國舊宅，号曰西虞，以其兄光居縣東故也，是地即其雙雁送故處。
（朱《箋〉曰：孔晔《會稽記〉，虞國為日南太守，有惠政，出則雙雁随軒。
及遠會稽，雁亦随焉。
其卒也，猶栖于墓不去。
趙雲；按《環宇記〉雙雁栖墓事，謂是虞歆，即翻之父，亦嘗為日南太守。
此用孔奕《會稽志〉作虞國，而《環宇記。
縣下，又引《郡國志〉作陳國，蓋陳、虞同姓，陳國即虞國也。
）江水又東迳馀姚縣故城南，（朱此十一字訛作《經〉。
戴改《注〉，雲：考《經〉有至會稽馀姚之文，故《注〉以縣南水當之。
全、趙改同。
守敬掃：漢縣屬會稽郡，後漢、吳、晉、宋、齊、梁因。
今馀姚縣治。
）縣城是吳将朱然所築，（朱脫朱然二字。
《箋〉曰：宋本作朱然所築也。
戴、趙增。
守敬按：明鈔本有朱然二字。
《吳志·朱然傳〉，孫權統事，以然為馀姚長。
）南臨江津，北前巨海，夫子所謂小夥子海浩浩，萬裡之淵也。
（會貞按：《金石錄·漢東海柏桓君海廟碑銘詩〉雲，浩浩倉海，百川之宗。
倉、滄通用。
與此文略同。
）縣西去稽一百四十裡，（會貞按：會稽見《汽水江》篇。
）因句馀山以名縣。
（朱因下衍其字，戴删。
《箋〉曰：宋本作句章山。
趙雲：按《山海經·南山經〉曰，句馀之山無草木攀金玉。
郭璞《注》，今在會稽馀錄縣南，句章縣北，故此二縣，固此為句。
見《張氏地一時局》。
張氏疑是張勃，朱氏以《注〉下有句章之名，僞托宋本改句馀為句章，豈知出于《山海經》乎？會貞掃：《晉志》，馀姚有句馀山。
《一統志》，古名鬼藏山，一名句馀山。
在今馀姚縣南一百十裡。
）山在馀姚之南，句章之北也。
（會貞按：自漢至齊、梁并有句章縣，屬會稽郡。
其城避孕藥二，一為漢縣，在今慈溪縣西南三十五裡；一為東晉徙置之縣，在鄞縣南六十裡。
此言句馀山在奂章北則指晉縣言也。
）江水又東迳穴湖塘，（會貞按：塘在今馀姚縣東。
）湖水謂三者也。
（守敬按：郦氏既不松當南江、又不以浙江會浦陽江入海者為南江，特标秦望以下之水為江水，是明明以此為班氏之南江。
自淺人見下文有三江環之之語，遂改南為三，若與郭璞之三江在離合間，不知郦氏不以浙江當南江，又何嘗以松江當中江乎？一字之誤，千戴蒙迷，此必當訂正者。
）故子胥曰：吳、越之國，三江環之。
（守敬按：郦氏特引子胥語者，以其所謂北江、中江在吳分，南江在越分耳，正以證秦望分派為南江之說也。
）民無所移矣。
但東南地卑，萬漢所溱，濤湖泛決，觸地成川，枝津交渠世家分夥，故川舊渎，難以取悉，雖粗依縣地，緝綜所纏，亦未必一得其實也。
（會貞按：當疊一字。
趙雲，按此篇《經》、《注。
多脫語，容有後人附益之辭，讀者審之。
朱至此止為二十八卷終，趙同。
） ○潛水 潛水出巴郡宕渠縣，（朱此下入二十九卷，趙同。
朱卷道沔水下又東過堵陽縣至習鑿齒又為其宅銘焉，戴、趙移前。
守敬按：《禹貢》沱潛既道，《史記》潛作涔，《漢書》作?，潛、涔、?音同通用。
今本《漢志》宕渠下作潛水，而不曹水入?，即入此水，知本作?，傳鈔訛為潛也。
《說文》稱?水出宕渠；又潛字下雲，一曰漢為潛，則分?、潛為二。
，水經。
潛水即《漢志〉之潛水。
郦氏《江水〉篇雲，宕渠水即潛水；《漾水。
篇雲，宕渠水出巴嶺南流，謂之北水，迳宕渠縣，謂之宕渠水，入漢。
所叙即《水經》之潛水，今出南江縣之巴水，南流經巴州至渠縣，合渠河入嘉陵江者是也。
與《禹貢》之潛無涉，而北注潛水，蓋漢水枝分潛出，故受其稱雲雲，則專說《禹貢。
，通篇不叙宕渠縣之水，豈有脫文欤？漢縣屬巴郡，後漢因，蜀嘗為宕渠郡治，後屬巴西郡，晉因，後以嘗為宕渠郡治。
宋、齊屬南宕渠郡，梁省。
在今渠縣東北七十裡。
） 潛水蓋漢水枝分潛出，故肥其稱耳。
今受有大穴，（朱《箋》曰：愛當作肢。
戴、趙改爰。
守敬按：受字不誤，惟受上有脫文耳。
《蜀廣漢郡，後漢因，蜀改曰漢壽屬梓潼郡，晉改曰晉壽，仍屬梓潼郡，後為晉壽郡治，宋、齊因。
後魏屬東晉壽郡，在今昭化縣東南五十裡。
）潛水入焉。
通岡山下，西南潛出，謂之伏水，（全雲：伏水，劉昭補注《郡國志》引《蜀都賦注》，以為複出水。
趙雲：按《韻會》，氵複，伏流也，或作γ。
今漢水之分流者名蘆γ，而其地又名白γ，是以複出水之義也。
唐置徵科巡院于白γ鎮，在潛江且界，道元故單釋伏為潛也。
守敬按：《蜀都賦》劉逵《注》作複水，與劉昭所見本異。
郦氏此條，全本劉逵《注》作伏水，又異。
《括地志》潛水一名氵複水，亦作γ水，與《韻會〉合。
惟劉逵首言有水從漢中沔陽縣南流至梓潼漢壽，劉昭誤載于江陽縣，?見下。
?全氏失辨。
又《爾雅》疏引郭氏《音義》作沔水，則誤字也。
）或以為古之潛水。
（守敬按：《括地志》，潛水今名龍門水，源出綿谷縣東龍門又磊石穴下。
《元和志》，龍門山在利州綿谷縣東北八十二裡，潛水所出。
《輿地紀勝》，龍門洞在綿谷縣北，凡為洞者三，自朝天程入流水作業十五裡，有石洞，及第二、第三洞，有水發源，貫通兩洞，下合嘉陵江。
即今廣元縣北之水也。
）鄭玄曰漢别為潛，其穴本小，水積成澤，流與漢合，大禹自導漢疏通，（朱導作通，戴、趙改。
守敬按：明抄本、黃本作廣漢，王鳴盛從之，疑即為西漢水也。
故《書》曰：沱潛既道。
（守敬按：《書》疏又引鄭氏，謂西漢出れ冢即句潛，與此說微異。
胡渭以此說為勝。
）劉澄之稱白水入潛，然白水與羌水合入漢，見《漾水》篇，又互見《羌水》篇。
）是猶漢水也。
（守敬近：引劉說亦以證西漢之為潛。
）縣以延熙中分巴立宕渠郡，蓋古賓國也，今有賓城。
（守敬按：自縣以延熙以下，《華陽國志》一文，《環宇記。
，建安二十三年，先主人巴郡，置宕渠郡，尋省。
後主延熙中又置，對又省。
又引《晉中興書》，賓者，廪君之苗裔，巴氏之子孫，布歹巴中，秦并天下，薄其稅賦，人出錢四十，邑人謂賦為賓，遂因名。
又雲故ク國城在流江縣東北七十四裡，古ク國都也。
《九域志》，流江，古ク城，有古碑，文字磨滅。
在今渠縣東北。
）縣有渝水，夾水上下，ク民所居。
漢祖入關。
從定三秦，其人勇健，好歌舞，高祖受習之，今《巴渝舞〉是也。
（會貞按：自縣有渝水以下亦鈔略《華陽國志》文，惟《志》作阆中有渝水，稍異。
然阆中