卷二十八
關燈
小
中
大
然。
郦氏蓋兩存之。
）城西南有赤坂岡，（守敬按：岡在今江陵縣西北。
）岡下有渎水，東北流入城，名曰子胥渎，蓋吳師入郢所開也。
（守敬按：此子胥渎在今江陵縣西北。
吳入郢在《春秋·定四年》。
）謂之西赤湖。
（朱赤訛作京，戴、趙同。
守敬按：此湖媽上文之赤湖，京當為赤之誤，以在西，故稱職西赤湖。
下文楊水又東北流得東赤湖水口，對西赤湖言也。
戴、趙不知此京為赤誤，而于下東赤湖，遂不知所謂，而乙轉之為東得，語意全舛矣，今訂。
）又東北出城西南，注于龍陂，（會貞按：《晉書·何無忌傳》，無忌與劉道規攻桓蔚于龍泉。
《通鑒》從之，胡《注》引此文龍陂為證。
而《晉書·桓玄傳》作龍洲宋書·劉道規傳》作寵洲故《方輿紀要》謂在荊州府西南江中，則非此也。
《荊州府志》，今城北十五裡有龍陂橋，當即龍陂所在。
）陂，（趙删此陂字。
）古天井水也，廣圓二百馀步，在靈溪東，江堤内。
（會貞按：此靈溪見《江水注》二，又雲，江陵城地東南頃綠以金堤，自靈溪始。
《通鑒》陳太建二年，司空章昭達攻梁均?川甯朔堤引水灌江陵。
周總管陸騰出戰于西堤。
胡《注》引此文。
）水至淵深，有龍見于其中，故曰龍陂。
陂北有楚壯王釣台，（會貞按：《禦覽》一百七十八引《郡國志》，荊州龍陂上有楚王台。
又《楚語》上，壯王為瓠居之台，望國氛。
《說苑·權謀》篇，壯王勝晉歸，築五仞之台，觸傷侯。
蓋非此釣台也。
）高三丈四尺，南北六丈，東西九丈。
陂水又迳郢城南，（會貞按：郢城風《江水》二《注》。
）東北流謂之楊水。
（會貞按：此楊水即《漢志》，漳水東至江陵入陽水之陽水也。
）又東北，路白湖水注之。
（朱白訛作曰，《箋》曰：克家雲，中當作流。
趙曰改白，雲：白湖亦曰路白湖，與中湖、昏官湖而為三。
戴改同。
會貞按：《太平廣記》二百十七引《渚宮舊事》，唐王栖岩自湘川寓江陵鹭白湖，即此。
在今江陵縣東。
今有白鹭湖，在江陵縣東七十裡馬紅湖南，非此也。
）湖在大港北，港南曰中湖，南堤下曰?官湖，胡湖合為一水，東通荒谷，荒谷東岸有冶父城，《春秋傳》曰：莫敖缢于荒谷，群帥囚于冶父，（會貞按：《續漢志》注引《荊州記》，江陵縣東三裡馀有三湖，湖東有水，名荒?原誤苌。
?谷，又西北有小城名冶父，《左傳》曰，莫敖雲雲，是此《注》本《荊州記》而西北人東岸，異考《環宇記》、《輿地紀勝》引《荊州記》，并作西北，則東岸宇誤也。
事見《左傳·桓十三年》。
今荒谷在江陵縣西冶父城東。
）謂此處也。
春夏水盛，（朱夏訛作秋，趙據《方輿紀要》校改。
戴改同。
會貞按：《通鑒》晉太康元年，《注》引此作夏。
）則南通大江，否則南迄江堤，北迳方城西。
（朱西訛作四，戴、趙改。
會貞按：《方輿紀要》方城在荊州府西北六十裡，見《沮水》篇長城下，非此城也。
此城在今江陵縣東。
）方城即南蠻府也。
（會貞按：《晉書·職官志》，武帝置南蠻校尉于襄陽，江左初省，尋又置于江陵。
（宋書·百官志》下，孝建中省。
《通鑒》晉隆安元年《注》，南蠻府與荊州刺史府，同治江陵。
據郦說則是南蠻府治江陵地，非治江陵城也。
）又北與三湖會。
（會貞按：《宋書·宗炳傳》，于江陵三湖立宅。
即此。
）故盛弘之曰：南蠻府東有三湖，源同一水，（會貞按：《宋書·宗炳傳》，于江陵三湖立宅。
即此。
）故盛弘之曰：南蠻府東有三湖，源同一水，（會貞按：與上言三湖合為一水，稍異。
蓋徙治西府也。
宋元嘉中，通路白湖，（朱白訛作自，戴、趙改。
）下注楊水，以廣連漕。
（趙作漕連，會貞按：《一統志》江陵先有大漕河，在縣北。
《晉書·杜預傳》，舊水道惟沔、漢達江陵，數千百裡，北無通路，預乃開楊口，起夏水，達巴陵，内瀉長江之險，外通零桂之漕，是為大漕河，今荊門州之建陽河是也。
其上流亦淤，不能通漢，而下流彙為瓦子湖。
至宋元嘉中所開，乃東城下漕河，又入于大漕河者也。
今漕河上流僅自紀山通草市政，名太暈港，與大漕河不相通矣。
）楊水又東曆天井北，（會貞按：《類聚。
九引《荊州記》，天井在江陵縣東北十裡，《禦覽》一百八十九引《渚宮故事》，在江陵縣東二十裡。
《一統志》，在縣東二十裡。
）井在方城北裡馀，廣圓二裡，其深不測。
井有潛室，見辄兵。
（會貞按：此條《荊州記》文，引見《類聚》九、《事類賦八《注》及《環宇記》井有并作中有，辄兵并作則有兵寇，此有誤脫。
）西岸有天井台，因基舊堤，臨際水湄，遊憩之佳處也。
（會貞按：《類取》六十二引《荊州圖記》，江陵縣東有天井台，飛軒光映，北邑面河，?郊遊憩之佳處也。
與此略同。
）楊水又東北流得東赤肖水口，（戴、直乙得東作東得。
守敬按：非也，說見上。
《一統志》，赤湖在江陵縣東北，與瓦子湖相連，一名太白湖。
）湖周五十裡，城下陂池，皆來會同。
湖東北有大署台，（朱署訛作置，趙改雲：《環宇記》江陵縣下，清署台，一名大署台，在城東北二十裡。
戴改同。
）高六丈馀，縱廣八丈，（戴丈作尺。
會貞按：各本皆作丈，戴作尺而無說，意以為镌刻之誤，及檢孔刊本亦然，不可解也。
台高六丈馀，乃縱廣隻八尺乎？）一名清署台，（會貞按：《輿地紀勝》引舊《經》，宋臨川王義慶在鎮，修清署台。
）秀宇層明，通望周博，遊者登之，以暢遠情。
楊水又東入華容縣，（會貞按：見《夏水》篇。
）有靈溪水，（朱溪訛作港，戴、趙改。
會貞按：靈溪有三，《江水》篇之靈溪，在江陵縣西；此《注》之靈溪，西通赤湖；下入華容在江陵東。
《晉書·桓玄傳》，玄襲荊州刺史殷仲堪，至楊口，乘勝至陵口，去江陵二十裡，即此靈溪之口。
《明·地理志》所謂江陵東有靈溪者也。
又《随志》，公安有靈溪水。
《輿地紀勝，在公安南二裡。
郦氏不載。
）西通赤湖水口，已下多功能湖，朱《箋《曰：舊本作已下多湖，吳改作地多下湖，未善。
）周五十裡，城下陂池，皆來會同。
（會貞按：此十二字與上複，蓋衍文。
）又有子胥渎，（會貞按：此子胥渎在今江陵縣東南。
）蓋入郢所開也。
水東入離湖，湖在縣東七十五裡，（會貞按：《荊州府志》，湖在江陵城東南七十五裡。
今離湖橋猶存故名。
）《國語》所謂楚靈王阙為石郭陂漢，以象帝舜者也。
（戴支：按《吳語》子胥稱楚靈王不君，乃築台于章華之上，阙為石郭陂漢，以象帝舜。
韋昭雲，阙，穿也；陂，壅也。
舜葬九疑，其山體水旋其丘下，故壅漢水使旋石郭以象之。
）湖側有章華台，台高十丈，基廣十五丈。
（守敬按：《左傳·昭七年》，楚子台成章華之台，杜《注》，台今在華容城内。
又《續漢志》，城父有章華台。
又《地形志》，汝陽有章華台。
又《方輿紀要》，荊州府東南十五裡消水市有章華台，是章華台有四。
考《荊州志》沙市之台，亦曰豫章台。
據《水經注》江水又東得預章口，或言因楚王豫章台得名，是沙市之台本非章華也。
《環宇台，非靈王之章華也。
靈王之台，或主城父，或主華容，迄元定論。
俞正變《癸已類稿史記·十二諸侯年表》、《楚世家》俱雲，靈王七年就章華台，又言十一年次于乾溪，十二年樂乾溪，不能去也。
是章台必在乾溪。
昭十二年《左傳》右尹子革言，祭公止周穆王，狨沒于祗宮，靈王不能睚克以及于難。
仲尼曰，克已複禮仁也，楚靈王能如是，豈其辱于乾溪？與《史記》樂不能去合。
陸賈《新語》，楚靈王作乾溪之台，高五百仞，賈誼《新書》，翟使之楚，楚享之章華台，三休乃至上，即所謂高五百仞者，是西漢人以章華為乾溪台也。
《文選·東京賦》薛綜《注》：《械氏傳》楚子成章華之台于乾溪。
是三國以前《左傳》說謂章華在乾溪，與《史記》同。
俞說甚核，則主城父者是也。
《左傳釋例》，台在華容城内，或曰在谯國城父。
《傳》曰，楚子成章華之台，原與諸侯落之。
如楚道由鄭，知不在城父。
則主華容者亦是也。
意者靈王先建此台于華容，及後樂乾溪，而築台亦甩故号乎》觀襄王遷陳，立台猶襲章台之名，即其證也。
郦氏則從杜說。
《括地志》，在安興縣東八十裡。
《渚宮舊事》原《注》，在江陵東百馀裡，台形三角，高十馀丈。
在今監利縣西北。
）左丘明曰：楚築台于章華之上。
（守敬按：《吳語》文。
）韋昭以為：章華亦地名也。
（守敬按：韋《注》地名，《楚語》注同。
）王與伍舉登之。
舉曰：台高不過望國之氛祥，大渤容宴之俎豆。
（守敬按：鈔變《楚語》說。
）蓋識其奢而谏其失也。
（全雲：下有脫文。
）言此渎，靈王立台之目漕輕視所由也。
（會貞按：據此則渎始于靈王，子胥入郢所開，蓋因故道浚深之耳。
）其水北流注于楊水，楊水又東北與柞溪水合，（朱杵訛作祥，下同。
戴、趙改。
晉太康元年、建武無年、隆安三年、義熙元年《注》引此，并作柞溪。
）水出江陵縣北，（會貞按：《渚宮舊事》五，原《注》，柞溪在渚宮北七十裡，俗訛呼為左溪。
《方輿紀要》，在荊州府北二十裡。
在今江陵縣北。
）蓋諸池散，鹹所會合，積以成川。
東流迳魯宗之壘南，（會貞按：《通鑒》晉義熙元年，南陽太宗魯宗之擊破桓振将溫楷于柞溪。
《輿地紀勝》引《元和志》宗之壘在江陵縣東十裡。
《方輿紀要》，在縣東十裡，今堙，）當驿路，水上有大橋，隆安三年，桓玄襲殷仲甚于江陵，仲堪北奔，缢于此橋。
（會貞按：《通鑒《晉隆安三年，仲堪為玄所敗，出奔ガ城，又将奔長安，玄追兵狨之，還至柞溪，逼公自殺，）柞溪又東注船官湖，（會貞按：《肥水注》，肥水又西分為二水，左即肥水故渎，遏為船官湖，以置舟?監，故以船官為名矣。
在今江陵縣東經。
）湖水又東北入女觀湖，（會貞按：《通鑒》晉建武元年，武昌太守趙誘等，與杜曾戰于女觀湖。
即此。
在今江陵縣東北。
）湖水又東入于楊水。
楊水又北迳竟陵縣西，又北納巾、吐柘，柘水即下楊水也。
（會貞按：下與夏音同，夏楊水詳《夏水》篇。
）巾水出縣東一百九十裡，（會貞按：《續漢志》竟陵《注》，縣東有申水，申乃巾之誤。
今有巾水，在天門縣西，出京山縣之七寶山，南流，名巾水河。
又南合楊水河，非此《注》之巾水、楊水也。
此《注》楊水在漢西，巾水出竟陵西注楊水，亦在漢西。
）西迳巾城。
（朱此下有下字，趙同，戴删。
）城下置巾水戌山。
《九域志》亦言景陵有巾戌山可證。
今訂。
得鐘事，》晉書·五得寸進尺》、《宋書·符瑞志》皆失載。
）得銅鐘七口，言之上府。
巾水又西迳竟陵縣北，西注楊水，（朱注訛作迳，趙改雲：迳當作注，全戴改同。
）謂之巾口。
（會貞按：《梁書·昌義之傳》，竟陵芊口有邸閣。
芊與巾形近，芊口疑巾口之誤。
）水西有古竟陵大城，（守敬按：秦縣，漢屬江夏郡，後漢、吳、晉因。
後屬竟陵，宋因，齊、梁為郡治，在今鐘祥縣，南接天門縣界。
）古鄖國也。
鄖公辛所治，所謂鄖鄉矣。
（守敬按：《漢志》，竟陵鄖鄉，楚鄖公邑。
雲杜，顔《注》引劭曰，《左傳》若敖取于雲阝，今雲阝亭是也，《左傳·桓十一年》杜《注》，鄖國在江夏雲杜縣東南，有鄖城，與應說同。
竟陵、雲杜地相妝接，皆與《說文》鄖，漢南之國合，郦氏于竟陵及雲杜從《漢志》與應劭，而《?水》篇又雲，安陸縣故城，故鄖城。
《括地志》、《十道志》、《元和志》并有此說，豈員國有遷徙，郦氏兩存之，而魏王仄等亦以為據乎？）昔白起拔郢，東至竟陵，（會貞按：見《史記·白起傳》，在秦昭王二十八年，）即此也。
秦以為縣，王莽之守平矣。
世祖建武十三年，更封劉隆為侯國。
（會貞按：見《後漢書·劉隆傳》。
）城旁有甘魚陂，（守敬按：《左傳》二《注》，竟陵縣城西北有甘魚陂。
《秦策》，楚北有甘魚之口，即此陂之口也。
《輿地紀要》在長林縣東一百二十裡，在今鐘祥縣南。
）《左傳·昭公十三年》，公子黑肱為令尹，次于魚陂者也。
（守敬按：公子上當有楚字。
）楊水又北注于沔謂之楊口，（會貞按：水自今江陵縣西北，東流至潛江縣西，又西北至吳家改口入漢。
楊口即陽口。
）中夏口也。
（會貞按：夏水稱中夏水，不應此楊水亦有中夏之名，當是郦氏讀《蜀志》未審，而有此，說見下。
）曹太祖之追劉備于當陽也，張飛按予于長坂，會貞按：《輿地紀勝》引《元和志》栎林長坂在長林縣西北九十裡，益德橫予之上。
互見《沮水》篇。
）備得與數騎斜趣漢津，（朱斜訛作即，趙改邪雲：《蜀志·先主傳》，斜趣漢津，斜與邪同。
戴作斜趨。
）遂濟夏口，是也。
（會貞按：事見《蜀志》先主及張悄、關羽等《傳》。
《先主傳》但言與羽船會，得濟沔，下方言禦?表長子江夏太守琦與俱到夏口。
》羽傳》亦于先主斜趣漢津後言，與羽船相值，共至夏口。
所雲夏口，乃江夏之夏口，本卷末所叙是也。
郦氏乃以》備傳》濟沔為濟夏口而證楊口有夏口之稱也。
）沔水又東得?口，（會貞按：》一統志》，?口水在沔陽州西北。
）其水承大?、馬骨諸湖水，周三四百裡，及其夏水來同，渺若滄海，（朱涉作浩，《箋》曰：宋本作渺，趙雲：按浩字義通。
戴改渺。
會貞按：《初學記》七引盛弘《荊州記》，雲杜縣左右有大?、馬骨等湖，夏水來則渺漭若海。
《元老派志》，馬骨湖在沔陽縣東南一百六十裡，夏秋泛漲，淼漫若海，春冬水涸，即為平田，周回一十五裡。
大?在今沔陽州西北，馬骨在今沔陽州東南。
）洪潭巨浪，（朱《箋》曰：克家雲，疑人洪濤。
趙雲：按潭字不誤。
會貞按：郦氏每稱潭而不流以巨浪例之，則克家疑作洪濤，是也。
）索連江沔。
故郭景純《江賦》雲：其旁則有朱?、丹氵巢是也。
（朱，朱訛作珠，戴、趙心同。
會貞按：《賦》見《文選》李《注》，朱湖在溧陽，丹湖在丹陽，氵巢湖在居巢。
朱湖在今溧陽縣東南八裡，丹湖即丹陽湖，在今當塗縣東南七十九裡，巢湖見下卷。
） 又東南過江夏雲杜縣東，（朱過論作迳，戴、趙改。
安裝敬按：《環宇記》沔陽縣下引此，作迳，則誤已久，漢縣屬江夏郡，後漢、吳、晉因。
惠帝以後屬竟陵郡，宋、齊因，梁廢，在今沔陽州西北。
）夏水從西來注之。
（會貞按：《夏水》篇見後。
） 即?者口也，（朱?者訛作堵，戴同。
全雲：當作?者口。
《晉書·甘卓傳》作豬口，若作堵口，則是堵水之口，非矣。
互見《夏水》篇。
趙雲：清按《環宇記》沔陽縣下雲，《周地圖》記雲，夏水合潴水同入漢水，自漢入潴水名為七裡沔，即屈原逢漁父，與言濯纓，鼓?而去，是此地。
趙改?者。
會貞按：《通鑒》晉永昌元年，《注》引此作?者口，雲?者與豬同。
故《晉書·谯闵王承傳》稱，甘卓傳》作豬口。
《樂融傳》叙卓事，亦作豬口。
黃省曾、吳?本并作?者，因?者、?者形近緻訛。
朱本作堵，則臆改也。
）為中夏水（會貞按：《夏水注》，夏水有中夏之目。
）縣故雲阝亭，《左傳》所謂若敖娶于雲阝是也。
（朱謂作為，娶訛作聚。
趙并改。
戴删所為二字，心聚同，會貞按：樂變《漢志》注應劭說。
）《禹貢》所謂雲土夢作又（守敬按：《史記志疑》言，《夢溪筆談》所稱《古本尚書》作雲上夢，未必真《禹貢》之舊，當依《漢志》作雲夢土為非耶》而雲夢想見《周禮》，若以雲土夢為非耶》而《漢志》有雲杜縣，杜即土。
《詩》徹彼桑土，又作桑杜，自土沮漆又作自杜，是其證。
）故縣取名焉。
縣有雲夢城，城在東北。
（守敬按：《左傳·宣四年》杜《注》，江夏安陸縣城東南有雲夢城。
高士奇曰，雲夢縣在安陸縣南四十六裡，即古雲夢城。
此言城在雲杜縣東北，地望不差。
《環宇記》又言，景陵縣有雲夢城。
）沔水又東迳左桑，（朱此七字訛作《經》，戴心《注》，全、趙同。
會貞，左桑當在今天門縣東面，）昔周昭王南征，船人膠舟以進之。
昭王渡沔，中流而沒，死于是水。
（會貞按：昭王事，《紀年》雲，天大工а，喪六師于漢。
《呂氏春秋·音初篇言昭王征荊，反涉漢，梁敗，扌雲于漢中。
《史記齊世家·集解》引服虔謂，南巡狩，涉漢，船解而溺。
此從《帝王世紀》，引見《周本紀·正義》、《禦覽》八十五。
）齊、楚之會，齊侯曰：昭王南征而不複。
（朱而訛作之，趙據《左傳》改。
戴改同。
）寡人是問，屈完曰：君其問諸水濱。
（會貞按：見《左傳·僖四年·傳》，昭王南征雲雲是管仲對楚使說，問諸水濱是楚使說，證以谷梁則為桓公及屈完說，此參用之。
）庾仲雍言：村老雲：百姓佐昭王喪事，于此，成禮而行，故曰佐喪。
左桑，字失體耳。
（會貞按：《漢水記》言橫桑，則此引庾仲雍言佐喪，及下言驿使合王喪，皆仲雍《漢水記》文也。
）沔水又東合巨亮水口，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水經承巨亮湖，（朱脫巨字，戴、趙增。
）南達于沔。
（會貞按：水在今天門縣東南。
）沔水又東得合驿口，（朱此八字訛作《經》，戴心《注》，全、趙同。
會貞按：口在今天門縣東南。
）庾仲雍言：須道村耆舊雲：朝遷驿使，合王喪于是，因以名焉。
今須道村正有大斂口，言昭王于此殡斂矣。
沔水又東，謂之橫桑，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）言得昭王喪處也。
（會貞按：，禦覽》八十五引《漢水記》咋額至橫桑三下裡。
桑字本作喪，辛遊磨取昭王喪處。
辛遊磨振得王，見《帝王世紀》。
《通鑒》晉建武元年，荊州将吏鄭攀等，拒刺史王е，衆心不一，散還橫桑口。
《梁書·張惠紹傳》，齊時補竟陵橫桑戌主，皆即此，在今天門縣東南。
）沔水又東謂之鄭公潭，（朱此句訛作《經》脫公字，全、趙、戴改《注》，全、戴增公字。
）言鄭武公與王同溺水于是。
餘謂世數既懸，（朱餘訛作今，戴、趙作餘。
會貞按：明抄本作餘。
鄭武公在平王時，上距昭王百馀年。
）為不近情矣。
斯乃楚之鄭鄉，守邑大夫僭言公，故世以為鄭公潭耳。
（全雲：同死者是祭公，此或以鄭丹貴遺愛得名。
會貞按：祭公同死，見《呂氏春科》、《帝王世紀》。
沔水又東得死沔，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）言昭王濟沔自是死，（朱沔字在死字下，趙同，全、戴移。
）故有死沔之稱，王屍豈逆流乎？（會貞按：上文左桑、合驿、橫桑，皆指昭王事，此在下流，乃言王自是死，故郦氏駁之。
）但千古芒昧，難以昭知，推其事類，似是而非矣。
（全支流：死沔之死，亦如死汝、死過、死沙、死谷之類。
皆水之杜者。
會貞按：圖，漢水至天門縣分南經二派，東流複合，今北派已淤，或西時已是二派，其一派時通時塞，故有死沔之稱乎？）沔水又東與力口合，（朱此八字論作，經》，戴改《注》，全、趙同。
）有氵鬼水，出晚陵郡新陽縣西南池河山，（朱池河山訛作河地山。
趙同，雲：按河地山字誤，《方輿紀要》承天府沔陽州景陵縣東北七十五裡，有回河，自府經池河分流經此，又東南入于沔水。
回河即氵鬼水也，氵鬼、回聲相近。
今本誤寫池為地，又倒互池河作河地，遂難通曉耳。
《環宇記》郢州京山縣南有泗水，雲在縣西四十裡，東入複州竟陵界。
泗河亦媽池河之誤。
道元《洙水》篇《注》雲，泗或作池字，可證也。
守敬按：《京宋、齊因，梁為梁甯郡治。
信心洋山縣治。
）縣治雲杜故城，（守敬按：雲杜見上，，經》言沔水東南過雲杜縣東，則縣在沔南。
此雲杜故城在沔北，非《經。
之縣明甚。
豈縣嘗暫徙此，郦氏遂據以為說乎？然今無可考，又疑雲杜字有誤也。
）分雲杜立。
（守敬按：《元和志》，京山，漢雲杜縣地，故郦氏以新陽為分雲杜立。
）氵鬼水又東南，流注宵城縣南大湖，（守敬按：《宋志》作宵與此同。
》齊志》、《隋志》作宵，晉末置縣，屬竟陵郡，宋、齊梁因，在今天門縣東。
大湖即縣東北之楊桑湖。
）又南入于沔水，是曰力口。
（守敬按：今水出京山縣西北，東南流至天門縣，東北入楊桑湖。
古又自此南入沔，與今異禹貢錐指》，力口在景陵縣東南，在今天門縣東南。
）沔水又東南，?水入焉。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按《?水》施展見後。
）沔水又東迳沌水口，水南通沌陽縣之太白湖，（朱縣上有脫文，戴同，趙增沔陽二字雲：以《江水注》參構增。
守敬按：《通鑒》晉永嘉六年，《注》引此作南通沔陽縣之太白湖，則增沔陽字似是。
不知胡氏作沔陽，誤。
當作沌陽。
趙氏于《江水。
篇誤以沌陽為沔陽，此又據作佐證，則一誤而再誤也。
今訂。
此沌水口乃沌水自漢出之口，在今漢陽縣西北六十裡。
下沌口乃沌水入江之口，在縣西南三十裡。
《漢陽府志》，漢水别出三汊，會太白全湖之水，下流江，一東北流至蔡店司入漢，異。
太白湖詳《江水》篇。
）湖水東南通江，又謂之沌口。
沔水又東迳沌陽縣北，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全，趙同。
）處沌水之陽也。
沔水又東迳林鄣故城北，（趙雲：按林鄣作臨嶂。
顧祖禹雲，臨嶂即沔陽也。
有臨嶂山，在漢陽府西六十裡，層山臨江，盤基數十裡。
晉于山下置沔陽縣，今亦名城頭号山，有峰曰鳥林峰，俗謂之赤壁，誤也。
并見《江水注》。
戴以林鄣為訛，改臨嶂。
會貞按：《晉書·孝愍帝紀》建興二年，杜?别帥王真襲荊州刺史陶侃于林鄣。
即侃鎮此時事，則《注》作林鄣，是也。
《江水》篇同，《通鑒》作林障，胡《注。
引此，，亦作林障，障與鄣同。
而《元和志》、《環宇記》、《輿地紀勝》并作臨嶂，故趙謂林障一作臨嶂，何趙于《江水》篇改鄣作嶂。
戴于此改作臨嶂，俱失于不照耶？又趙稱顧氏雲，臨嶂即沔陽，晉于山下置沔陽縣，沔陽當作沌陽。
《元和志》晉于臨嶂山下置沌陽肥，可證。
顧氏尚知沔陽即沌陽?見《江水》篇。
?趙氏則不知也？故于此篇及《江水》篇皆誤。
）趙氏則不知也？故于此篇及《江水》篇皆誤。
）晉建興二年太尉陶侃為荊州，鎮此也。
（會貞按：《晉書·陶侃傳》為荊州刺史，鎮于沌口，又移入沔江。
鎮沌口見《江水》篇，移入沔江，指此也。
） 又南至江夏沙羨縣北，南入于江。
（守敬按：《漢志》，沮水南至沙羨南入江。
沮水即沔水也。
沙羨見《江水注》三。
） 庾仲雍曰：夏口亦曰沔口矣。
（守敬按：《左傳·昭四年》杜《注》，漢水曲入江。
今夏口也。
《通鑒》漢建安十三年，先言黃祖在夏口，且言祖守沔口，此夏口一名沔口之證。
又祝穆雲，曰魯口，蓋以夏水沔水魯山得名，實一處也。
其地本在江北，自孫權置夏口督，屯江南，于是相承以鄂州為夏口，而江北之夏口晦矣。
又《梁書·武帝紀》複變稱漢口，而至今沿之，在今夏口聽西。
）《尚書·禹貢》雲：漢水南至大别入江。
《春秋左傳·定公四年》，吳師伐郢，楚子常濟漢而陳，自小别至于大别。
京相?《春科土地名》曰：大别，漢東山名也，在安禮縣南。
杜預《釋地》曰：二别近漢之名，無緣乃在安禮也。
（守敬按：《釋例》山名内文。
）按《地說》言，漢水東行，觸大别之陂。
（趙據何焯校改陂作孤。
戴改同。
守敬按：《說文》，陂，阪也，一曰沱也。
《爾雅》，陂者曰阪。
《釋名》，山旁曰陂，言陂??也。
《昀》之無平不陂，《書》之無偏無陂，皆阪坡之義。
何氏但見後人習有陂池，以為不合而改之，不知陂之本義為阪也。
戴氏以小學名家，何亦輕改耶》）南與江合，（守敬接：《江水。
篇引《地說》，漢與江合于衡北翼際山旁者也。
此亦引《地說》言漢水東行殺蟲劑大别之陂，南與江合，因此《地說》當是漢水東行，殺蟲劑大别之陂，南與江合于衡北民辦際山旁者也。
本一條，而郦氏分戴引之，是知大别在翼際之上，而未能實指其口，故雲不知所在？）則與《尚書》、杜預相符，但今不各所在矣。
（朱在作是，趙同，戴改。
趙雲：按《方輿紀要。
漢陽府下雲，大别山在府城東北，漢江之右，一名魯山，一名翼際山。
小别山在漢川縣南十裡，亦名甑山。
《決水。
篇廬江雩婁縣之大别山，别是一山，非，禹貢》之大别也。
卷末釋《禹貢山水澤地所在》仍誤以為在安禮蓋或于班《志》而不能别白也。
守敬按：大别在安禮班、鄭及京相?無異說。
自杜預始戲疑。
《元和志》遂以魯山當大别，後儒皆宗之。
近世考《禹貢》者，重理《漢志》洪亮吉設十四證以申班、鄭論者服其詳确，而究無解于安禮去漢太遠。
餘嘗往來光、黃間，見山嶺重疊，綿互數百裡，自松子關以南，至黃岡北之大崎山，複高竦入雲，迤逦至陽邏，始橫障江湄。
蓋松子至大崎，古隻稱大别，猶言大分水嶺。
至春秋時，始判為二别。
疑古時漢水自安陸東南趨平衍之地，絕宋河、鄖河、氵?河，至陽邏南入江。
大别即在指顧間。
自漢水從安陸南下，遂迳潛江、天門至漢陽魯山入江，即《漢志。
所謂至沙羨南入也。
而《志》複言大别在安禮者，存《尚書》家舊聞耳。
餘别有詳說，見《禹貢本義》。
）
郦氏蓋兩存之。
）城西南有赤坂岡，（守敬按：岡在今江陵縣西北。
）岡下有渎水，東北流入城，名曰子胥渎，蓋吳師入郢所開也。
（守敬按：此子胥渎在今江陵縣西北。
吳入郢在《春秋·定四年》。
）謂之西赤湖。
（朱赤訛作京，戴、趙同。
守敬按：此湖媽上文之赤湖，京當為赤之誤，以在西，故稱職西赤湖。
下文楊水又東北流得東赤湖水口，對西赤湖言也。
戴、趙不知此京為赤誤，而于下東赤湖，遂不知所謂，而乙轉之為東得，語意全舛矣，今訂。
）又東北出城西南，注于龍陂，（會貞按：《晉書·何無忌傳》，無忌與劉道規攻桓蔚于龍泉。
《通鑒》從之，胡《注》引此文龍陂為證。
而《晉書·桓玄傳》作龍洲宋書·劉道規傳》作寵洲故《方輿紀要》謂在荊州府西南江中，則非此也。
《荊州府志》，今城北十五裡有龍陂橋，當即龍陂所在。
）陂，（趙删此陂字。
）古天井水也，廣圓二百馀步，在靈溪東，江堤内。
（會貞按：此靈溪見《江水注》二，又雲，江陵城地東南頃綠以金堤，自靈溪始。
《通鑒》陳太建二年，司空章昭達攻梁均?川甯朔堤引水灌江陵。
周總管陸騰出戰于西堤。
胡《注》引此文。
）水至淵深，有龍見于其中，故曰龍陂。
陂北有楚壯王釣台，（會貞按：《禦覽》一百七十八引《郡國志》，荊州龍陂上有楚王台。
又《楚語》上，壯王為瓠居之台，望國氛。
《說苑·權謀》篇，壯王勝晉歸，築五仞之台，觸傷侯。
蓋非此釣台也。
）高三丈四尺，南北六丈，東西九丈。
陂水又迳郢城南，（會貞按：郢城風《江水》二《注》。
）東北流謂之楊水。
（會貞按：此楊水即《漢志》，漳水東至江陵入陽水之陽水也。
）又東北，路白湖水注之。
（朱白訛作曰，《箋》曰：克家雲，中當作流。
趙曰改白，雲：白湖亦曰路白湖，與中湖、昏官湖而為三。
戴改同。
會貞按：《太平廣記》二百十七引《渚宮舊事》，唐王栖岩自湘川寓江陵鹭白湖，即此。
在今江陵縣東。
今有白鹭湖，在江陵縣東七十裡馬紅湖南，非此也。
）湖在大港北，港南曰中湖，南堤下曰?官湖，胡湖合為一水，東通荒谷，荒谷東岸有冶父城，《春秋傳》曰：莫敖缢于荒谷，群帥囚于冶父，（會貞按：《續漢志》注引《荊州記》，江陵縣東三裡馀有三湖，湖東有水，名荒?原誤苌。
?谷，又西北有小城名冶父，《左傳》曰，莫敖雲雲，是此《注》本《荊州記》而西北人東岸，異考《環宇記》、《輿地紀勝》引《荊州記》，并作西北，則東岸宇誤也。
事見《左傳·桓十三年》。
今荒谷在江陵縣西冶父城東。
）謂此處也。
春夏水盛，（朱夏訛作秋，趙據《方輿紀要》校改。
戴改同。
會貞按：《通鑒》晉太康元年，《注》引此作夏。
）則南通大江，否則南迄江堤，北迳方城西。
（朱西訛作四，戴、趙改。
會貞按：《方輿紀要》方城在荊州府西北六十裡，見《沮水》篇長城下，非此城也。
此城在今江陵縣東。
）方城即南蠻府也。
（會貞按：《晉書·職官志》，武帝置南蠻校尉于襄陽，江左初省，尋又置于江陵。
（宋書·百官志》下，孝建中省。
《通鑒》晉隆安元年《注》，南蠻府與荊州刺史府，同治江陵。
據郦說則是南蠻府治江陵地，非治江陵城也。
）又北與三湖會。
（會貞按：《宋書·宗炳傳》，于江陵三湖立宅。
即此。
）故盛弘之曰：南蠻府東有三湖，源同一水，（會貞按：《宋書·宗炳傳》，于江陵三湖立宅。
即此。
）故盛弘之曰：南蠻府東有三湖，源同一水，（會貞按：與上言三湖合為一水，稍異。
蓋徙治西府也。
宋元嘉中，通路白湖，（朱白訛作自，戴、趙改。
）下注楊水，以廣連漕。
（趙作漕連，會貞按：《一統志》江陵先有大漕河，在縣北。
《晉書·杜預傳》，舊水道惟沔、漢達江陵，數千百裡，北無通路，預乃開楊口，起夏水，達巴陵，内瀉長江之險，外通零桂之漕，是為大漕河，今荊門州之建陽河是也。
其上流亦淤，不能通漢，而下流彙為瓦子湖。
至宋元嘉中所開，乃東城下漕河，又入于大漕河者也。
今漕河上流僅自紀山通草市政，名太暈港，與大漕河不相通矣。
）楊水又東曆天井北，（會貞按：《類聚。
九引《荊州記》，天井在江陵縣東北十裡，《禦覽》一百八十九引《渚宮故事》，在江陵縣東二十裡。
《一統志》，在縣東二十裡。
）井在方城北裡馀，廣圓二裡，其深不測。
井有潛室，見辄兵。
（會貞按：此條《荊州記》文，引見《類聚》九、《事類賦八《注》及《環宇記》井有并作中有，辄兵并作則有兵寇，此有誤脫。
）西岸有天井台，因基舊堤，臨際水湄，遊憩之佳處也。
（會貞按：《類取》六十二引《荊州圖記》，江陵縣東有天井台，飛軒光映，北邑面河，?郊遊憩之佳處也。
與此略同。
）楊水又東北流得東赤肖水口，（戴、直乙得東作東得。
守敬按：非也，說見上。
《一統志》，赤湖在江陵縣東北，與瓦子湖相連，一名太白湖。
）湖周五十裡，城下陂池，皆來會同。
湖東北有大署台，（朱署訛作置，趙改雲：《環宇記》江陵縣下，清署台，一名大署台，在城東北二十裡。
戴改同。
）高六丈馀，縱廣八丈，（戴丈作尺。
會貞按：各本皆作丈，戴作尺而無說，意以為镌刻之誤，及檢孔刊本亦然，不可解也。
台高六丈馀，乃縱廣隻八尺乎？）一名清署台，（會貞按：《輿地紀勝》引舊《經》，宋臨川王義慶在鎮，修清署台。
）秀宇層明，通望周博，遊者登之，以暢遠情。
楊水又東入華容縣，（會貞按：見《夏水》篇。
）有靈溪水，（朱溪訛作港，戴、趙改。
會貞按：靈溪有三，《江水》篇之靈溪，在江陵縣西；此《注》之靈溪，西通赤湖；下入華容在江陵東。
《晉書·桓玄傳》，玄襲荊州刺史殷仲堪，至楊口，乘勝至陵口，去江陵二十裡，即此靈溪之口。
《明·地理志》所謂江陵東有靈溪者也。
又《随志》，公安有靈溪水。
《輿地紀勝，在公安南二裡。
郦氏不載。
）西通赤湖水口，已下多功能湖，朱《箋《曰：舊本作已下多湖，吳改作地多下湖，未善。
）周五十裡，城下陂池，皆來會同。
（會貞按：此十二字與上複，蓋衍文。
）又有子胥渎，（會貞按：此子胥渎在今江陵縣東南。
）蓋入郢所開也。
水東入離湖，湖在縣東七十五裡，（會貞按：《荊州府志》，湖在江陵城東南七十五裡。
今離湖橋猶存故名。
）《國語》所謂楚靈王阙為石郭陂漢，以象帝舜者也。
（戴支：按《吳語》子胥稱楚靈王不君，乃築台于章華之上，阙為石郭陂漢，以象帝舜。
韋昭雲，阙，穿也；陂，壅也。
舜葬九疑，其山體水旋其丘下，故壅漢水使旋石郭以象之。
）湖側有章華台，台高十丈，基廣十五丈。
（守敬按：《左傳·昭七年》，楚子台成章華之台，杜《注》，台今在華容城内。
又《續漢志》，城父有章華台。
又《地形志》，汝陽有章華台。
又《方輿紀要》，荊州府東南十五裡消水市有章華台，是章華台有四。
考《荊州志》沙市之台，亦曰豫章台。
據《水經注》江水又東得預章口，或言因楚王豫章台得名，是沙市之台本非章華也。
《環宇台，非靈王之章華也。
靈王之台，或主城父，或主華容，迄元定論。
俞正變《癸已類稿史記·十二諸侯年表》、《楚世家》俱雲，靈王七年就章華台，又言十一年次于乾溪，十二年樂乾溪，不能去也。
是章台必在乾溪。
昭十二年《左傳》右尹子革言，祭公止周穆王，狨沒于祗宮，靈王不能睚克以及于難。
仲尼曰，克已複禮仁也，楚靈王能如是，豈其辱于乾溪？與《史記》樂不能去合。
陸賈《新語》，楚靈王作乾溪之台，高五百仞，賈誼《新書》，翟使之楚，楚享之章華台，三休乃至上，即所謂高五百仞者，是西漢人以章華為乾溪台也。
《文選·東京賦》薛綜《注》：《械氏傳》楚子成章華之台于乾溪。
是三國以前《左傳》說謂章華在乾溪，與《史記》同。
俞說甚核，則主城父者是也。
《左傳釋例》，台在華容城内，或曰在谯國城父。
《傳》曰，楚子成章華之台，原與諸侯落之。
如楚道由鄭，知不在城父。
則主華容者亦是也。
意者靈王先建此台于華容，及後樂乾溪，而築台亦甩故号乎》觀襄王遷陳，立台猶襲章台之名，即其證也。
郦氏則從杜說。
《括地志》，在安興縣東八十裡。
《渚宮舊事》原《注》，在江陵東百馀裡，台形三角，高十馀丈。
在今監利縣西北。
）左丘明曰：楚築台于章華之上。
（守敬按：《吳語》文。
）韋昭以為：章華亦地名也。
（守敬按：韋《注》地名，《楚語》注同。
）王與伍舉登之。
舉曰：台高不過望國之氛祥，大渤容宴之俎豆。
（守敬按：鈔變《楚語》說。
）蓋識其奢而谏其失也。
（全雲：下有脫文。
）言此渎，靈王立台之目漕輕視所由也。
（會貞按：據此則渎始于靈王，子胥入郢所開，蓋因故道浚深之耳。
）其水北流注于楊水，楊水又東北與柞溪水合，（朱杵訛作祥，下同。
戴、趙改。
晉太康元年、建武無年、隆安三年、義熙元年《注》引此，并作柞溪。
）水出江陵縣北，（會貞按：《渚宮舊事》五，原《注》，柞溪在渚宮北七十裡，俗訛呼為左溪。
《方輿紀要》，在荊州府北二十裡。
在今江陵縣北。
）蓋諸池散，鹹所會合，積以成川。
東流迳魯宗之壘南，（會貞按：《通鑒》晉義熙元年，南陽太宗魯宗之擊破桓振将溫楷于柞溪。
《輿地紀勝》引《元和志》宗之壘在江陵縣東十裡。
《方輿紀要》，在縣東十裡，今堙，）當驿路，水上有大橋，隆安三年，桓玄襲殷仲甚于江陵，仲堪北奔，缢于此橋。
（會貞按：《通鑒《晉隆安三年，仲堪為玄所敗，出奔ガ城，又将奔長安，玄追兵狨之，還至柞溪，逼公自殺，）柞溪又東注船官湖，（會貞按：《肥水注》，肥水又西分為二水，左即肥水故渎，遏為船官湖，以置舟?監，故以船官為名矣。
在今江陵縣東經。
）湖水又東北入女觀湖，（會貞按：《通鑒》晉建武元年，武昌太守趙誘等，與杜曾戰于女觀湖。
即此。
在今江陵縣東北。
）湖水又東入于楊水。
楊水又北迳竟陵縣西，又北納巾、吐柘，柘水即下楊水也。
（會貞按：下與夏音同，夏楊水詳《夏水》篇。
）巾水出縣東一百九十裡，（會貞按：《續漢志》竟陵《注》，縣東有申水，申乃巾之誤。
今有巾水，在天門縣西，出京山縣之七寶山，南流，名巾水河。
又南合楊水河，非此《注》之巾水、楊水也。
此《注》楊水在漢西，巾水出竟陵西注楊水，亦在漢西。
）西迳巾城。
（朱此下有下字，趙同，戴删。
）城下置巾水戌山。
《九域志》亦言景陵有巾戌山可證。
今訂。
得鐘事，》晉書·五得寸進尺》、《宋書·符瑞志》皆失載。
）得銅鐘七口，言之上府。
巾水又西迳竟陵縣北，西注楊水，（朱注訛作迳，趙改雲：迳當作注，全戴改同。
）謂之巾口。
（會貞按：《梁書·昌義之傳》，竟陵芊口有邸閣。
芊與巾形近，芊口疑巾口之誤。
）水西有古竟陵大城，（守敬按：秦縣，漢屬江夏郡，後漢、吳、晉因。
後屬竟陵，宋因，齊、梁為郡治，在今鐘祥縣，南接天門縣界。
）古鄖國也。
鄖公辛所治，所謂鄖鄉矣。
（守敬按：《漢志》，竟陵鄖鄉，楚鄖公邑。
雲杜，顔《注》引劭曰，《左傳》若敖取于雲阝，今雲阝亭是也，《左傳·桓十一年》杜《注》，鄖國在江夏雲杜縣東南，有鄖城，與應說同。
竟陵、雲杜地相妝接，皆與《說文》鄖，漢南之國合，郦氏于竟陵及雲杜從《漢志》與應劭，而《?水》篇又雲，安陸縣故城，故鄖城。
《括地志》、《十道志》、《元和志》并有此說，豈員國有遷徙，郦氏兩存之，而魏王仄等亦以為據乎？）昔白起拔郢，東至竟陵，（會貞按：見《史記·白起傳》，在秦昭王二十八年，）即此也。
秦以為縣，王莽之守平矣。
世祖建武十三年，更封劉隆為侯國。
（會貞按：見《後漢書·劉隆傳》。
）城旁有甘魚陂，（守敬按：《左傳》二《注》，竟陵縣城西北有甘魚陂。
《秦策》，楚北有甘魚之口，即此陂之口也。
《輿地紀要》在長林縣東一百二十裡，在今鐘祥縣南。
）《左傳·昭公十三年》，公子黑肱為令尹，次于魚陂者也。
（守敬按：公子上當有楚字。
）楊水又北注于沔謂之楊口，（會貞按：水自今江陵縣西北，東流至潛江縣西，又西北至吳家改口入漢。
楊口即陽口。
）中夏口也。
（會貞按：夏水稱中夏水，不應此楊水亦有中夏之名，當是郦氏讀《蜀志》未審，而有此，說見下。
）曹太祖之追劉備于當陽也，張飛按予于長坂，會貞按：《輿地紀勝》引《元和志》栎林長坂在長林縣西北九十裡，益德橫予之上。
互見《沮水》篇。
）備得與數騎斜趣漢津，（朱斜訛作即，趙改邪雲：《蜀志·先主傳》，斜趣漢津，斜與邪同。
戴作斜趨。
）遂濟夏口，是也。
（會貞按：事見《蜀志》先主及張悄、關羽等《傳》。
《先主傳》但言與羽船會，得濟沔，下方言禦?表長子江夏太守琦與俱到夏口。
》羽傳》亦于先主斜趣漢津後言，與羽船相值，共至夏口。
所雲夏口，乃江夏之夏口，本卷末所叙是也。
郦氏乃以》備傳》濟沔為濟夏口而證楊口有夏口之稱也。
）沔水又東得?口，（會貞按：》一統志》，?口水在沔陽州西北。
）其水承大?、馬骨諸湖水，周三四百裡，及其夏水來同，渺若滄海，（朱涉作浩，《箋》曰：宋本作渺，趙雲：按浩字義通。
戴改渺。
會貞按：《初學記》七引盛弘《荊州記》，雲杜縣左右有大?、馬骨等湖，夏水來則渺漭若海。
《元老派志》，馬骨湖在沔陽縣東南一百六十裡，夏秋泛漲，淼漫若海，春冬水涸，即為平田，周回一十五裡。
大?在今沔陽州西北，馬骨在今沔陽州東南。
）洪潭巨浪，（朱《箋》曰：克家雲，疑人洪濤。
趙雲：按潭字不誤。
會貞按：郦氏每稱潭而不流以巨浪例之，則克家疑作洪濤，是也。
）索連江沔。
故郭景純《江賦》雲：其旁則有朱?、丹氵巢是也。
（朱，朱訛作珠，戴、趙心同。
會貞按：《賦》見《文選》李《注》，朱湖在溧陽，丹湖在丹陽，氵巢湖在居巢。
朱湖在今溧陽縣東南八裡，丹湖即丹陽湖，在今當塗縣東南七十九裡，巢湖見下卷。
） 又東南過江夏雲杜縣東，（朱過論作迳，戴、趙改。
安裝敬按：《環宇記》沔陽縣下引此，作迳，則誤已久，漢縣屬江夏郡，後漢、吳、晉因。
惠帝以後屬竟陵郡，宋、齊因，梁廢，在今沔陽州西北。
）夏水從西來注之。
（會貞按：《夏水》篇見後。
） 即?者口也，（朱?者訛作堵，戴同。
全雲：當作?者口。
《晉書·甘卓傳》作豬口，若作堵口，則是堵水之口，非矣。
互見《夏水》篇。
趙雲：清按《環宇記》沔陽縣下雲，《周地圖》記雲，夏水合潴水同入漢水，自漢入潴水名為七裡沔，即屈原逢漁父，與言濯纓，鼓?而去，是此地。
趙改?者。
會貞按：《通鑒》晉永昌元年，《注》引此作?者口，雲?者與豬同。
故《晉書·谯闵王承傳》稱，甘卓傳》作豬口。
《樂融傳》叙卓事，亦作豬口。
黃省曾、吳?本并作?者，因?者、?者形近緻訛。
朱本作堵，則臆改也。
）為中夏水（會貞按：《夏水注》，夏水有中夏之目。
）縣故雲阝亭，《左傳》所謂若敖娶于雲阝是也。
（朱謂作為，娶訛作聚。
趙并改。
戴删所為二字，心聚同，會貞按：樂變《漢志》注應劭說。
）《禹貢》所謂雲土夢作又（守敬按：《史記志疑》言，《夢溪筆談》所稱《古本尚書》作雲上夢，未必真《禹貢》之舊，當依《漢志》作雲夢土為非耶》而雲夢想見《周禮》，若以雲土夢為非耶》而《漢志》有雲杜縣，杜即土。
《詩》徹彼桑土，又作桑杜，自土沮漆又作自杜，是其證。
）故縣取名焉。
縣有雲夢城，城在東北。
（守敬按：《左傳·宣四年》杜《注》，江夏安陸縣城東南有雲夢城。
高士奇曰，雲夢縣在安陸縣南四十六裡，即古雲夢城。
此言城在雲杜縣東北，地望不差。
《環宇記》又言，景陵縣有雲夢城。
）沔水又東迳左桑，（朱此七字訛作《經》，戴心《注》，全、趙同。
會貞，左桑當在今天門縣東面，）昔周昭王南征，船人膠舟以進之。
昭王渡沔，中流而沒，死于是水。
（會貞按：昭王事，《紀年》雲，天大工а，喪六師于漢。
《呂氏春秋·音初篇言昭王征荊，反涉漢，梁敗，扌雲于漢中。
《史記齊世家·集解》引服虔謂，南巡狩，涉漢，船解而溺。
此從《帝王世紀》，引見《周本紀·正義》、《禦覽》八十五。
）齊、楚之會，齊侯曰：昭王南征而不複。
（朱而訛作之，趙據《左傳》改。
戴改同。
）寡人是問，屈完曰：君其問諸水濱。
（會貞按：見《左傳·僖四年·傳》，昭王南征雲雲是管仲對楚使說，問諸水濱是楚使說，證以谷梁則為桓公及屈完說，此參用之。
）庾仲雍言：村老雲：百姓佐昭王喪事，于此，成禮而行，故曰佐喪。
左桑，字失體耳。
（會貞按：《漢水記》言橫桑，則此引庾仲雍言佐喪，及下言驿使合王喪，皆仲雍《漢水記》文也。
）沔水又東合巨亮水口，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水經承巨亮湖，（朱脫巨字，戴、趙增。
）南達于沔。
（會貞按：水在今天門縣東南。
）沔水又東得合驿口，（朱此八字訛作《經》，戴心《注》，全、趙同。
會貞按：口在今天門縣東南。
）庾仲雍言：須道村耆舊雲：朝遷驿使，合王喪于是，因以名焉。
今須道村正有大斂口，言昭王于此殡斂矣。
沔水又東，謂之橫桑，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）言得昭王喪處也。
（會貞按：，禦覽》八十五引《漢水記》咋額至橫桑三下裡。
桑字本作喪，辛遊磨取昭王喪處。
辛遊磨振得王，見《帝王世紀》。
《通鑒》晉建武元年，荊州将吏鄭攀等，拒刺史王е，衆心不一，散還橫桑口。
《梁書·張惠紹傳》，齊時補竟陵橫桑戌主，皆即此，在今天門縣東南。
）沔水又東謂之鄭公潭，（朱此句訛作《經》脫公字，全、趙、戴改《注》，全、戴增公字。
）言鄭武公與王同溺水于是。
餘謂世數既懸，（朱餘訛作今，戴、趙作餘。
會貞按：明抄本作餘。
鄭武公在平王時，上距昭王百馀年。
）為不近情矣。
斯乃楚之鄭鄉，守邑大夫僭言公，故世以為鄭公潭耳。
（全雲：同死者是祭公，此或以鄭丹貴遺愛得名。
會貞按：祭公同死，見《呂氏春科》、《帝王世紀》。
沔水又東得死沔，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）言昭王濟沔自是死，（朱沔字在死字下，趙同，全、戴移。
）故有死沔之稱，王屍豈逆流乎？（會貞按：上文左桑、合驿、橫桑，皆指昭王事，此在下流，乃言王自是死，故郦氏駁之。
）但千古芒昧，難以昭知，推其事類，似是而非矣。
（全支流：死沔之死，亦如死汝、死過、死沙、死谷之類。
皆水之杜者。
會貞按：圖，漢水至天門縣分南經二派，東流複合，今北派已淤，或西時已是二派，其一派時通時塞，故有死沔之稱乎？）沔水又東與力口合，（朱此八字論作，經》，戴改《注》，全、趙同。
）有氵鬼水，出晚陵郡新陽縣西南池河山，（朱池河山訛作河地山。
趙同，雲：按河地山字誤，《方輿紀要》承天府沔陽州景陵縣東北七十五裡，有回河，自府經池河分流經此，又東南入于沔水。
回河即氵鬼水也，氵鬼、回聲相近。
今本誤寫池為地，又倒互池河作河地，遂難通曉耳。
《環宇記》郢州京山縣南有泗水，雲在縣西四十裡，東入複州竟陵界。
泗河亦媽池河之誤。
道元《洙水》篇《注》雲，泗或作池字，可證也。
守敬按：《京宋、齊因，梁為梁甯郡治。
信心洋山縣治。
）縣治雲杜故城，（守敬按：雲杜見上，，經》言沔水東南過雲杜縣東，則縣在沔南。
此雲杜故城在沔北，非《經。
之縣明甚。
豈縣嘗暫徙此，郦氏遂據以為說乎？然今無可考，又疑雲杜字有誤也。
）分雲杜立。
（守敬按：《元和志》，京山，漢雲杜縣地，故郦氏以新陽為分雲杜立。
）氵鬼水又東南，流注宵城縣南大湖，（守敬按：《宋志》作宵與此同。
》齊志》、《隋志》作宵，晉末置縣，屬竟陵郡，宋、齊梁因，在今天門縣東。
大湖即縣東北之楊桑湖。
）又南入于沔水，是曰力口。
（守敬按：今水出京山縣西北，東南流至天門縣，東北入楊桑湖。
古又自此南入沔，與今異禹貢錐指》，力口在景陵縣東南，在今天門縣東南。
）沔水又東南，?水入焉。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
會貞按《?水》施展見後。
）沔水又東迳沌水口，水南通沌陽縣之太白湖，（朱縣上有脫文，戴同，趙增沔陽二字雲：以《江水注》參構增。
守敬按：《通鑒》晉永嘉六年，《注》引此作南通沔陽縣之太白湖，則增沔陽字似是。
不知胡氏作沔陽，誤。
當作沌陽。
趙氏于《江水。
篇誤以沌陽為沔陽，此又據作佐證，則一誤而再誤也。
今訂。
此沌水口乃沌水自漢出之口，在今漢陽縣西北六十裡。
下沌口乃沌水入江之口，在縣西南三十裡。
《漢陽府志》，漢水别出三汊，會太白全湖之水，下流江，一東北流至蔡店司入漢，異。
太白湖詳《江水》篇。
）湖水東南通江，又謂之沌口。
沔水又東迳沌陽縣北，（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全，趙同。
）處沌水之陽也。
沔水又東迳林鄣故城北，（趙雲：按林鄣作臨嶂。
顧祖禹雲，臨嶂即沔陽也。
有臨嶂山，在漢陽府西六十裡，層山臨江，盤基數十裡。
晉于山下置沔陽縣，今亦名城頭号山，有峰曰鳥林峰，俗謂之赤壁，誤也。
并見《江水注》。
戴以林鄣為訛，改臨嶂。
會貞按：《晉書·孝愍帝紀》建興二年，杜?别帥王真襲荊州刺史陶侃于林鄣。
即侃鎮此時事，則《注》作林鄣，是也。
《江水》篇同，《通鑒》作林障，胡《注。
引此，，亦作林障，障與鄣同。
而《元和志》、《環宇記》、《輿地紀勝》并作臨嶂，故趙謂林障一作臨嶂，何趙于《江水》篇改鄣作嶂。
戴于此改作臨嶂，俱失于不照耶？又趙稱顧氏雲，臨嶂即沔陽，晉于山下置沔陽縣，沔陽當作沌陽。
《元和志》晉于臨嶂山下置沌陽肥，可證。
顧氏尚知沔陽即沌陽?見《江水》篇。
?趙氏則不知也？故于此篇及《江水》篇皆誤。
）趙氏則不知也？故于此篇及《江水》篇皆誤。
）晉建興二年太尉陶侃為荊州，鎮此也。
（會貞按：《晉書·陶侃傳》為荊州刺史，鎮于沌口，又移入沔江。
鎮沌口見《江水》篇，移入沔江，指此也。
） 又南至江夏沙羨縣北，南入于江。
（守敬按：《漢志》，沮水南至沙羨南入江。
沮水即沔水也。
沙羨見《江水注》三。
） 庾仲雍曰：夏口亦曰沔口矣。
（守敬按：《左傳·昭四年》杜《注》，漢水曲入江。
今夏口也。
《通鑒》漢建安十三年，先言黃祖在夏口，且言祖守沔口，此夏口一名沔口之證。
又祝穆雲，曰魯口，蓋以夏水沔水魯山得名，實一處也。
其地本在江北，自孫權置夏口督，屯江南，于是相承以鄂州為夏口，而江北之夏口晦矣。
又《梁書·武帝紀》複變稱漢口，而至今沿之，在今夏口聽西。
）《尚書·禹貢》雲：漢水南至大别入江。
《春秋左傳·定公四年》，吳師伐郢，楚子常濟漢而陳，自小别至于大别。
京相?《春科土地名》曰：大别，漢東山名也，在安禮縣南。
杜預《釋地》曰：二别近漢之名，無緣乃在安禮也。
（守敬按：《釋例》山名内文。
）按《地說》言，漢水東行，觸大别之陂。
（趙據何焯校改陂作孤。
戴改同。
守敬按：《說文》，陂，阪也，一曰沱也。
《爾雅》，陂者曰阪。
《釋名》，山旁曰陂，言陂??也。
《昀》之無平不陂，《書》之無偏無陂，皆阪坡之義。
何氏但見後人習有陂池，以為不合而改之，不知陂之本義為阪也。
戴氏以小學名家，何亦輕改耶》）南與江合，（守敬接：《江水。
篇引《地說》，漢與江合于衡北翼際山旁者也。
此亦引《地說》言漢水東行殺蟲劑大别之陂，南與江合，因此《地說》當是漢水東行，殺蟲劑大别之陂，南與江合于衡北民辦際山旁者也。
本一條，而郦氏分戴引之，是知大别在翼際之上，而未能實指其口，故雲不知所在？）則與《尚書》、杜預相符，但今不各所在矣。
（朱在作是，趙同，戴改。
趙雲：按《方輿紀要。
漢陽府下雲，大别山在府城東北，漢江之右，一名魯山，一名翼際山。
小别山在漢川縣南十裡，亦名甑山。
《決水。
篇廬江雩婁縣之大别山，别是一山，非，禹貢》之大别也。
卷末釋《禹貢山水澤地所在》仍誤以為在安禮蓋或于班《志》而不能别白也。
守敬按：大别在安禮班、鄭及京相?無異說。
自杜預始戲疑。
《元和志》遂以魯山當大别，後儒皆宗之。
近世考《禹貢》者，重理《漢志》洪亮吉設十四證以申班、鄭論者服其詳确，而究無解于安禮去漢太遠。
餘嘗往來光、黃間，見山嶺重疊，綿互數百裡，自松子關以南，至黃岡北之大崎山，複高竦入雲，迤逦至陽邏，始橫障江湄。
蓋松子至大崎，古隻稱大别，猶言大分水嶺。
至春秋時，始判為二别。
疑古時漢水自安陸東南趨平衍之地，絕宋河、鄖河、氵?河，至陽邏南入江。
大别即在指顧間。
自漢水從安陸南下，遂迳潛江、天門至漢陽魯山入江，即《漢志。
所謂至沙羨南入也。
而《志》複言大别在安禮者，存《尚書》家舊聞耳。
餘别有詳說，見《禹貢本義》。
）