卷九
關燈
小
中
大
，谒戾之山，沁水出焉，南流注于河。
郭雲，在涅。
戴、趙改涅。
守敬按：縣詳《濁漳水》篇。
） 沁水即少水也，（朱少作洎，趙改涅，雲：《說文》，洎，灌釜也，不雲是水名。
《寰宇記》，沁水出沁州綿上縣覆甑嶺。
《濁漳水注》有涅水，西出覆甑山，東流與西湯溪水合，水出涅縣西山湯谷，又東迳涅氏縣故城南，縣氏涅水也。
然則沁水與涅水同源合，《注》洎當作涅。
守敬按：洎字固誤，改為涅亦非。
涅水自入濁漳，沁水自入河，一東流，一南流，即同出覆甑山，何得謂之合？《注》此篇下文，于沁水過沁水縣北雲，《春秋》之少水也，京相?曰晉地矣。
又雲，少水，今沁水也。
則此處之洎水，為少水之誤無疑 勃氏于此不詳言者，齊桓伐晉，取朝歌，入孟門，登太行，張軍熒庭，戍郫郡，皆由朝歌而西。
其封少水之處，正當沁水置縣之地，不得在沁水發源之地，故于此但引其端，郦氏之審慎若此。
《元和志》，沁水，一名少水，出覆甑山，亦引《左傳》封少水為證。
《寰宇記》作一名源水，亦誤。
）或言出谷遠縣羊頭山世靡谷。
（守敬按：此《漢志》谷遠縣下文，《說文》從《漢志》，亦雲出谷遠羊頭山。
《水經》本《山海經》，郦氏則舉《漢志》以表異同。
而《元和志》雲，羊頭山一名谒戾山，在綿上縣東北五十裡，沁水所出。
後人多從之。
故戴氏《汾州府志》曰，山在今武鄉縣西百二十裡，西北接祁縣、平遙縣，西南接沁源縣。
一名麓台山，迤逦而西為綿山，其北為介休縣，西為靈石縣，皆谒戾山也。
但《山海經》、《漢志》各舉一山，一屬涅縣，一屬谷遠，蓋連麓異名，在東者為谒戾，在西者為羊頭。
觀《注》雲，三源奇注，是分出二縣之證，亦即明為兩山之證也。
如謂一山隋時變名，何以《水經》稱谒戾，與《山海經》同，《說文》稱羊頭，與《漢志》同也。
）三源奇注，（守敬按：《水道提綱》，沁水出沁源縣北之綿山車家嶺，俗曰永峪河。
但舉三源之一耳。
）迳瀉一隍，又南會三水，曆落出，左右近溪，（朱曆落作曆洛，戴改，全、趙又據孫潛校改，作沿曆。
）參差翼注之也。
（守敬按：今沁源縣南，左有青龍河，右有西川河等水注沁。
） 南過谷遠縣東，又南過?奇氏縣東，（朱?奇作猗，趙亦作猗，下同。
戴改雲：按?奇氏屬上黨，猗氏屬河東，今改正。
會貞按：《前漢志》作?奇，《續漢志》作猗，據《說文》?奇下雲，上黨?奇氏坂，則《續志》猗為誤字無疑。
《地形志》及《元和志》亦沿其誤，《寰宇記》仍作?奇，并音居義反，以見與猗氏别，則戴改是。
） 谷遠縣（會貞按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏因，晉廢。
《地形志》，義甯郡治孤遠城，即谷遠故城也。
《寰宇記》謂故城在沁源縣南一五百十步，恐誤。
宋沁源即今縣治，據《汾水注》，澗水出谷遠西山，澗水在今沁源西南六七十裡，疑谷遠亦在沁源南數十裡。
）王莽之谷近也。
沁水又南，迳?奇氏縣故城東，（會貞按：漢縣屬上黨郡。
後漢、魏因，晉省。
《地形志》上黨寄氏有猗氏城。
在今嶽陽縣東南一百裡。
）劉聰以詹事魯繇為冀州，治此也。
（會貞按：《晉書·劉聰載記》，劉粲送南陽王橫長史魯繇于平陽，即此人也。
） 沁水又南，曆?奇氏關，（守敬按：《說文》稱?奇氏坂，蓋即坂以置關。
在今嶽陽縣東南。
）又南與Ａ２８々水合。
（守敬按：《廣韻》，Ａ２８音彪。
《玉篇》，走貌。
據下文因聲納稱，疑Ａ２８為?馬之誤。
《玉篇》?馬音獨，《六書故》：兩?馬并馳聲?馬々。
）水出東北巨峻山，（朱《箋》曰：峻，《禦覽》引作駿。
戴據改。
守敬按：非也。
宋本《禦覽》仍作峻，朱所見《禦覽》乃誤本。
又《隋志》、《金志》端氏縣下，并稱巨峻山。
《一統志》，巨峻山在沁水縣東北一百裡，接長子縣界，而不載Ａ２８々水，蓋即出端氏鎮西北之小水也。
）乘高瀉浪，觸石流響，世人因聲以納稱。
西南流注于沁。
沁水又南，與秦川水合。
水出巨峻山東，（守敬按：《隋志》，端氏有秦川水，《寰宇記》，秦州河源出端氏縣北西榆村谷。
今有水出端氏鎮東北，約二十裡，當即秦川。
《方輿紀要》謂秦川已堙，未足據也。
）帶引衆溪，積以成川。
又西南，迳端氏縣故城東，（守敬按：漢縣屬河東郡，後漢、魏因，晉屬平陽郡，後魏為安平郡治。
在今沁水縣東北。
）昔韓、趙、魏分晉，遷晉君于端氏縣，即此是也。
（朱《箋》曰：?韋案，《史記》趙成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。
徐廣雲，端氏在平陽。
《正義》雲，端氏，澤州縣也。
）其水南流入于沁水。
又南過陽阿縣東。
沁水南迳陽阿縣故城西。
《魏土地記》曰：建興郡治陽阿縣。
（守敬按：《地形志》，慕容永分上黨，置建興郡，真君九年省。
和平五年複。
又陽阿，二漢屬上黨，晉罷，《魏土地記》稱建興郡治陽阿，蓋慕容永置郡，并複置陽阿縣為郡治，而魏因之。
《經》言南過陽阿縣東。
《注》言南迳陽阿縣故城西，《注》之陽阿，非《經》之陽阿也。
《經》之陽阿，為後文萬?之封國，方是故城。
此陽阿為慕容永之複置。
魏因之。
而《注》亦稱故城者，蓋真君九年已省，和平五年複置，縣有移徙，故稱故城也。
在今鳳台縣西北四十裡。
）郡西四十裡有沁水，南流。
沁水又南，與?澤水合，水出?澤城西白澗嶺下，（朱澤上脫?字，趙同，戴增。
會貞按：《通鑒》，晉義熙十二年，丁零翟猛雀驅掠吏民，入白澗山為亂。
《注》引此有?字。
《方輿紀要》，白澗山在陽城縣西北十六裡，故《明志》謂陽城西北有?澤水。
《一統志》，水在縣西南，源出臨澗裡。
）東迳?澤。
《墨子》曰：舜漁?澤。
（會貞按：《困學紀聞》，今《墨子》曰，舜漁雷澤，堯得之服澤之陽，服字疑即?字之誤。
考《元和志》、《禦覽》一百六十三、《寰宇記》引《墨子》并作舜漁?澤，今本《墨子》作雷澤，蓋後人改。
）應劭曰：澤在縣西北。
（守敬按：《漢志》?澤顔《注》引應說同。
《元和志》，?澤在陽城縣西北十二裡。
《寰宇記》同。
《一統志》，在陽城縣西，深闊僅盈丈，澄清不竭。
）又東迳?澤縣故城南，（守敬按：漢縣屬河東郡，後漢、魏因，晉屬平陽郡，後魏屬安平郡。
《寰宇記》陽城縣下雲，後魏興安二年自今縣西二十裡?澤故城，移于今理。
宋陽城縣即今縣治。
）蓋以澤氏縣也。
《竹書紀年》梁惠成王十九年，（守敬按：今本《竹書》周顯王十七年。
）晉取泫以?澤者也。
（朱玄氏作玄武，今本《竹書》亦作玄武。
守敬按：《禦覽》一百六十三、《寰宇記》、《路史》引并作泫氏，今訂。
）其水際城東注，又東合清淵水，（守敬按：《一統志》引此淵作澗，較合。
）水出其城北，（全、戴改城作縣。
守敬按：《大典》本、黃本作縣，戴改有據，然郦氏時?澤徙廢，則朱氏變稱城是也。
今水曰西河，出陽城縣西南畫書。
）東南迳城東，（朱作經澤城東，趙、戴經改迳，澤上增?字。
會貞按：此承上句，當止作城，删澤字，不得再增加?字。
）又南入于澤水。
（趙雲：當作?澤水，落?字，下同。
守敬按：稱澤水即可知是?澤水，不必增。
） 澤水又東，得陽泉水口，水出鹿台山。
（朱無水字，戴移口上水字于此，趙增。
守敬按：《寰宇記》，鹿台山在沁水縣南三十裡，《山海經》鹿台之山即此。
《方輿紀要》，蘆河在沁水縣南，源出鹿台山，流經陽城縣東十八裡，合于沁水。
是蘆河即陽泉之異名，地望不差，但《山海經》之鹿台山在上郡，亦不言有水，則此鹿台山非《山海經》之鹿台山。
赧懿行箋《山海經》，疑郭《注》上郡為上黨郡之誤，非也。
）山上有水，淵而不流。
其水東迳陽陵城南，即陽阿縣之故城也。
（守敬按：此《經》之陽阿縣故城，在今陽城西北。
）漢高帝七年，封卞欣為侯國，（朱作下訴，《箋》曰：?韋按，謝本作卞欣，考《史》、《漢表》并無其人。
惟《琴操》雲，卞和獻玉于楚王，封為陵陽侯，辭不受，退而作歌。
趙改卞欣，雲：按《史記·高祖功臣侯表》，陽河齊哀侯，以中谒者從入漢，以郎中騎從定諸侯，侯五百戶，功比高胡侯。
《索隐》，陽阿縣名，屬上黨。
《地理志》，上黨郡有陽阿縣。
《續志》同。
《地形志》，高都郡，領縣二，高都、陽阿。
二漢屬上黨，晉罷，後複屬。
《方輿紀要》，陽阿城在高平縣南六十裡。
河字是阿字之誤。
齊哀侯，《漢表》作齊侯其石，齊又是谥，而失其姓，與是《注》下訴均為不同。
下訴當作卞欣。
《河水注》雲，河水又東北迳陽阿縣故城西，漢高帝六年封郎中萬欣為侯國，雖彼文以上黨之陽阿證平原之阿陽，出于舛謬，然載筆之于書，可知陽阿為欣封國，與馬、班可參同異。
卞、萬互差，要是傳寫之訛耳。
又雲：卞欣封邑，當屬平原之阿陽，非此陽阿也。
守敬按：《史記志疑》雲，《水經注》卷五，以此侯封于平原阿陽，卷九以為封于上黨陽阿，似平原非也。
趙氏辨善長一事兩隸之謬，而以萬欣封平原，阿陽齊侯其石封上黨陽阿，分一侯為二人，其誤與郦氏之兩載同。
會貞按：此漢、魏之陽阿縣也，當在今陽城之西，以在沁水西，故《經》言沁水過陽阿縣東，若慕容永之陽阿縣，則在沁水東，故《注》上言沁水迳陽阿城西，截然分明。
而諸地志皆混而為一，趙氏引《方輿紀要》陽阿城在高平縣南，即鳳台西北之城，是亦以慕容複置之縣當故縣矣，由未合參《經》、《注》耳。
）水曆?焦?山東，（朱訛作焦燒山東，《箋》曰：焦，宋本作ㄡ。
趙改?焦?，雲：按《寰宇記》引此文作?焦?。
《西都賦》注，?焦?，高也。
若從火作ㄡ燒，果何義乎？守敬按：《隋志》，?澤縣有?焦?山。
《通典》作噍?山，噍乃?焦之誤。
《寰宇記》，山在陽城縣西三十裡。
宋縣即今縣治。
）下與黑嶺水合。
水出西北黑嶺下，即開?登也。
（朱?登作蹬，趙改雲：《穆天子傳》：西絕钅開?登，即《禹貢》之岍山。
馬融本作開山?登，郭璞《注》，?登，阪也。
《玉篇》雲，或作蹬。
當從古文作?登。
戴改同。
守敬按：《汾水注》天井水出東陉山西南，北有長嶺，嶺上東西有通道，即钅開?登也。
《穆天子傳》曰，乙酉，天子西絕钅開?登，西南至?是也。
《寰宇記》黑嶺山在沁水縣西五十裡，即《春秋》晉黑壤。
以地望準之，黑壤即《穆天子傳》之钅開?登，郭璞《注》，即钅開山之坂，一雲，癸巳，遊于井钅開之山。
其地在河東，與此?焦?山不差遠意，此開蹬即钅開?登之誤。
趙氏誤認郭《注》之?登山，即《禹貢》之岍山。
又牽引馬融本作開山，以證開?登烏之不誤。
不思《禹貢》之岍山在河西，兩地邈不相涉，不意趙氏有此呓語。
今水曰梅河，出沁水縣西北嶺，蓋自宇文周諱黑，已改為烏嶺矣。
）其水東南流迳北鄉亭下，（朱鄉訛作卿，戴改，趙據孫潛校改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作鄉，亭當在今沁水縣境。
）又東南，迳陽陵城，東南注陽泉水。
（朱注訛作迳，戴改，趙據黃本改。
會貞按：《大典》本、明抄本作注，今梅河于沁水縣東入沁，不與蘆河通流，蓋水道改矣。
）陽泉水又南，注?澤水，（會貞按：今蘆河亦于陽城縣北入沁，不與古?澤水合。
）又東南，有上澗水注之，水導源西北輔山，（守敬按：《隋志》，沁水縣有輔山。
《寰宇記》，東輔山在沁水縣西南九十二裡，其山及西輔山與析城山相連，若有相輔之勢。
今水曰澤河，出陽城縣西南嶽神山，即輔山之殊目，或以出麻樓山之桑林河當上澗，不知桑林河在析城東，不能東曆析城，其說非也。
）東迳銅于崖南，（守敬按：崖當在今陽城縣西。
）曆析城山北，山在?澤南，（守敬按：《漢志》?澤，《禹貢》，析城山在西南，《括地志》，在?澤縣西南七十裡。
《元和志》，在陽城縣西南七十五裡。
唐陽城縣即今縣治。
）《禹貢》所謂砥柱析城至于王屋也。
（砥柱詳《河水注》，王屋詳《濟水注》。
）山甚高峻，上平垣，（守敬按：《通志》，峰四面其形如城，則此所謂高峻者，其四面也，上則平垣，正表如城之狀。
）下有二泉，（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引作二水。
）東濁西清，左右不生草木，數十步外多細竹。
其水自山陰東入?澤水。
?澤水又東南，注于沁水。
沁水又東南，陽阿水左入焉。
水北出陽阿川，（會貞按：今曰長河，出鳳台縣西北。
）南流迳建興郡西。
（朱西訛作南，趙據孫潛校改，戴同。
）又東南流，迳午壁亭東，（會貞按：《寰宇記》，午壁亭，引《水經注》雲，午壁在晉城縣界。
考晉城縣置于唐，樂史蓋即郦氏所指之地，而以當時之縣明之。
在今鳳台縣西。
）而南入山。
其水沿波漱石，（朱其水二字訛在又東南流句之上，趙同，戴移。
）氵崩澗八丈，環濤毂轉。
西南流，入于沁水。
又南，五十馀裡，沿流上下，（朱沿訛作汾，脫流字，《箋》曰：宋本作沿。
趙據《寰宇記》引此改增，戴同。
）步徑裁通，小竹細筍，被于山渚，蒙籠茂（朱茏作籠，茂作拔，《箋》曰：宋本作茂。
戴、趙改茏、改茂。
）密，奇為翳荟也。
（朱《箋》曰：奇，宋本作最。
趙雲：奇字義通，下文，青青彌望，奇可玩也，是其詞例。
守敬按：《氵寇水注》奇為壯猛，《谷水注》奇為精至，《汝水注》奇為佳觀，《獲水注》奇為精妙，《沮水注》奇為深峭文，并與此同。
宋本非也。
） 又南出山，過沁水縣北。
沁水南迳石門，（會貞按：《晉書·朱序傳》，留鷹揚将軍朱黨戍石門，即此。
）世謂之沁口。
（朱世訛作也，屬上。
戴、趙删。
會貞按：世與也形近緻誤，與《清水注》世人亦謂之?溪，誤世為也同，戴不知也為誤字而删之，疏矣。
）《魏土地記》曰：河内郡野王縣（縣詳後。
）西七十裡，有沁水，左迳沁水城西，（朱《箋》曰：在迳舊本作迳在。
趙雲：左迳二字不誤。
守敬按：此非沁水縣故城也。
據《經》稱沁水過縣北，《注》亦稱沁水迳縣故城北，則故城在沁水南，此當是下縣之别城，沁水城在沁水北。
）附城東南流也。
石門是晉安平獻王司馬孚之為魏野王典農中郎将之所造也。
（《晉書·宗室傳》，安平獻王孚，魏時出為河内典農。
至鹹熙元年，罷諸典農為太守，故《宗室傳》又言，太原王輔末為野王太守。
）按其《表》（《晉書·孚傳》不載此《表》。
）雲：臣孚言：臣被明诏，興河内水利。
臣既到，檢行沁水，源出銅?山，（朱?訛作堤，全、趙、戴改。
守敬按：此言沁水出銅?，與《經》言出涅縣，《注》言出谷遠皆異，蓋孚未遑博稽古籍，但因檢行所及，見有出銅?之别源，遂據以為說欤？）屈曲周回，水道九百裡。
（朱無裡字，《箋》曰：《禦覽》引此作九百裡。
戴、趙增。
）自太行（太行詳後。
）以西，王屋（王屋詳《濟水》篇。
）以東，層岩高峻。
天時霖雨，衆谷走水，小石漂迸，（朱石作口，《箋》曰：宋本作石。
戴、趙改。
會貞按：《禦覽》引作石。
）木門朽敗，（守敬按：《名勝志》引此木作水，誤，下稱木門枋可證。
）稻田?濫，歲功不成。
臣辄按行，去堰五裡以外，方石可得數萬馀枚。
臣以為累方石為門，（朱脫累字，趙同，戴增。
會貞按：《禦覽》引有累字。
）若天亢旱，（戴改亢為?，會貞按：《禦覽》引作?。
）增堰進水；若天霖雨，陂澤充溢，則閉防斷水。
（朱作閉石，全、趙同。
《箋》曰：《禦覽》引此作閉防，戴改防。
）空渠衍澇，足以成河。
雲雨由人，經國之謀。
暫勞永逸，聖王所許。
願陛下特出臣《表》，敕大司農府給人工，勿使稽延，以贊時要。
臣孚言。
诏書聽許，于是夾岸累石，結以為門，用代木門枋，（朱代作伐，《箋》曰：《禦覽》引此《注》作用代木門。
戴、趙改，守敬按：明抄本作代。
）故石門舊有枋口之稱矣。
（會貞按：《方輿紀要》，枋口水在濟源縣東北三十裡。
《一統志》，枋口堰即古秦渠，秦時以枋木為門，以備蓄洩，亦作方口。
韓愈《盤谷子詩》平沙綠浪榜方口是也。
《懷慶府志》謂即今之五龍口。
）溉田頃?每之數，間關歲月之功，（朱作間二，《箋》曰：《玉海》引此，亦作間二，似疊一字，當作間關。
全、趙作間關。
）事見門側石銘矣。
水西有孔山。
（會貞按：《隋志》，濟源縣有孔山。
《寰宇記》，孔山在濟源縣東北四十裡。
《懷慶府志》，在今濟遠縣東北二十五裡，枋口之西。
）山上石穴洞開，穴内石上，有車轍牛迹。
（會貞按：《寰宇記》引此作馬迹。
）《耆舊傳》雲，自然成着，（朱着作者，戴改，趙據《寰宇記》引此改，會貞按：《大典》本作着。
全、戴改。
）非人功所就也。
其水南分為二水，一水南出，為朱溝水。
（朱溝水詳後。
） 沁水又迳沁縣故城北，（戴、趙沁下增水字。
會貞按：兩漢、魏、晉、後魏，河内郡并有沁水縣，則增水字似是。
但考《魏書·地形志》，沁水縣治沁城，不言治沁水城；又《靈徵志》兩言河内沁縣，足徵沁水縣，魏時亦省稱沁縣，故郦氏便文稱之，不必定脫水字也。
《濟源縣志》，廢城在縣東北，今呼王寨城。
）蓋藉水以名縣矣。
《春秋》之少水也。
（守敬按：《左傳·襄二十三年》，齊侯伐晉，封少水。
）京相?曰：晉地矣，又雲，少水今沁水也。
（守敬按：《元和志》亦言沁水一名少水。
又考《方輿紀要》曲沃下雲，浍水或謂之少水。
《左傳》齊侯伐晉戍郫邵，封少水。
蓋封屍為京觀于浍水旁也。
揆之當日情事，似以浍水為尤合，故《春秋地名考略》亦以浍水當少水。
） 沁水又東，迳沁水亭北，世謂之小沁城。
（守敬按：《懷慶府志》，期城在府城西三十裡，即小沁城也，今名覆背村。
） 沁水又東，左合小沁水。
（朱作右合，趙、戴同。
會貞按：沁水東流，小沁水出北山，東南入沁，則小沁在沁水之北，右合為左合之誤，今訂。
）水出北山台氵亭淵，（守敬按：《魏書·靈徵志》，太和八年五月，河内沁縣澤自燃，稍增至百馀步，五日乃滅，疑即此淵也。
今日堯池水，出河内縣西北太行山麓堯池。
）南流為台氵亭水，東南入沁水。
沁水又東，倍澗水注之。
水北出五行之山，（守敬按：山詳下。
）南流注于沁水。
（守敬按：水在今河内縣西北。
） 又東過野王縣北。
沁水又東，于阝水注之。
（朱于阝訛作邗，下同，趙、戴改。
）水出太行之阜，（守敬按：今水出河内縣西北。
《懷慶府志》謂涓涓幾絕流矣。
）山，即五行之異名也。
（朱即作則，《箋》曰：宋本作即。
趙、戴改。
）《淮南子》曰：武王欲築宮于五行之山。
周公曰：五行?固，德能覆也，（原書也作之。
）内貢回矣。
（原書内作納。
）使吾暴亂，則伐我難矣。
君子以為能持滿。
（守敬按：《泛論訓》文。
）高誘雲：今太行山也，在河内野王縣西北上黨關也。
（戴删關下也字。
守敬按：高《注》原文有也字。
又《呂覽》高《注》，太行塞在河内野王之北上黨關也，同，則也字非衍，戴删之，則是以上黨關三字下屬，劃斷高《注》文矣，非也。
古籍皆言太行在野王，故《注》叙于此。
《地形志》亦謂野王有太行山。
《括地志》則雲，太行山南屬懷州，北屬澤州，又東北連亘河北諸州，凡數千裡，為天下之脊。
據《寰宇記》引《述征記》，太行首始河内，北至幽州。
然則野王特太行之首耳。
）詩（守敬按：不言何人詩，今無考，詩上當有脫字。
）所謂徒殆野王道，傾蓋上黨關，即此山矣。
其水南流迳于阝城西，故于阝國也。
（朱國作關，《箋》曰：宋本作國，戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作國。
）城南有于阝台，《春秋·僖公二十四年》，王将伐鄭，富辰谏曰：于阝，武之穆也。
（守敬按：此《左傳》文。
）京相?曰：今野王西北三十裡有故于阝城，于阝台是也。
（守敬按：杜《注》，野王縣西北有于阝城，與京合。
《括地志》，在河内縣西北二十七裡。
今為于阝台鎮，在河内縣西北三十裡。
）今故城當太行南路，道出其中。
漢武帝封李壽為侯國。
（趙雲：按《漢表》，是征和二年封。
）于阝水又東南，迳孔子廟東，（守敬按：《寰宇記》，河内縣下，今太行山上有孔子廟、石室。
）廟庭有碑。
魏太和元年，孔靈度等以舊宇毀落，上求修複。
野王令範衆愛、河内（朱内訛作中，《箋》曰：宋本作河内。
戴、趙改。
守敬按：唐始有河中府，在今山西永濟縣，郦氏所不及知。
此河内為野王縣治，是漢舊郡，況又有宋本足據，則河中之誤無疑。
雖稍涉地學者亦能定之，而朱氏仍以河中作正文，幾于不辨黑白矣。
書中如此失者甚多，特拈此一條釋之。
）太守元真、刺史鹹陽公高允（守敬按：允字伯恭，《魏書》、《北史》俱有傳。
）表聞，立碑于廟。
治中劉明、别駕（朱無别字，《箋》曰：宋本作别駕。
守敬按：《續博物志》作别駕，戴、趙增。
）呂次文、（朱文作父，戴、趙改。
守敬按：明抄本作文，《續博物志》同。
）主簿向班虎、荀靈龜，（守敬按：《續博物志》荀作苟，但《注》後文亦作荀，據後文稱功曹，而此稱主簿，蓋太和去和平十馀年，前後官職有異也。
）以宣尼大聖，非碑頌所稱，宜立記焉，雲，仲尼傷道不行，欲北從趙鞅，聞殺鳴犢，（戴改犢作铎。
守敬按：《史記·孔子世家》作窦鳴犢。
《集解》徐廣曰，或作鳴铎窦隼，又作窦鳴犢。
《索隐》、《家鳴》雲，窦隼鳴犢，《國語》雲鳴铎窦隼，是鳴铎、鳴犢，聲轉字異，戴必改犢作铎，失于不考。
）遂旋車而返。
及其後也，晉人思之，于太行巅南為之立廟，蓋往時回轅處也。
餘按諸子書（守敬按：《家語·困勢》、《孔叢子·記問》、《說苑·權謀》。
）及史籍之文，（守敬按：《史記·孔子世家》、《漢書·劉輔傳》。
）并言仲尼臨河而歎，曰：丘之不濟，命也夫！是非太行回轅之言也。
（守敬按：明陳?《孔子回車廟解》，孔子當時既臨河而返，是未濟河也，既未濟河，是未詣太行之下也，其太行之巅有回車之轍者，妄矣。
）碑雲：魯國孔氏，官于洛陽，因居廟下，以奉蒸嘗。
斯言是矣。
（朱是訛作至，趙同，戴改。
）蓋孔氏因遷山下，（朱無氏字，全、趙同，戴改因作氏。
守敬按：陳?引此作孔氏因遷山下，今從之。
）追思聖祖，故立廟存飨耳。
其猶劉累遷魯，立堯祠于山矣，（會貞按：劉累事詳《氵蚩水注》。
）非謂回轅于此也。
于阝水東南迳于阝亭西。
京相?曰：又有亭在台（朱作橋，《箋》曰：一作台。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本、明抄本作台。
）西南三十裡。
（會貞按：《漢志》野王，顔《注》引孟康曰，故于阝國，今于阝亭是也。
此有亭之證。
但城亭通稱，孟氏所言于阝亭，蓋即指于阝城乎？又或于阝有二城，京氏、孟氏各有所指乎？）今是亭在于阝城東南七八裡，（會貞按：在今河内縣西北。
）蓋京氏之謬耳，或更有之，餘所不詳。
其水又南流，注于沁。
沁水東迳野王縣故城北。
（《懷慶府志》，野王城即今之府城。
）秦昭王四十四年，白起攻太行道絕，而韓之野王降。
（守敬按：《史記·白起傳》，昭王四十四年，起攻太行道，絕之。
四十五年，伐韓之野王，野王降。
）始皇拔魏東地，置東郡。
（郡詳《瓠子河注》。
）衛元君自濮陽（朱濮訛作漢，《箋》曰：當作濮。
趙、戴改。
東郡、濮陽并見《瓠子河》篇。
）徙野王，（守敬按：《史記·衛世家》，元君十四年，秦拔魏東地，初置東郡，更徙魏野王縣。
《年表》，衛從濮陽徙野王。
）即此縣也。
漢高帝元年為殷國，二年為河内郡，（守敬按：《諸侯王表》，高帝元年，封司馬?為殷國，二年三月，屬漢，為河内郡。
）王莽之後隊。
（守敬按：《後漢書·伏湛傳》，王莽時為後隊屬正。
）縣曰平野矣。
（守敬按：自漢高帝至此，并《漢志》文。
閻若璩據此《注》為前漢郡治野王之證。
守敬按：此未确，說見後。
後漢郡治懷，野王縣屬焉，魏因之，晉複移郡治此。
）魏懷州刺史治，皇都遷洛，（朱洛訛作治，戴改。
趙雲：當作洛，魏孝文帝自代遷洛陽。
守敬按：《大典》本作洛。
）省州，複郡。
（守敬按：《地形志》懷州，天安二年置，太和十八年罷。
其時但有河内郡，即此《注》所謂省州複郡也。
）水北有華嶽廟。
（守敬按：《懷慶府志》，華嶽廟在府城北郭，沁水北，今廢。
）廟側有攢柏數百根，對郭臨川，負岡蔭渚，青青彌望，奇可玩也。
懷州刺史<擊頁>邱李洪之之所經構也。
（守敬按：李洪之為懷州刺史，見《魏書》及《北史》本傳，俱言洪之恒農人；又《魏書·李神傳》，恒農人，父洪之，秦、益二州刺史。
）廟有碑焉，是河内郡功曹山陽荀靈龜以和平四年造，天安元年立。
（守敬按：廟有碑，必先構廟，後立碑 勃氏以碑造于和平四年，立于天安元年。
而《地形志》雲，天安二年立懷州，洪之為刺史構廟，是立碑在立州構廟之先矣，不合。
考和平之先為太安，則《地形志》天安當太安之誤。
）沁水又東，朱溝枝津入焉。
（朱溝枝津詳後。
） 又東與丹水合，水出上黨高都縣故城（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏先屬建興郡。
《地形志》永安中置建州高都郡，則郦氏後事矣。
在今鳳台縣東北三十裡。
）東北阜下，（守敬按：今高平縣北四十五裡有丹朱嶺，即《山海經》之丹林，丹水發源于此。
）俗謂之源源水。
（會貞按：《大典》本、明抄本作源漳水，《舊唐志》，武德元年，移丹川縣于源澤水北，即此水，并可參異同。
）《山海經》曰：沁水之東有林焉，名曰丹林，丹水出焉，（守敬按：《北次三經》文。
）即斯水矣。
丹水自源東北流，又屈而東注，左會絕水。
《地理志》曰：高都縣有莞谷，丹水所出，東南入絕水是也。
（守敬按：今本《漢志》作入泫水，非也。
此注明是丹水入絕水，泫水尚在後入丹水，何得雲丹水入泫？則泫為絕之誤無疑，當以此《注》正之。
）絕水出泫氏縣（縣詳後。
）西北楊谷，（朱楊作陽，趙、戴改。
守敬按：《寰宇記》，絕水在高平縣西北二十裡，源出髑髅山楊谷。
《方輿紀要》，在高平縣城西。
《注》稱丹水左會絕水，絕水右入丹水，則丹水在西，絕水在東，今以出高平東北之長河當之。
）故《地理志》曰：楊谷，絕水所出。
（泫氏縣下。
）東南流，左會長平水。
（朱《箋》曰：舊本無會字。
守敬按：有會字，是也。
又左當作右。
）水出長平縣西北小山，（守敬按：《寰宇記》，丹水一名長平水，就長平水下流合丹水互受通稱言也。
又雲，水出長平故也，與此《注》合，蓋出今高平縣西北。
）東南流，迳其縣故城，（趙雲：按《地形志》，邵郡，皇興四年置，領苌平縣，即斯縣也。
會貞按：趙說誤。
魏邵郡之苌平，周改為王屋，見《隋志》，在今濟源縣西八十裡，非此地。
考《地形志》，長平郡領高平縣，永安中置，治高平城。
《一統志》謂高平城為長平城之訛，即《注》所指之長平故城，則《注》稱有長平縣，蓋魏初因長平亭置縣，至郦氏後，改為高平縣。
《地形志》略其朔耳。
）泫氏之長平亭也。
（會貞按：《續漢志》，泫氏有長平亭。
）《史記》（《白起傳》）曰：秦使左庶長王?攻韓，取上黨。
上黨民走趙。
趙軍長平，使廉頗為将，後遣馬服君之子（朱無之字，《箋》曰：舊本無君字，有之字。
吳本以之字改君字，戴、趙增之字。
會貞按：《起傳》無君之二字。
）趙括代之。
秦密使武安郡白起攻之。
括四十萬衆降起，起坑之于此。
《上黨記》（守敬按：《史記·集解》、《續漢志》注、《禦覽》屢引此書，不着撰人名氏。
）曰：長平城在郡之南，（上黨郡詳《濁漳水注》。
守敬按：《括地志》，長平故城在高平縣西三十一裡。
《元和志》，在西二十一裡。
《高平舊志》，在縣西北二十裡王報村。
）秦壘在城西，二軍共食流水澗，相去五裡。
（會貞按：《寰宇記》，秦、趙二壁對起，相去數裡，趙括、白起相攻之所。
又引《冀州圖》雲，東西二城，在今高平縣西三十五裡，秦據西城，趙守東城。
）秦坑趙衆，收頭顱，築台于壘中，因山為台，崔嵬桀起，今仍号之曰白起台。
（會貞按：《通典》，高平有頭顱西五裡。
在今縣西南。
）城之左右，沿山亘隰，南北五十許裡，東西二十馀裡，悉秦、趙故壘，遺壁猶存焉。
漢武帝元朔二年，以封将軍衛青為侯國。
（全雲，衛将軍所封國，《索隐》曰，在汝南，其子封宜春侯，亦在汝南，然則非上黨之長平也。
趙雲：按《史記·秦始皇本紀》，五年，将軍骜攻魏，定酸棗、燕虛、長平。
裴る曰，《地理志》，汝南有長平縣故城，在今陳州西六十裡。
）其水東南流注絕水。
絕水又東南流，迳泫氏縣故城北。
（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬上黨郡，後魏曰玄氏。
《地形志》，永安中置長平郡，治玄氏城 勃氏時，縣屬建興郡。
《高平縣志》，在縣北二十裡。
）《竹書紀年》曰：晉烈公元年，（守敬按：今本《竹書》周威烈王七年。
）趙獻子城泫氏。
絕水東南與泫水會，水導源縣西北泫谷。
（朱泫作玄。
趙改雲：章懷《後漢書》注曰，泫氏縣西有泫谷水，故以為名。
玄當從水作泫，後魏改為玄氏，然谷名當仍其舊。
守敬按：《通典》亦稱泫谷水。
《方輿紀要》，泫水在高平縣西北，今湮。
）東流迳一故城南，俗謂之都鄉城。
（守敬按：《括地志》，趙鄣故城，一名都尉城，今名趙東城，在高平縣西二十五裡。
未知即此城否？）又東南，迳泫氏縣故城南，世祖建武六年，封萬普為侯國。
（守敬按：《後漢書·萬修傳》，子普從徙封泫氏，不雲何年，此采他家《後漢書》。
）而東會絕水，亂流東南入高都縣，（縣詳下。
）右入丹水。
（趙雲：按《漢書》，丹水入泫，泫即絕也。
絕水南至{?土}王入沁，善長分為二水，與班固異。
守敬按：趙氏不知《漢志》丹水入泫為入絕之誤，故謂泫即絕，辨見上文。
《漢志》以絕水為正流，故謂丹水入絕，絕水入沁。
此《注》以丹水為正流，故謂絕水入丹，丹水入沁，非有異也。
）《上黨記》曰：長平城在郡南山中。
（趙雲：按劉昭《郡國志補注》引《上黨記》曰，白起城在郡南山中百二十裡。
長平城即白起城也。
） 丹水出長平北山，南流。
秦坑趙衆，流血丹川，由是俗名為丹水，斯為不經矣。
（會貞按：《太平廣記》三百九十九引《國史異纂》雲，懷州北有丹水，其源出長平山，傳雲秦殺趙卒，其水變赤，因以為名。
上在太平知其故，诏改為懷水。
俗語流傳，久而不息，不知郦氏已駁之。
據《竹書紀年》稱晉出公時，丹水曾絕，幽公時，丹水相擊，又稱宋殺大夫皇瑗于丹水之上，丹水壅不流。
更在秦坑趙卒之先，則丹水之名久矣。
）丹水又東南流，注于丹谷，（守敬按：《魏書·孝莊帝紀》，永安三年，爾朱世隆攻河橋，诏大都督源子恭鎮丹谷。
爾朱兆寇丹谷，子恭奔退。
《一統志》，丹谷在鳳台縣東南。
）即劉越石《扶風歌》所謂丹水者也。
（《卮林》曰：劉琨《扶風歌》曰，朝發廣莫門，暮宿丹水山。
《文選》李善《注》引《晉宮閣名》曰，洛陽城廣莫門北向。
《漢書》上黨高都縣莞谷，丹水所出也。
蓋即郦元之說。
予按：上黨去雒千五百裡，朝發雒城，暮宿高都，雖有乘風之翼，蹑景之足，不能如是之疾。
且其詩曰，顧瞻望宮阙，甯有天井關頭可睇德陽殿角乎？考《地志》宏農有丹水縣，丹水出上雒冢嶺山，東至析入鈞者，斯為近之矣。
守敬按：朱?存《文選集釋》駁《卮林》說，謂宏農之丹水，較上黨之丹水，去洛陽更遠，且其地在西南，無由發廣莫門，惟地在東北，乃宜出北門也。
則仍以郦說為允。
朱說甚審，玩越石詩意，即《小雅》所謂もも征夫，每懷靡及，不遑停骖之意，非謂一日之朝暮也。
）《晉書地道記》曰：縣有太行關，（即天井關，詳下。
）丹溪為關之東谷，途自此去，不複由關矣。
丹水又迳二石人北，而各在一山，角倚相望，（會貞按：《寰宇記》，石人山在晉城縣東南八十八裡，有雙石高标，類人形。
《方輿紀要》，在今澤州府東南八十裡。
）南為河内，北曰上黨，二郡以之分境。
（會貞按：此就漢、晉言，至郦氏時，南為河内如故，北則陽阿、高都等縣屬建興郡，非複上黨境矣。
）丹水又東南，曆西岩下，岩下有大泉湧發，洪源巨輪，（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作洪流巨輪。
?韋按：疑當作洪流巨輪。
戴、趙改輪。
守敬按：《爾雅》郭璞《注》，汾陰有水口，大如車輪許。
《河水注》，?泉上湧，大幾如輪，深則不測。
《濟水注》，泉源上奮，水湧若輪。
《泗水注》，蕃縣之東北，平澤出泉若輪焉。
是洪源巨輪，原不誤，宋本作洪流巨輪，亦通。
朱氏疑當作巨輪，不可解。
戴、趙皆從之，何也？）淵深不測，蘋藻冬芹，（朱《箋》曰：冬字疑誤。
戴改為茭。
趙雲，按孫潛雲：冬，{艹釁}冬也，字不誤。
）竟川含綠，雖嚴辰肅月，無變暄萋。
（朱無變訛作燕麥，趙同，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本作無變。
《清水注》有不變貞萋之文，則戴改是也。
）丹水又南，白水注之。
水出高都縣故城西，（縣詳前。
守敬按：《寰宇記》，白水在晉城縣南二裡，源出湖泓水。
今鳳台縣南之水有二源，東曰白河，西南流，西曰黃沙河，東南流，會于城南。
此《注》稱白水出高都故城西，又稱東南流，曆天井關，則以今黃沙河為其源也。
）所謂長平白水也。
（會貞按：《魏書·食貨志》稱長平白水縣，郦氏或據當時之說，縣取水為名，《地形志》失載。
）東南流曆天井關。
（會貞按：《通鑒》
郭雲，在涅。
戴、趙改涅。
守敬按：縣詳《濁漳水》篇。
） 沁水即少水也，（朱少作洎，趙改涅，雲：《說文》，洎，灌釜也，不雲是水名。
《寰宇記》，沁水出沁州綿上縣覆甑嶺。
《濁漳水注》有涅水，西出覆甑山，東流與西湯溪水合，水出涅縣西山湯谷，又東迳涅氏縣故城南，縣氏涅水也。
然則沁水與涅水同源合，《注》洎當作涅。
守敬按：洎字固誤，改為涅亦非。
涅水自入濁漳，沁水自入河，一東流，一南流，即同出覆甑山，何得謂之合？《注》此篇下文，于沁水過沁水縣北雲，《春秋》之少水也，京相?曰晉地矣。
又雲，少水，今沁水也。
則此處之洎水，為少水之誤無疑 勃氏于此不詳言者，齊桓伐晉，取朝歌，入孟門，登太行，張軍熒庭，戍郫郡，皆由朝歌而西。
其封少水之處，正當沁水置縣之地，不得在沁水發源之地，故于此但引其端，郦氏之審慎若此。
《元和志》，沁水，一名少水，出覆甑山，亦引《左傳》封少水為證。
《寰宇記》作一名源水，亦誤。
）或言出谷遠縣羊頭山世靡谷。
（守敬按：此《漢志》谷遠縣下文，《說文》從《漢志》，亦雲出谷遠羊頭山。
《水經》本《山海經》，郦氏則舉《漢志》以表異同。
而《元和志》雲，羊頭山一名谒戾山，在綿上縣東北五十裡，沁水所出。
後人多從之。
故戴氏《汾州府志》曰，山在今武鄉縣西百二十裡，西北接祁縣、平遙縣，西南接沁源縣。
一名麓台山，迤逦而西為綿山，其北為介休縣，西為靈石縣，皆谒戾山也。
但《山海經》、《漢志》各舉一山，一屬涅縣，一屬谷遠，蓋連麓異名，在東者為谒戾，在西者為羊頭。
觀《注》雲，三源奇注，是分出二縣之證，亦即明為兩山之證也。
如謂一山隋時變名，何以《水經》稱谒戾，與《山海經》同，《說文》稱羊頭，與《漢志》同也。
）三源奇注，（守敬按：《水道提綱》，沁水出沁源縣北之綿山車家嶺，俗曰永峪河。
但舉三源之一耳。
）迳瀉一隍，又南會三水，曆落出，左右近溪，（朱曆落作曆洛，戴改，全、趙又據孫潛校改，作沿曆。
）參差翼注之也。
（守敬按：今沁源縣南，左有青龍河，右有西川河等水注沁。
） 南過谷遠縣東，又南過?奇氏縣東，（朱?奇作猗，趙亦作猗，下同。
戴改雲：按?奇氏屬上黨，猗氏屬河東，今改正。
會貞按：《前漢志》作?奇，《續漢志》作猗，據《說文》?奇下雲，上黨?奇氏坂，則《續志》猗為誤字無疑。
《地形志》及《元和志》亦沿其誤，《寰宇記》仍作?奇，并音居義反，以見與猗氏别，則戴改是。
） 谷遠縣（會貞按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏因，晉廢。
《地形志》，義甯郡治孤遠城，即谷遠故城也。
《寰宇記》謂故城在沁源縣南一五百十步，恐誤。
宋沁源即今縣治，據《汾水注》，澗水出谷遠西山，澗水在今沁源西南六七十裡，疑谷遠亦在沁源南數十裡。
）王莽之谷近也。
沁水又南，迳?奇氏縣故城東，（會貞按：漢縣屬上黨郡。
後漢、魏因，晉省。
《地形志》上黨寄氏有猗氏城。
在今嶽陽縣東南一百裡。
）劉聰以詹事魯繇為冀州，治此也。
（會貞按：《晉書·劉聰載記》，劉粲送南陽王橫長史魯繇于平陽，即此人也。
） 沁水又南，曆?奇氏關，（守敬按：《說文》稱?奇氏坂，蓋即坂以置關。
在今嶽陽縣東南。
）又南與Ａ２８々水合。
（守敬按：《廣韻》，Ａ２８音彪。
《玉篇》，走貌。
據下文因聲納稱，疑Ａ２８為?馬之誤。
《玉篇》?馬音獨，《六書故》：兩?馬并馳聲?馬々。
）水出東北巨峻山，（朱《箋》曰：峻，《禦覽》引作駿。
戴據改。
守敬按：非也。
宋本《禦覽》仍作峻，朱所見《禦覽》乃誤本。
又《隋志》、《金志》端氏縣下，并稱巨峻山。
《一統志》，巨峻山在沁水縣東北一百裡，接長子縣界，而不載Ａ２８々水，蓋即出端氏鎮西北之小水也。
）乘高瀉浪，觸石流響，世人因聲以納稱。
西南流注于沁。
沁水又南，與秦川水合。
水出巨峻山東，（守敬按：《隋志》，端氏有秦川水，《寰宇記》，秦州河源出端氏縣北西榆村谷。
今有水出端氏鎮東北，約二十裡，當即秦川。
《方輿紀要》謂秦川已堙，未足據也。
）帶引衆溪，積以成川。
又西南，迳端氏縣故城東，（守敬按：漢縣屬河東郡，後漢、魏因，晉屬平陽郡，後魏為安平郡治。
在今沁水縣東北。
）昔韓、趙、魏分晉，遷晉君于端氏縣，即此是也。
（朱《箋》曰：?韋案，《史記》趙成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。
徐廣雲，端氏在平陽。
《正義》雲，端氏，澤州縣也。
）其水南流入于沁水。
又南過陽阿縣東。
沁水南迳陽阿縣故城西。
《魏土地記》曰：建興郡治陽阿縣。
（守敬按：《地形志》，慕容永分上黨，置建興郡，真君九年省。
和平五年複。
又陽阿，二漢屬上黨，晉罷，《魏土地記》稱建興郡治陽阿，蓋慕容永置郡，并複置陽阿縣為郡治，而魏因之。
《經》言南過陽阿縣東。
《注》言南迳陽阿縣故城西，《注》之陽阿，非《經》之陽阿也。
《經》之陽阿，為後文萬?之封國，方是故城。
此陽阿為慕容永之複置。
魏因之。
而《注》亦稱故城者，蓋真君九年已省，和平五年複置，縣有移徙，故稱故城也。
在今鳳台縣西北四十裡。
）郡西四十裡有沁水，南流。
沁水又南，與?澤水合，水出?澤城西白澗嶺下，（朱澤上脫?字，趙同，戴增。
會貞按：《通鑒》，晉義熙十二年，丁零翟猛雀驅掠吏民，入白澗山為亂。
《注》引此有?字。
《方輿紀要》，白澗山在陽城縣西北十六裡，故《明志》謂陽城西北有?澤水。
《一統志》，水在縣西南，源出臨澗裡。
）東迳?澤。
《墨子》曰：舜漁?澤。
（會貞按：《困學紀聞》，今《墨子》曰，舜漁雷澤，堯得之服澤之陽，服字疑即?字之誤。
考《元和志》、《禦覽》一百六十三、《寰宇記》引《墨子》并作舜漁?澤，今本《墨子》作雷澤，蓋後人改。
）應劭曰：澤在縣西北。
（守敬按：《漢志》?澤顔《注》引應說同。
《元和志》，?澤在陽城縣西北十二裡。
《寰宇記》同。
《一統志》，在陽城縣西，深闊僅盈丈，澄清不竭。
）又東迳?澤縣故城南，（守敬按：漢縣屬河東郡，後漢、魏因，晉屬平陽郡，後魏屬安平郡。
《寰宇記》陽城縣下雲，後魏興安二年自今縣西二十裡?澤故城，移于今理。
宋陽城縣即今縣治。
）蓋以澤氏縣也。
《竹書紀年》梁惠成王十九年，（守敬按：今本《竹書》周顯王十七年。
）晉取泫以?澤者也。
（朱玄氏作玄武，今本《竹書》亦作玄武。
守敬按：《禦覽》一百六十三、《寰宇記》、《路史》引并作泫氏，今訂。
）其水際城東注，又東合清淵水，（守敬按：《一統志》引此淵作澗，較合。
）水出其城北，（全、戴改城作縣。
守敬按：《大典》本、黃本作縣，戴改有據，然郦氏時?澤徙廢，則朱氏變稱城是也。
今水曰西河，出陽城縣西南畫書。
）東南迳城東，（朱作經澤城東，趙、戴經改迳，澤上增?字。
會貞按：此承上句，當止作城，删澤字，不得再增加?字。
）又南入于澤水。
（趙雲：當作?澤水，落?字，下同。
守敬按：稱澤水即可知是?澤水，不必增。
） 澤水又東，得陽泉水口，水出鹿台山。
（朱無水字，戴移口上水字于此，趙增。
守敬按：《寰宇記》，鹿台山在沁水縣南三十裡，《山海經》鹿台之山即此。
《方輿紀要》，蘆河在沁水縣南，源出鹿台山，流經陽城縣東十八裡，合于沁水。
是蘆河即陽泉之異名，地望不差，但《山海經》之鹿台山在上郡，亦不言有水，則此鹿台山非《山海經》之鹿台山。
赧懿行箋《山海經》，疑郭《注》上郡為上黨郡之誤，非也。
）山上有水，淵而不流。
其水東迳陽陵城南，即陽阿縣之故城也。
（守敬按：此《經》之陽阿縣故城，在今陽城西北。
）漢高帝七年，封卞欣為侯國，（朱作下訴，《箋》曰：?韋按，謝本作卞欣，考《史》、《漢表》并無其人。
惟《琴操》雲，卞和獻玉于楚王，封為陵陽侯，辭不受，退而作歌。
趙改卞欣，雲：按《史記·高祖功臣侯表》，陽河齊哀侯，以中谒者從入漢，以郎中騎從定諸侯，侯五百戶，功比高胡侯。
《索隐》，陽阿縣名，屬上黨。
《地理志》，上黨郡有陽阿縣。
《續志》同。
《地形志》，高都郡，領縣二，高都、陽阿。
二漢屬上黨，晉罷，後複屬。
《方輿紀要》，陽阿城在高平縣南六十裡。
河字是阿字之誤。
齊哀侯，《漢表》作齊侯其石，齊又是谥，而失其姓，與是《注》下訴均為不同。
下訴當作卞欣。
《河水注》雲，河水又東北迳陽阿縣故城西，漢高帝六年封郎中萬欣為侯國，雖彼文以上黨之陽阿證平原之阿陽，出于舛謬，然載筆之于書，可知陽阿為欣封國，與馬、班可參同異。
卞、萬互差，要是傳寫之訛耳。
又雲：卞欣封邑，當屬平原之阿陽，非此陽阿也。
守敬按：《史記志疑》雲，《水經注》卷五，以此侯封于平原阿陽，卷九以為封于上黨陽阿，似平原非也。
趙氏辨善長一事兩隸之謬，而以萬欣封平原，阿陽齊侯其石封上黨陽阿，分一侯為二人，其誤與郦氏之兩載同。
會貞按：此漢、魏之陽阿縣也，當在今陽城之西，以在沁水西，故《經》言沁水過陽阿縣東，若慕容永之陽阿縣，則在沁水東，故《注》上言沁水迳陽阿城西，截然分明。
而諸地志皆混而為一，趙氏引《方輿紀要》陽阿城在高平縣南，即鳳台西北之城，是亦以慕容複置之縣當故縣矣，由未合參《經》、《注》耳。
）水曆?焦?山東，（朱訛作焦燒山東，《箋》曰：焦，宋本作ㄡ。
趙改?焦?，雲：按《寰宇記》引此文作?焦?。
《西都賦》注，?焦?，高也。
若從火作ㄡ燒，果何義乎？守敬按：《隋志》，?澤縣有?焦?山。
《通典》作噍?山，噍乃?焦之誤。
《寰宇記》，山在陽城縣西三十裡。
宋縣即今縣治。
）下與黑嶺水合。
水出西北黑嶺下，即開?登也。
（朱?登作蹬，趙改雲：《穆天子傳》：西絕钅開?登，即《禹貢》之岍山。
馬融本作開山?登，郭璞《注》，?登，阪也。
《玉篇》雲，或作蹬。
當從古文作?登。
戴改同。
守敬按：《汾水注》天井水出東陉山西南，北有長嶺，嶺上東西有通道，即钅開?登也。
《穆天子傳》曰，乙酉，天子西絕钅開?登，西南至?是也。
《寰宇記》黑嶺山在沁水縣西五十裡，即《春秋》晉黑壤。
以地望準之，黑壤即《穆天子傳》之钅開?登，郭璞《注》，即钅開山之坂，一雲，癸巳，遊于井钅開之山。
其地在河東，與此?焦?山不差遠意，此開蹬即钅開?登之誤。
趙氏誤認郭《注》之?登山，即《禹貢》之岍山。
又牽引馬融本作開山，以證開?登烏之不誤。
不思《禹貢》之岍山在河西，兩地邈不相涉，不意趙氏有此呓語。
今水曰梅河，出沁水縣西北嶺，蓋自宇文周諱黑，已改為烏嶺矣。
）其水東南流迳北鄉亭下，（朱鄉訛作卿，戴改，趙據孫潛校改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作鄉，亭當在今沁水縣境。
）又東南，迳陽陵城，東南注陽泉水。
（朱注訛作迳，戴改，趙據黃本改。
會貞按：《大典》本、明抄本作注，今梅河于沁水縣東入沁，不與蘆河通流，蓋水道改矣。
）陽泉水又南，注?澤水，（會貞按：今蘆河亦于陽城縣北入沁，不與古?澤水合。
）又東南，有上澗水注之，水導源西北輔山，（守敬按：《隋志》，沁水縣有輔山。
《寰宇記》，東輔山在沁水縣西南九十二裡，其山及西輔山與析城山相連，若有相輔之勢。
今水曰澤河，出陽城縣西南嶽神山，即輔山之殊目，或以出麻樓山之桑林河當上澗，不知桑林河在析城東，不能東曆析城，其說非也。
）東迳銅于崖南，（守敬按：崖當在今陽城縣西。
）曆析城山北，山在?澤南，（守敬按：《漢志》?澤，《禹貢》，析城山在西南，《括地志》，在?澤縣西南七十裡。
《元和志》，在陽城縣西南七十五裡。
唐陽城縣即今縣治。
）《禹貢》所謂砥柱析城至于王屋也。
（砥柱詳《河水注》，王屋詳《濟水注》。
）山甚高峻，上平垣，（守敬按：《通志》，峰四面其形如城，則此所謂高峻者，其四面也，上則平垣，正表如城之狀。
）下有二泉，（守敬按：《史記·夏本紀·正義》引作二水。
）東濁西清，左右不生草木，數十步外多細竹。
其水自山陰東入?澤水。
?澤水又東南，注于沁水。
沁水又東南，陽阿水左入焉。
水北出陽阿川，（會貞按：今曰長河，出鳳台縣西北。
）南流迳建興郡西。
（朱西訛作南，趙據孫潛校改，戴同。
）又東南流，迳午壁亭東，（會貞按：《寰宇記》，午壁亭，引《水經注》雲，午壁在晉城縣界。
考晉城縣置于唐，樂史蓋即郦氏所指之地，而以當時之縣明之。
在今鳳台縣西。
）而南入山。
其水沿波漱石，（朱其水二字訛在又東南流句之上，趙同，戴移。
）氵崩澗八丈，環濤毂轉。
西南流，入于沁水。
又南，五十馀裡，沿流上下，（朱沿訛作汾，脫流字，《箋》曰：宋本作沿。
趙據《寰宇記》引此改增，戴同。
）步徑裁通，小竹細筍，被于山渚，蒙籠茂（朱茏作籠，茂作拔，《箋》曰：宋本作茂。
戴、趙改茏、改茂。
）密，奇為翳荟也。
（朱《箋》曰：奇，宋本作最。
趙雲：奇字義通，下文，青青彌望，奇可玩也，是其詞例。
守敬按：《氵寇水注》奇為壯猛，《谷水注》奇為精至，《汝水注》奇為佳觀，《獲水注》奇為精妙，《沮水注》奇為深峭文，并與此同。
宋本非也。
） 又南出山，過沁水縣北。
沁水南迳石門，（會貞按：《晉書·朱序傳》，留鷹揚将軍朱黨戍石門，即此。
）世謂之沁口。
（朱世訛作也，屬上。
戴、趙删。
會貞按：世與也形近緻誤，與《清水注》世人亦謂之?溪，誤世為也同，戴不知也為誤字而删之，疏矣。
）《魏土地記》曰：河内郡野王縣（縣詳後。
）西七十裡，有沁水，左迳沁水城西，（朱《箋》曰：在迳舊本作迳在。
趙雲：左迳二字不誤。
守敬按：此非沁水縣故城也。
據《經》稱沁水過縣北，《注》亦稱沁水迳縣故城北，則故城在沁水南，此當是下縣之别城，沁水城在沁水北。
）附城東南流也。
石門是晉安平獻王司馬孚之為魏野王典農中郎将之所造也。
（《晉書·宗室傳》，安平獻王孚，魏時出為河内典農。
至鹹熙元年，罷諸典農為太守，故《宗室傳》又言，太原王輔末為野王太守。
）按其《表》（《晉書·孚傳》不載此《表》。
）雲：臣孚言：臣被明诏，興河内水利。
臣既到，檢行沁水，源出銅?山，（朱?訛作堤，全、趙、戴改。
守敬按：此言沁水出銅?，與《經》言出涅縣，《注》言出谷遠皆異，蓋孚未遑博稽古籍，但因檢行所及，見有出銅?之别源，遂據以為說欤？）屈曲周回，水道九百裡。
（朱無裡字，《箋》曰：《禦覽》引此作九百裡。
戴、趙增。
）自太行（太行詳後。
）以西，王屋（王屋詳《濟水》篇。
）以東，層岩高峻。
天時霖雨，衆谷走水，小石漂迸，（朱石作口，《箋》曰：宋本作石。
戴、趙改。
會貞按：《禦覽》引作石。
）木門朽敗，（守敬按：《名勝志》引此木作水，誤，下稱木門枋可證。
）稻田?濫，歲功不成。
臣辄按行，去堰五裡以外，方石可得數萬馀枚。
臣以為累方石為門，（朱脫累字，趙同，戴增。
會貞按：《禦覽》引有累字。
）若天亢旱，（戴改亢為?，會貞按：《禦覽》引作?。
）增堰進水；若天霖雨，陂澤充溢，則閉防斷水。
（朱作閉石，全、趙同。
《箋》曰：《禦覽》引此作閉防，戴改防。
）空渠衍澇，足以成河。
雲雨由人，經國之謀。
暫勞永逸，聖王所許。
願陛下特出臣《表》，敕大司農府給人工，勿使稽延，以贊時要。
臣孚言。
诏書聽許，于是夾岸累石，結以為門，用代木門枋，（朱代作伐，《箋》曰：《禦覽》引此《注》作用代木門。
戴、趙改，守敬按：明抄本作代。
）故石門舊有枋口之稱矣。
（會貞按：《方輿紀要》，枋口水在濟源縣東北三十裡。
《一統志》，枋口堰即古秦渠，秦時以枋木為門，以備蓄洩，亦作方口。
韓愈《盤谷子詩》平沙綠浪榜方口是也。
《懷慶府志》謂即今之五龍口。
）溉田頃?每之數，間關歲月之功，（朱作間二，《箋》曰：《玉海》引此，亦作間二，似疊一字，當作間關。
全、趙作間關。
）事見門側石銘矣。
水西有孔山。
（會貞按：《隋志》，濟源縣有孔山。
《寰宇記》，孔山在濟源縣東北四十裡。
《懷慶府志》，在今濟遠縣東北二十五裡，枋口之西。
）山上石穴洞開，穴内石上，有車轍牛迹。
（會貞按：《寰宇記》引此作馬迹。
）《耆舊傳》雲，自然成着，（朱着作者，戴改，趙據《寰宇記》引此改，會貞按：《大典》本作着。
全、戴改。
）非人功所就也。
其水南分為二水，一水南出，為朱溝水。
（朱溝水詳後。
） 沁水又迳沁縣故城北，（戴、趙沁下增水字。
會貞按：兩漢、魏、晉、後魏，河内郡并有沁水縣，則增水字似是。
但考《魏書·地形志》，沁水縣治沁城，不言治沁水城；又《靈徵志》兩言河内沁縣，足徵沁水縣，魏時亦省稱沁縣，故郦氏便文稱之，不必定脫水字也。
《濟源縣志》，廢城在縣東北，今呼王寨城。
）蓋藉水以名縣矣。
《春秋》之少水也。
（守敬按：《左傳·襄二十三年》，齊侯伐晉，封少水。
）京相?曰：晉地矣，又雲，少水今沁水也。
（守敬按：《元和志》亦言沁水一名少水。
又考《方輿紀要》曲沃下雲，浍水或謂之少水。
《左傳》齊侯伐晉戍郫邵，封少水。
蓋封屍為京觀于浍水旁也。
揆之當日情事，似以浍水為尤合，故《春秋地名考略》亦以浍水當少水。
） 沁水又東，迳沁水亭北，世謂之小沁城。
（守敬按：《懷慶府志》，期城在府城西三十裡，即小沁城也，今名覆背村。
） 沁水又東，左合小沁水。
（朱作右合，趙、戴同。
會貞按：沁水東流，小沁水出北山，東南入沁，則小沁在沁水之北，右合為左合之誤，今訂。
）水出北山台氵亭淵，（守敬按：《魏書·靈徵志》，太和八年五月，河内沁縣澤自燃，稍增至百馀步，五日乃滅，疑即此淵也。
今日堯池水，出河内縣西北太行山麓堯池。
）南流為台氵亭水，東南入沁水。
沁水又東，倍澗水注之。
水北出五行之山，（守敬按：山詳下。
）南流注于沁水。
（守敬按：水在今河内縣西北。
） 又東過野王縣北。
沁水又東，于阝水注之。
（朱于阝訛作邗，下同，趙、戴改。
）水出太行之阜，（守敬按：今水出河内縣西北。
《懷慶府志》謂涓涓幾絕流矣。
）山，即五行之異名也。
（朱即作則，《箋》曰：宋本作即。
趙、戴改。
）《淮南子》曰：武王欲築宮于五行之山。
周公曰：五行?固，德能覆也，（原書也作之。
）内貢回矣。
（原書内作納。
）使吾暴亂，則伐我難矣。
君子以為能持滿。
（守敬按：《泛論訓》文。
）高誘雲：今太行山也，在河内野王縣西北上黨關也。
（戴删關下也字。
守敬按：高《注》原文有也字。
又《呂覽》高《注》，太行塞在河内野王之北上黨關也，同，則也字非衍，戴删之，則是以上黨關三字下屬，劃斷高《注》文矣，非也。
古籍皆言太行在野王，故《注》叙于此。
《地形志》亦謂野王有太行山。
《括地志》則雲，太行山南屬懷州，北屬澤州，又東北連亘河北諸州，凡數千裡，為天下之脊。
據《寰宇記》引《述征記》，太行首始河内，北至幽州。
然則野王特太行之首耳。
）詩（守敬按：不言何人詩，今無考，詩上當有脫字。
）所謂徒殆野王道，傾蓋上黨關，即此山矣。
其水南流迳于阝城西，故于阝國也。
（朱國作關，《箋》曰：宋本作國，戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作國。
）城南有于阝台，《春秋·僖公二十四年》，王将伐鄭，富辰谏曰：于阝，武之穆也。
（守敬按：此《左傳》文。
）京相?曰：今野王西北三十裡有故于阝城，于阝台是也。
（守敬按：杜《注》，野王縣西北有于阝城，與京合。
《括地志》，在河内縣西北二十七裡。
今為于阝台鎮，在河内縣西北三十裡。
）今故城當太行南路，道出其中。
漢武帝封李壽為侯國。
（趙雲：按《漢表》，是征和二年封。
）于阝水又東南，迳孔子廟東，（守敬按：《寰宇記》，河内縣下，今太行山上有孔子廟、石室。
）廟庭有碑。
魏太和元年，孔靈度等以舊宇毀落，上求修複。
野王令範衆愛、河内（朱内訛作中，《箋》曰：宋本作河内。
戴、趙改。
守敬按：唐始有河中府，在今山西永濟縣，郦氏所不及知。
此河内為野王縣治，是漢舊郡，況又有宋本足據，則河中之誤無疑。
雖稍涉地學者亦能定之，而朱氏仍以河中作正文，幾于不辨黑白矣。
書中如此失者甚多，特拈此一條釋之。
）太守元真、刺史鹹陽公高允（守敬按：允字伯恭，《魏書》、《北史》俱有傳。
）表聞，立碑于廟。
治中劉明、别駕（朱無别字，《箋》曰：宋本作别駕。
守敬按：《續博物志》作别駕，戴、趙增。
）呂次文、（朱文作父，戴、趙改。
守敬按：明抄本作文，《續博物志》同。
）主簿向班虎、荀靈龜，（守敬按：《續博物志》荀作苟，但《注》後文亦作荀，據後文稱功曹，而此稱主簿，蓋太和去和平十馀年，前後官職有異也。
）以宣尼大聖，非碑頌所稱，宜立記焉，雲，仲尼傷道不行，欲北從趙鞅，聞殺鳴犢，（戴改犢作铎。
守敬按：《史記·孔子世家》作窦鳴犢。
《集解》徐廣曰，或作鳴铎窦隼，又作窦鳴犢。
《索隐》、《家鳴》雲，窦隼鳴犢，《國語》雲鳴铎窦隼，是鳴铎、鳴犢，聲轉字異，戴必改犢作铎，失于不考。
）遂旋車而返。
及其後也，晉人思之，于太行巅南為之立廟，蓋往時回轅處也。
餘按諸子書（守敬按：《家語·困勢》、《孔叢子·記問》、《說苑·權謀》。
）及史籍之文，（守敬按：《史記·孔子世家》、《漢書·劉輔傳》。
）并言仲尼臨河而歎，曰：丘之不濟，命也夫！是非太行回轅之言也。
（守敬按：明陳?《孔子回車廟解》，孔子當時既臨河而返，是未濟河也，既未濟河，是未詣太行之下也，其太行之巅有回車之轍者，妄矣。
）碑雲：魯國孔氏，官于洛陽，因居廟下，以奉蒸嘗。
斯言是矣。
（朱是訛作至，趙同，戴改。
）蓋孔氏因遷山下，（朱無氏字，全、趙同，戴改因作氏。
守敬按：陳?引此作孔氏因遷山下，今從之。
）追思聖祖，故立廟存飨耳。
其猶劉累遷魯，立堯祠于山矣，（會貞按：劉累事詳《氵蚩水注》。
）非謂回轅于此也。
于阝水東南迳于阝亭西。
京相?曰：又有亭在台（朱作橋，《箋》曰：一作台。
戴、趙改。
會貞按：《大典》本、明抄本作台。
）西南三十裡。
（會貞按：《漢志》野王，顔《注》引孟康曰，故于阝國，今于阝亭是也。
此有亭之證。
但城亭通稱，孟氏所言于阝亭，蓋即指于阝城乎？又或于阝有二城，京氏、孟氏各有所指乎？）今是亭在于阝城東南七八裡，（會貞按：在今河内縣西北。
）蓋京氏之謬耳，或更有之，餘所不詳。
其水又南流，注于沁。
沁水東迳野王縣故城北。
（《懷慶府志》，野王城即今之府城。
）秦昭王四十四年，白起攻太行道絕，而韓之野王降。
（守敬按：《史記·白起傳》，昭王四十四年，起攻太行道，絕之。
四十五年，伐韓之野王，野王降。
）始皇拔魏東地，置東郡。
（郡詳《瓠子河注》。
）衛元君自濮陽（朱濮訛作漢，《箋》曰：當作濮。
趙、戴改。
東郡、濮陽并見《瓠子河》篇。
）徙野王，（守敬按：《史記·衛世家》，元君十四年，秦拔魏東地，初置東郡，更徙魏野王縣。
《年表》，衛從濮陽徙野王。
）即此縣也。
漢高帝元年為殷國，二年為河内郡，（守敬按：《諸侯王表》，高帝元年，封司馬?為殷國，二年三月，屬漢，為河内郡。
）王莽之後隊。
（守敬按：《後漢書·伏湛傳》，王莽時為後隊屬正。
）縣曰平野矣。
（守敬按：自漢高帝至此，并《漢志》文。
閻若璩據此《注》為前漢郡治野王之證。
守敬按：此未确，說見後。
後漢郡治懷，野王縣屬焉，魏因之，晉複移郡治此。
）魏懷州刺史治，皇都遷洛，（朱洛訛作治，戴改。
趙雲：當作洛，魏孝文帝自代遷洛陽。
守敬按：《大典》本作洛。
）省州，複郡。
（守敬按：《地形志》懷州，天安二年置，太和十八年罷。
其時但有河内郡，即此《注》所謂省州複郡也。
）水北有華嶽廟。
（守敬按：《懷慶府志》，華嶽廟在府城北郭，沁水北，今廢。
）廟側有攢柏數百根，對郭臨川，負岡蔭渚，青青彌望，奇可玩也。
懷州刺史<擊頁>邱李洪之之所經構也。
（守敬按：李洪之為懷州刺史，見《魏書》及《北史》本傳，俱言洪之恒農人；又《魏書·李神傳》，恒農人，父洪之，秦、益二州刺史。
）廟有碑焉，是河内郡功曹山陽荀靈龜以和平四年造，天安元年立。
（守敬按：廟有碑，必先構廟，後立碑 勃氏以碑造于和平四年，立于天安元年。
而《地形志》雲，天安二年立懷州，洪之為刺史構廟，是立碑在立州構廟之先矣，不合。
考和平之先為太安，則《地形志》天安當太安之誤。
）沁水又東，朱溝枝津入焉。
（朱溝枝津詳後。
） 又東與丹水合，水出上黨高都縣故城（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏先屬建興郡。
《地形志》永安中置建州高都郡，則郦氏後事矣。
在今鳳台縣東北三十裡。
）東北阜下，（守敬按：今高平縣北四十五裡有丹朱嶺，即《山海經》之丹林，丹水發源于此。
）俗謂之源源水。
（會貞按：《大典》本、明抄本作源漳水，《舊唐志》，武德元年，移丹川縣于源澤水北，即此水，并可參異同。
）《山海經》曰：沁水之東有林焉，名曰丹林，丹水出焉，（守敬按：《北次三經》文。
）即斯水矣。
丹水自源東北流，又屈而東注，左會絕水。
《地理志》曰：高都縣有莞谷，丹水所出，東南入絕水是也。
（守敬按：今本《漢志》作入泫水，非也。
此注明是丹水入絕水，泫水尚在後入丹水，何得雲丹水入泫？則泫為絕之誤無疑，當以此《注》正之。
）絕水出泫氏縣（縣詳後。
）西北楊谷，（朱楊作陽，趙、戴改。
守敬按：《寰宇記》，絕水在高平縣西北二十裡，源出髑髅山楊谷。
《方輿紀要》，在高平縣城西。
《注》稱丹水左會絕水，絕水右入丹水，則丹水在西，絕水在東，今以出高平東北之長河當之。
）故《地理志》曰：楊谷，絕水所出。
（泫氏縣下。
）東南流，左會長平水。
（朱《箋》曰：舊本無會字。
守敬按：有會字，是也。
又左當作右。
）水出長平縣西北小山，（守敬按：《寰宇記》，丹水一名長平水，就長平水下流合丹水互受通稱言也。
又雲，水出長平故也，與此《注》合，蓋出今高平縣西北。
）東南流，迳其縣故城，（趙雲：按《地形志》，邵郡，皇興四年置，領苌平縣，即斯縣也。
會貞按：趙說誤。
魏邵郡之苌平，周改為王屋，見《隋志》，在今濟源縣西八十裡，非此地。
考《地形志》，長平郡領高平縣，永安中置，治高平城。
《一統志》謂高平城為長平城之訛，即《注》所指之長平故城，則《注》稱有長平縣，蓋魏初因長平亭置縣，至郦氏後，改為高平縣。
《地形志》略其朔耳。
）泫氏之長平亭也。
（會貞按：《續漢志》，泫氏有長平亭。
）《史記》（《白起傳》）曰：秦使左庶長王?攻韓，取上黨。
上黨民走趙。
趙軍長平，使廉頗為将，後遣馬服君之子（朱無之字，《箋》曰：舊本無君字，有之字。
吳本以之字改君字，戴、趙增之字。
會貞按：《起傳》無君之二字。
）趙括代之。
秦密使武安郡白起攻之。
括四十萬衆降起，起坑之于此。
《上黨記》（守敬按：《史記·集解》、《續漢志》注、《禦覽》屢引此書，不着撰人名氏。
）曰：長平城在郡之南，（上黨郡詳《濁漳水注》。
守敬按：《括地志》，長平故城在高平縣西三十一裡。
《元和志》，在西二十一裡。
《高平舊志》，在縣西北二十裡王報村。
）秦壘在城西，二軍共食流水澗，相去五裡。
（會貞按：《寰宇記》，秦、趙二壁對起，相去數裡，趙括、白起相攻之所。
又引《冀州圖》雲，東西二城，在今高平縣西三十五裡，秦據西城，趙守東城。
）秦坑趙衆，收頭顱，築台于壘中，因山為台，崔嵬桀起，今仍号之曰白起台。
（會貞按：《通典》，高平有頭顱西五裡。
在今縣西南。
）城之左右，沿山亘隰，南北五十許裡，東西二十馀裡，悉秦、趙故壘，遺壁猶存焉。
漢武帝元朔二年，以封将軍衛青為侯國。
（全雲，衛将軍所封國，《索隐》曰，在汝南，其子封宜春侯，亦在汝南，然則非上黨之長平也。
趙雲：按《史記·秦始皇本紀》，五年，将軍骜攻魏，定酸棗、燕虛、長平。
裴る曰，《地理志》，汝南有長平縣故城，在今陳州西六十裡。
）其水東南流注絕水。
絕水又東南流，迳泫氏縣故城北。
（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬上黨郡，後魏曰玄氏。
《地形志》，永安中置長平郡，治玄氏城 勃氏時，縣屬建興郡。
《高平縣志》，在縣北二十裡。
）《竹書紀年》曰：晉烈公元年，（守敬按：今本《竹書》周威烈王七年。
）趙獻子城泫氏。
絕水東南與泫水會，水導源縣西北泫谷。
（朱泫作玄。
趙改雲：章懷《後漢書》注曰，泫氏縣西有泫谷水，故以為名。
玄當從水作泫，後魏改為玄氏，然谷名當仍其舊。
守敬按：《通典》亦稱泫谷水。
《方輿紀要》，泫水在高平縣西北，今湮。
）東流迳一故城南，俗謂之都鄉城。
（守敬按：《括地志》，趙鄣故城，一名都尉城，今名趙東城，在高平縣西二十五裡。
未知即此城否？）又東南，迳泫氏縣故城南，世祖建武六年，封萬普為侯國。
（守敬按：《後漢書·萬修傳》，子普從徙封泫氏，不雲何年，此采他家《後漢書》。
）而東會絕水，亂流東南入高都縣，（縣詳下。
）右入丹水。
（趙雲：按《漢書》，丹水入泫，泫即絕也。
絕水南至{?土}王入沁，善長分為二水，與班固異。
守敬按：趙氏不知《漢志》丹水入泫為入絕之誤，故謂泫即絕，辨見上文。
《漢志》以絕水為正流，故謂丹水入絕，絕水入沁。
此《注》以丹水為正流，故謂絕水入丹，丹水入沁，非有異也。
）《上黨記》曰：長平城在郡南山中。
（趙雲：按劉昭《郡國志補注》引《上黨記》曰，白起城在郡南山中百二十裡。
長平城即白起城也。
） 丹水出長平北山，南流。
秦坑趙衆，流血丹川，由是俗名為丹水，斯為不經矣。
（會貞按：《太平廣記》三百九十九引《國史異纂》雲，懷州北有丹水，其源出長平山，傳雲秦殺趙卒，其水變赤，因以為名。
上在太平知其故，诏改為懷水。
俗語流傳，久而不息，不知郦氏已駁之。
據《竹書紀年》稱晉出公時，丹水曾絕，幽公時，丹水相擊，又稱宋殺大夫皇瑗于丹水之上，丹水壅不流。
更在秦坑趙卒之先，則丹水之名久矣。
）丹水又東南流，注于丹谷，（守敬按：《魏書·孝莊帝紀》，永安三年，爾朱世隆攻河橋，诏大都督源子恭鎮丹谷。
爾朱兆寇丹谷，子恭奔退。
《一統志》，丹谷在鳳台縣東南。
）即劉越石《扶風歌》所謂丹水者也。
（《卮林》曰：劉琨《扶風歌》曰，朝發廣莫門，暮宿丹水山。
《文選》李善《注》引《晉宮閣名》曰，洛陽城廣莫門北向。
《漢書》上黨高都縣莞谷，丹水所出也。
蓋即郦元之說。
予按：上黨去雒千五百裡，朝發雒城，暮宿高都，雖有乘風之翼，蹑景之足，不能如是之疾。
且其詩曰，顧瞻望宮阙，甯有天井關頭可睇德陽殿角乎？考《地志》宏農有丹水縣，丹水出上雒冢嶺山，東至析入鈞者，斯為近之矣。
守敬按：朱?存《文選集釋》駁《卮林》說，謂宏農之丹水，較上黨之丹水，去洛陽更遠，且其地在西南，無由發廣莫門，惟地在東北，乃宜出北門也。
則仍以郦說為允。
朱說甚審，玩越石詩意，即《小雅》所謂もも征夫，每懷靡及，不遑停骖之意，非謂一日之朝暮也。
）《晉書地道記》曰：縣有太行關，（即天井關，詳下。
）丹溪為關之東谷，途自此去，不複由關矣。
丹水又迳二石人北，而各在一山，角倚相望，（會貞按：《寰宇記》，石人山在晉城縣東南八十八裡，有雙石高标，類人形。
《方輿紀要》，在今澤州府東南八十裡。
）南為河内，北曰上黨，二郡以之分境。
（會貞按：此就漢、晉言，至郦氏時，南為河内如故，北則陽阿、高都等縣屬建興郡，非複上黨境矣。
）丹水又東南，曆西岩下，岩下有大泉湧發，洪源巨輪，（朱《箋》曰：謝兆申雲，宋本作洪流巨輪。
?韋按：疑當作洪流巨輪。
戴、趙改輪。
守敬按：《爾雅》郭璞《注》，汾陰有水口，大如車輪許。
《河水注》，?泉上湧，大幾如輪，深則不測。
《濟水注》，泉源上奮，水湧若輪。
《泗水注》，蕃縣之東北，平澤出泉若輪焉。
是洪源巨輪，原不誤，宋本作洪流巨輪，亦通。
朱氏疑當作巨輪，不可解。
戴、趙皆從之，何也？）淵深不測，蘋藻冬芹，（朱《箋》曰：冬字疑誤。
戴改為茭。
趙雲，按孫潛雲：冬，{艹釁}冬也，字不誤。
）竟川含綠，雖嚴辰肅月，無變暄萋。
（朱無變訛作燕麥，趙同，戴改。
守敬按：《大典》本、明抄本作無變。
《清水注》有不變貞萋之文，則戴改是也。
）丹水又南，白水注之。
水出高都縣故城西，（縣詳前。
守敬按：《寰宇記》，白水在晉城縣南二裡，源出湖泓水。
今鳳台縣南之水有二源，東曰白河，西南流，西曰黃沙河，東南流，會于城南。
此《注》稱白水出高都故城西，又稱東南流，曆天井關，則以今黃沙河為其源也。
）所謂長平白水也。
（會貞按：《魏書·食貨志》稱長平白水縣，郦氏或據當時之說，縣取水為名，《地形志》失載。
）東南流曆天井關。
（會貞按：《通鑒》