卷三
關燈
小
中
大
河廳西北。
）北俗謂之太羅河。
（守敬按：太羅河詳下。
）右水西迳故城南，（守敬按：此樹頹水正流。
）北俗謂之昆新城，（朱謂作名，趙同。
戴改。
）其水自城西南流，注于河。
（守敬按：今水至清水河廳西北，名烏蘭穆倫河，西南流入河。
） 河水又南，太羅水注之。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水源上承樹頹河，南流西轉，迳武縣故城南。
（朱武字上下有脫文，趙作武州，下同。
趙雲：按《禹貢錐指》雲，河水折而南，迳廢勝州東入塞。
其東岸則平鹵衛。
杜佑曰，勝州東至黃河四十裡，北至黃河五裡，西北至黃河二十裡。
平鹵衛在山西大同府西少南二百四十裡，本漢雁門郡之武州縣，隋、唐以後為朔州地。
今山西朔州有武州城，亦謂之河套。
《地形志》，恒州代郡，領武周縣。
戴增州同。
會貞按：《地形志》無武縣，趙、戴因改為武州縣。
考《漯水注》，武州川北流迳武州縣故城西。
武州川為今大同縣西之十裡河，西去樹頹水數百裡。
東流入漯，尚在武州之西。
樹頹水西流入河，安得西迳武州之南，則此非武州縣審矣。
胡渭謂平鹵衛為武州縣地。
非謂平鹵以西至河皆武州地也。
趙、戴求其縣而不得，遂漫以武州填之。
據《十三州志》，此縣在善無西南百五十裡，則在漢定襄郡地，定襄所屬有武進、武要、武臯等縣，皆不在樹頹水濱。
又有武城、都武兩縣，今失其地，此縣必居其一，然莫能定，未敢以意增字。
）《十三州志》曰：武縣在善無城西南百五十裡，（朱脫城字、南字，戴增。
趙但增城字。
）北俗謂之太羅城，（會貞按：《魏書·太宗紀》，永興三年，诏将軍束州侯尉古真統兵五千，鎮西境太洛城，五年，車駕南次定襄太洛城。
洛、羅音近錯出。
《通鑒》晉義熙九年《注》，以《漢志》定襄郡駱縣釋大洛城。
城當在今清水河廳西南。
）水亦藉稱焉。
其水西南流，一水注之。
（朱一作右，趙同，戴改。
）水導故城西北五十裡，（守敬按：此别一故城，非上武縣之故城也。
觀下文北俗之名不同，可見。
）南流迳城西，北俗名之曰故?回城。
（朱脫俗字，趙、戴增。
守敬按：故與俗形近，疑傳鈔者訛俗為故，又錯入曰字下也。
）又南流注太羅河，太羅河又西南流，注于河。
（守敬按：水當在今清水河廳西南長城北。
） 河水又右，得湳水口。
（朱此八字訛作《經》，又右訛作左。
戴改《注》，仍左。
全、趙同。
孫星衍曰：左疑右。
會貞按：孫說是也。
）水出西河郡美稷縣，（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢同，漢末廢。
段玉裁雲，在鄂爾多斯左翼中旗東南。
《說文》，湳，西河美稷保東北水。
未審今河水？按今府谷縣北有黃甫川，出鄂爾多斯境，蓋即湳水也。
）東南流。
《東觀記》曰：郭?，字細侯，（朱無字字，《箋》曰：當作字細侯，趙仍，戴增。
）為并州牧。
前在州，素有恩德，老小相攜逢迎道路，行部到西河，美稷數百小兒，各騎竹馬迎拜。
?問：兒曹何自遠來？曰：聞使君到，喜，故迎。
?謝而發去。
諸兒複送郭外，問使君何日還，?計日告之。
及還，先期一日。
念小兒，即止野亭，須期至乃往。
（守敬按：《後漢書·郭?傳》略同。
）其水又東南流，羌人因水以氏之。
（會貞按：《文選·潘嶽〈關中詩〉》注，湳，羌号也，羌人因水為姓。
）漢沖帝時，羌湳狐奴歸化，蓋其渠帥也。
（會貞按：《後漢書·西羌傳》，沖帝永嘉元年，左馮翊梁并以恩信招誘叛羌，于是離湳狐奴等五萬餘戶詣并降，隴右平。
則不在西河。
又《傳》稱安夷縣吏略妻卑湳種羌婦，離湳當與卑湳近，亦離湳不在西河之證 勃氏雲雲，蓋羌種有遷徙于此者耳。
）其水俗亦謂之為遄波水，東南流入長城東。
（守敬按：今黃甫川于府谷縣北入長城。
）堿水出長城西堿谷，東入湳水。
（守敬按：據内府圖，黃甫川有二源，其南源自西入長城，合《注》，當即堿水也。
）又東南，渾波水出西北窮谷，東南流注于湳水。
（守敬按：水亦當在府谷縣北，不言入長城，蓋發源長城内也。
）湳水又東，迳西河富昌縣故城南，（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢廢。
段玉裁雲，在鄂爾多斯左翼前旗界。
）王莽之富成也。
湳水又東流，入于河。
（朱河訛作湳，下又脫河字，而以水字屬湳字。
全、趙改入于湳水作謂之湳口。
戴改湳作河，并增河字下讀。
守敬按：戴是，趙非也。
）河水左合一水，出善無縣故城西南八十裡。
（此一水蓋好今之六澗河，但出今神池縣西南，在古善無城西南約二百裡，《注》作八十裡，不合，八上當有脫文。
）其水西流，曆于呂梁之山，而為呂梁洪。
其岩層岫衍，（朱《箋》曰：古本作岩層岫行，?韋疑當作岫複。
趙雲：衍字不誤，惟其下增山字。
戴增同。
守敬按：《大典》本、明抄本并作衍。
其下不必增字。
《江水注》，其重岩疊嶂，是其詞例。
）澗曲崖深，巨石崇竦，璧立千仞，河流激蕩，濤湧波襄，雷奔電洩，（朱電作?，《箋》曰：一作電。
趙、戴改。
）震天動地。
昔呂梁未辟，（朱昔作曰，《箋》曰：當作昔。
趙、戴改。
全增作《淮南子》曰。
守敬按：全蓋據下卷孟門山下文，然郦氏引古，不必定出書名也。
且下卷《淮南子》為《屍子》之誤，全亦失考。
）河出孟門之上。
（守敬按：二句《屍子》文，詳下卷。
）蓋大禹所辟以通河也。
司馬彪曰：呂梁在離石縣西。
（守敬按：《莊子·達生》篇釋文，呂梁，引司馬彪雲，河水有石絕處也。
今西河離石西有此縣絕，世謂之呂梁。
考呂梁有二，一在彭城，一在離石。
《列子·黃帝》篇，記孔子觀呂梁事，張湛《注》，在彭城，是也。
又《說符》篇孔子自衛反魯，息駕河梁而觀焉，實一事。
《莊子》呂梁即孔子所觀，當在彭城，而司馬彪以離石之呂梁解之。
《呂氏春秋·愛類》篇，呂梁未發，本離石之呂梁，而高誘《注》雲，在彭城，是乃互錯 勃氏載司馬彪之說于此，而于泗水引孔子事，真絕識也。
）今于縣西曆山尋河，并無遏?，（朱作乃無過?亘，《箋》曰：過?亘字訛，當作遏?。
趙、戴依改。
又趙據黃本乃改并，依改。
戴改同。
）至是乃為河之巨?，（朱無河之二字，趙據黃本校增，戴同。
守敬按：《大典》本有河、之二字。
）即呂梁矣。
在離石北以東，可二百有餘裡也。
（朱無也字，趙據孫潛校增。
戴有。
守敬按：《大典》本、黃本并有也字。
趙雲：按閻若璩《古文尚書疏證》曰，道元言呂梁之水勢，與龍門無異，而以為在離石。
離石，明之石州，改名永甯州者是。
必求其地以實之，永甯州東北，則今靜樂岢岚州之地，西去黃河約二百裡，無所謂河流也。
土人欲當以河曲縣西南二十五裡天橋峽，亦有禹鑿之迹，天将陰雨，激浪如雷，幾相似矣，而無所謂千仞巨石，又南去離石四百餘裡，皆與郦《注》不合。
當阙疑。
《禹貢錐指》曰，呂梁即禹貢之梁山，龍門之南山也。
《屍子》、《呂氏春秋》、《淮南子》先言龍門，次言呂梁，其為夏陽之梁山無疑。
董佑誠曰，今河曲縣西南天橋峽，河經其中，激浪如雷，聲聞數十裡，即《注》所雲呂梁也。
） 又南過西河┯陽縣東。
（全雲：《漢志》，西河郡自圜陽、圜陰二縣。
師古曰，圜字本作┯，音銀，縣在┯水之陰，因以為名也。
王莽改為方陰。
則是當時已誤作圜字矣。
今有銀州、銀水之稱，即是舊名猶存，但字變耳。
然觀善長所見之本卻不錯，豈後人因王莽有方陰之名，而妄改為圜字以實之乎？董佑誠曰：┯陽，二《漢志》皆作圜陽，《少室開母石阙》所刻圜陽、圜陰，字皆從?，此漢時已作圜字之證。
至銀州之水，即此《注》之奢延水，與此┯水迥異。
《元和志》謂銀州治儒林縣，本漢┯陰縣地，亦與顔氏同誤。
儒林在奢延水北，當漢龜茲膚施諸縣地，今為米脂縣境。
┯陰則今葭州也。
惟麟州有銀城縣，則當以┯水得名耳。
） 西河郡，漢武帝元朔四年置，（守敬按：此《漢志》文。
戴雲，漢西河郡治平定縣，見《東觀記》。
《元和志》謂理富昌者，謬。
《續漢志》治離石。
）王莽改曰歸新。
┯水出上郡白土縣┯谷，（守敬按：漢縣屬上郡，後漢因，漢末廢。
《一統志》在鄂爾多斯左翼中旗南。
今水曰屈野河，出左翼中旗西北台石坡。
）東迳其縣南。
《地理志》曰：┯水出西，東入河，（戴雲，東近刻作南，蓋後人所妄改。
守敬按：《漢志》作東入河，朱本、黃本并同，惟鐘、譚本作南，蓋刊刻之誤。
王校乃謂朱訛趙改，不知朱不訛，亦非趙改也。
然以今日水道證之，當作東南入河 勃氏叙此水，通言東不言南，亦為《漢志》所惑。
）王莽更曰黃土也。
東至長城，（守敬按：今屈野河于中旗東南入長城。
）與神銜水合。
（朱銜訛作禦，下同。
《箋》曰：古本作銜。
趙仍，戴改。
守敬按：《大典》本、黃本并作銜。
）水出縣南神銜山，（朱脫神字，趙、戴增。
）出峽，東至長城，（朱訛作峽山東出至長城，趙峽改夾，戴移出字于峽字上，删山字。
守敬按：《沮水注》有夾山之文，但是先言東南流，後言屈而夾山西流，此水東流，無夾山之可言，趙改，非，戴訂得之。
）入于┯。
（守敬按：水當在今左翼中旗東南長城外。
）┯水又東，迳鴻門縣，縣故鴻門亭。
（守敬按：漢鴻門縣，屬西河郡，後漢廢。
省為亭，于文當作又東迳鴻門亭，亭故縣城也方合 勃氏變文書之，不稱故城，下┯陰、┯陰也不稱故城，此郦氏之率筆。
在今神木縣西南。
）《地理風俗記》曰：┯陰縣西五十裡有鴻門亭、天封苑、（朱訛苑作宛，《箋》曰：張衡《南都賦》雲，天封、大狐，列仙之陬。
趙、戴改苑。
）火井廟，火從地中出。
（守敬按：天封苑以下三句，本《漢·地理志》、《郊祀志》注，如淳引《地理志》同。
今本《地理志》廟作祠，脫中字。
）┯水又東，梁水注之，水出西北梁谷，（趙出下有縣字。
）東南流，注┯水。
（守敬按：今神木縣南有曲源水，出長城内，東入屈野河，即梁水也。
）又東，迳┯陰縣北，漢惠帝五年立，（守敬按：《漢志》文，漢縣并屬西河郡，後漢因，漢末廢，在今神木縣南。
）王莽改曰方陰矣。
又東，桑谷水注之，水出西北桑溪，（朱此下衍東北桑溪四字，趙、戴删。
）東南流入于┯。
（朱南作北，會貞按：上言水出西北，則此當作東南流，北為南之誤無疑，今訂。
今有秃尾河出神木縣西南長城外，東南流入屈野河，即桑谷水也。
）┯水又東，迳┯陰縣南，（朱陽訛作陰，趙同，戴改。
會貞按：上言┯水又東，迳┯陰縣北，安得┯水于此又東迳┯陰南耶？則戴改陽是也。
漢縣屬西河郡，漢末廢。
錢坫雲，在今葭州北，屈野河之北。
）東流注于河。
河水又東，端水入焉。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水西出号山。
（守敬按：《山海經》，諸次山北八十裡曰号山，當在今葭州西北。
）《山海經》曰：其木多漆??，（朱其下衍山字，趙同，戴删。
）其草多芎窮，（全依原書作芎窮，趙作芎?，戴作穹窮。
守敬按：黃本作穹窮。
）是多氵今石，（朱氵今作冷，《箋》曰：《經》作氵今石。
郭《注》，或音今，未詳。
）端水出焉，而東流注于河。
守敬按：《西次四經》文。
《葭州志》有甯河，出州北八十裡王元溝，東南流入河，疑即端水也。
） 河水又南，諸次之水入焉。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出上郡諸次山。
（孫星衍曰：山當在榆林府北套外。
會貞按：《元和志》真鄉縣茄蘆水，源出縣理西北。
《水道提綱》謂之沙河，即諸次水也。
但考下文，黑水曆沙陵，交蘭水，出龜茲，諸次水自諸次山東曆沙陵，屆龜茲西北，則諸次水出黑水，交蘭水西北，當出今榆林府西北鄂爾多斯境。
今沙河出府治東，則上流有湮塞矣。
）《山海經》曰：諸次之山，諸次之水出焉。
（朱脫之字、焉字，趙、戴增。
）是山多木，無草，鳥獸莫居，是多衆蛇。
（趙衆改象，雲：施廷樞曰，衆當作象，今本《山海經》亦誤。
戴改同。
守敬按：象蛇乃鳥名。
《北山經》，陽山有鳥焉，其狀如雌雉，而五采以文，是自為牝牡，名曰象蛇。
蓋施氏所據。
然此經上言鳥獸莫居，若是象蛇，則多鳥矣，不相違反乎？施氏未及合參，緻趙、戴皆為所惑。
俞樾《俞樓新纂》亦沿之。
此《經》自指蛇言，但衆與多複，當是訛字。
以上亦《西次四經》文，至節末複引《經》以結之。
）其水東迳榆林塞，世又謂之榆林山，即《漢書》所謂榆溪舊塞者也。
（守敬按：《衛青傳》，青西定河南地，案榆溪舊塞。
如淳曰：案，尋也。
榆溪，舊塞名也。
《通典》，榆溪塞在勝州榆林郡南界。
《元和志》，榆林縣地，北近榆林，即漢之榆溪塞。
《一統志》，塞在鄂爾多斯左右翼界内。
）自溪西去，悉榆柳之薮矣。
（朱柳作林，趙據黃本及《通鑒》《注》引此改。
戴作柳。
守敬按：《大典》本、明抄本并作柳。
）緣曆沙陵，（守敬按：據後文，黑水曆沙陵東南注奢延水，則沙陵當在今鄂爾多斯右翼前旗東北。
）屆龜茲縣西北，（朱北訛作出，趙同，戴改。
守敬按：龜茲縣久廢，此當脫故城二字。
縣詳後交蘭水下。
）故謂廣長榆也。
（會貞按：《史記·淮南王安傳》，伍被曰，廣長榆，開朔方。
亦見《漢書·伍被傳》。
）王恢雲：樹榆為塞，（會貞按：《漢書·韓安國傳》，王恢曰，蒙恬為秦侵胡，辟數千裡，以河為竟，累石為城，樹榆為塞。
）謂此矣。
蘇林以為榆中在上郡，（會貞按：《漢書·項羽傳》顔《注》引蘇說。
《史記·項羽本紀·索隐》亦引。
）非也。
案《始皇本紀》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山。
（會貞按：在三十三年。
）然榆中在金城東五十許裡，（會貞按：《始皇本紀·集解》，徐廣曰，榆中在金城。
本篇上卷引之。
）陰山在朔方東，以此推之，不得在上郡。
《漢書音義》蘇林為失，是也。
（朱失是訛作是失，趙同，戴乙。
全雲：按胡三省曰，蘇林之說，固未為盡是，而道元所謂榆中在金城東五十許裡，亦非也。
衛青取河南地，案榆溪舊塞，正在唐麟、勝二州界，其西則接古上郡之境。
況諸次水出上郡，迳榆林塞入河，則榆中在上郡之東明矣。
諸次水無西流至金城、榆中之理。
夷考其故，道元特以金城郡有榆中縣，遂牽合之。
不知此誤尤甚于蘇林。
守敬按：榆中有二，其在金城者，秦、漢以為縣，古西羌地也。
其在上郡者，《史記·趙世家》，武靈王西略胡地至榆中。
《趙策》同。
又雲，楚扡關至榆中者千五百裡。
是《漢書》衛青、伍被、韓安國諸《傳》所謂榆塞者，皆指此也。
而《史記·始皇本紀》西北逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山。
《集解》引徐廣謂榆中在金城，陰山在五原北。
《項羽本紀》，蒙恬為秦将，北逐戎人，開榆中地數千裡。
《索隐》引，服虔雲，金城縣所治。
蘇林曰，在上郡。
崔浩雲，蒙恬樹榆為塞也。
兩說并載，已不能決。
按《蒙恬傳》，北逐戎狄，收河南，渡河，據陽山，居上郡。
且築長城，起臨洮，至遼東，未得至金城榆中也 勃氏序諸次之水，引《史》、《漢》，正本蘇林說，何以又以蘇說為非，自相矛盾？竊意郦氏原文必是蘇林以榆中在上郡，是也。
而《漢書音義》謂榆中在金城東五十裡，不得在上郡，随又按雲《蒙恬傳》，北逐戎狄，收河南，渡河，據陽山，居上郡，以駁《音義》。
不知何時将郦駁語脫去，後人将《音義》駁蘇林說，以續于郦氏，遂以《音義》蘇林為郦氏語，值矣。
）其水東入長城，（守敬按：在今榆林縣東。
）小榆水合焉。
（朱榆下衍林字，趙、戴删。
）曆澗西北，（朱澗訛作源，《箋》曰：古本作澗。
趙、戴改。
守敬按：明抄本作澗。
）窮谷其源也。
（守敬按：今葭州西北有一水，東南入沙河，蓋即小榆水也。
）又東合首積水，水西出首積溪，（朱脫水字，重一溪字，戴增、删。
趙但增水字。
東注諸次水，（守敬按：今葭州西有一水，東入沙河，蓋即首積水也。
）又東入于河。
（守敬按：今沙河東南至葭州南入河。
）《山海經》曰：諸次之水，東流注于河，即此水也。
河水又南，湯水注之。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）《山海經》曰：水出上申之山，上無草木，而多硌石。
（守敬按：畢沅曰：硌當為落，見《玉篇》。
）下多榛?苦。
湯水出焉，東流注于河也。
（孫星衍曰：今有水出米脂縣桃花茆，東流迳葭州南入河，即湯水也。
米脂縣北諸山，當即上申山，今俗有白雲山、馮家山之名也。
守敬按：亦《西次四經》文。
） 河水又南，陵水注之。
水出陵川北溪，南迳其川，西轉入河。
（朱此二十二字錯入下奢延水條《山海經》曰生水東流注于河下，又訛河水又南陵水注之八字作《經》，戴改八字作《注》，全、趙同。
而仍錯入奢延水條下。
守敬按：陵水入河，在河水過離石縣之前，今移此。
今水曰湫河，出臨縣東北，西南流至永甯州西北入河。
） 又南過離石縣西。
（朱脫過字，戴增，趙增同。
全增迳字，改此句作《注》。
守敬按：全非也。
） 河水又南得離石水口。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出離石北山，（朱脫水出二字。
何焯曰：二字諸本所無，應有之。
趙、戴增。
守敬按：《元和志》，離石山今名赤洪嶺。
《水道提綱》，北川河即古離石水，出永甯州北赤堅嶺，則山屬變名矣。
）南流迳離石縣故城西。
（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢為郡治，靈帝末廢，魏複置，屬西河郡。
晉屬西河國，後亂廢。
今永甯州治。
）《史記》雲：秦惠王伐趙取離石者也。
（朱作昭王，趙、戴同。
守敬按：此《趙世家》肅侯二十二年事，在秦惠文王十年，非昭王也，今訂。
）漢武帝元朔三年，封代共王子劉绾為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。
）後漢西河郡治也。
（守敬按：《續漢志》西河郡，縣名先書離石。
）其水又南出西轉，迳隰城縣故城南。
（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢廢。
在今永甯州西。
）漢武帝元朔三年，封代共王子劉忠為侯國，（守敬按：見《史》、《漢表》。
）王莽之慈平亭也。
胡俗語訛，尚有十城之稱。
（朱訛作千城，戴同，趙千改十。
全改十，雲十者，隰之訛。
會貞按：全改是也。
《大典》本原作十，明抄本同，戴氏不從，可謂失之眉睫。
）其水西流，注于河也。
（守敬按：今北川河于永甯縣西入河。
朱此離石水一條，接上陵水條，亦錯入奢延水條下，今移此與《經》過離石縣相比。
） 又南，奢延水注之。
（朱無又南二字，以奢延水注之五字作《經》，在離石縣西下。
趙同，戴改《注》，雲：今考《水經》必雲某水從某來注之，不言從某來者乃《注》文。
全改同。
董佑誠曰：五字舊刻俱作《經》，戴氏以不言從某來改為《注》。
又《注》文奢延水入河，本在陵水、離石水上。
按：離石，今永甯州；離石水，今州西之北川河；奢延水，今綏德州之無定河。
奢延水入河，實在離石水入河之下，河東西俱在萬山中，水口當無改易。
詳繹《經》文，河水先過離石西，而後右會奢延水，則以五字仍作《經》文，正與水道相合。
其不言自某來者，或更有脫佚，而《注》中奢延水一條，當移在離石水口之下，則《經》、《注》皆符矣。
守敬按：董移奢延水一條于離石水口之下，以合水道，是也。
但以奢延水《注》之作《經》，亦非。
今仍作《注》，增又南二字，則無不合矣。
）水西出奢延縣西南赤沙阜，（會貞按：《水道提綱》，無定河西源曰額圖渾河，古奢延水也，出河套右翼前旗賀通圖山。
則此山即赤沙阜矣。
孫星衍乃謂今榆林縣北有江山，即赤沙阜，失之。
）東北流。
《山海經》所謂生水出盂山者也。
（戴改盂作孟，下同。
守敬按：《西次四經》文。
）郭景純曰：盂或作明。
（趙雲：按八字《注》中《注》，又《山海經》注無此文。
《西山經》曰，又北二百二十裡曰盂山。
郭璞曰，音于。
黃本訛盂作孟，後之讀者，隻聞孟津之為盟津，孟豬之内盟豬，遂謂字得通用，因改郭《注》以就之，而不知其元文之不可掩也。
此八字并非郦《注》之舊。
守敬按：趙說至審，故全氏取之。
畢沅、郝懿行俱謂郭《注》脫，此說非也。
）漢破羌将軍段?破羌于奢延澤，虜走洛川。
（會貞按：二句，《後漢書·段?傳》文，《傳》洛作落，誤。
）洛川在南，（會貞按：即《漢志》歸德之洛水，郦《注》當有《洛水》篇而亡之，今曰洛河。
）俗因縣土，謂之奢延水，又謂之朔方水矣。
（朱脫方字，趙據《通鑒》《注》引此增。
戴增同。
會貞按：奢延水出奢延縣，兩漢為上郡地，西北去朔方甚遠。
而《元和志》、《寰宇記》遂謂夏州即漢朔方郡，故辨其誤。
然《地形志》有朔方郡，複有朔方縣，即此地，《注》又字承上言，蓋俗本因奢延縣謂之奢延水，及置朔方縣，又或謂之朔方水也。
則當作朔方明甚。
《通鑒》注至審，《元和志》兩稱朔水，乃惑于誤本《水經注》也。
）東北流，迳其縣故城南，（會貞按：漢縣屬上郡。
後漢因，漢末廢。
在今懷遠縣西北鄂爾都斯界内。
）王莽之奢節也。
赫連龍升七年，于是水之北，黑水之南，（守敬按：《北史·僭僞傳》，黑水去城二十餘裡。
黑水詳下。
）遣将作大匠梁公叱幹阿利（朱作叱于阿梨。
趙雲：叱幹，姓也，于字誤，梨當作利。
何焯據《晉書·載記》校正。
沈氏曰：是年三月，赫連改元鳳翔，然後以阿利領将作。
）改築大城，名曰統萬城。
（守敬按：《禦覽》一百九十二引《夏錄》曰，赫連勃勃下書曰，今都城已建，宜有美名。
朕方統一天下，君臨萬國，可以統萬為名。
《魏書·胡方回傳》，為屈丐《統萬城銘》，行于世。
）蒸土加功，雉堞雖久，崇墉若新。
（守敬按：《元和志》，其城土色白而牢固，有九堞樓，峻險非力可攻。
）并造五兵，器銳精利，乃鹹百煉。
為龍雀大?，号曰大夏龍雀。
銘其背曰：古之利器，吳、楚湛盧。
大夏龍雀，名冠神都，可以懷遠，可以柔逋。
（全雲：崔鴻《十六國春秋》久無存者，明人鈔撮成篇，而不甚确。
如《夏錄》載是銘曰，可以懷遠，可以柔迩，是但以屬對而不知葉韻之誤。
以九區為九域，則下四句非複銘音矣。
若崔鴻原文之引入諸書者，多不知收拾。
守敬按：嘗疑明人《十六國春秋》是崔鴻真書，若雲鈔撮而成，則其所徵引事實，多有出于今存古書之外者。
如《聖水注》慕容垂圖還上京，惟見此書，是也。
惟無《贊》、《表》，是其與《史通》不照耳。
概底為僞書，過矣。
若有人将其事實，一一考其所出，以決斯疑，亦快事也。
）如風靡草，威服九區。
世甚珍之。
又鑄銅為大鼓及飛廉、翁仲、銅駝、龍虎，皆以黃金飾之，列于宮殿之前，（守敬按：自是水之北至此，《晉書·載記》略同。
）則今夏州治也。
（守敬按：《地形志》，夏州，
）北俗謂之太羅河。
（守敬按：太羅河詳下。
）右水西迳故城南，（守敬按：此樹頹水正流。
）北俗謂之昆新城，（朱謂作名，趙同。
戴改。
）其水自城西南流，注于河。
（守敬按：今水至清水河廳西北，名烏蘭穆倫河，西南流入河。
） 河水又南，太羅水注之。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水源上承樹頹河，南流西轉，迳武縣故城南。
（朱武字上下有脫文，趙作武州，下同。
趙雲：按《禹貢錐指》雲，河水折而南，迳廢勝州東入塞。
其東岸則平鹵衛。
杜佑曰，勝州東至黃河四十裡，北至黃河五裡，西北至黃河二十裡。
平鹵衛在山西大同府西少南二百四十裡，本漢雁門郡之武州縣，隋、唐以後為朔州地。
今山西朔州有武州城，亦謂之河套。
《地形志》，恒州代郡，領武周縣。
戴增州同。
會貞按：《地形志》無武縣，趙、戴因改為武州縣。
考《漯水注》，武州川北流迳武州縣故城西。
武州川為今大同縣西之十裡河，西去樹頹水數百裡。
東流入漯，尚在武州之西。
樹頹水西流入河，安得西迳武州之南，則此非武州縣審矣。
胡渭謂平鹵衛為武州縣地。
非謂平鹵以西至河皆武州地也。
趙、戴求其縣而不得，遂漫以武州填之。
據《十三州志》，此縣在善無西南百五十裡，則在漢定襄郡地，定襄所屬有武進、武要、武臯等縣，皆不在樹頹水濱。
又有武城、都武兩縣，今失其地，此縣必居其一，然莫能定，未敢以意增字。
）《十三州志》曰：武縣在善無城西南百五十裡，（朱脫城字、南字，戴增。
趙但增城字。
）北俗謂之太羅城，（會貞按：《魏書·太宗紀》，永興三年，诏将軍束州侯尉古真統兵五千，鎮西境太洛城，五年，車駕南次定襄太洛城。
洛、羅音近錯出。
《通鑒》晉義熙九年《注》，以《漢志》定襄郡駱縣釋大洛城。
城當在今清水河廳西南。
）水亦藉稱焉。
其水西南流，一水注之。
（朱一作右，趙同，戴改。
）水導故城西北五十裡，（守敬按：此别一故城，非上武縣之故城也。
觀下文北俗之名不同，可見。
）南流迳城西，北俗名之曰故?回城。
（朱脫俗字，趙、戴增。
守敬按：故與俗形近，疑傳鈔者訛俗為故，又錯入曰字下也。
）又南流注太羅河，太羅河又西南流，注于河。
（守敬按：水當在今清水河廳西南長城北。
） 河水又右，得湳水口。
（朱此八字訛作《經》，又右訛作左。
戴改《注》，仍左。
全、趙同。
孫星衍曰：左疑右。
會貞按：孫說是也。
）水出西河郡美稷縣，（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢同，漢末廢。
段玉裁雲，在鄂爾多斯左翼中旗東南。
《說文》，湳，西河美稷保東北水。
未審今河水？按今府谷縣北有黃甫川，出鄂爾多斯境，蓋即湳水也。
）東南流。
《東觀記》曰：郭?，字細侯，（朱無字字，《箋》曰：當作字細侯，趙仍，戴增。
）為并州牧。
前在州，素有恩德，老小相攜逢迎道路，行部到西河，美稷數百小兒，各騎竹馬迎拜。
?問：兒曹何自遠來？曰：聞使君到，喜，故迎。
?謝而發去。
諸兒複送郭外，問使君何日還，?計日告之。
及還，先期一日。
念小兒，即止野亭，須期至乃往。
（守敬按：《後漢書·郭?傳》略同。
）其水又東南流，羌人因水以氏之。
（會貞按：《文選·潘嶽〈關中詩〉》注，湳，羌号也，羌人因水為姓。
）漢沖帝時，羌湳狐奴歸化，蓋其渠帥也。
（會貞按：《後漢書·西羌傳》，沖帝永嘉元年，左馮翊梁并以恩信招誘叛羌，于是離湳狐奴等五萬餘戶詣并降，隴右平。
則不在西河。
又《傳》稱安夷縣吏略妻卑湳種羌婦，離湳當與卑湳近，亦離湳不在西河之證 勃氏雲雲，蓋羌種有遷徙于此者耳。
）其水俗亦謂之為遄波水，東南流入長城東。
（守敬按：今黃甫川于府谷縣北入長城。
）堿水出長城西堿谷，東入湳水。
（守敬按：據内府圖，黃甫川有二源，其南源自西入長城，合《注》，當即堿水也。
）又東南，渾波水出西北窮谷，東南流注于湳水。
（守敬按：水亦當在府谷縣北，不言入長城，蓋發源長城内也。
）湳水又東，迳西河富昌縣故城南，（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢廢。
段玉裁雲，在鄂爾多斯左翼前旗界。
）王莽之富成也。
湳水又東流，入于河。
（朱河訛作湳，下又脫河字，而以水字屬湳字。
全、趙改入于湳水作謂之湳口。
戴改湳作河，并增河字下讀。
守敬按：戴是，趙非也。
）河水左合一水，出善無縣故城西南八十裡。
（此一水蓋好今之六澗河，但出今神池縣西南，在古善無城西南約二百裡，《注》作八十裡，不合，八上當有脫文。
）其水西流，曆于呂梁之山，而為呂梁洪。
其岩層岫衍，（朱《箋》曰：古本作岩層岫行，?韋疑當作岫複。
趙雲：衍字不誤，惟其下增山字。
戴增同。
守敬按：《大典》本、明抄本并作衍。
其下不必增字。
《江水注》，其重岩疊嶂，是其詞例。
）澗曲崖深，巨石崇竦，璧立千仞，河流激蕩，濤湧波襄，雷奔電洩，（朱電作?，《箋》曰：一作電。
趙、戴改。
）震天動地。
昔呂梁未辟，（朱昔作曰，《箋》曰：當作昔。
趙、戴改。
全增作《淮南子》曰。
守敬按：全蓋據下卷孟門山下文，然郦氏引古，不必定出書名也。
且下卷《淮南子》為《屍子》之誤，全亦失考。
）河出孟門之上。
（守敬按：二句《屍子》文，詳下卷。
）蓋大禹所辟以通河也。
司馬彪曰：呂梁在離石縣西。
（守敬按：《莊子·達生》篇釋文，呂梁，引司馬彪雲，河水有石絕處也。
今西河離石西有此縣絕，世謂之呂梁。
考呂梁有二，一在彭城，一在離石。
《列子·黃帝》篇，記孔子觀呂梁事，張湛《注》，在彭城，是也。
又《說符》篇孔子自衛反魯，息駕河梁而觀焉，實一事。
《莊子》呂梁即孔子所觀，當在彭城，而司馬彪以離石之呂梁解之。
《呂氏春秋·愛類》篇，呂梁未發，本離石之呂梁，而高誘《注》雲，在彭城，是乃互錯 勃氏載司馬彪之說于此，而于泗水引孔子事，真絕識也。
）今于縣西曆山尋河，并無遏?，（朱作乃無過?亘，《箋》曰：過?亘字訛，當作遏?。
趙、戴依改。
又趙據黃本乃改并，依改。
戴改同。
）至是乃為河之巨?，（朱無河之二字，趙據黃本校增，戴同。
守敬按：《大典》本有河、之二字。
）即呂梁矣。
在離石北以東，可二百有餘裡也。
（朱無也字，趙據孫潛校增。
戴有。
守敬按：《大典》本、黃本并有也字。
趙雲：按閻若璩《古文尚書疏證》曰，道元言呂梁之水勢，與龍門無異，而以為在離石。
離石，明之石州，改名永甯州者是。
必求其地以實之，永甯州東北，則今靜樂岢岚州之地，西去黃河約二百裡，無所謂河流也。
土人欲當以河曲縣西南二十五裡天橋峽，亦有禹鑿之迹，天将陰雨，激浪如雷，幾相似矣，而無所謂千仞巨石，又南去離石四百餘裡，皆與郦《注》不合。
當阙疑。
《禹貢錐指》曰，呂梁即禹貢之梁山，龍門之南山也。
《屍子》、《呂氏春秋》、《淮南子》先言龍門，次言呂梁，其為夏陽之梁山無疑。
董佑誠曰，今河曲縣西南天橋峽，河經其中，激浪如雷，聲聞數十裡，即《注》所雲呂梁也。
） 又南過西河┯陽縣東。
（全雲：《漢志》，西河郡自圜陽、圜陰二縣。
師古曰，圜字本作┯，音銀，縣在┯水之陰，因以為名也。
王莽改為方陰。
則是當時已誤作圜字矣。
今有銀州、銀水之稱，即是舊名猶存，但字變耳。
然觀善長所見之本卻不錯，豈後人因王莽有方陰之名，而妄改為圜字以實之乎？董佑誠曰：┯陽，二《漢志》皆作圜陽，《少室開母石阙》所刻圜陽、圜陰，字皆從?，此漢時已作圜字之證。
至銀州之水，即此《注》之奢延水，與此┯水迥異。
《元和志》謂銀州治儒林縣，本漢┯陰縣地，亦與顔氏同誤。
儒林在奢延水北，當漢龜茲膚施諸縣地，今為米脂縣境。
┯陰則今葭州也。
惟麟州有銀城縣，則當以┯水得名耳。
） 西河郡，漢武帝元朔四年置，（守敬按：此《漢志》文。
戴雲，漢西河郡治平定縣，見《東觀記》。
《元和志》謂理富昌者，謬。
《續漢志》治離石。
）王莽改曰歸新。
┯水出上郡白土縣┯谷，（守敬按：漢縣屬上郡，後漢因，漢末廢。
《一統志》在鄂爾多斯左翼中旗南。
今水曰屈野河，出左翼中旗西北台石坡。
）東迳其縣南。
《地理志》曰：┯水出西，東入河，（戴雲，東近刻作南，蓋後人所妄改。
守敬按：《漢志》作東入河，朱本、黃本并同，惟鐘、譚本作南，蓋刊刻之誤。
王校乃謂朱訛趙改，不知朱不訛，亦非趙改也。
然以今日水道證之，當作東南入河 勃氏叙此水，通言東不言南，亦為《漢志》所惑。
）王莽更曰黃土也。
東至長城，（守敬按：今屈野河于中旗東南入長城。
）與神銜水合。
（朱銜訛作禦，下同。
《箋》曰：古本作銜。
趙仍，戴改。
守敬按：《大典》本、黃本并作銜。
）水出縣南神銜山，（朱脫神字，趙、戴增。
）出峽，東至長城，（朱訛作峽山東出至長城，趙峽改夾，戴移出字于峽字上，删山字。
守敬按：《沮水注》有夾山之文，但是先言東南流，後言屈而夾山西流，此水東流，無夾山之可言，趙改，非，戴訂得之。
）入于┯。
（守敬按：水當在今左翼中旗東南長城外。
）┯水又東，迳鴻門縣，縣故鴻門亭。
（守敬按：漢鴻門縣，屬西河郡，後漢廢。
省為亭，于文當作又東迳鴻門亭，亭故縣城也方合 勃氏變文書之，不稱故城，下┯陰、┯陰也不稱故城，此郦氏之率筆。
在今神木縣西南。
）《地理風俗記》曰：┯陰縣西五十裡有鴻門亭、天封苑、（朱訛苑作宛，《箋》曰：張衡《南都賦》雲，天封、大狐，列仙之陬。
趙、戴改苑。
）火井廟，火從地中出。
（守敬按：天封苑以下三句，本《漢·地理志》、《郊祀志》注，如淳引《地理志》同。
今本《地理志》廟作祠，脫中字。
）┯水又東，梁水注之，水出西北梁谷，（趙出下有縣字。
）東南流，注┯水。
（守敬按：今神木縣南有曲源水，出長城内，東入屈野河，即梁水也。
）又東，迳┯陰縣北，漢惠帝五年立，（守敬按：《漢志》文，漢縣并屬西河郡，後漢因，漢末廢，在今神木縣南。
）王莽改曰方陰矣。
又東，桑谷水注之，水出西北桑溪，（朱此下衍東北桑溪四字，趙、戴删。
）東南流入于┯。
（朱南作北，會貞按：上言水出西北，則此當作東南流，北為南之誤無疑，今訂。
今有秃尾河出神木縣西南長城外，東南流入屈野河，即桑谷水也。
）┯水又東，迳┯陰縣南，（朱陽訛作陰，趙同，戴改。
會貞按：上言┯水又東，迳┯陰縣北，安得┯水于此又東迳┯陰南耶？則戴改陽是也。
漢縣屬西河郡，漢末廢。
錢坫雲，在今葭州北，屈野河之北。
）東流注于河。
河水又東，端水入焉。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水西出号山。
（守敬按：《山海經》，諸次山北八十裡曰号山，當在今葭州西北。
）《山海經》曰：其木多漆??，（朱其下衍山字，趙同，戴删。
）其草多芎窮，（全依原書作芎窮，趙作芎?，戴作穹窮。
守敬按：黃本作穹窮。
）是多氵今石，（朱氵今作冷，《箋》曰：《經》作氵今石。
郭《注》，或音今，未詳。
）端水出焉，而東流注于河。
守敬按：《西次四經》文。
《葭州志》有甯河，出州北八十裡王元溝，東南流入河，疑即端水也。
） 河水又南，諸次之水入焉。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出上郡諸次山。
（孫星衍曰：山當在榆林府北套外。
會貞按：《元和志》真鄉縣茄蘆水，源出縣理西北。
《水道提綱》謂之沙河，即諸次水也。
但考下文，黑水曆沙陵，交蘭水，出龜茲，諸次水自諸次山東曆沙陵，屆龜茲西北，則諸次水出黑水，交蘭水西北，當出今榆林府西北鄂爾多斯境。
今沙河出府治東，則上流有湮塞矣。
）《山海經》曰：諸次之山，諸次之水出焉。
（朱脫之字、焉字，趙、戴增。
）是山多木，無草，鳥獸莫居，是多衆蛇。
（趙衆改象，雲：施廷樞曰，衆當作象，今本《山海經》亦誤。
戴改同。
守敬按：象蛇乃鳥名。
《北山經》，陽山有鳥焉，其狀如雌雉，而五采以文，是自為牝牡，名曰象蛇。
蓋施氏所據。
然此經上言鳥獸莫居，若是象蛇，則多鳥矣，不相違反乎？施氏未及合參，緻趙、戴皆為所惑。
俞樾《俞樓新纂》亦沿之。
此《經》自指蛇言，但衆與多複，當是訛字。
以上亦《西次四經》文，至節末複引《經》以結之。
）其水東迳榆林塞，世又謂之榆林山，即《漢書》所謂榆溪舊塞者也。
（守敬按：《衛青傳》，青西定河南地，案榆溪舊塞。
如淳曰：案，尋也。
榆溪，舊塞名也。
《通典》，榆溪塞在勝州榆林郡南界。
《元和志》，榆林縣地，北近榆林，即漢之榆溪塞。
《一統志》，塞在鄂爾多斯左右翼界内。
）自溪西去，悉榆柳之薮矣。
（朱柳作林，趙據黃本及《通鑒》《注》引此改。
戴作柳。
守敬按：《大典》本、明抄本并作柳。
）緣曆沙陵，（守敬按：據後文，黑水曆沙陵東南注奢延水，則沙陵當在今鄂爾多斯右翼前旗東北。
）屆龜茲縣西北，（朱北訛作出，趙同，戴改。
守敬按：龜茲縣久廢，此當脫故城二字。
縣詳後交蘭水下。
）故謂廣長榆也。
（會貞按：《史記·淮南王安傳》，伍被曰，廣長榆，開朔方。
亦見《漢書·伍被傳》。
）王恢雲：樹榆為塞，（會貞按：《漢書·韓安國傳》，王恢曰，蒙恬為秦侵胡，辟數千裡，以河為竟，累石為城，樹榆為塞。
）謂此矣。
蘇林以為榆中在上郡，（會貞按：《漢書·項羽傳》顔《注》引蘇說。
《史記·項羽本紀·索隐》亦引。
）非也。
案《始皇本紀》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山。
（會貞按：在三十三年。
）然榆中在金城東五十許裡，（會貞按：《始皇本紀·集解》，徐廣曰，榆中在金城。
本篇上卷引之。
）陰山在朔方東，以此推之，不得在上郡。
《漢書音義》蘇林為失，是也。
（朱失是訛作是失，趙同，戴乙。
全雲：按胡三省曰，蘇林之說，固未為盡是，而道元所謂榆中在金城東五十許裡，亦非也。
衛青取河南地，案榆溪舊塞，正在唐麟、勝二州界，其西則接古上郡之境。
況諸次水出上郡，迳榆林塞入河，則榆中在上郡之東明矣。
諸次水無西流至金城、榆中之理。
夷考其故，道元特以金城郡有榆中縣，遂牽合之。
不知此誤尤甚于蘇林。
守敬按：榆中有二，其在金城者，秦、漢以為縣，古西羌地也。
其在上郡者，《史記·趙世家》，武靈王西略胡地至榆中。
《趙策》同。
又雲，楚扡關至榆中者千五百裡。
是《漢書》衛青、伍被、韓安國諸《傳》所謂榆塞者，皆指此也。
而《史記·始皇本紀》西北逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山。
《集解》引徐廣謂榆中在金城，陰山在五原北。
《項羽本紀》，蒙恬為秦将，北逐戎人，開榆中地數千裡。
《索隐》引，服虔雲，金城縣所治。
蘇林曰，在上郡。
崔浩雲，蒙恬樹榆為塞也。
兩說并載，已不能決。
按《蒙恬傳》，北逐戎狄，收河南，渡河，據陽山，居上郡。
且築長城，起臨洮，至遼東，未得至金城榆中也 勃氏序諸次之水，引《史》、《漢》，正本蘇林說，何以又以蘇說為非，自相矛盾？竊意郦氏原文必是蘇林以榆中在上郡，是也。
而《漢書音義》謂榆中在金城東五十裡，不得在上郡，随又按雲《蒙恬傳》，北逐戎狄，收河南，渡河，據陽山，居上郡，以駁《音義》。
不知何時将郦駁語脫去，後人将《音義》駁蘇林說，以續于郦氏，遂以《音義》蘇林為郦氏語，值矣。
）其水東入長城，（守敬按：在今榆林縣東。
）小榆水合焉。
（朱榆下衍林字，趙、戴删。
）曆澗西北，（朱澗訛作源，《箋》曰：古本作澗。
趙、戴改。
守敬按：明抄本作澗。
）窮谷其源也。
（守敬按：今葭州西北有一水，東南入沙河，蓋即小榆水也。
）又東合首積水，水西出首積溪，（朱脫水字，重一溪字，戴增、删。
趙但增水字。
東注諸次水，（守敬按：今葭州西有一水，東入沙河，蓋即首積水也。
）又東入于河。
（守敬按：今沙河東南至葭州南入河。
）《山海經》曰：諸次之水，東流注于河，即此水也。
河水又南，湯水注之。
（朱此八字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）《山海經》曰：水出上申之山，上無草木，而多硌石。
（守敬按：畢沅曰：硌當為落，見《玉篇》。
）下多榛?苦。
湯水出焉，東流注于河也。
（孫星衍曰：今有水出米脂縣桃花茆，東流迳葭州南入河，即湯水也。
米脂縣北諸山，當即上申山，今俗有白雲山、馮家山之名也。
守敬按：亦《西次四經》文。
） 河水又南，陵水注之。
水出陵川北溪，南迳其川，西轉入河。
（朱此二十二字錯入下奢延水條《山海經》曰生水東流注于河下，又訛河水又南陵水注之八字作《經》，戴改八字作《注》，全、趙同。
而仍錯入奢延水條下。
守敬按：陵水入河，在河水過離石縣之前，今移此。
今水曰湫河，出臨縣東北，西南流至永甯州西北入河。
） 又南過離石縣西。
（朱脫過字，戴增，趙增同。
全增迳字，改此句作《注》。
守敬按：全非也。
） 河水又南得離石水口。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出離石北山，（朱脫水出二字。
何焯曰：二字諸本所無，應有之。
趙、戴增。
守敬按：《元和志》，離石山今名赤洪嶺。
《水道提綱》，北川河即古離石水，出永甯州北赤堅嶺，則山屬變名矣。
）南流迳離石縣故城西。
（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢為郡治，靈帝末廢，魏複置，屬西河郡。
晉屬西河國，後亂廢。
今永甯州治。
）《史記》雲：秦惠王伐趙取離石者也。
（朱作昭王，趙、戴同。
守敬按：此《趙世家》肅侯二十二年事，在秦惠文王十年，非昭王也，今訂。
）漢武帝元朔三年，封代共王子劉绾為侯國，（守敬按：《史》、《漢表》同。
）後漢西河郡治也。
（守敬按：《續漢志》西河郡，縣名先書離石。
）其水又南出西轉，迳隰城縣故城南。
（守敬按：漢縣屬西河郡，後漢廢。
在今永甯州西。
）漢武帝元朔三年，封代共王子劉忠為侯國，（守敬按：見《史》、《漢表》。
）王莽之慈平亭也。
胡俗語訛，尚有十城之稱。
（朱訛作千城，戴同，趙千改十。
全改十，雲十者，隰之訛。
會貞按：全改是也。
《大典》本原作十，明抄本同，戴氏不從，可謂失之眉睫。
）其水西流，注于河也。
（守敬按：今北川河于永甯縣西入河。
朱此離石水一條，接上陵水條，亦錯入奢延水條下，今移此與《經》過離石縣相比。
） 又南，奢延水注之。
（朱無又南二字，以奢延水注之五字作《經》，在離石縣西下。
趙同，戴改《注》，雲：今考《水經》必雲某水從某來注之，不言從某來者乃《注》文。
全改同。
董佑誠曰：五字舊刻俱作《經》，戴氏以不言從某來改為《注》。
又《注》文奢延水入河，本在陵水、離石水上。
按：離石，今永甯州；離石水，今州西之北川河；奢延水，今綏德州之無定河。
奢延水入河，實在離石水入河之下，河東西俱在萬山中，水口當無改易。
詳繹《經》文，河水先過離石西，而後右會奢延水，則以五字仍作《經》文，正與水道相合。
其不言自某來者，或更有脫佚，而《注》中奢延水一條，當移在離石水口之下，則《經》、《注》皆符矣。
守敬按：董移奢延水一條于離石水口之下，以合水道，是也。
但以奢延水《注》之作《經》，亦非。
今仍作《注》，增又南二字，則無不合矣。
）水西出奢延縣西南赤沙阜，（會貞按：《水道提綱》，無定河西源曰額圖渾河，古奢延水也，出河套右翼前旗賀通圖山。
則此山即赤沙阜矣。
孫星衍乃謂今榆林縣北有江山，即赤沙阜，失之。
）東北流。
《山海經》所謂生水出盂山者也。
（戴改盂作孟，下同。
守敬按：《西次四經》文。
）郭景純曰：盂或作明。
（趙雲：按八字《注》中《注》，又《山海經》注無此文。
《西山經》曰，又北二百二十裡曰盂山。
郭璞曰，音于。
黃本訛盂作孟，後之讀者，隻聞孟津之為盟津，孟豬之内盟豬，遂謂字得通用，因改郭《注》以就之，而不知其元文之不可掩也。
此八字并非郦《注》之舊。
守敬按：趙說至審，故全氏取之。
畢沅、郝懿行俱謂郭《注》脫，此說非也。
）漢破羌将軍段?破羌于奢延澤，虜走洛川。
（會貞按：二句，《後漢書·段?傳》文，《傳》洛作落，誤。
）洛川在南，（會貞按：即《漢志》歸德之洛水，郦《注》當有《洛水》篇而亡之，今曰洛河。
）俗因縣土，謂之奢延水，又謂之朔方水矣。
（朱脫方字，趙據《通鑒》《注》引此增。
戴增同。
會貞按：奢延水出奢延縣，兩漢為上郡地，西北去朔方甚遠。
而《元和志》、《寰宇記》遂謂夏州即漢朔方郡，故辨其誤。
然《地形志》有朔方郡，複有朔方縣，即此地，《注》又字承上言，蓋俗本因奢延縣謂之奢延水，及置朔方縣，又或謂之朔方水也。
則當作朔方明甚。
《通鑒》注至審，《元和志》兩稱朔水，乃惑于誤本《水經注》也。
）東北流，迳其縣故城南，（會貞按：漢縣屬上郡。
後漢因，漢末廢。
在今懷遠縣西北鄂爾都斯界内。
）王莽之奢節也。
赫連龍升七年，于是水之北，黑水之南，（守敬按：《北史·僭僞傳》，黑水去城二十餘裡。
黑水詳下。
）遣将作大匠梁公叱幹阿利（朱作叱于阿梨。
趙雲：叱幹，姓也，于字誤，梨當作利。
何焯據《晉書·載記》校正。
沈氏曰：是年三月，赫連改元鳳翔，然後以阿利領将作。
）改築大城，名曰統萬城。
（守敬按：《禦覽》一百九十二引《夏錄》曰，赫連勃勃下書曰，今都城已建，宜有美名。
朕方統一天下，君臨萬國，可以統萬為名。
《魏書·胡方回傳》，為屈丐《統萬城銘》，行于世。
）蒸土加功，雉堞雖久，崇墉若新。
（守敬按：《元和志》，其城土色白而牢固，有九堞樓，峻險非力可攻。
）并造五兵，器銳精利，乃鹹百煉。
為龍雀大?，号曰大夏龍雀。
銘其背曰：古之利器，吳、楚湛盧。
大夏龍雀，名冠神都，可以懷遠，可以柔逋。
（全雲：崔鴻《十六國春秋》久無存者，明人鈔撮成篇，而不甚确。
如《夏錄》載是銘曰，可以懷遠，可以柔迩，是但以屬對而不知葉韻之誤。
以九區為九域，則下四句非複銘音矣。
若崔鴻原文之引入諸書者，多不知收拾。
守敬按：嘗疑明人《十六國春秋》是崔鴻真書，若雲鈔撮而成，則其所徵引事實，多有出于今存古書之外者。
如《聖水注》慕容垂圖還上京，惟見此書，是也。
惟無《贊》、《表》，是其與《史通》不照耳。
概底為僞書，過矣。
若有人将其事實，一一考其所出，以決斯疑，亦快事也。
）如風靡草，威服九區。
世甚珍之。
又鑄銅為大鼓及飛廉、翁仲、銅駝、龍虎，皆以黃金飾之，列于宮殿之前，（守敬按：自是水之北至此，《晉書·載記》略同。
）則今夏州治也。
（守敬按：《地形志》，夏州，