卷三
關燈
小
中
大
言河南之山，徐廣《音義》，未遑參稽耳。
胡渭曰，陽山即陰山也，山在中國之極北，故名陰山，水北曰陽，山在河水之北，故亦謂之陽山。
）《史記音義》曰：五原安陽縣北有馬陰山，（守敬按：《集解》作陰山，《續漢志》亦雲西安陽北有陰山，是知馬陰山省言之即陰山也。
安陽縣詳下。
）今縣在河北，（朱訛作今山在縣北，趙、戴同。
守敬按：山在縣北，與徐廣言安陽縣北有陰山無異，何足以駁陰山在河南之說？考河水迳西安陽縣故城南，則縣在河北，審矣。
山又在縣北，則陰山不在河南可知。
今訂正。
此郦氏妙語解頤，不知何時庸妄人改為山在縣北，趙、戴囫囵讀過，毫不緻疑，何論他人？）言陰山在河南，又傳疑之非也。
餘按南河、北河及安陽縣以南，悉沙阜耳，無佗異山。
故《廣志》曰：朔方郡北移沙七所，而無山以拟之，是《音義》之僻也。
（朱音義作儀志，趙改義志，雲：議志即上《音義》，《廣志》旁加言，非也。
戴改同。
守敬按：餘按以下同郦氏實指河南無山，而引《廣志》為證，是據《廣志》以駁《音義》，不得以《廣志》為僻，當作是《音義》之僻也。
）陰山在河東南則可矣。
（會貞按：陰山本在河北，就河水屈流處言，河水迳馬陰山西，則山在河之東，郦氏至此又回護《音義》南字，故遷就其辭，謂陰山在河東南則可也。
） 河水又東南，迳朔方縣故城東北，（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：二《漢志》縣俱屬朔方郡。
漢末廢。
當在今鄂爾多斯右翼後旗境内。
《注》引《魏土地記》，縣有大鹽池，當即今之哈拉莽乃鄂谟。
《漢志》謂鹽澤在縣南，則故城在鄂谟北矣。
）《詩》所謂城彼朔方也。
（守敬按：《小雅·出車》篇文。
）漢元朔二年大将軍衛青取河南地為朔方郡，使校尉蘇建築朔方城，（守敬按：見《史記·衛青傳》。
）即此城也。
王莽以為武符者也。
（趙雲：《寰宇記》夏州朔方縣下引《水經注》曰，有?水合金河而流。
《初學記》八引《水經注》雲，朔方縣有?水》紫河，今本無之。
《陝西行都司志》曰，高居誨《使于阗記》雲，甘州西五百裡至肅州，渡金河西百裡出天關，是也。
《方輿紀要》雲，紫河在大同府西北塞外。
杜佑曰，勝州榆林縣有金河、紫河，自馬邑郡善無縣流入境，合金河南流入大河。
魏道武帝擊劉衛辰，自五原金津濟，即金河之津。
守敬按：唐、宋之朔方縣，與漢朔方縣非一地，則?水、金河、紫河不在此。
至肅州之金河，又别一金河，尤風馬牛不相及。
據《隋志》定襄郡大利縣有紫河，在今歸化城境，則《方輿紀要》說是。
但考歸化城有二大水，為此《注》之荒幹、白渠、中陵、樹頹等水，下文明叙之，無?水、金河、紫河之名。
當是後世名稱改易，見他家《水經注》，而徐堅、樂史載之也。
） 按《地理志》雲：金連鹽澤、青鹽澤并在縣南矣。
（朱《箋》曰：《漢志》，朔方縣有金連鹽澤、青鹽澤，皆在南。
趙雲：二鹽字，今《漢書》并作鹽，朱氏誤引。
）又按《魏土地記》曰：縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分。
漢置典鹽官。
（守敬按：《元和志》與《魏土地記》說同。
又雲，胡洛鹽池在長澤縣北五百裡，周回三十裡，亦謂之獨樂池，聲相近也。
漢有鹽官。
《水道提綱》，套中産鹽池，以喀喇莽尼為大，即古金連鹽澤及青鹽澤，唐時名胡洛鹽池者。
）池去平城宮千二百裡，（朱城訛作地，《箋》曰：疑作平城。
趙、戴改。
會貞按：平城宮見《漯水》篇。
）在新秦之中。
服虔曰：新秦，地名，在北，（句，）方千裡。
如淳曰：長安以北，朔方以南也。
薛瓒曰：秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也。
（會貞按：《史記·平準書·集解》引服說、如說、瓒說同。
又《匈奴傳·索隐》引如說，較詳。
《正義》引服說，方千裡作地廣六七百裡。
） 屈南過五原西安陽縣南，（朱此十字誤入《注》内，戴改《經》。
全、趙同。
） 河水自朔方東轉，迳渠搜縣故城北。
（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《漢志》縣屬朔方郡。
後漢省。
當在今鄂爾多斯右翼後旗之東，接左翼後旗界。
）《地理志》朔方有渠搜縣，東部都尉治，朱東訛作中，各本皆同，說見上。
）王莽之溝搜亭也，（趙雲：今本《漢書》落亭字。
會貞按：趙謂《漢志》落亭字，是也。
蓋莽改朔方郡為溝搜，則此縣當有亭字，以别于郡名。
凡莽改郡縣同名者，其縣例有亭字。
）《禮·三朝記》曰：北發渠搜，南撫交趾。
此舉北封南，（朱舉訛作與，戴改，趙同。
守敬按：明抄本作舉，）《禹貢》之所雲析支、渠搜矣。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，傳同叔雲，陸氏曰，《漢志》朔方郡有渠搜縣，《武紀》雲，北發渠搜是也。
以餘考之，漢朔方之渠搜，非此所謂渠搜，此亦當是金城以西之戎也。
後世種落遷徙，故漢有居朔方者。
若禹時渠搜居朔方，則不應浮積石，陸說非也。
渭按，《水經》，河水自朔方東轉，迳渠搜縣故城北。
《注》雲，《禮·三朝記》曰，北發渠搜，南撫交趾，此舉北對南，《禹貢》之所雲析支、渠搜矣。
誤始道元，而陸氏因之。
《大戴禮》、《漢武诏》，并有《三朝記》語，渠搜與交趾對舉，則不在朔方可知。
《涼土異物志》曰，古渠搜國在大宛北界。
《隋書·西域傳》曰，钅發汗國，都蔥嶺之西五百餘裡，古渠搜國也。
渠搜之在西域明矣。
守敬按：《漢武紀》北發渠搜，南撫交趾，比舉北以南為對也。
《禹貢》渠搜在雍州西北，渠搜在朔方。
今考《大戴禮》，隻北發渠搜南撫交趾二語。
舉北對南以下，皆臣瓒說，已明謂《禹貢》之渠搜在西。
此渠搜在北，一西一北，判然兩地，是瓒不以在北者為《禹貢》之渠搜 勃氏從瓒說，何得謂即《禹貢》之渠搜耶？《注》原文《禹貢》上，必有非字，而今脫之。
又《禮·三朝記》上，當有臣瓒雲三字。
會貞按：錢大昕曰，《大戴禮·少閑》篇海外肅慎、北發、渠搜、氐羌來服之文，凡四見，而南撫交趾僅一見，其文又不相屬，則非以南北對舉明矣。
孔子三見哀公，為《三朝記》七篇，今在《大戴記》即《千乘》、《四代》、《虞戴德》、《诰志》、《小辨》、《用兵》、《少閑》七篇也。
瓒何不考而妄為此說乎？惟《公孫宏傳》載元光五年，制詞，有北發渠搜，南撫交趾之語，明以南北相對，此實制詞之誤。
渠搜西域之國，以為北方，亦未通于地理。
然則臣瓒承用武帝制詞，雖本《三朝記》之文，而非《三朝記》之義，又不知《三朝記》之渠搜即《禹貢》之渠搜，而謬以為朔方之渠搜 勃氏未遑參稽而遂沿之。
） 河水又東，（朱無東字，趙同，戴增。
）迳西安陽故縣城南，（朱無縣字、南字，趙、戴增。
守敬按：《漢志》亦作西安陽，汪校雲，代郡東安陽，阚る曰，五原有安陽，故此加東也。
據此不當有西字。
然《漯水》篇引《地理風俗記》，五原有西安陽，故此加東也，則當作西安陽，故上引《史記音義》雖省稱安陽，《集解》仍作西安陽。
董佑誠曰：，二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。
當在今烏喇特旗南，北距陰山，南臨河水。
）王莽更之鄣安矣。
（趙據《漢志》鄣改漳。
戴改同。
會貞按：非也。
汪本《漢志》作鄣，與障同。
西安陽本與成宜之田辟城近，或西安陽自有障，亦未可知。
趙乃據毛本《漢志》改作漳，戴從之，亦思漳安何義耶？） 河水又東，（朱無又字，趙同，戴增。
）迳田辟城南，（董佑誠曰：當亦在烏喇特旗南，為西安陽之東。
）《地理志》曰：故西部都尉治也。
（守敬按：見成宜縣下。
） 屈東過九原縣南，（朱此七字誤入《注》内，戴改《經》。
全、趙同。
） 河水又東，迳成宜縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考成宜、宜梁縣皆在九原之西，河水又東，乃承上《注》文田辟城。
全、趙改同。
董佑誠曰：二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。
）王莽更曰艾虜也。
（守敬按：師古曰，艾讀曰刈。
） 河水又東，迳原亭城南。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）阚る《十三州志》曰：中部都尉治。
（趙雲：原亭，今本《漢書》作原高，疑彼文為誤。
蓋中部治原亭，西部治田辟，辟與壁同，城障之名。
二語皆孟堅自注，道元不應一引班《書》，一引阚《志》也。
似《十三州志》曰下，别有阚語，而今缺失矣。
會貞按：郦氏好奇，往往有事同出一書，而複引他書以示博者，此不引《漢志》而引阚說，即斯意也。
趙乃謂曰，下别有阚語而今缺失，未達郦意。
） 河水又東，迳宜梁縣之故城南。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。
）阚る曰：五原西南六十裡，今世謂之石崖城。
河水又東，迳副陽城南，（朱此九字訛作《經》，副作?固。
《箋》曰：?固陽，舊本作副陽。
戴改《注》，全、趙同，并作?固。
戴雲：考《漢志》五原郡下，東部都尉治?固陽，即此?固陽城也。
亦謂之?固陽塞，别有?固陽縣故城，塞在縣西北。
董佑誠曰：舊本皆作副陽，或郦氏所見《漢書》本作副陽，亦未可定，今姑阙疑，仍從舊本。
自西安陽以下諸城，當并在今烏喇特旗之南，大河之北，東西相列。
守敬按：《漢志》，都尉不必治縣城，如上郡匈歸都尉治塞外匈歸障，西河郡南部都尉，治塞外翁龍、埤是，皆因無縣，叙于郡下。
此副陽有城而無縣，故亦叙于郡下。
若是?固陽，則當叙于縣下。
而《漢志》及郦《注》?固陽縣下，皆不言東部都尉治，則副陽是而?固陽非，審矣。
戴氏不知?固陽為副陽之誤，而據《史記·魏世家》塞固陽之文，以?固陽城為?固陽塞。
然《正義》明指固陽縣言，且《漢志》何不言治?固陽塞？董謂或郦氏所見《漢書》本作副陽，猶兩歧之見，其實當據《注》舊本，以訂今本《漢志》之誤。
）東部都尉治。
（趙雲：《漢志》此語在五原郡下，而?固陽縣下反無之。
道元《注》于臨沃縣下，重叙河水又東迳?固陽縣故城南，一地而再見，豈别是一城耶？殆不可曉也。
守敬按：副陽城在河陰、九原、臨沃之西，?固陽故城在河陰、九原、臨沃之東，《注》文叙叙次分明，截然兩城。
趙因今本《漢志》誤副陽為?固陽，今本郦《注》亦誤，遂與?固陽縣城混視，幾不敢定為是一是二，亦太無識别矣。
）又東，迳河陰縣故城北。
（朱迳上有脫文，戴增又字。
趙增又東二字。
董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。
當在今鄂多斯左翼後旗界内。
） 又東，迳九原縣故城南。
（董佑誠曰：二《漢志》，五原郡治九原縣，漢末廢。
《元和志》，敬本故城在中受降城北四十裡。
賈耽《古今述》曰，以地理求之，前代九原郡城也。
當在烏喇特旗東南境。
）秦始皇置九原郡，治此。
（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王攘地，西至九原。
《漢志》五原郡，秦九原郡。
《通典》，趙置，秦因之。
）漢武帝元朔二年更名五原也。
（守敬按：全氏《漢志稽疑》雲，漢初，入匈奴，武帝始與朔方同置，非但更名而已。
）王莽之獲降郡成平縣矣。
西北接對一城，蓋五原縣之故城也，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。
當在今烏喇特旗之東，近茂明安旗界。
）王莽之填河亭也。
《竹書紀年》雲：（戴删雲字。
）魏襄王十七年，（今本《竹書》周隐王十三年。
）邯鄲命吏大夫奴遷于九原，又命将軍大夫适子、戍吏皆貉服矣。
（朱戍作伐，貉作貂，《箋》曰：今《竹書》作适子代史。
全雲：伐吏當是戍吏，貂服當是貉服之誤。
貉服即胡服也，北方豸種曰貉。
戴、趙改戍改貉。
守敬按：《大典》本作戍吏。
）其城南面長河，北背連山，（守敬按：此二句申叙五原長河即大河，連山即陰山。
上言河水迳九原南，九原西北接五原，下言陰山在五原北，則五原南為長河，北為連山，故謂其城面長河，背連山也。
）秦始皇逐匈奴，并河以東，屬之陰山，築亭障為河上塞。
徐廣《史記音義》曰：陰山在五原北，即此山也。
（朱陰并作陶。
趙雲：《史記·始皇紀》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山，以為三十四縣，城河上為塞。
徐廣曰，陰山在五原北。
此陶山是陰山之誤，陰、陶字形相似故耳。
非别有一陶山也。
劉向《七略》，古文或誤以見為典，以陶為陰，如此類多。
）始皇三十三年，（朱訛作二十四年。
全雲：《史記·年表》是三十三年。
趙、戴改三。
守敬按：《年表》三十三年，蒙恬将三十萬築長城河上，則全說是，故趙、戴從之。
但《始皇本紀》三十四年，适治獄吏不直者，築長城及南越地，《年表》同。
《注》下文明引其辭，疑三十三年是三十四年之誤。
）起自臨洮，東暨遼海，（守敬按：二句詳下。
）西并陰山，築長城及南越也。
（趙、戴及下增開字。
守敬按：《史記》無開字，《史記志疑》謂及字當作取。
）晝警夜作，民勞怨苦，（守敬按：二句未詳所出。
）故楊泉《物理論》曰：秦始皇使蒙恬築長城，死者相屬。
民歌曰：生男慎勿舉，生婦哺用?，（守敬按：《意林》、《禦覽》作脯。
）不見長城下，屍骸（守敬按：《意林》作白骨。
）相支柱。
（按《意林》五、《禦覽》五百七十一并引《物理論》此條。
）其冤痛如此矣。
蒙恬臨死曰：夫起臨洮，屬遼東，城塹萬餘裡，（按：《恬傳》塹作{漸土}。
按《括地志》，秦臨洮縣即今岷州城，本秦長城，首起州西十二裡，延袤萬餘裡，東入遼水）不能不絕地脈，此固當死也。
（守敬按：自蒙恬臨死以下，《史記·蒙恬傳》文。
） 又東過臨沃縣南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。
當在今烏喇特旗東南，接歸化城土默特界，蘇爾哲河之西。
） 王莽之振武也。
河水又東，枝津出焉。
（董佑誠曰：枝津見下。
） 河水又東流。
石門水南注之。
（朱此十九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出石門山。
《地理志》曰：北出石門鄣，（趙、戴改鄣作障。
守敬按：見?固陽縣下。
）即此山也。
（董佑誠曰：當在今茂明安旗南，烏喇特旗東。
）西北趣光祿城。
（趙雲：《漢志》，五原郡?固陽縣，北出石門障，得光祿城，又西北，得支就城，又西北，得頭曼城，又西北，得?河城，又西北，得宿虜城。
）甘露三年，呼韓邪單于還，诏遣長樂衛尉高昌侯董忠、車騎都尉韓昌等，将萬六千騎，送單于居幕南保光祿。
（朱保作堡，趙據黃本改，戴作保。
守敬按：明抄本作保。
以上《漢書·宣帝紀》文。
）徐自為所築城也，（守敬按：此句孟康《注》文。
《漢書·武帝紀》，太初三年，遣光祿大夫徐自為，築五原塞外列城，西北至盧朐。
）故城得其名矣。
城東北即懷朔鎮城也。
（守敬按：此後魏六鎮之一。
《魏書·孝文帝紀》，太和十八年八月，幸懷朔鎮。
《地形志》，朔州本漢五原郡，延和二年置為鎮，後改為懷朔。
孝昌中改為州。
《通典》，鎮在馬邑郡北三百餘裡。
董佑誠曰：《元和志》，光祿城東有懷朔古城，在今中受降城界，向北化栅側近。
光祿城當在今烏喇特旗界内，懷朔城當在今茂明安旗界内。
）其水自障東南流，迳臨沃城東，東南注于河。
（孫星衍曰：石門水，俗以為皇甫川，在今府谷縣北，東入河。
會貞按：孫說于地望大差，此尚在今歸化城之西，去府谷甚遠，安得以皇甫川當之？董佑誠曰：今蘇爾哲河，自茂明安旗南，南流入河，當即石門水也。
） 河水又東，迳?固陽縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《漢志》，縣屬五原郡，後漢省。
當在今歸化城所屬薩拉齊廳西境，蘇爾哲河之東，南臨大河。
）王莽之固陰也。
（此下，朱有《地理志》曰自縣北出石門障十一字，與上複，系衍文，今删。
戴本有。
）河水決其西南隅，又東南，枝津注焉。
水上承大河于臨沃縣，東流七十裡，北溉田，南北二十裡。
注于河。
（全改南北作南流，趙從之。
會貞按：非也。
《注》叙河水東流，又東南流，此枝津既東流七十裡，如又南流二十裡，何能注于河？竊以此句無訛誤，惟上北溉田之北字，當移于下注字上，作北注于河，方合。
董佑誠曰，水當在今鄂爾多斯左翼前旗北境。
） 河水又東，迳塞泉城南而東注。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：城當在今薩拉齊廳西境。
） 又東，過雲中桢陵縣南，又東過沙南縣北，從縣東屈南，過沙陵縣西。
大河東迳鹹陽縣故城南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬雲中郡，漢末廢。
當在今薩拉齊廳西境。
）王莽之贲武也。
河水屈而南流，白渠水注之。
（朱此二句訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
又朱脫南字，趙同，官刻戴本亦同，孔刻戴本增南字。
守敬按：增南字是也。
《經》稱屈南，《注》叙河屈，當有南字以合《經》。
乃全增西字，與水道不合，或是刊刻之誤。
）水出塞外，（守敬按：《漢志》武進下，白渠水出塞外。
董佑誠曰，白渠水當即今黃水河。
蒙古曰西拉烏蘇，出托克托城東山。
）西迳定襄武進縣故城北，董佑誠曰：《漢志》縣屬定襄郡，《續漢志》屬雲中郡，漢末廢。
城當近今托克托城。
）西部都尉治，（《漢志》。
）王莽更名伐蠻。
（戴名改曰。
）世祖建武中，封随憲為侯國也。
（朱随憲作趙慮，趙、戴同。
守敬按：《後漢書·盧芳傳》，建武十二年，封随憲武進侯，此以形近緻誤，今訂。
）白渠水西北，迳成樂城北。
（朱脫城字，戴增。
趙增固字，雲：黃本有固字。
《方輿紀要》，盛樂城在大同府西北三百餘裡。
漢置成樂縣，為定襄郡治。
後漢改屬雲中郡，後廢。
鮮卑拓跋力微始居其地。
晉元康五年，拓跋祿官分其國為三，一居定襄之盛樂故城。
建興初，猗盧城盛樂以為北都，後為石虎所敗，部旗東徙。
至拓跋翳槐于鹹康初複城盛樂而居之。
弟什翼犍，于鹹康六年始都雲中之盛樂宮。
明年，築盛樂城于故城南八裡，即漢成樂縣之故地也。
董佑誠曰：《漢志》成樂屬定襄。
《續漢志》作盛樂，屬雲中。
後魏初，都于此。
《魏書》有雲中之盛樂，有定襄之盛樂。
《通鑒》注定襄之盛樂，即雲中之盛樂。
《魏書》，什翼犍立三年，移都于雲中之盛樂，明年，築盛樂于故城南八裡，則已非後漢之盛樂城。
疑定襄之盛樂，乃前漢之成樂城也。
雲中、定襄，地名混亂，而盛樂則一。
今案：此《注》作成樂，又引《郡國志》成樂故屬定襄之文，知同在一地。
又案：定襄郡縣在東，雲中郡縣在西，疑此為定襄之盛樂，下雲中宮為雲中之盛樂也。
城當在今歸化城南。
）《郡國志》曰：成樂故屬定襄也。
《魏土地記》曰：雲中城東八十裡有成樂城，今雲中郡治，（守敬按：《地形志》，雲州有雲中郡，永熙中，寄治并州界，在今祁縣東，非此也。
）一名石盧城也。
白渠水又西迳魏雲中宮南。
《魏土地記》曰：雲中宮在雲中故城東四十裡。
（趙、戴故上增縣字。
守敬按：《通鑒》晉鹹康六年《注》、唐貞觀四年《注》，引此并無縣字。
《魏書·大宗紀》，登國七年生于雲中宮。
永興五年，行幸雲中舊宮之大室。
《寰宇記》，雲中故宮，後魏所都築之，在故城東四十裡，董佑誠曰：《注》引《魏土地記》，成樂在雲中城東八十裡，雲中宮在雲中城東四十裡，則宮在成樂西亦四十裡。
）白渠水又西南，迳雲中故城南，（趙故上增縣字。
董佑誠曰：二《漢志》，雲中郡治雲中。
後魏，雲中治盛樂，故此言故城，當在今歸化城西南。
今黃水河自托克托城北，左合南來一水，西北流至歸化城西南，會黑水河入湖，不西南流，亦不迳入湖，或古今之異也。
）故趙地。
《虞氏記》雲：（守敬按：《虞氏記》無考。
疑是虞喜《志林》。
又盧植有《冀州風土記》，此《注》或即指盧氏書。
盧、虞形近緻訛。
《寰宇記》，冀州下引作虞植《冀州風土記》，即其證也。
但此地後漢屬并州，盧植蓋就古冀州為說乎？）趙武侯（朱脫武字，何焯曰：當作趙武侯。
會貞按：《寰宇記》勝州下，《通鑒》唐貞觀四年《注》引，并作武侯。
）自五原河曲築長城，東至陰山，又于河西造大城，一箱崩不就，乃改蔔陰山河曲而禱焉。
晝見群鹄（會貞按：《寰宇記》鹄作鴻。
）遊于雲中，徘徊經日，見大光在其下。
（朱《箋》曰：大一作火。
趙雲：大光，言光之非常，作火非。
黃本是大字。
會貞按：明抄本作大。
《寰宇記》、《通鑒》周赧王四年《注》、《天中記》十二作大。
《通鑒》唐貞觀四年《注》作火。
）武侯曰：此為城乎？（朱城作我，趙、戴同。
會貞按：《寰宇記》我作城。
）乃即于其處築城，今雲中城是也。
（會貞按：《寰宇記》城上有古字，《通鑒》唐貞觀四年《注》有故字。
）秦始皇十三年，立雲中郡。
（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王破林胡、樓煩，置雲中郡，則趙置而秦因之。
）王莽更郡曰受降，（朱無此七字。
趙雲：按《漢志》雲中郡，秦置，莽曰受降。
雲中縣，莽曰遠服。
今《注》雲雲，有缺失矣。
戴增。
（縣曰遠服矣。
白渠水又西北，迳沙陵縣故城南，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬雲中郡。
漢末廢，當在今歸化城西南，黑水河之南。
）王莽之希恩縣也。
（守敬按：毛本《漢志》同，汪本作希思，誤。
）其水西注沙陵湖。
（董佑誠曰：湖見下。
）又有荒幹水，（朱作芒于，戴于改幹，全、趙據《漢志》改荒幹，下同。
守敬按：黃本作芒，而上文作荒中，下文作芒中，朱氏因之。
考《史記·曆書》大荒落，《索隐》本荒作芒，是荒、芒通用，郦氏好奇，或故意錯出，今各仍原文。
）出塞外，（守敬按：《漢志》，荒幹水出塞外。
董佑誠曰，今黑水河，蒙古曰哈喇烏蘇，出綏遠城東北境，近四子部落旗界。
）南迳鐘山，山即陰山。
（守敬按：《山海經》，鐘山之神，名曰燭陰。
郭《注》，燭龍也。
是燭九陰，因名。
考《淮南·?形訓》，燭龍在雁門北，則鐘山者，雁門北之山也。
其神燭九陰，故知山即陰山矣。
《一統志》翁公山在歸化城北三十五裡，勢最高峻，即陰山也。
今黑水河導源西南，迳錫拉德布色克山，蓋《注》所謂鐘山也。
其山西與翁公山連麓，乃陰山之所蔓衍也。
陰山詳見前馬陰山下。
故郎中侯應言于漢曰：陰山東西千餘裡，單于之苑囿也。
自孝武出師，攘之于漠北。
匈奴失陰山，過之未嘗不哭。
（守敬按：見《漢書·匈奴傳》。
）謂此山也。
其水西南迳武臯縣，（守敬按：縣下疑有故城南三字。
董佑誠曰，《漢志》，縣屬定襄郡。
後漢省。
當在今綏遠城東北，四子部落旗之南。
）王莽之永武也。
又南迳原陽縣故城西。
（董佑誠曰：二《漢志》縣屬雲中郡，後漢末省
胡渭曰，陽山即陰山也，山在中國之極北，故名陰山，水北曰陽，山在河水之北，故亦謂之陽山。
）《史記音義》曰：五原安陽縣北有馬陰山，（守敬按：《集解》作陰山，《續漢志》亦雲西安陽北有陰山，是知馬陰山省言之即陰山也。
安陽縣詳下。
）今縣在河北，（朱訛作今山在縣北，趙、戴同。
守敬按：山在縣北，與徐廣言安陽縣北有陰山無異，何足以駁陰山在河南之說？考河水迳西安陽縣故城南，則縣在河北，審矣。
山又在縣北，則陰山不在河南可知。
今訂正。
此郦氏妙語解頤，不知何時庸妄人改為山在縣北，趙、戴囫囵讀過，毫不緻疑，何論他人？）言陰山在河南，又傳疑之非也。
餘按南河、北河及安陽縣以南，悉沙阜耳，無佗異山。
故《廣志》曰：朔方郡北移沙七所，而無山以拟之，是《音義》之僻也。
（朱音義作儀志，趙改義志，雲：議志即上《音義》，《廣志》旁加言，非也。
戴改同。
守敬按：餘按以下同郦氏實指河南無山，而引《廣志》為證，是據《廣志》以駁《音義》，不得以《廣志》為僻，當作是《音義》之僻也。
）陰山在河東南則可矣。
（會貞按：陰山本在河北，就河水屈流處言，河水迳馬陰山西，則山在河之東，郦氏至此又回護《音義》南字，故遷就其辭，謂陰山在河東南則可也。
） 河水又東南，迳朔方縣故城東北，（朱此十三字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：二《漢志》縣俱屬朔方郡。
漢末廢。
當在今鄂爾多斯右翼後旗境内。
《注》引《魏土地記》，縣有大鹽池，當即今之哈拉莽乃鄂谟。
《漢志》謂鹽澤在縣南，則故城在鄂谟北矣。
）《詩》所謂城彼朔方也。
（守敬按：《小雅·出車》篇文。
）漢元朔二年大将軍衛青取河南地為朔方郡，使校尉蘇建築朔方城，（守敬按：見《史記·衛青傳》。
）即此城也。
王莽以為武符者也。
（趙雲：《寰宇記》夏州朔方縣下引《水經注》曰，有?水合金河而流。
《初學記》八引《水經注》雲，朔方縣有?水》紫河，今本無之。
《陝西行都司志》曰，高居誨《使于阗記》雲，甘州西五百裡至肅州，渡金河西百裡出天關，是也。
《方輿紀要》雲，紫河在大同府西北塞外。
杜佑曰，勝州榆林縣有金河、紫河，自馬邑郡善無縣流入境，合金河南流入大河。
魏道武帝擊劉衛辰，自五原金津濟，即金河之津。
守敬按：唐、宋之朔方縣，與漢朔方縣非一地，則?水、金河、紫河不在此。
至肅州之金河，又别一金河，尤風馬牛不相及。
據《隋志》定襄郡大利縣有紫河，在今歸化城境，則《方輿紀要》說是。
但考歸化城有二大水，為此《注》之荒幹、白渠、中陵、樹頹等水，下文明叙之，無?水、金河、紫河之名。
當是後世名稱改易，見他家《水經注》，而徐堅、樂史載之也。
） 按《地理志》雲：金連鹽澤、青鹽澤并在縣南矣。
（朱《箋》曰：《漢志》，朔方縣有金連鹽澤、青鹽澤，皆在南。
趙雲：二鹽字，今《漢書》并作鹽，朱氏誤引。
）又按《魏土地記》曰：縣有大鹽池，其鹽大而青白，名曰青鹽，又名戎鹽，入藥分。
漢置典鹽官。
（守敬按：《元和志》與《魏土地記》說同。
又雲，胡洛鹽池在長澤縣北五百裡，周回三十裡，亦謂之獨樂池，聲相近也。
漢有鹽官。
《水道提綱》，套中産鹽池，以喀喇莽尼為大，即古金連鹽澤及青鹽澤，唐時名胡洛鹽池者。
）池去平城宮千二百裡，（朱城訛作地，《箋》曰：疑作平城。
趙、戴改。
會貞按：平城宮見《漯水》篇。
）在新秦之中。
服虔曰：新秦，地名，在北，（句，）方千裡。
如淳曰：長安以北，朔方以南也。
薛瓒曰：秦逐匈奴，收河南地，徙民以實之，謂之新秦也。
（會貞按：《史記·平準書·集解》引服說、如說、瓒說同。
又《匈奴傳·索隐》引如說，較詳。
《正義》引服說，方千裡作地廣六七百裡。
） 屈南過五原西安陽縣南，（朱此十字誤入《注》内，戴改《經》。
全、趙同。
） 河水自朔方東轉，迳渠搜縣故城北。
（朱此十四字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《漢志》縣屬朔方郡。
後漢省。
當在今鄂爾多斯右翼後旗之東，接左翼後旗界。
）《地理志》朔方有渠搜縣，東部都尉治，朱東訛作中，各本皆同，說見上。
）王莽之溝搜亭也，（趙雲：今本《漢書》落亭字。
會貞按：趙謂《漢志》落亭字，是也。
蓋莽改朔方郡為溝搜，則此縣當有亭字，以别于郡名。
凡莽改郡縣同名者，其縣例有亭字。
）《禮·三朝記》曰：北發渠搜，南撫交趾。
此舉北封南，（朱舉訛作與，戴改，趙同。
守敬按：明抄本作舉，）《禹貢》之所雲析支、渠搜矣。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，傳同叔雲，陸氏曰，《漢志》朔方郡有渠搜縣，《武紀》雲，北發渠搜是也。
以餘考之，漢朔方之渠搜，非此所謂渠搜，此亦當是金城以西之戎也。
後世種落遷徙，故漢有居朔方者。
若禹時渠搜居朔方，則不應浮積石，陸說非也。
渭按，《水經》，河水自朔方東轉，迳渠搜縣故城北。
《注》雲，《禮·三朝記》曰，北發渠搜，南撫交趾，此舉北對南，《禹貢》之所雲析支、渠搜矣。
誤始道元，而陸氏因之。
《大戴禮》、《漢武诏》，并有《三朝記》語，渠搜與交趾對舉，則不在朔方可知。
《涼土異物志》曰，古渠搜國在大宛北界。
《隋書·西域傳》曰，钅發汗國，都蔥嶺之西五百餘裡，古渠搜國也。
渠搜之在西域明矣。
守敬按：《漢武紀》北發渠搜，南撫交趾，比舉北以南為對也。
《禹貢》渠搜在雍州西北，渠搜在朔方。
今考《大戴禮》，隻北發渠搜南撫交趾二語。
舉北對南以下，皆臣瓒說，已明謂《禹貢》之渠搜在西。
此渠搜在北，一西一北，判然兩地，是瓒不以在北者為《禹貢》之渠搜 勃氏從瓒說，何得謂即《禹貢》之渠搜耶？《注》原文《禹貢》上，必有非字，而今脫之。
又《禮·三朝記》上，當有臣瓒雲三字。
會貞按：錢大昕曰，《大戴禮·少閑》篇海外肅慎、北發、渠搜、氐羌來服之文，凡四見，而南撫交趾僅一見，其文又不相屬，則非以南北對舉明矣。
孔子三見哀公，為《三朝記》七篇，今在《大戴記》即《千乘》、《四代》、《虞戴德》、《诰志》、《小辨》、《用兵》、《少閑》七篇也。
瓒何不考而妄為此說乎？惟《公孫宏傳》載元光五年，制詞，有北發渠搜，南撫交趾之語，明以南北相對，此實制詞之誤。
渠搜西域之國，以為北方，亦未通于地理。
然則臣瓒承用武帝制詞，雖本《三朝記》之文，而非《三朝記》之義，又不知《三朝記》之渠搜即《禹貢》之渠搜，而謬以為朔方之渠搜 勃氏未遑參稽而遂沿之。
） 河水又東，（朱無東字，趙同，戴增。
）迳西安陽故縣城南，（朱無縣字、南字，趙、戴增。
守敬按：《漢志》亦作西安陽，汪校雲，代郡東安陽，阚る曰，五原有安陽，故此加東也。
據此不當有西字。
然《漯水》篇引《地理風俗記》，五原有西安陽，故此加東也，則當作西安陽，故上引《史記音義》雖省稱安陽，《集解》仍作西安陽。
董佑誠曰：，二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。
當在今烏喇特旗南，北距陰山，南臨河水。
）王莽更之鄣安矣。
（趙據《漢志》鄣改漳。
戴改同。
會貞按：非也。
汪本《漢志》作鄣，與障同。
西安陽本與成宜之田辟城近，或西安陽自有障，亦未可知。
趙乃據毛本《漢志》改作漳，戴從之，亦思漳安何義耶？） 河水又東，（朱無又字，趙同，戴增。
）迳田辟城南，（董佑誠曰：當亦在烏喇特旗南，為西安陽之東。
）《地理志》曰：故西部都尉治也。
（守敬按：見成宜縣下。
） 屈東過九原縣南，（朱此七字誤入《注》内，戴改《經》。
全、趙同。
） 河水又東，迳成宜縣故城南，（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》，雲：今考成宜、宜梁縣皆在九原之西，河水又東，乃承上《注》文田辟城。
全、趙改同。
董佑誠曰：二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。
）王莽更曰艾虜也。
（守敬按：師古曰，艾讀曰刈。
） 河水又東，迳原亭城南。
（朱此九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）阚る《十三州志》曰：中部都尉治。
（趙雲：原亭，今本《漢書》作原高，疑彼文為誤。
蓋中部治原亭，西部治田辟，辟與壁同，城障之名。
二語皆孟堅自注，道元不應一引班《書》，一引阚《志》也。
似《十三州志》曰下，别有阚語，而今缺失矣。
會貞按：郦氏好奇，往往有事同出一書，而複引他書以示博者，此不引《漢志》而引阚說，即斯意也。
趙乃謂曰，下别有阚語而今缺失，未達郦意。
） 河水又東，迳宜梁縣之故城南。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：二《漢志》，縣屬五原郡，漢末廢。
）阚る曰：五原西南六十裡，今世謂之石崖城。
河水又東，迳副陽城南，（朱此九字訛作《經》，副作?固。
《箋》曰：?固陽，舊本作副陽。
戴改《注》，全、趙同，并作?固。
戴雲：考《漢志》五原郡下，東部都尉治?固陽，即此?固陽城也。
亦謂之?固陽塞，别有?固陽縣故城，塞在縣西北。
董佑誠曰：舊本皆作副陽，或郦氏所見《漢書》本作副陽，亦未可定，今姑阙疑，仍從舊本。
自西安陽以下諸城，當并在今烏喇特旗之南，大河之北，東西相列。
守敬按：《漢志》，都尉不必治縣城，如上郡匈歸都尉治塞外匈歸障，西河郡南部都尉，治塞外翁龍、埤是，皆因無縣，叙于郡下。
此副陽有城而無縣，故亦叙于郡下。
若是?固陽，則當叙于縣下。
而《漢志》及郦《注》?固陽縣下，皆不言東部都尉治，則副陽是而?固陽非，審矣。
戴氏不知?固陽為副陽之誤，而據《史記·魏世家》塞固陽之文，以?固陽城為?固陽塞。
然《正義》明指固陽縣言，且《漢志》何不言治?固陽塞？董謂或郦氏所見《漢書》本作副陽，猶兩歧之見，其實當據《注》舊本，以訂今本《漢志》之誤。
）東部都尉治。
（趙雲：《漢志》此語在五原郡下，而?固陽縣下反無之。
道元《注》于臨沃縣下，重叙河水又東迳?固陽縣故城南，一地而再見，豈别是一城耶？殆不可曉也。
守敬按：副陽城在河陰、九原、臨沃之西，?固陽故城在河陰、九原、臨沃之東，《注》文叙叙次分明，截然兩城。
趙因今本《漢志》誤副陽為?固陽，今本郦《注》亦誤，遂與?固陽縣城混視，幾不敢定為是一是二，亦太無識别矣。
）又東，迳河陰縣故城北。
（朱迳上有脫文，戴增又字。
趙增又東二字。
董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。
當在今鄂多斯左翼後旗界内。
） 又東，迳九原縣故城南。
（董佑誠曰：二《漢志》，五原郡治九原縣，漢末廢。
《元和志》，敬本故城在中受降城北四十裡。
賈耽《古今述》曰，以地理求之，前代九原郡城也。
當在烏喇特旗東南境。
）秦始皇置九原郡，治此。
（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王攘地，西至九原。
《漢志》五原郡，秦九原郡。
《通典》，趙置，秦因之。
）漢武帝元朔二年更名五原也。
（守敬按：全氏《漢志稽疑》雲，漢初，入匈奴，武帝始與朔方同置，非但更名而已。
）王莽之獲降郡成平縣矣。
西北接對一城，蓋五原縣之故城也，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。
當在今烏喇特旗之東，近茂明安旗界。
）王莽之填河亭也。
《竹書紀年》雲：（戴删雲字。
）魏襄王十七年，（今本《竹書》周隐王十三年。
）邯鄲命吏大夫奴遷于九原，又命将軍大夫适子、戍吏皆貉服矣。
（朱戍作伐，貉作貂，《箋》曰：今《竹書》作适子代史。
全雲：伐吏當是戍吏，貂服當是貉服之誤。
貉服即胡服也，北方豸種曰貉。
戴、趙改戍改貉。
守敬按：《大典》本作戍吏。
）其城南面長河，北背連山，（守敬按：此二句申叙五原長河即大河，連山即陰山。
上言河水迳九原南，九原西北接五原，下言陰山在五原北，則五原南為長河，北為連山，故謂其城面長河，背連山也。
）秦始皇逐匈奴，并河以東，屬之陰山，築亭障為河上塞。
徐廣《史記音義》曰：陰山在五原北，即此山也。
（朱陰并作陶。
趙雲：《史記·始皇紀》，西北斥逐匈奴，自榆中并河以東，屬之陰山，以為三十四縣，城河上為塞。
徐廣曰，陰山在五原北。
此陶山是陰山之誤，陰、陶字形相似故耳。
非别有一陶山也。
劉向《七略》，古文或誤以見為典，以陶為陰，如此類多。
）始皇三十三年，（朱訛作二十四年。
全雲：《史記·年表》是三十三年。
趙、戴改三。
守敬按：《年表》三十三年，蒙恬将三十萬築長城河上，則全說是，故趙、戴從之。
但《始皇本紀》三十四年，适治獄吏不直者，築長城及南越地，《年表》同。
《注》下文明引其辭，疑三十三年是三十四年之誤。
）起自臨洮，東暨遼海，（守敬按：二句詳下。
）西并陰山，築長城及南越也。
（趙、戴及下增開字。
守敬按：《史記》無開字，《史記志疑》謂及字當作取。
）晝警夜作，民勞怨苦，（守敬按：二句未詳所出。
）故楊泉《物理論》曰：秦始皇使蒙恬築長城，死者相屬。
民歌曰：生男慎勿舉，生婦哺用?，（守敬按：《意林》、《禦覽》作脯。
）不見長城下，屍骸（守敬按：《意林》作白骨。
）相支柱。
（按《意林》五、《禦覽》五百七十一并引《物理論》此條。
）其冤痛如此矣。
蒙恬臨死曰：夫起臨洮，屬遼東，城塹萬餘裡，（按：《恬傳》塹作{漸土}。
按《括地志》，秦臨洮縣即今岷州城，本秦長城，首起州西十二裡，延袤萬餘裡，東入遼水）不能不絕地脈，此固當死也。
（守敬按：自蒙恬臨死以下，《史記·蒙恬傳》文。
） 又東過臨沃縣南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬五原郡，漢末廢。
當在今烏喇特旗東南，接歸化城土默特界，蘇爾哲河之西。
） 王莽之振武也。
河水又東，枝津出焉。
（董佑誠曰：枝津見下。
） 河水又東流。
石門水南注之。
（朱此十九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
）水出石門山。
《地理志》曰：北出石門鄣，（趙、戴改鄣作障。
守敬按：見?固陽縣下。
）即此山也。
（董佑誠曰：當在今茂明安旗南，烏喇特旗東。
）西北趣光祿城。
（趙雲：《漢志》，五原郡?固陽縣，北出石門障，得光祿城，又西北，得支就城，又西北，得頭曼城，又西北，得?河城，又西北，得宿虜城。
）甘露三年，呼韓邪單于還，诏遣長樂衛尉高昌侯董忠、車騎都尉韓昌等，将萬六千騎，送單于居幕南保光祿。
（朱保作堡，趙據黃本改，戴作保。
守敬按：明抄本作保。
以上《漢書·宣帝紀》文。
）徐自為所築城也，（守敬按：此句孟康《注》文。
《漢書·武帝紀》，太初三年，遣光祿大夫徐自為，築五原塞外列城，西北至盧朐。
）故城得其名矣。
城東北即懷朔鎮城也。
（守敬按：此後魏六鎮之一。
《魏書·孝文帝紀》，太和十八年八月，幸懷朔鎮。
《地形志》，朔州本漢五原郡，延和二年置為鎮，後改為懷朔。
孝昌中改為州。
《通典》，鎮在馬邑郡北三百餘裡。
董佑誠曰：《元和志》，光祿城東有懷朔古城，在今中受降城界，向北化栅側近。
光祿城當在今烏喇特旗界内，懷朔城當在今茂明安旗界内。
）其水自障東南流，迳臨沃城東，東南注于河。
（孫星衍曰：石門水，俗以為皇甫川，在今府谷縣北，東入河。
會貞按：孫說于地望大差，此尚在今歸化城之西，去府谷甚遠，安得以皇甫川當之？董佑誠曰：今蘇爾哲河，自茂明安旗南，南流入河，當即石門水也。
） 河水又東，迳?固陽縣故城南。
（朱此十一字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：《漢志》，縣屬五原郡，後漢省。
當在今歸化城所屬薩拉齊廳西境，蘇爾哲河之東，南臨大河。
）王莽之固陰也。
（此下，朱有《地理志》曰自縣北出石門障十一字，與上複，系衍文，今删。
戴本有。
）河水決其西南隅，又東南，枝津注焉。
水上承大河于臨沃縣，東流七十裡，北溉田，南北二十裡。
注于河。
（全改南北作南流，趙從之。
會貞按：非也。
《注》叙河水東流，又東南流，此枝津既東流七十裡，如又南流二十裡，何能注于河？竊以此句無訛誤，惟上北溉田之北字，當移于下注字上，作北注于河，方合。
董佑誠曰，水當在今鄂爾多斯左翼前旗北境。
） 河水又東，迳塞泉城南而東注。
（朱此十二字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
董佑誠曰：城當在今薩拉齊廳西境。
） 又東，過雲中桢陵縣南，又東過沙南縣北，從縣東屈南，過沙陵縣西。
大河東迳鹹陽縣故城南，（董佑誠曰：二《漢志》縣屬雲中郡，漢末廢。
當在今薩拉齊廳西境。
）王莽之贲武也。
河水屈而南流，白渠水注之。
（朱此二句訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
又朱脫南字，趙同，官刻戴本亦同，孔刻戴本增南字。
守敬按：增南字是也。
《經》稱屈南，《注》叙河屈，當有南字以合《經》。
乃全增西字，與水道不合，或是刊刻之誤。
）水出塞外，（守敬按：《漢志》武進下，白渠水出塞外。
董佑誠曰，白渠水當即今黃水河。
蒙古曰西拉烏蘇，出托克托城東山。
）西迳定襄武進縣故城北，董佑誠曰：《漢志》縣屬定襄郡，《續漢志》屬雲中郡，漢末廢。
城當近今托克托城。
）西部都尉治，（《漢志》。
）王莽更名伐蠻。
（戴名改曰。
）世祖建武中，封随憲為侯國也。
（朱随憲作趙慮，趙、戴同。
守敬按：《後漢書·盧芳傳》，建武十二年，封随憲武進侯，此以形近緻誤，今訂。
）白渠水西北，迳成樂城北。
（朱脫城字，戴增。
趙增固字，雲：黃本有固字。
《方輿紀要》，盛樂城在大同府西北三百餘裡。
漢置成樂縣，為定襄郡治。
後漢改屬雲中郡，後廢。
鮮卑拓跋力微始居其地。
晉元康五年，拓跋祿官分其國為三，一居定襄之盛樂故城。
建興初，猗盧城盛樂以為北都，後為石虎所敗，部旗東徙。
至拓跋翳槐于鹹康初複城盛樂而居之。
弟什翼犍，于鹹康六年始都雲中之盛樂宮。
明年，築盛樂城于故城南八裡，即漢成樂縣之故地也。
董佑誠曰：《漢志》成樂屬定襄。
《續漢志》作盛樂，屬雲中。
後魏初，都于此。
《魏書》有雲中之盛樂，有定襄之盛樂。
《通鑒》注定襄之盛樂，即雲中之盛樂。
《魏書》，什翼犍立三年，移都于雲中之盛樂，明年，築盛樂于故城南八裡，則已非後漢之盛樂城。
疑定襄之盛樂，乃前漢之成樂城也。
雲中、定襄，地名混亂，而盛樂則一。
今案：此《注》作成樂，又引《郡國志》成樂故屬定襄之文，知同在一地。
又案：定襄郡縣在東，雲中郡縣在西，疑此為定襄之盛樂，下雲中宮為雲中之盛樂也。
城當在今歸化城南。
）《郡國志》曰：成樂故屬定襄也。
《魏土地記》曰：雲中城東八十裡有成樂城，今雲中郡治，（守敬按：《地形志》，雲州有雲中郡，永熙中，寄治并州界，在今祁縣東，非此也。
）一名石盧城也。
白渠水又西迳魏雲中宮南。
《魏土地記》曰：雲中宮在雲中故城東四十裡。
（趙、戴故上增縣字。
守敬按：《通鑒》晉鹹康六年《注》、唐貞觀四年《注》，引此并無縣字。
《魏書·大宗紀》，登國七年生于雲中宮。
永興五年，行幸雲中舊宮之大室。
《寰宇記》，雲中故宮，後魏所都築之，在故城東四十裡，董佑誠曰：《注》引《魏土地記》，成樂在雲中城東八十裡，雲中宮在雲中城東四十裡，則宮在成樂西亦四十裡。
）白渠水又西南，迳雲中故城南，（趙故上增縣字。
董佑誠曰：二《漢志》，雲中郡治雲中。
後魏，雲中治盛樂，故此言故城，當在今歸化城西南。
今黃水河自托克托城北，左合南來一水，西北流至歸化城西南，會黑水河入湖，不西南流，亦不迳入湖，或古今之異也。
）故趙地。
《虞氏記》雲：（守敬按：《虞氏記》無考。
疑是虞喜《志林》。
又盧植有《冀州風土記》，此《注》或即指盧氏書。
盧、虞形近緻訛。
《寰宇記》，冀州下引作虞植《冀州風土記》，即其證也。
但此地後漢屬并州，盧植蓋就古冀州為說乎？）趙武侯（朱脫武字，何焯曰：當作趙武侯。
會貞按：《寰宇記》勝州下，《通鑒》唐貞觀四年《注》引，并作武侯。
）自五原河曲築長城，東至陰山，又于河西造大城，一箱崩不就，乃改蔔陰山河曲而禱焉。
晝見群鹄（會貞按：《寰宇記》鹄作鴻。
）遊于雲中，徘徊經日，見大光在其下。
（朱《箋》曰：大一作火。
趙雲：大光，言光之非常，作火非。
黃本是大字。
會貞按：明抄本作大。
《寰宇記》、《通鑒》周赧王四年《注》、《天中記》十二作大。
《通鑒》唐貞觀四年《注》作火。
）武侯曰：此為城乎？（朱城作我，趙、戴同。
會貞按：《寰宇記》我作城。
）乃即于其處築城，今雲中城是也。
（會貞按：《寰宇記》城上有古字，《通鑒》唐貞觀四年《注》有故字。
）秦始皇十三年，立雲中郡。
（守敬按：《史記·趙世家》，武靈王破林胡、樓煩，置雲中郡，則趙置而秦因之。
）王莽更郡曰受降，（朱無此七字。
趙雲：按《漢志》雲中郡，秦置，莽曰受降。
雲中縣，莽曰遠服。
今《注》雲雲，有缺失矣。
戴增。
（縣曰遠服矣。
白渠水又西北，迳沙陵縣故城南，（董佑誠曰：二《漢志》，縣屬雲中郡。
漢末廢，當在今歸化城西南，黑水河之南。
）王莽之希恩縣也。
（守敬按：毛本《漢志》同，汪本作希思，誤。
）其水西注沙陵湖。
（董佑誠曰：湖見下。
）又有荒幹水，（朱作芒于，戴于改幹，全、趙據《漢志》改荒幹，下同。
守敬按：黃本作芒，而上文作荒中，下文作芒中，朱氏因之。
考《史記·曆書》大荒落，《索隐》本荒作芒，是荒、芒通用，郦氏好奇，或故意錯出，今各仍原文。
）出塞外，（守敬按：《漢志》，荒幹水出塞外。
董佑誠曰，今黑水河，蒙古曰哈喇烏蘇，出綏遠城東北境，近四子部落旗界。
）南迳鐘山，山即陰山。
（守敬按：《山海經》，鐘山之神，名曰燭陰。
郭《注》，燭龍也。
是燭九陰，因名。
考《淮南·?形訓》，燭龍在雁門北，則鐘山者，雁門北之山也。
其神燭九陰，故知山即陰山矣。
《一統志》翁公山在歸化城北三十五裡，勢最高峻，即陰山也。
今黑水河導源西南，迳錫拉德布色克山，蓋《注》所謂鐘山也。
其山西與翁公山連麓，乃陰山之所蔓衍也。
陰山詳見前馬陰山下。
故郎中侯應言于漢曰：陰山東西千餘裡，單于之苑囿也。
自孝武出師，攘之于漠北。
匈奴失陰山，過之未嘗不哭。
（守敬按：見《漢書·匈奴傳》。
）謂此山也。
其水西南迳武臯縣，（守敬按：縣下疑有故城南三字。
董佑誠曰，《漢志》，縣屬定襄郡。
後漢省。
當在今綏遠城東北，四子部落旗之南。
）王莽之永武也。
又南迳原陽縣故城西。
（董佑誠曰：二《漢志》縣屬雲中郡，後漢末省