故唐律疏議卷第二十賊盜 凡一十五條
關燈
小
中
大
準臨時取斷。
「闌圈繫閉之屬須絕離常處」，謂馬牛駝騾之類，須出闌圈及絕離繫閉之處。
「放逸飛走之屬」，謂鷹犬之類，須專制在己，不得自由，乃成為盜。
「若畜產伴類隨之」，假有盜馬一疋，別有馬隨，不合併計為罪。
即因逐伴而來，遂將入己，及盜其母而子隨之者，皆併計為罪。
３０１諸部內有一人為盜及容止盜者，裡正笞五十，坊正、村正亦同。
三人加一等；縣內，一人笞三十，四人加一等；部界內有盜發及殺人者，一處以一人論，殺人者仍同強盜之法。
【疏】議曰：「部內」，謂州、縣、鄉、裡所管之內，百姓有一人之盜；「及容止盜者」，謂外盜入境；所部容止：所管裡正笞五十。
注雲「坊正、村正亦同」，謂得罪亦同裡正。
「三人加一等」，四人行盜，合杖六十。
「縣內，一人笞三十」，謂縣內一人行盜，縣令笞三十，「四人加一等」，有五人行盜即笞四十之類。
注雲「部界內有盜發」，謂裡正等以上，部界之內有盜發及殺人者。
「一處以一人論」，謂一處盜發，同部內一人行盜；一處殺人，同一人行強盜，故雲「一處以一人論」。
殺人者仍從強盜之法，下文「強盜者加一等」，殺人者亦加一等，與強盜同。
即是部內有一人強盜者，裡正等杖六十，雖非部內人，但當境內強盜發，亦準此。
容止殺人賊者，亦依強盜之法。
州隨所管縣多少，通計為罪。
各罪止徒二年。
強盜者，各加一等。
皆以長官為首，佐職為從。
【疏】議曰：「州隨所管縣多少，通計為罪，各罪止徒二年」，謂州、縣、裡正、坊正、村正等，並罪止徒二年。
「強盜者，各加一等」，罪止徒二年半。
上注雲「殺人同強盜之法」，故知殺人及發處若容止，各準「強盜」加之。
其通計之法，已於戶婚律解訖。
注雲「以長官為首，佐職為從」，但宣風導俗，肅清所部，長官之事，故以長官為首。
即刺史、縣令闕者，以次官當之。
既雲「佐職為從」，即罪不及主典。
即盜及盜發、殺人後，三十日捕獲，他人、自捕等。
主司各勿論；限外能捕獲，追減三等。
若軍役所有犯，隊正以上、折衝以下，各準部內征人冒名之法，同州、縣為罪。
【疏】議曰：謂部內有人行盜，及當境盜發，及部內人殺他人，及境內人被他殺，事發後三十日，自捕獲，并他人捕獲，「主司各勿論」，並得免罪。
若三十日限外能捕獲者，追減三等。
稱「追減」者，雖結正訖，仍得減之；若已經奏決者，依捕亡律「不在追減之例」。
其軍役有犯，謂行軍及領軍人傜役之所，有犯盜及殺人事發，若容止盜者，隊正、隊副以上，折衝以下，得罪並「準部內征人冒名之法，同州、縣為罪」，謂隊正、隊副，團內一人為盜及容止盜者，若有盜發之所，竊盜者各笞五十；若是強盜及殺人，若被殺之處，每事各加一等。
校尉、旅帥，〔九〕減隊正、隊副一等。
折衝、果毅，準所管校尉多少，通計為罪。
假如部內一人為盜及容止盜者，裡正笞五十，三人加一等；隊正同裡正，〔一０〕亦一人笞五十，三人加一等，計二十五人，罪人徒二年。
旅帥、校尉，一人笞四十，二十五人罪止徒一年半。
折衝、果毅如管三校尉，三人笞四十，七十五人徒一年半；管四校尉者，四人笞四十，一百人罪止徒一年半。
「同州、縣為罪」，長官為首，佐職為從。
校勘記 〔一〕若是監臨主守「守」原作「掌」，據文化本改。
按：本書卷十九賊盜律「監守自盜」條即作「監臨主守自盜及盜所監臨財物者，加凡盜二等」。
〔二〕徒三年因而殺傷人者同強盜法「年」下小注原誤作大字律文，據文化本、岱本、律附音義改正。
〔三〕在律雖無正文「雖」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔四〕謂除奴婢身所著衣服外「外」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔五〕和誘「和」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「和誘」。
〔六〕不可同於盜者元謀「元」原訛「先」，據文化本、宋刑統改。
按：上文「元謀」凡四見。
〔七〕假有奴婢逐他人「人」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔八〕注雲三盜皆據赦後為坐按：「皆據」文意不明，且與本條律注有異。
本條律注作「三盜止數赦後為坐」，止數者，止以赦後為數也，下疏解注雲「謂據赦後三犯者，不論赦前犯狀為數」，二者意合。
當作「止數」。
「皆據」疑涉疏意而訛。
〔九〕校尉旅帥「帥」原訛「師」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一０〕隊正同裡正「隊正」上原有「計」字，據文化本刪。
按：此蓋涉下而衍。
唐律疏議
「闌圈繫閉之屬須絕離常處」，謂馬牛駝騾之類，須出闌圈及絕離繫閉之處。
「放逸飛走之屬」，謂鷹犬之類，須專制在己，不得自由，乃成為盜。
「若畜產伴類隨之」，假有盜馬一疋，別有馬隨，不合併計為罪。
即因逐伴而來，遂將入己，及盜其母而子隨之者，皆併計為罪。
３０１諸部內有一人為盜及容止盜者，裡正笞五十，坊正、村正亦同。
三人加一等；縣內，一人笞三十，四人加一等；部界內有盜發及殺人者，一處以一人論，殺人者仍同強盜之法。
【疏】議曰：「部內」，謂州、縣、鄉、裡所管之內，百姓有一人之盜；「及容止盜者」，謂外盜入境；所部容止：所管裡正笞五十。
注雲「坊正、村正亦同」，謂得罪亦同裡正。
「三人加一等」，四人行盜，合杖六十。
「縣內，一人笞三十」，謂縣內一人行盜，縣令笞三十，「四人加一等」，有五人行盜即笞四十之類。
注雲「部界內有盜發」，謂裡正等以上，部界之內有盜發及殺人者。
「一處以一人論」，謂一處盜發，同部內一人行盜；一處殺人，同一人行強盜，故雲「一處以一人論」。
殺人者仍從強盜之法，下文「強盜者加一等」，殺人者亦加一等，與強盜同。
即是部內有一人強盜者，裡正等杖六十，雖非部內人，但當境內強盜發，亦準此。
容止殺人賊者，亦依強盜之法。
州隨所管縣多少，通計為罪。
各罪止徒二年。
強盜者，各加一等。
皆以長官為首，佐職為從。
【疏】議曰：「州隨所管縣多少，通計為罪，各罪止徒二年」，謂州、縣、裡正、坊正、村正等，並罪止徒二年。
「強盜者，各加一等」，罪止徒二年半。
上注雲「殺人同強盜之法」，故知殺人及發處若容止，各準「強盜」加之。
其通計之法，已於戶婚律解訖。
注雲「以長官為首，佐職為從」，但宣風導俗，肅清所部，長官之事，故以長官為首。
即刺史、縣令闕者，以次官當之。
既雲「佐職為從」，即罪不及主典。
即盜及盜發、殺人後，三十日捕獲，他人、自捕等。
主司各勿論；限外能捕獲，追減三等。
若軍役所有犯，隊正以上、折衝以下，各準部內征人冒名之法，同州、縣為罪。
【疏】議曰：謂部內有人行盜，及當境盜發，及部內人殺他人，及境內人被他殺，事發後三十日，自捕獲，并他人捕獲，「主司各勿論」，並得免罪。
若三十日限外能捕獲者，追減三等。
稱「追減」者，雖結正訖，仍得減之；若已經奏決者，依捕亡律「不在追減之例」。
其軍役有犯，謂行軍及領軍人傜役之所，有犯盜及殺人事發，若容止盜者，隊正、隊副以上，折衝以下，得罪並「準部內征人冒名之法，同州、縣為罪」，謂隊正、隊副，團內一人為盜及容止盜者，若有盜發之所，竊盜者各笞五十；若是強盜及殺人，若被殺之處，每事各加一等。
校尉、旅帥，〔九〕減隊正、隊副一等。
折衝、果毅，準所管校尉多少，通計為罪。
假如部內一人為盜及容止盜者，裡正笞五十，三人加一等；隊正同裡正，〔一０〕亦一人笞五十，三人加一等，計二十五人，罪人徒二年。
旅帥、校尉，一人笞四十，二十五人罪止徒一年半。
折衝、果毅如管三校尉，三人笞四十，七十五人徒一年半；管四校尉者，四人笞四十，一百人罪止徒一年半。
「同州、縣為罪」，長官為首，佐職為從。
校勘記 〔一〕若是監臨主守「守」原作「掌」，據文化本改。
按：本書卷十九賊盜律「監守自盜」條即作「監臨主守自盜及盜所監臨財物者，加凡盜二等」。
〔二〕徒三年因而殺傷人者同強盜法「年」下小注原誤作大字律文，據文化本、岱本、律附音義改正。
〔三〕在律雖無正文「雖」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔四〕謂除奴婢身所著衣服外「外」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔五〕和誘「和」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「和誘」。
〔六〕不可同於盜者元謀「元」原訛「先」，據文化本、宋刑統改。
按：上文「元謀」凡四見。
〔七〕假有奴婢逐他人「人」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔八〕注雲三盜皆據赦後為坐按：「皆據」文意不明，且與本條律注有異。
本條律注作「三盜止數赦後為坐」，止數者，止以赦後為數也，下疏解注雲「謂據赦後三犯者，不論赦前犯狀為數」，二者意合。
當作「止數」。
「皆據」疑涉疏意而訛。
〔九〕校尉旅帥「帥」原訛「師」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一０〕隊正同裡正「隊正」上原有「計」字，據文化本刪。
按：此蓋涉下而衍。
唐律疏議