故唐律疏議卷第二十五詐偽 凡二十七條
關燈
小
中
大
雲「不死」，即是妄入二年徒坐。
使人枉入杖者得杖罪，枉入徒者得徒坐，各依前人入罪法。
未決者，減一等。
３８５諸詐陷人至死及傷者，以鬥殺傷論。
謂知津河深濘，橋船朽敗，誑人令渡之類。
【疏】議曰：謂津濟之所，或有深濘，若橋船朽漏，不堪渡人，而詐雲「津河平淺，船橋牢固」，令人過渡，因緻死傷者，「以鬥殺傷論」，謂令人溺死者絞，折一支徒三年之類。
故注雲「謂知津河深濘，橋船朽敗，誑人令渡之類」。
稱「之類」者，謂知有坑阱、機槍之屬，誑人而緻死傷者，亦以鬥殺傷論。
其有尊卑、貴賤，各依鬥殺傷本法。
問曰：詐陷人渡朽敗橋梁，溺之甚困，不傷不死，律條無文，合得何罪？又，人雖免難，溺陷畜產，又若為科？ 答曰：律雲「詐陷人至死及傷」，但論重法，略其輕坐，不可備言，別有「舉重明輕」及「不應為」罪。
若誑陷令溺，雖不傷、死，猶同「毆人不傷」論。
陷殺傷畜產者，準「作坑阱」例，償其減價。
３８６諸保任不如所任，〔二五〕減所任罪二等；即保贓重於竊盜，從竊盜減。
若虛假人名為保者，笞五十。
【疏】議曰：保任之人，皆相委悉。
所保既乖本狀，即是「不如所任」，減所任之罪二等。
「其有保贓重於竊盜，從竊盜減」，謂保「強盜」「枉法」及「恐喝」等贓，本條得罪重於竊盜，並從竊盜上減二等。
不從重贓減者，以其元不同情，保贓不保罪故也。
「若虛假人名為保者」，謂假用人名，或妄以他人姓字以充保者，並笞五十。
有五人同保一事，此即先共謀計，須以造意為首，餘為從坐；當頭自保者，罪無首從。
３８７諸證不言情，及譯人詐偽，緻罪有出入者，證人減二等，譯人與同罪。
謂夷人有罪，譯傳其對者。
【疏】議曰：「證不言情」，謂應議、請、減，七十以上，十五以下及廢疾，並據眾證定罪，證人不吐情實，遂令罪有增減；及傳譯番人之語，令其罪有出入者：「證人減二等」，謂減所出入罪二等。
「譯人與同罪」，若夷人承徒一年，譯人雲「承徒二年」，即譯人得所加一年徒坐；或夷人承流，譯者雲「徒二年」，即譯者得所減二年徒之類。
故注雲「謂夷人有罪，譯傳其對者」。
律稱「緻罪有出入」，即明據證及譯以定刑名。
若刑名未定而知證、譯不實者，止當「不應為」法：證、譯徒罪以上從重，杖罪以下從輕。
３８８諸詐冒官司以有所求為，而主司承詐，知而聽行與同罪，至死者減一等；不知者，不坐。
謂此篇於條內無主司罪名者。
【疏】議曰：「詐冒官司」，謂詐偽及罔冒官司，欲有所求為，官司知詐冒之情而聽行者，〔二六〕並與詐冒人同罪，至死減一等；不知情者，不坐。
注雲「謂此篇於條內無主司罪名者」，即此條為當篇「主司」生文，不為餘篇立例。
此篇無主司罪名者，上條「詐稱祖父母、父母及夫死」及「詐疾病」，若「詐假官」，或「承襲」，此等知情與同罪，不知者不坐。
校勘記 〔一〕上文稱偽造皇帝八寶寶以玉為之故稱造下「寶」原脫。
按：下曰「此雲偽寫官文書印，印以銅為之，故稱寫」，以彼例此，知「寶」蓋涉上而脫，故補。
〔二〕注雲餘符謂禁苑門及交巡魚符之類「門」原脫。
按：本條律注雲「餘符謂禁苑門及交巡魚符之類」，蓋謂禁苑門符及交符、巡魚符等，「門」字不當省。
此既復述注文，故據補。
〔三〕不關由所主「由」原作墨釘，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。
按：本條疏文述律注亦作「不關由所主」。
〔四〕印又減二等「二」原訛「一」，據宋刑統改。
按：本條律文即作「印又減二等」。
〔五〕若附他人而奏亦同自奏之法「法」原脫，據文化本、宋刑統補。
〔六〕下辯仍執「下」原訛「不」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔七〕謂事發遣推「推」原作墨釘，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔八〕規避者按：此下所舉二例，一詐求得官，一規官不解，均釋「規」字；後文「避者」雲雲，乃釋「避」字。
疑「規避者」當作「規者」，「避」字衍。
〔九〕諸詐假官按：自此四字至「未滿六載之類」原為一頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為別本補配。
〔一０〕流二千裡謂偽奏擬及詐為省司判補或得他人告身施用之類「裡」下原有「注雲」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據文化本、岱本、律附音義刪改。
〔一一〕若詐申聞及增減重者「減」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔一二〕其於法不應為官謂有罪譴未合仕之類「官」下原有「注雲」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據文化本、律附音義刪改。
〔一三〕為部曲按：自此三字至「或夷人承流」原為十頁，其第一頁邊注有小字「第二十一至三十葉原缺據元至正勤有堂原刻本鈔補」。
〔一四〕亦同妄認部曲之罪「亦同妄認」原誤作雙行小字夾注，據文化本、宋刑統改正。
〔一五〕產子不言為匿「產」上原衍「謂」字，據律附音義、宋刑統刪。
按：本條疏文述律注亦無「謂」字。
〔一六〕亦準戶婚律家長故隱口之法「婚」原脫。
按：本書卷十二戶婚律疏議略曰：自漢「迄至後周，皆名戶律。
北齊以婚事附之，名為婚戶律。
隋開皇以戶在婚前，改為戶婚律」。
作「戶律」非也。
查全書征引多作「戶婚律」，間有作「戶律」者，今併據補，以下不再出校。
〔一七〕具在禮部之式「具」原訛「其」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一八〕復除之條原誤作雙行小字夾注，「除」原訛「添」，據岱本改正。
〔一九〕雖不足為疾殘而臨時避事者原「疾」、「而」誤作小字并列于「為」、「殘」之間，據沈本、宋刑統改正。
按：本條律注即作「雖不足為疾殘而臨時避事者」。
〔二０〕或稱死求假「死」原脫，據文化本補。
按：本條律文雲「若詐稱祖父母、父母及夫死以求假」。
〔二一〕伯叔父母姑兄姊「姑」原訛「如」，據文化本、宋刑統改。
按：本條律文即作「伯叔父母姑兄姊」。
〔二二〕宜從不應為重科「為」原脫，據文化本補。
按：本書卷二十七雜律「不應得為」條律文即有「為」字。
〔二三〕諸有詐病及死傷「有」原脫，據文化本、律附音義、宋刑統補。
按：本條疏文亦作「有詐病及死若傷」。
〔二四〕各依所欺減一等「依」原訛「以」，據宋刑統改。
按：本條律文即作「各依所欺減一等」。
〔二五〕保任不如所任「如」原訛「知」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文雲「所保既乖本狀，即是不如所任」。
〔二六〕官司知詐冒之情而聽行者「之」原訛「知」，據文化本、宋刑統改。
使人枉入杖者得杖罪，枉入徒者得徒坐，各依前人入罪法。
未決者，減一等。
３８５諸詐陷人至死及傷者，以鬥殺傷論。
謂知津河深濘，橋船朽敗，誑人令渡之類。
【疏】議曰：謂津濟之所，或有深濘，若橋船朽漏，不堪渡人，而詐雲「津河平淺，船橋牢固」，令人過渡，因緻死傷者，「以鬥殺傷論」，謂令人溺死者絞，折一支徒三年之類。
故注雲「謂知津河深濘，橋船朽敗，誑人令渡之類」。
稱「之類」者，謂知有坑阱、機槍之屬，誑人而緻死傷者，亦以鬥殺傷論。
其有尊卑、貴賤，各依鬥殺傷本法。
問曰：詐陷人渡朽敗橋梁，溺之甚困，不傷不死，律條無文，合得何罪？又，人雖免難，溺陷畜產，又若為科？ 答曰：律雲「詐陷人至死及傷」，但論重法，略其輕坐，不可備言，別有「舉重明輕」及「不應為」罪。
若誑陷令溺，雖不傷、死，猶同「毆人不傷」論。
陷殺傷畜產者，準「作坑阱」例，償其減價。
３８６諸保任不如所任，〔二五〕減所任罪二等；即保贓重於竊盜，從竊盜減。
若虛假人名為保者，笞五十。
【疏】議曰：保任之人，皆相委悉。
所保既乖本狀，即是「不如所任」，減所任之罪二等。
「其有保贓重於竊盜，從竊盜減」，謂保「強盜」「枉法」及「恐喝」等贓，本條得罪重於竊盜，並從竊盜上減二等。
不從重贓減者，以其元不同情，保贓不保罪故也。
「若虛假人名為保者」，謂假用人名，或妄以他人姓字以充保者，並笞五十。
有五人同保一事，此即先共謀計，須以造意為首，餘為從坐；當頭自保者，罪無首從。
３８７諸證不言情，及譯人詐偽，緻罪有出入者，證人減二等，譯人與同罪。
謂夷人有罪，譯傳其對者。
【疏】議曰：「證不言情」，謂應議、請、減，七十以上，十五以下及廢疾，並據眾證定罪，證人不吐情實，遂令罪有增減；及傳譯番人之語，令其罪有出入者：「證人減二等」，謂減所出入罪二等。
「譯人與同罪」，若夷人承徒一年，譯人雲「承徒二年」，即譯人得所加一年徒坐；或夷人承流，譯者雲「徒二年」，即譯者得所減二年徒之類。
故注雲「謂夷人有罪，譯傳其對者」。
律稱「緻罪有出入」，即明據證及譯以定刑名。
若刑名未定而知證、譯不實者，止當「不應為」法：證、譯徒罪以上從重，杖罪以下從輕。
３８８諸詐冒官司以有所求為，而主司承詐，知而聽行與同罪，至死者減一等；不知者，不坐。
謂此篇於條內無主司罪名者。
【疏】議曰：「詐冒官司」，謂詐偽及罔冒官司，欲有所求為，官司知詐冒之情而聽行者，〔二六〕並與詐冒人同罪，至死減一等；不知情者，不坐。
注雲「謂此篇於條內無主司罪名者」，即此條為當篇「主司」生文，不為餘篇立例。
此篇無主司罪名者，上條「詐稱祖父母、父母及夫死」及「詐疾病」，若「詐假官」，或「承襲」，此等知情與同罪，不知者不坐。
校勘記 〔一〕上文稱偽造皇帝八寶寶以玉為之故稱造下「寶」原脫。
按：下曰「此雲偽寫官文書印，印以銅為之，故稱寫」，以彼例此，知「寶」蓋涉上而脫，故補。
〔二〕注雲餘符謂禁苑門及交巡魚符之類「門」原脫。
按：本條律注雲「餘符謂禁苑門及交巡魚符之類」，蓋謂禁苑門符及交符、巡魚符等，「門」字不當省。
此既復述注文，故據補。
〔三〕不關由所主「由」原作墨釘，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。
按：本條疏文述律注亦作「不關由所主」。
〔四〕印又減二等「二」原訛「一」，據宋刑統改。
按：本條律文即作「印又減二等」。
〔五〕若附他人而奏亦同自奏之法「法」原脫，據文化本、宋刑統補。
〔六〕下辯仍執「下」原訛「不」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔七〕謂事發遣推「推」原作墨釘，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔八〕規避者按：此下所舉二例，一詐求得官，一規官不解，均釋「規」字；後文「避者」雲雲，乃釋「避」字。
疑「規避者」當作「規者」，「避」字衍。
〔九〕諸詐假官按：自此四字至「未滿六載之類」原為一頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為別本補配。
〔一０〕流二千裡謂偽奏擬及詐為省司判補或得他人告身施用之類「裡」下原有「注雲」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據文化本、岱本、律附音義刪改。
〔一一〕若詐申聞及增減重者「減」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔一二〕其於法不應為官謂有罪譴未合仕之類「官」下原有「注雲」二字，小注原作大字，與全書體例不合，據文化本、律附音義刪改。
〔一三〕為部曲按：自此三字至「或夷人承流」原為十頁，其第一頁邊注有小字「第二十一至三十葉原缺據元至正勤有堂原刻本鈔補」。
〔一四〕亦同妄認部曲之罪「亦同妄認」原誤作雙行小字夾注，據文化本、宋刑統改正。
〔一五〕產子不言為匿「產」上原衍「謂」字，據律附音義、宋刑統刪。
按：本條疏文述律注亦無「謂」字。
〔一六〕亦準戶婚律家長故隱口之法「婚」原脫。
按：本書卷十二戶婚律疏議略曰：自漢「迄至後周，皆名戶律。
北齊以婚事附之，名為婚戶律。
隋開皇以戶在婚前，改為戶婚律」。
作「戶律」非也。
查全書征引多作「戶婚律」，間有作「戶律」者，今併據補，以下不再出校。
〔一七〕具在禮部之式「具」原訛「其」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一八〕復除之條原誤作雙行小字夾注，「除」原訛「添」，據岱本改正。
〔一九〕雖不足為疾殘而臨時避事者原「疾」、「而」誤作小字并列于「為」、「殘」之間，據沈本、宋刑統改正。
按：本條律注即作「雖不足為疾殘而臨時避事者」。
〔二０〕或稱死求假「死」原脫，據文化本補。
按：本條律文雲「若詐稱祖父母、父母及夫死以求假」。
〔二一〕伯叔父母姑兄姊「姑」原訛「如」，據文化本、宋刑統改。
按：本條律文即作「伯叔父母姑兄姊」。
〔二二〕宜從不應為重科「為」原脫，據文化本補。
按：本書卷二十七雜律「不應得為」條律文即有「為」字。
〔二三〕諸有詐病及死傷「有」原脫，據文化本、律附音義、宋刑統補。
按：本條疏文亦作「有詐病及死若傷」。
〔二四〕各依所欺減一等「依」原訛「以」，據宋刑統改。
按：本條律文即作「各依所欺減一等」。
〔二五〕保任不如所任「如」原訛「知」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文雲「所保既乖本狀，即是不如所任」。
〔二六〕官司知詐冒之情而聽行者「之」原訛「知」，據文化本、宋刑統改。