故唐律疏議卷第二十四鬥訟 凡一十六條
關燈
小
中
大
，受雇誣告人一年半徒，坐贓論，十疋合徒一年，加二等，即徒二年之類。
「雇者從教令法」，依下條「教令為從」，減受雇者一等，仍得一年徒。
「若告得實，坐贓論」，謂受絹十疋，告得實事，合徒一年之類。
「雇者不坐」，以其得實，故得無罪。
３５７諸教令人告，事虛應反坐，得實應賞，〔九〕皆以告者為首，教令為從。
【疏】議曰：「教令人告，事虛應反坐」，謂誣告人者，各反坐；「得實應賞」，謂告齎禁物度關及博戲、盜賊之類令有賞文，或告反、逆臨時有加賞者：皆以告者為首，教令者為從。
問曰：律雲：「得實應賞，皆以告者為首，教令為從。
」未知告得賞物，若為作首從分財？ 答曰：應賞在令有文，分賞元無等級，既為首從之法，須準律條論之，又不可徒、杖別作節文，約從杖一百之例：假如教人告杖一百罪虛，即告者為首，合杖一百；教令為從，合杖九十，即從者十分減一。
應賞義亦準此。
假有輕重不同，並準十分為例。
即教令人告緦麻以上親，及部曲、奴婢告主者，各減告者罪一等；被教者，論如律。
若教人告子孫者，各減所告罪一等。
雖誣亦同。
【疏】議曰：其有教令人自告緦麻以上親，或教人部曲、奴婢告主者，告實及誣，各減告者罪一等。
其告緦麻以上親，即尊者坐重，卑者坐輕；部曲、奴婢告主，皆絞。
故雲「各減告者罪一等」。
「被教者，論如律」，謂被教告緦麻以上親及告主，各得本罪。
「若教人告子孫者」，告子孫本既無罪，「各減所告罪一等」，雖是死罪，亦減死處流。
注雲「雖誣亦同」，謂雖教誣告，亦減罪一等。
既上條「祖父母、父母誣告子孫、外孫、子孫之婦妾及己之妾，〔一０〕各勿論」；此條但雲「教人告子孫，各減所告罪一等」，既外孫以下，亦準「教令告子孫」法，減所告罪一等。
教人部曲、奴婢告主期親以下，雖無別理，亦合有罪：教告主期親及外祖父母者，科「不應為重」；教告主大功以下、緦麻以上，科「不應為輕」。
雖無正文，比例為允。
３５８諸邀車駕及撾登聞鼓，若上表，以身事自理訴，而不實者，杖八十；即故增減情狀，有所隱避詐妄者，從上書詐不實論。
【疏】議曰：車駕行幸，在路邀駕申訴；及於魏闕之下，〔一一〕撾鼓以求上聞；及上表披陳身事：此三等，如有不實者，各合杖八十。
注雲「即故增減情狀，有所隱避詐妄者，從上書詐不實論」，〔一二〕謂上文以理訴不實，得杖八十；若其不實之中，有故增減情狀，有所隱避詐妄者，即從「上書詐不實」論，處徒二年。
自毀傷者，杖一百。
雖得實，而自毀傷者，笞五十。
即親屬相為訴者，與自訴同。
【疏】議曰：「邀車駕」以下，訴人所訴非實，輒自毀傷者，皆杖一百。
若所訴雖是實，而自毀傷者，笞五十。
「即親屬相為訴者」，親屬，謂緦麻以上及大功以上婚姻之家。
為訴者，「與自訴同」，自「邀車駕」以下，虛、實得罪，各與自訴罪同。
３５９諸越訴及受者，各笞四十。
若應合為受，推抑而不受者笞五十，三條加一等，十條杖九十； 【疏】議曰：凡諸辭訴，皆從下始。
從下至上，令有明文。
謂應經縣而越向州、府、省之類，其越訴及官司受者，各笞四十。
若有司不受，即訴者亦無罪。
「若應合為受」，謂非越訴，依令聽理者，即為受。
推抑而不受者，笞五十。
「三條加一等」，謂不受四條杖六十，十條罪止杖九十。
若越過州訴，受詞官人判付縣勘當者，不坐。
請狀上訴，不給狀，科「違令」，笞五十。
即邀車駕及撾登聞鼓，若上表訴，而主司不即受者，加罪一等。
其邀車駕訴，而入部伍內，杖六十。
部伍，謂入導駕儀仗中者。
【疏】議曰：有人邀車駕及撾登聞鼓，若上表申訴者，主司即須為受。
「不即受者，加罪一等」，謂不受一條杖六十，四條杖七十，十條杖一百。
其邀車駕訴人，輒入部伍內者，杖六十。
注雲「部伍，謂入導駕儀仗中者」，依鹵簿令：「駕行，導駕者：萬年縣令引，次京兆尹，總有六引。
」注雲：「駕從餘州、縣出者，所在刺史、縣令導駕，並準此。
儀仗依本品。
」若訴人入此儀仗中者，杖六十。
問曰：有人於殿庭訴事，或實或虛，合科何罪？ 答曰：依令：「尚書省訴不得理者，聽上表。
」受表恒
「雇者從教令法」，依下條「教令為從」，減受雇者一等，仍得一年徒。
「若告得實，坐贓論」，謂受絹十疋，告得實事，合徒一年之類。
「雇者不坐」，以其得實，故得無罪。
３５７諸教令人告，事虛應反坐，得實應賞，〔九〕皆以告者為首，教令為從。
【疏】議曰：「教令人告，事虛應反坐」，謂誣告人者，各反坐；「得實應賞」，謂告齎禁物度關及博戲、盜賊之類令有賞文，或告反、逆臨時有加賞者：皆以告者為首，教令者為從。
問曰：律雲：「得實應賞，皆以告者為首，教令為從。
」未知告得賞物，若為作首從分財？ 答曰：應賞在令有文，分賞元無等級，既為首從之法，須準律條論之，又不可徒、杖別作節文，約從杖一百之例：假如教人告杖一百罪虛，即告者為首，合杖一百；教令為從，合杖九十，即從者十分減一。
應賞義亦準此。
假有輕重不同，並準十分為例。
即教令人告緦麻以上親，及部曲、奴婢告主者，各減告者罪一等；被教者，論如律。
若教人告子孫者，各減所告罪一等。
雖誣亦同。
【疏】議曰：其有教令人自告緦麻以上親，或教人部曲、奴婢告主者，告實及誣，各減告者罪一等。
其告緦麻以上親，即尊者坐重，卑者坐輕；部曲、奴婢告主，皆絞。
故雲「各減告者罪一等」。
「被教者，論如律」，謂被教告緦麻以上親及告主，各得本罪。
「若教人告子孫者」，告子孫本既無罪，「各減所告罪一等」，雖是死罪，亦減死處流。
注雲「雖誣亦同」，謂雖教誣告，亦減罪一等。
既上條「祖父母、父母誣告子孫、外孫、子孫之婦妾及己之妾，〔一０〕各勿論」；此條但雲「教人告子孫，各減所告罪一等」，既外孫以下，亦準「教令告子孫」法，減所告罪一等。
教人部曲、奴婢告主期親以下，雖無別理，亦合有罪：教告主期親及外祖父母者，科「不應為重」；教告主大功以下、緦麻以上，科「不應為輕」。
雖無正文，比例為允。
３５８諸邀車駕及撾登聞鼓，若上表，以身事自理訴，而不實者，杖八十；即故增減情狀，有所隱避詐妄者，從上書詐不實論。
【疏】議曰：車駕行幸，在路邀駕申訴；及於魏闕之下，〔一一〕撾鼓以求上聞；及上表披陳身事：此三等，如有不實者，各合杖八十。
注雲「即故增減情狀，有所隱避詐妄者，從上書詐不實論」，〔一二〕謂上文以理訴不實，得杖八十；若其不實之中，有故增減情狀，有所隱避詐妄者，即從「上書詐不實」論，處徒二年。
自毀傷者，杖一百。
雖得實，而自毀傷者，笞五十。
即親屬相為訴者，與自訴同。
【疏】議曰：「邀車駕」以下，訴人所訴非實，輒自毀傷者，皆杖一百。
若所訴雖是實，而自毀傷者，笞五十。
「即親屬相為訴者」，親屬，謂緦麻以上及大功以上婚姻之家。
為訴者，「與自訴同」，自「邀車駕」以下，虛、實得罪，各與自訴罪同。
３５９諸越訴及受者，各笞四十。
若應合為受，推抑而不受者笞五十，三條加一等，十條杖九十； 【疏】議曰：凡諸辭訴，皆從下始。
從下至上，令有明文。
謂應經縣而越向州、府、省之類，其越訴及官司受者，各笞四十。
若有司不受，即訴者亦無罪。
「若應合為受」，謂非越訴，依令聽理者，即為受。
推抑而不受者，笞五十。
「三條加一等」，謂不受四條杖六十，十條罪止杖九十。
若越過州訴，受詞官人判付縣勘當者，不坐。
請狀上訴，不給狀，科「違令」，笞五十。
即邀車駕及撾登聞鼓，若上表訴，而主司不即受者，加罪一等。
其邀車駕訴，而入部伍內，杖六十。
部伍，謂入導駕儀仗中者。
【疏】議曰：有人邀車駕及撾登聞鼓，若上表申訴者，主司即須為受。
「不即受者，加罪一等」，謂不受一條杖六十，四條杖七十，十條杖一百。
其邀車駕訴人，輒入部伍內者，杖六十。
注雲「部伍，謂入導駕儀仗中者」，依鹵簿令：「駕行，導駕者：萬年縣令引，次京兆尹，總有六引。
」注雲：「駕從餘州、縣出者，所在刺史、縣令導駕，並準此。
儀仗依本品。
」若訴人入此儀仗中者，杖六十。
問曰：有人於殿庭訴事，或實或虛，合科何罪？ 答曰：依令：「尚書省訴不得理者，聽上表。
」受表恒