故唐律疏議卷第二十三鬥訟 凡一十三條
關燈
小
中
大
曰：部曲、奴婢非親，不同子孫之例，唯得解救，不得毆擊。
３３６諸鬥毆而誤殺傷傍人者，以鬥殺傷論；至死者，減一等。
【疏】議曰：「鬥毆而誤殺傷傍人者」，假如甲共乙鬥，甲用刃、杖欲擊乙，誤中於丙，或死或傷者，以鬥殺傷論。
不從過失者，以其元有害心，故各依鬥法。
至死者，減一等，流三千裡。
若以故僵仆而緻死傷者，以戲殺傷論。
即誤殺傷助己者，各減二等。
【疏】議曰：仰謂之僵，伏謂之仆。
謂共人鬥毆，失手足跌，而緻僵仆，誤殺傷傍人者，以戲殺傷論。
別條「戲殺傷人者，減鬥殺傷人二等」，謂殺者徒三年，折一支者徒二年之類。
「即誤殺傷助己者，各減二等」，假如甲與乙共毆丙，其甲誤毆乙至死，減二等；傷，減二等。
或僵仆壓乙殺傷，減戲殺傷二等；殺乙，從戲殺減二等，總減四等，合徒二年。
若壓折一支，亦減四等，徒一年，是名「各減二等」。
問曰：甲共子乙同謀毆丙，而乙誤中其父，因而緻死，得從「誤殺傷助己」減二等以否？〔二〕 答曰：律雲「鬥毆而誤殺傷傍人，以鬥殺傷論」，殺傷傍人，坐當「過失」，行者本為緣鬥，故從「鬥殺傷」論；若父來助己而誤殺者，聽減二等，便即輕於「過失」，依例「當條雖有罪名，所為重者，自從重」論，合從「過失」之坐，處流三千裡。
又問：以鬥僵仆，誤殺助己父母；或雖非僵仆，鬥誤殺期親尊長，各合何罪？ 答曰：以鬥僵仆，誤殺父母，或期親尊長，若減罪輕於「過失」者，並從「過失」之法。
又問：假有數人，同謀殺甲，夜中忽遽，乃誤殺乙，合得何罪？ 答曰：〔三〕此既本是謀殺，與鬥毆不同。
鬥毆彼此相持，謀殺潛行屠害。
毆甲誤中於丙，尚以鬥殺傷論，以其元無殺心，至死聽減一等；況復本謀害甲，元作殺心，雖誤殺乙，原情非鬥者。
若其殺甲是謀殺人，〔四〕今既誤殺乙，合科「故殺」罪。
３３７諸部曲、奴婢詈舊主者，徒二年；毆者，流二千裡；傷者，絞；殺者，皆斬；過失殺傷者，依凡論。
【疏】議曰：部曲、奴婢詈舊主者，徒二年；毆者，流二千裡；傷者，絞，有首從；殺者，皆斬，罪無首從。
過失殺傷者，並準凡人收贖，銅入傷殺之家。
即毆舊部曲、奴婢，折傷以上，部曲減凡人二等，奴婢又減二等；過失殺者，各勿論。
【疏】議曰：主毆舊部曲、奴婢，折傷以上，「部曲，減凡人二等」，謂折齒合杖九十；「奴婢，又減二等」，合杖七十之類。
過失殺者，勿論。
問曰：部曲、奴婢毆詈舊主期以下親，或舊主親屬毆傷所親舊部曲、奴婢，〔五〕得減凡人以否？ 答曰：五服尊卑，各有血屬，故毆尊長，節級加之。
至如奴婢、部曲，唯繫於主。
為經主放，顧有宿恩，其有毆詈，所以加罪。
非主之外，雖是親姻，所有相犯，並依凡人之法。
又問：有人謀殺舊部曲、奴婢，或於舊部曲、奴婢家強盜，有殺傷者，合減罪以否？ 答曰：毆舊部曲、奴婢，得減凡人，爰至於死，亦依減例，明謀殺及諸雜犯，合依減法。
唯盜財物，特異常犯，止依凡人之法，不合減科。
３３８諸戲殺傷人者，減鬥殺傷二等；謂以力共戲，至死和同者。
雖和，以刃，若乘高、履危、入水中，以故相殺傷者，唯減一等。
即無官應贖而犯者，依過失法收贖。
餘條非故犯，無官應贖者，並準此。
【疏】議曰：「戲殺傷人者」，謂以力共戲，因而殺傷人，〔六〕減鬥罪二等。
若有貴賤、尊卑、長幼，各依本鬥殺傷罪上減二等。
雖則以力共戲，終須至死和同，不相瞋恨而緻死者。
「雖和，以刃」，禮雲：「死而不吊者三，謂畏、壓、溺。
」況乎嬉戲，或以金刃，或乘高處險，或臨危履薄，或入水中，既在險危之所，自須共相警戒，因此共戲，遂緻殺傷，雖即和同，原情不合緻有殺傷者，唯減本殺傷罪一等。
「即無官應贖」，謂有蔭及老、小、廢疾之類，而犯應贖罪者，依「過失」法收贖。
假有過失殺人，贖銅一百二十斤，戲殺得減二等，贖銅六十斤，即是輕重不類，故依「過失」贖罪，不從減法。
注雲「餘條非故犯」，謂一部律內，諸條非故犯罪，無官應得收贖者，並準此。
假有甲為人合藥，誤不如本方殺人，合徒二年半，若白丁，則從真役；若是官品之人合贖者，不可徵銅五十斤，亦徵一百二十斤，〔七〕則是「餘條」之類。
其不和同及於期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母雖和，並不得為戲，各從鬥殺傷法。
【疏】議曰：謂戲者元不和同；及於期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母，此等尊長，非應共戲，縱雖和同，並不得為戲：各從鬥殺傷之法。
假有共期親尊長戲，折一支者，仍處絞之類。
３３９諸過失殺傷人者，各依其狀，以贖論。
謂
３３６諸鬥毆而誤殺傷傍人者，以鬥殺傷論；至死者，減一等。
【疏】議曰：「鬥毆而誤殺傷傍人者」，假如甲共乙鬥，甲用刃、杖欲擊乙，誤中於丙，或死或傷者，以鬥殺傷論。
不從過失者，以其元有害心，故各依鬥法。
至死者，減一等，流三千裡。
若以故僵仆而緻死傷者，以戲殺傷論。
即誤殺傷助己者，各減二等。
【疏】議曰：仰謂之僵，伏謂之仆。
謂共人鬥毆，失手足跌，而緻僵仆，誤殺傷傍人者，以戲殺傷論。
別條「戲殺傷人者，減鬥殺傷人二等」，謂殺者徒三年，折一支者徒二年之類。
「即誤殺傷助己者，各減二等」，假如甲與乙共毆丙，其甲誤毆乙至死，減二等；傷，減二等。
或僵仆壓乙殺傷，減戲殺傷二等；殺乙，從戲殺減二等，總減四等，合徒二年。
若壓折一支，亦減四等，徒一年，是名「各減二等」。
問曰：甲共子乙同謀毆丙，而乙誤中其父，因而緻死，得從「誤殺傷助己」減二等以否？〔二〕 答曰：律雲「鬥毆而誤殺傷傍人，以鬥殺傷論」，殺傷傍人，坐當「過失」，行者本為緣鬥，故從「鬥殺傷」論；若父來助己而誤殺者，聽減二等，便即輕於「過失」，依例「當條雖有罪名，所為重者，自從重」論，合從「過失」之坐，處流三千裡。
又問：以鬥僵仆，誤殺助己父母；或雖非僵仆，鬥誤殺期親尊長，各合何罪？ 答曰：以鬥僵仆，誤殺父母，或期親尊長，若減罪輕於「過失」者，並從「過失」之法。
又問：假有數人，同謀殺甲，夜中忽遽，乃誤殺乙，合得何罪？ 答曰：〔三〕此既本是謀殺，與鬥毆不同。
鬥毆彼此相持，謀殺潛行屠害。
毆甲誤中於丙，尚以鬥殺傷論，以其元無殺心，至死聽減一等；況復本謀害甲，元作殺心，雖誤殺乙，原情非鬥者。
若其殺甲是謀殺人，〔四〕今既誤殺乙，合科「故殺」罪。
３３７諸部曲、奴婢詈舊主者，徒二年；毆者，流二千裡；傷者，絞；殺者，皆斬；過失殺傷者，依凡論。
【疏】議曰：部曲、奴婢詈舊主者，徒二年；毆者，流二千裡；傷者，絞，有首從；殺者，皆斬，罪無首從。
過失殺傷者，並準凡人收贖，銅入傷殺之家。
即毆舊部曲、奴婢，折傷以上，部曲減凡人二等，奴婢又減二等；過失殺者，各勿論。
【疏】議曰：主毆舊部曲、奴婢，折傷以上，「部曲，減凡人二等」，謂折齒合杖九十；「奴婢，又減二等」，合杖七十之類。
過失殺者，勿論。
問曰：部曲、奴婢毆詈舊主期以下親，或舊主親屬毆傷所親舊部曲、奴婢，〔五〕得減凡人以否？ 答曰：五服尊卑，各有血屬，故毆尊長，節級加之。
至如奴婢、部曲，唯繫於主。
為經主放，顧有宿恩，其有毆詈，所以加罪。
非主之外，雖是親姻，所有相犯，並依凡人之法。
又問：有人謀殺舊部曲、奴婢，或於舊部曲、奴婢家強盜，有殺傷者，合減罪以否？ 答曰：毆舊部曲、奴婢，得減凡人，爰至於死，亦依減例，明謀殺及諸雜犯，合依減法。
唯盜財物，特異常犯，止依凡人之法，不合減科。
３３８諸戲殺傷人者，減鬥殺傷二等；謂以力共戲，至死和同者。
雖和，以刃，若乘高、履危、入水中，以故相殺傷者，唯減一等。
即無官應贖而犯者，依過失法收贖。
餘條非故犯，無官應贖者，並準此。
【疏】議曰：「戲殺傷人者」，謂以力共戲，因而殺傷人，〔六〕減鬥罪二等。
若有貴賤、尊卑、長幼，各依本鬥殺傷罪上減二等。
雖則以力共戲，終須至死和同，不相瞋恨而緻死者。
「雖和，以刃」，禮雲：「死而不吊者三，謂畏、壓、溺。
」況乎嬉戲，或以金刃，或乘高處險，或臨危履薄，或入水中，既在險危之所，自須共相警戒，因此共戲，遂緻殺傷，雖即和同，原情不合緻有殺傷者，唯減本殺傷罪一等。
「即無官應贖」，謂有蔭及老、小、廢疾之類，而犯應贖罪者，依「過失」法收贖。
假有過失殺人，贖銅一百二十斤，戲殺得減二等，贖銅六十斤，即是輕重不類，故依「過失」贖罪，不從減法。
注雲「餘條非故犯」，謂一部律內，諸條非故犯罪，無官應得收贖者，並準此。
假有甲為人合藥，誤不如本方殺人，合徒二年半，若白丁，則從真役；若是官品之人合贖者，不可徵銅五十斤，亦徵一百二十斤，〔七〕則是「餘條」之類。
其不和同及於期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母雖和，並不得為戲，各從鬥殺傷法。
【疏】議曰：謂戲者元不和同；及於期親尊長、外祖父母、夫、夫之祖父母，此等尊長，非應共戲，縱雖和同，並不得為戲：各從鬥殺傷之法。
假有共期親尊長戲，折一支者，仍處絞之類。
３３９諸過失殺傷人者，各依其狀，以贖論。
謂