故唐律疏議卷第二十一鬥訟 凡一十五條
關燈
小
中
大
指，合徒一年；丁毆不傷，合笞四十。
是為「各依所毆傷殺論」。
「其事不可分者」，謂此四人共毆一人，其瘡不可分別，被毆緻死。
「以後下手者為重罪」，謂丁下手最後，即以丁為重罪，餘各徒三年；元謀減一等，流三千裡。
若亂毆傷，不知先後輕重者，以謀首及初鬥者為重罪，〔二〕餘各減二等。
【疏】議曰：假有人群黨共鬥，亂毆傷人，被傷殺者不知下手人名，又不知先後輕重，若同謀毆之，即以謀首為重罪；其不同謀，亂毆傷者，以初鬥者為重罪。
自餘非謀首及非初鬥，各減二等，徒三年。
若不至死，唯折二支：若謀鬥者，謀首流三千裡，餘各徒二年半；其不同謀，初鬥者流三千裡，餘亦減二等。
問曰：甲乙丙三人同謀毆人，各拳毆一下，合作首從以否？ 答曰：律雲：「同謀共毆人者，各以下手重者為重罪。
」此據辜內緻死，故有節級減文。
下又雲：「不同謀者，各依所毆傷殺論。
」即明毆者得毆罪，傷者得傷罪，殺者得殺罪。
拳毆人者笞四十；不同謀者各從毆科，同謀毆人豈得減罪？是知各笞四十，不為首從。
若更有丁，亦與甲乙丙同謀，丁不下手，又非元謀，即減二等，笞二十之類。
又問：甲乙二人，同謀毆人，甲是元謀，又先下手，毆一支折；乙為從，後下手，毆一目瞎，各合何罪？ 答曰：據上條：「折跌人支體及瞎其一目者，徒三年。
即損二事以上及因舊患，令至篤疾者，流三千裡。
」此即同謀共毆人傷損二事，甲雖謀首，合徒三年；由乙損二事，合流三千裡。
若不同謀，各損一事，俱得本罪，並徒三年。
３０９諸以威力制縛人者，各以鬥毆論；因而毆傷者，各加鬥毆傷二等。
【疏】議曰：以威若力而能制縛於人者，各以鬥毆論。
依上條：「手足之外，皆為他物。
」縛人皆用徽纆，明同他物之限。
縛人不傷，合杖六十；若傷，杖八十。
「因而毆傷者」，謂因縛即毆者，傷與不傷，「各加鬥毆傷二等」，謂因縛用他物毆不傷者杖八十，傷者杖一百之類，是名「各加鬥毆傷二等」。
即威力使人毆擊，而緻死傷者，雖不下手，猶以威力為重罪，下手者減一等。
【疏】議曰：威力使人者，謂或以官威，或恃勢力之類，而使人毆擊他人。
緻死傷者，威力之人雖不下手，猶以威力為重罪，下手者減一等。
假有甲恃威力，而使乙毆殺丙，甲雖不下手，猶得死罪；乙減一等，流三千裡。
若折一指，甲雖不下手，合徒一年；乙減一等，杖一百之類。
甲是監臨官，百姓無罪，喚問事以杖依法決罰緻死，官人得殺人罪，問事不坐。
若遣用他物、手足打殺，官人得威力殺人罪，問事下手者減一等科。
３１０諸鬥兩相毆傷者，各隨輕重，兩論如律；後下手理直者，減二等。
至死者，不減。
【疏】議曰：「鬥兩相毆傷者」，假有甲乙二人，因鬥兩相毆傷，甲毆乙不傷，合笞四十；乙毆甲傷，合杖六十之類。
或甲是良人，乙是賤隸，甲毆乙傷，減凡人二等，合笞四十；乙毆甲不傷，加凡人二等，合杖六十之類。
其間尊卑、貴賤，應有加減，各準此例。
「後下手理直者，減二等」，假甲毆乙不傷，合笞四十；乙不犯甲，無辜被打，遂拒毆之，乙是理直，減本毆罪二等，合笞二十。
乙若因毆而殺甲，本罪縱不至死，即不合減，故注雲「至死者不減」。
問曰：尊卑相毆，後下手理直得減，未知伯叔先下手毆姪，兄姊先下手毆弟妹，其弟、姪等後下手理直，得減以否？ 答曰：凡人相毆，條式分明。
五服尊卑，輕重頗異。
隻如毆緦麻兄姊杖一百，小功、大功遞加一等；若毆緦麻以下卑幼，折傷減凡人一等，小功、大功遞減一等。
據服雖是尊卑，相毆兩俱有罪，理直則減，法亦無疑。
若其毆親姪、弟妹，至死然始獲罪，傷重律則無辜。
罪既不合兩論，理直豈宜許減？舉伯叔兄姊，但毆傷卑幼無罪者，並不入此條。
３１１諸於宮內忿爭者，笞五十；聲徹禦所及相毆者，徒一年；以刃相向者，徒二年。
【疏】議曰：宮殿之內，緻敬之所，忽敢忿爭，情乖恭肅，故宮內忿爭者，笞五十。
嘉德等門以內為宮內；衛禁律「宮城門有犯，與宮門同」，〔一三〕即順天等門內亦是。
若忿競之聲，徹於禦所及有相毆擊者，各徒一年。
以刃相向者，徒二年。
既不論兵刃，即是刃無大小之限。
殿內，遞加一等。
傷重者，各加鬥傷二等。
〔一四〕計加重於本罪即須加。
餘條稱加者，準此。
【疏】議曰：殿內忿爭，遞加一等者，謂太極等門為殿內，忿爭杖六十；聲徹禦所及相毆者，徒一年半；以刃相向，徒二年半。
若上閣內忿爭，杖七十；聲徹禦所及相毆者，徒二年；以刃相向者，徒三年。
「傷重者，各加鬥傷二等」，假有凡鬥，以他物毆傷人內損吐血，合杖一百；宮內加二等，徒一年半，即重於宮內相毆徒一年。
凡鬥毆人折齒，合徒一年；若於殿內，是傷重加二等，合徒二年，是重於殿內相毆徒一年半。
此為「各加鬥傷二等」。
注雲「計加重於本罪，即須加」，謂殿內凡鬥，相
是為「各依所毆傷殺論」。
「其事不可分者」，謂此四人共毆一人，其瘡不可分別，被毆緻死。
「以後下手者為重罪」，謂丁下手最後，即以丁為重罪，餘各徒三年；元謀減一等，流三千裡。
若亂毆傷，不知先後輕重者，以謀首及初鬥者為重罪，〔二〕餘各減二等。
【疏】議曰：假有人群黨共鬥，亂毆傷人，被傷殺者不知下手人名，又不知先後輕重，若同謀毆之，即以謀首為重罪；其不同謀，亂毆傷者，以初鬥者為重罪。
自餘非謀首及非初鬥，各減二等，徒三年。
若不至死，唯折二支：若謀鬥者，謀首流三千裡，餘各徒二年半；其不同謀，初鬥者流三千裡，餘亦減二等。
問曰：甲乙丙三人同謀毆人，各拳毆一下，合作首從以否？ 答曰：律雲：「同謀共毆人者，各以下手重者為重罪。
」此據辜內緻死，故有節級減文。
下又雲：「不同謀者，各依所毆傷殺論。
」即明毆者得毆罪，傷者得傷罪，殺者得殺罪。
拳毆人者笞四十；不同謀者各從毆科，同謀毆人豈得減罪？是知各笞四十，不為首從。
若更有丁，亦與甲乙丙同謀，丁不下手，又非元謀，即減二等，笞二十之類。
又問：甲乙二人，同謀毆人，甲是元謀，又先下手，毆一支折；乙為從，後下手，毆一目瞎，各合何罪？ 答曰：據上條：「折跌人支體及瞎其一目者，徒三年。
即損二事以上及因舊患，令至篤疾者，流三千裡。
」此即同謀共毆人傷損二事，甲雖謀首，合徒三年；由乙損二事，合流三千裡。
若不同謀，各損一事，俱得本罪，並徒三年。
３０９諸以威力制縛人者，各以鬥毆論；因而毆傷者，各加鬥毆傷二等。
【疏】議曰：以威若力而能制縛於人者，各以鬥毆論。
依上條：「手足之外，皆為他物。
」縛人皆用徽纆，明同他物之限。
縛人不傷，合杖六十；若傷，杖八十。
「因而毆傷者」，謂因縛即毆者，傷與不傷，「各加鬥毆傷二等」，謂因縛用他物毆不傷者杖八十，傷者杖一百之類，是名「各加鬥毆傷二等」。
即威力使人毆擊，而緻死傷者，雖不下手，猶以威力為重罪，下手者減一等。
【疏】議曰：威力使人者，謂或以官威，或恃勢力之類，而使人毆擊他人。
緻死傷者，威力之人雖不下手，猶以威力為重罪，下手者減一等。
假有甲恃威力，而使乙毆殺丙，甲雖不下手，猶得死罪；乙減一等，流三千裡。
若折一指，甲雖不下手，合徒一年；乙減一等，杖一百之類。
甲是監臨官，百姓無罪，喚問事以杖依法決罰緻死，官人得殺人罪，問事不坐。
若遣用他物、手足打殺，官人得威力殺人罪，問事下手者減一等科。
３１０諸鬥兩相毆傷者，各隨輕重，兩論如律；後下手理直者，減二等。
至死者，不減。
【疏】議曰：「鬥兩相毆傷者」，假有甲乙二人，因鬥兩相毆傷，甲毆乙不傷，合笞四十；乙毆甲傷，合杖六十之類。
或甲是良人，乙是賤隸，甲毆乙傷，減凡人二等，合笞四十；乙毆甲不傷，加凡人二等，合杖六十之類。
其間尊卑、貴賤，應有加減，各準此例。
「後下手理直者，減二等」，假甲毆乙不傷，合笞四十；乙不犯甲，無辜被打，遂拒毆之，乙是理直，減本毆罪二等，合笞二十。
乙若因毆而殺甲，本罪縱不至死，即不合減，故注雲「至死者不減」。
問曰：尊卑相毆，後下手理直得減，未知伯叔先下手毆姪，兄姊先下手毆弟妹，其弟、姪等後下手理直，得減以否？ 答曰：凡人相毆，條式分明。
五服尊卑，輕重頗異。
隻如毆緦麻兄姊杖一百，小功、大功遞加一等；若毆緦麻以下卑幼，折傷減凡人一等，小功、大功遞減一等。
據服雖是尊卑，相毆兩俱有罪，理直則減，法亦無疑。
若其毆親姪、弟妹，至死然始獲罪，傷重律則無辜。
罪既不合兩論，理直豈宜許減？舉伯叔兄姊，但毆傷卑幼無罪者，並不入此條。
３１１諸於宮內忿爭者，笞五十；聲徹禦所及相毆者，徒一年；以刃相向者，徒二年。
【疏】議曰：宮殿之內，緻敬之所，忽敢忿爭，情乖恭肅，故宮內忿爭者，笞五十。
嘉德等門以內為宮內；衛禁律「宮城門有犯，與宮門同」，〔一三〕即順天等門內亦是。
若忿競之聲，徹於禦所及有相毆擊者，各徒一年。
以刃相向者，徒二年。
既不論兵刃，即是刃無大小之限。
殿內，遞加一等。
傷重者，各加鬥傷二等。
〔一四〕計加重於本罪即須加。
餘條稱加者，準此。
【疏】議曰：殿內忿爭，遞加一等者，謂太極等門為殿內，忿爭杖六十；聲徹禦所及相毆者，徒一年半；以刃相向，徒二年半。
若上閣內忿爭，杖七十；聲徹禦所及相毆者，徒二年；以刃相向者，徒三年。
「傷重者，各加鬥傷二等」，假有凡鬥，以他物毆傷人內損吐血，合杖一百；宮內加二等，徒一年半，即重於宮內相毆徒一年。
凡鬥毆人折齒，合徒一年；若於殿內，是傷重加二等，合徒二年，是重於殿內相毆徒一年半。
此為「各加鬥傷二等」。
注雲「計加重於本罪，即須加」，謂殿內凡鬥，相