故唐律疏議卷第九職制 凡二十三條

關燈
謄制、敕、符、移之類皆是。

    〔一四〕一日加一等,十日徒一年。

     【疏】議曰:制書,在令無有程限,成案皆雲「即日行下」,稱即日者,謂百刻內也。

    寫程:「通計符、移、關、牒,滿二百紙以下,給二日程;過此以外,每二百紙以下,加一日程。

    所加多者,總不得過五日。

    其赦書,計紙雖多,不得過三日。

    軍務急速,皆當日並了。

    」成案及計紙程外仍停者,是為「稽緩」,一日笞五十。

    注雲「謄制、敕、符、移之類」,謂奉正制、敕,更謄已出,符、移、關、解、刺、牒皆是,故言「之類」。

    一日加一等,計六日杖一百,十日徒一年,即是罪止。

     其官文書稽程者,一日笞十,三日加一等,罪止杖八十。

     【疏】議曰:「官文書」,謂在曹常行,非制、敕、奏抄者。

    依令:「小事五日程,中事十日程,大事二十日程,徒以上獄案辯定須斷者三十日程。

    其通判及勾經三人以下者,給一日程;經四人以上,給二日程;大事各加一日程。

    若有機速,不在此例。

    」機速,謂軍機急速,不必要準案程。

    應了不了,亦準稽程法。

    除此之外,皆準事。

    稽程者,一日笞十,三日加一等,罪止杖八十。

     112諸被制書,有所施行而違者,徒二年。

    失錯者,杖一百。

    失錯,謂失其旨。

     【疏】議曰:「被制書」,謂奉制。

    有所施行而違者,徒二年。

    若非故違而失錯旨意者,杖一百。

     問曰:條雲「被制書施行而違者徒二年」,未知敕及奏抄得罪同否? 答曰:上條「稽緩制書」,注雲:「謄制、敕、符、移之類皆是。

    」即明制、敕之義,輕重不殊。

    其奏抄禦親畫聞,制則承旨宣用,禦畫不輕承旨,理與制書義同。

     113諸受制忘誤及寫制書誤者,事若未失,笞五十;已失,杖七十。

    轉受者,減一等。

     【疏】議曰:謂承制之人,忘誤其事及寫制書脫剩文字,並文字錯失。

    事若未失者,謂未失制書之意,合笞五十。

    「已失」,謂已失事意而施行,合杖七十。

    「轉受者減一等」,若宣制忘誤及寫制失錯,轉受者雖自錯誤,為非親承制敕,故減一等:未失其事,合笞四十;事若已失,合杖六十。

    故雲「轉受者減一等」。

     校勘記 〔一〕雜任以上「雜」原訛「離」,據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

     〔二〕詐而不實者「而」原脫,據至正本、岱本、宋刑統補。

     〔三〕謂一人杖九十「一」原訛「二」,據至正本、文化本、岱本、宋刑統改。

    按:文雲「減初置人罪一等」,初置人「一人杖一百」,此當為「一人杖九十」。

     〔四〕唯試策不及第「試」原訛「隻」,據文化本改。

     〔五〕皆不得習穢惡之事至正本、文化本、岱本及大唐開元禮三「習」作「預」。

    按:「習」蓋唐人避代宗諱改。

     〔六〕賊盜律盜大祀神禦物之類各本「賊」原脫。

    按:賊盜律疏議曰:「自秦漢逮至後魏皆名賊律、盜律」,「隋開皇合為賊盜律,至今不改。

    」作「盜律」非也。

    查全書征引多作「賊盜律」,間有作「盜律」者,今併據補,以下不再出校。

     〔七〕誤不如本方及封題誤者醫絞「者醫」原誤倒,據敦煌寫本伯三六0八職制戶婚律殘卷(以下簡稱伯三六0八)、至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統乙正。

     〔八〕料理簡擇不精者「簡」原作「揀」。

    按:孫奭律音義雲「作揀者非」,今據敦煌寫本伯三六0八、敦煌寫本伯三六九0職制律疏殘卷、律附音義改。

    下同。

     〔九〕其之屬謂羊車及輦等「其之屬」,至正本、岱本作「稱之屬」,文化本作「稱之屬者」。

     〔一0〕其雜供有闕笞五十按:敦煌寫本伯三六0八無此八字。

    伯三六0八多見武後時期新字,當為武後時期之寫本,王重民敦煌古籍敘錄因而疑此八字「并為武後或武後以後所增竄」。

     〔一一〕謂帷帳幾杖之屬「謂」原脫,據至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。

    按:本條疏文引律注即有「謂」字。

     〔一二〕仍以初傳者為首「者」原脫,據敦煌寫本伯三六0八、至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統補。

     〔一三〕私習天文者亦同按:敦煌寫本伯三六0八無此注。

    王重民敦煌古籍敘錄疑今本此注為「武後或武後以後所增竄」。

     〔一四〕謄制敕符移之類皆是「謄」原訛「騰」,據文化本、律附音義改。

    按:說文「謄,迻書也」。