故唐律疏議卷第二十一鬥訟 凡一十五條
關燈
小
中
大
毀敗人陰陽者，流三千裡。
【疏】議曰：即損二事以上者，謂毆人一目瞎及折一支之類；「及因舊患令至篤疾」，假有舊瞎一目為殘疾，更瞎一目成篤疾，或先折一腳為廢疾，更折一腳為篤疾；「若斷舌」，謂全不得語；「毀敗陰陽」，謂孕嗣廢絕者：各流三千裡。
斷舌，語猶可解，毀敗陰陽不絕孕嗣者，並從傷科。
問曰：人目先盲，重毆睛壞；口或先瘂，更斷其舌：如此之類，各合何罪？ 答曰：人貌肖天地，稟形父母，莫不愛其所受，樂天委命。
雖復宿遭痼疾，然亦痛此重傷。
至於被人毀損，在法豈宜異制。
如人舊瘂，或先喪明，更壞其睛，或斷其舌，止得守文，還科斷舌、瞎目之罪？ ３０６諸鬥毆殺人者，絞。
以刃及故殺人者，斬。
雖因鬥，而用兵刃殺者，與故殺司。
為人以兵刃逼己，因用兵刃拒而傷殺者，依鬥法。
餘條用兵刃，準此。
【疏】議曰：鬥毆者，元無殺心，因相鬥毆而殺人者，絞。
以刃及故殺者，謂鬥而用刃，即有害心；及非因鬥爭，無事而殺，是名「故殺」：各合斬罪。
「雖因鬥而用兵刃殺者」，本雖是鬥，乃用兵刃殺人者，與故殺同，亦得斬罪，並同故殺之法。
注雲「為人以兵刃逼己，因用兵刃拒而傷殺」，逼己之人，雖用兵刃，亦依鬥殺之法。
「餘條用兵刃，準此」，謂餘親戚、良賤以兵刃逼人，人以兵刃拒殺者，並準此鬥法。
又律雲：「以兵刃殺者，與故殺同。
」既無傷文，即是傷依鬥法。
注雲「因用兵刃拒而傷殺者」，為以兵刃傷人，因而緻死，故連言之。
問曰：故殺人合斬，用刃鬥殺亦合斬刑，得罪既是不殊，準文更無異理。
何須雲「用兵刃殺者，與故殺同」？ 答曰：名例：「犯十惡及故殺人者，雖會赦，〔七〕猶除名。
」兵刃殺人者，其情重，文同故殺之法，〔八〕會赦猶遣除名。
不因鬥，故毆傷人者，〔九〕加鬥毆傷罪一等。
雖因鬥，但絕時而殺傷者，從故殺傷法。
【疏】議曰：不因鬥競，故毆傷人者，加鬥毆傷一等，若拳毆不傷，笞四十上加一等，合笞五十之類。
「雖因鬥，但絕時而殺傷者」，謂忿競之後，各已分散，聲不相接，去而又來殺傷者，是名「絕時」，從故殺傷法。
３０７諸保辜者，手足毆傷人限十日，以他物毆傷人者二十日，以刃及湯火傷人者三十日，折跌支體及破骨者五十日。
毆、傷不相須。
餘條毆傷及殺傷，各準此。
【疏】議曰：凡是毆人，皆立辜限。
手足毆人，傷與不傷，限十日；若以他物毆傷者，限二十日；「以刃」，刃謂金鐵，無大小之限，「及湯火傷人」，謂灼爛皮膚，限三十日；若折骨跌體及破骨，無問手足、他物，皆限五十日。
注雲「毆、傷不相須」，謂毆及傷，各保辜十日。
然傷人皆須因毆，今言不相須者，為下有僵仆，或恐迫而傷，此則不因毆而有傷損，故律雲「毆、傷不相須」。
「餘條毆傷及殺傷各準此」，〔一０〕謂諸條毆人，或傷人，故、鬥、謀殺，強盜，應有罪者，保辜並準此。
限內死者，各依殺人論；其在限外及雖在限內，以他故死者，各依本毆傷法。
他故，謂別增餘患而死者。
【疏】議曰：「限內死者，各依殺人論」，謂辜限內死者，不限尊卑、良賤及罪輕重，各從本條殺罪科斷。
「其在限外」，假有拳毆人，保辜十日，計累千刻之外，是名「限外」；「及雖在限內」，謂辜限未滿，「以他故死者」，他故謂別增餘患而死，假毆人頭傷，風從頭瘡而入，因風緻死之類，仍依殺人論，若不因頭瘡得風，別因他病而死，是為「他故」：各依本毆傷法。
故注雲「他故，謂別增餘患而死」。
其有墮胎、瞎目、毀敗陰陽、折齒等，皆約手足、他物、以刃、湯火為辜限。
３０８諸同謀共毆傷人者，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等；若元謀下手重者，餘各減二等；至死者，隨所因為重罪。
【疏】議曰：「同謀共毆傷人者」，謂二人以上，同心計謀，共毆傷人者。
假有甲乙丙丁謀毆傷人，甲為元謀，乙下手最重，毆人一支折。
以下手重為重罪，乙合徒三年；甲是元謀，減一等，合徒二年半；丙丁等為從，又減一等，合徒二年。
若不因鬥，乙為故毆之首，合流二千裡；甲是元謀，減一等，合徒三年；丙丁徒二年半。
若是元謀下手重者，假甲為元謀，下手最重，即甲合徒三年；乙丙丁各減二等，並徒二年。
若故毆，即甲合流二千裡；餘各減二等，各徒二年半之類。
「至死」，謂被毆人緻死。
「隨所因為重罪」，謂甲毆頭，乙毆手，丙毆足，若由頭瘡緻死者，即甲為重罪；由手傷緻死者，〔一一〕即乙為重罪；由足傷緻死者，即丙為重罪。
重罪者償死；餘各減二等，徒三年；甲是元謀，止減一等，流三千裡。
其不同謀者，各依所毆傷殺論；其事不可分者，以後下手為重罪。
【疏】議曰：「其不同謀者」，假有甲乙丙丁不同謀，因鬥共毆傷一人，甲毆頭傷，乙打腳折，丙打指折，丁毆不傷。
若因頭瘡緻死，甲得殺人之罪，償死；乙為折支，合徒三年；丙為折
【疏】議曰：即損二事以上者，謂毆人一目瞎及折一支之類；「及因舊患令至篤疾」，假有舊瞎一目為殘疾，更瞎一目成篤疾，或先折一腳為廢疾，更折一腳為篤疾；「若斷舌」，謂全不得語；「毀敗陰陽」，謂孕嗣廢絕者：各流三千裡。
斷舌，語猶可解，毀敗陰陽不絕孕嗣者，並從傷科。
問曰：人目先盲，重毆睛壞；口或先瘂，更斷其舌：如此之類，各合何罪？ 答曰：人貌肖天地，稟形父母，莫不愛其所受，樂天委命。
雖復宿遭痼疾，然亦痛此重傷。
至於被人毀損，在法豈宜異制。
如人舊瘂，或先喪明，更壞其睛，或斷其舌，止得守文，還科斷舌、瞎目之罪？ ３０６諸鬥毆殺人者，絞。
以刃及故殺人者，斬。
雖因鬥，而用兵刃殺者，與故殺司。
為人以兵刃逼己，因用兵刃拒而傷殺者，依鬥法。
餘條用兵刃，準此。
【疏】議曰：鬥毆者，元無殺心，因相鬥毆而殺人者，絞。
以刃及故殺者，謂鬥而用刃，即有害心；及非因鬥爭，無事而殺，是名「故殺」：各合斬罪。
「雖因鬥而用兵刃殺者」，本雖是鬥，乃用兵刃殺人者，與故殺同，亦得斬罪，並同故殺之法。
注雲「為人以兵刃逼己，因用兵刃拒而傷殺」，逼己之人，雖用兵刃，亦依鬥殺之法。
「餘條用兵刃，準此」，謂餘親戚、良賤以兵刃逼人，人以兵刃拒殺者，並準此鬥法。
又律雲：「以兵刃殺者，與故殺同。
」既無傷文，即是傷依鬥法。
注雲「因用兵刃拒而傷殺者」，為以兵刃傷人，因而緻死，故連言之。
問曰：故殺人合斬，用刃鬥殺亦合斬刑，得罪既是不殊，準文更無異理。
何須雲「用兵刃殺者，與故殺同」？ 答曰：名例：「犯十惡及故殺人者，雖會赦，〔七〕猶除名。
」兵刃殺人者，其情重，文同故殺之法，〔八〕會赦猶遣除名。
不因鬥，故毆傷人者，〔九〕加鬥毆傷罪一等。
雖因鬥，但絕時而殺傷者，從故殺傷法。
【疏】議曰：不因鬥競，故毆傷人者，加鬥毆傷一等，若拳毆不傷，笞四十上加一等，合笞五十之類。
「雖因鬥，但絕時而殺傷者」，謂忿競之後，各已分散，聲不相接，去而又來殺傷者，是名「絕時」，從故殺傷法。
３０７諸保辜者，手足毆傷人限十日，以他物毆傷人者二十日，以刃及湯火傷人者三十日，折跌支體及破骨者五十日。
毆、傷不相須。
餘條毆傷及殺傷，各準此。
【疏】議曰：凡是毆人，皆立辜限。
手足毆人，傷與不傷，限十日；若以他物毆傷者，限二十日；「以刃」，刃謂金鐵，無大小之限，「及湯火傷人」，謂灼爛皮膚，限三十日；若折骨跌體及破骨，無問手足、他物，皆限五十日。
注雲「毆、傷不相須」，謂毆及傷，各保辜十日。
然傷人皆須因毆，今言不相須者，為下有僵仆，或恐迫而傷，此則不因毆而有傷損，故律雲「毆、傷不相須」。
「餘條毆傷及殺傷各準此」，〔一０〕謂諸條毆人，或傷人，故、鬥、謀殺，強盜，應有罪者，保辜並準此。
限內死者，各依殺人論；其在限外及雖在限內，以他故死者，各依本毆傷法。
他故，謂別增餘患而死者。
【疏】議曰：「限內死者，各依殺人論」，謂辜限內死者，不限尊卑、良賤及罪輕重，各從本條殺罪科斷。
「其在限外」，假有拳毆人，保辜十日，計累千刻之外，是名「限外」；「及雖在限內」，謂辜限未滿，「以他故死者」，他故謂別增餘患而死，假毆人頭傷，風從頭瘡而入，因風緻死之類，仍依殺人論，若不因頭瘡得風，別因他病而死，是為「他故」：各依本毆傷法。
故注雲「他故，謂別增餘患而死」。
其有墮胎、瞎目、毀敗陰陽、折齒等，皆約手足、他物、以刃、湯火為辜限。
３０８諸同謀共毆傷人者，各以下手重者為重罪，元謀減一等，從者又減一等；若元謀下手重者，餘各減二等；至死者，隨所因為重罪。
【疏】議曰：「同謀共毆傷人者」，謂二人以上，同心計謀，共毆傷人者。
假有甲乙丙丁謀毆傷人，甲為元謀，乙下手最重，毆人一支折。
以下手重為重罪，乙合徒三年；甲是元謀，減一等，合徒二年半；丙丁等為從，又減一等，合徒二年。
若不因鬥，乙為故毆之首，合流二千裡；甲是元謀，減一等，合徒三年；丙丁徒二年半。
若是元謀下手重者，假甲為元謀，下手最重，即甲合徒三年；乙丙丁各減二等，並徒二年。
若故毆，即甲合流二千裡；餘各減二等，各徒二年半之類。
「至死」，謂被毆人緻死。
「隨所因為重罪」，謂甲毆頭，乙毆手，丙毆足，若由頭瘡緻死者，即甲為重罪；由手傷緻死者，〔一一〕即乙為重罪；由足傷緻死者，即丙為重罪。
重罪者償死；餘各減二等，徒三年；甲是元謀，止減一等，流三千裡。
其不同謀者，各依所毆傷殺論；其事不可分者，以後下手為重罪。
【疏】議曰：「其不同謀者」，假有甲乙丙丁不同謀，因鬥共毆傷一人，甲毆頭傷，乙打腳折，丙打指折，丁毆不傷。
若因頭瘡緻死，甲得殺人之罪，償死；乙為折支，合徒三年；丙為折