故唐律疏議卷第六名例 凡一十三條
關燈
小
中
大
４５諸二罪以上俱發，以重者論；謂非應累者，唯具條其狀，不累輕以加重。
若重罪應贖，輕罪應居作、官當者，以居作、官當為重。
【疏】議曰：假有甲任九品一官，犯盜絹五疋，合徒一年；又私有矟一張，合徒一年半；又過失折人二支，合贖流三千裡，是為「二罪以上俱發」。
從「私有禁兵器」斷徒一年半，〔一〕用官當訖，更徵銅十斤；既犯盜徒罪，仍合免官。
是為「以重者論」。
注：謂非應累者，唯具條其狀，不累輕以加重。
【疏】議曰：以上三事，並非應累斷者，雖從兵器處罪，仍具條三種犯狀，不得將盜一年徒罪，累於私有禁兵器一年半徒上，故雲「不累輕以加重」。
所以「具條其狀」者，〔二〕一彰罪多，二防會赦。
雜犯死罪，經赦得原；蠱毒流刑，逢恩不免故也。
注：若重罪應贖，輕罪應居作、官當者，以居作、官當為重。
【疏】議曰：謂甲過失折人二支應流，依法聽贖；私有禁兵器合徒，官當，即以官當為重。
若白丁犯者，即從禁兵器徒一年半，即居作為重罪。
若更多犯，自依從重法。
問曰：有七品子犯折傷人，合徒一年，應贖；又犯盜，合徒一年，家有親老，應加杖。
二罪俱發，何者為重？ 答曰：律以贖法為輕，加杖為重，故盜者不得以蔭贖。
家有親老，聽加杖放之，即是加杖為重罪。
若贖一年半徒，自從重斷徵贖，不合從輕加杖。
等者，從一。
【疏】議曰：假有白丁，犯盜五疋，合徒一年；又鬥毆折傷人，亦合徒一年。
此名「等者」，須從一斷。
若一罪先發，已經論決，〔三〕餘罪後發，其輕若等，勿論；重者更論之，通計前罪，以充後數。
【疏】議曰：假有甲折乙一齒，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。
折齒之罪先發，已經配徒一年，或無兼丁及家有親老，已經決杖一百二十，有折指之罪後發，即從「等者勿論」。
重者更論之，通計前罪，以充後數者，甲若毆丙，折二指以上，合徒一年半，更須加役半年；甲若單丁，又加杖二十。
是為「重者更論之，通計前罪」之法。
即以贓緻罪，〔四〕頻犯者並累科； 【疏】議曰：假有受所監臨，一日之中，三處受絹一十八疋，或三人共出一十八疋，同時送者，各倍為九疋而斷，此名「以贓緻罪，頻犯者並累科」。
若罪法不等者，即以重贓併滿輕贓，各倍論。
累，謂止累見發之贓。
倍，謂二尺為一尺。
不等，謂以強盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監臨之類。
即監臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監守頻盜者，〔五〕累而不倍。
【疏】議曰：「罪法不等者」，為犯強盜、枉法、不枉法、竊盜、受所監臨等，並是輕重不等。
「即以重贓併滿輕贓」，假令縣令受財枉法六疋，合徒三年；不枉法十四疋，亦合徒三年；又監臨外竊盜二十九疋，亦徒三年；強盜二疋，亦合徒三年；受所監臨四十九疋，亦合徒三年。
準此以上五處贓罪，各合徒三年，累於「受所監臨」，總一百疋，仍倍為五十疋，合流二千裡之類。
注：累，謂止累見發之贓。
倍，謂二尺為一尺。
【疏】議曰：假有官人枉法，受甲乙丙丁四人財物，各有八疋之贓，甲乙二人先發，贓有一十六疋，累而倍之，止依八疋而斷，依律科流，除名已訖；其丙丁二人贓物於後重發，即累見發之贓，別更科八疋之罪。
後發者與前既等，理從勿論，不得累併前贓作一十六疋、斷作死罪之類。
問曰：有人枉法受一十五疋，七疋先發，已斷流訖，八疋後發，若為科斷？ 答曰：枉法之贓，若一人邊而取，前發者雖已斷訖，後發者還須累論，併取前贓，更科全罪，不同頻犯止累見發之贓。
通計十五疋，斷從絞坐。
無祿之人，自依減法。
又問：脫有十人共行，資財同在一所，盜者一時將去，得同頻犯以否？ 答曰：律注雲：「監臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監守內頻盜，累而不倍。
」除此三事，皆合倍論。
十人之財，一時俱取，雖復似非頻犯，終是物主各別，元非一人之物，理與十處盜同，坐同頻犯，贓合倍折。
若物付一人專掌，失即專掌者陪，理同一人之財，不得將為頻盜。
注：不等，謂以強盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監臨之類。
【疏】議曰：強盜、枉法，計贓是重；竊盜、受所監臨，準贓乃輕。
故名「不等」。
假如強盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累贓倍論，得四十一疋，罪合流三千裡；復於諸處頻犯強盜，得財一十八疋，累贓倍得九疋，亦合流三千裡。
今將強盜九疋，併於竊盜四十一疋上，滿五十疋，處加役流。
其枉法併從受所監臨者，假如官人頻受所監臨財物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復頻受枉法贓，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。
今將枉法贓二疋二丈，併於受所監臨財物二十一疋二丈，〔六〕總為二十四疋，科徒二年。
其有強盜併入受所監臨，枉法併從竊盜，如此之類，俱以重贓併從輕贓者，皆同「併滿」之法。
注：即監臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監守頻盜者，累而不倍。
【疏】議曰：假有十人，同為鑄錢，官司於彼受物，是為「因事受財」，十人共以錢物行求，是為「同事共與」；或斷一人之事，頻受其財，是為「一事頻受」；若當庫人於所當庫內，若縣令於其所部頻盜者：此等三事，各累而不倍。
若同事別與，或別事同與，各依前倍論，不同此例。
其一事分為二罪，罪法若等，則累論； 【疏】議曰：一事分為二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律：「貿易官物，計其等準盜論，計所利以盜論。
」須分官馬十疋出兩種罪名：五疋等者，準盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。
累為十疋，處徒一年半是也。
此為庶人有兼丁作法。
若是官人、品子應贖及單丁之人，用法各別。
假有品官貿易官物，五疋是利，即合免官。
其八品、九品，止有一官者，免官訖，仍徵銅十斤。
若六品以下監臨官司，便同自盜。
若將以盜五疋，累於準盜五疋上，從準盜作法，合徒一年半。
累併既不加重，止從一重論，直取以盜五疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。
其品子應贖者，直取五疋利，徒一年真役為重。
罪法不等者，則以重法併滿輕法。
罪法等者，謂若貿易官物，計其等準盜論，計所利以盜論之類。
罪法不等者，謂若請官器仗，以亡失併從毀傷，以考校不實併從失不實之類。
【疏】議曰：假有官司，非法擅賦斂於一家，得絹五十疋：四十五疋入官，坐贓論，合徒二年半；五疋入私，以枉法論，亦合徒二年半。
即以入私五疋
若重罪應贖，輕罪應居作、官當者，以居作、官當為重。
【疏】議曰：假有甲任九品一官，犯盜絹五疋，合徒一年；又私有矟一張，合徒一年半；又過失折人二支，合贖流三千裡，是為「二罪以上俱發」。
從「私有禁兵器」斷徒一年半，〔一〕用官當訖，更徵銅十斤；既犯盜徒罪，仍合免官。
是為「以重者論」。
注：謂非應累者，唯具條其狀，不累輕以加重。
【疏】議曰：以上三事，並非應累斷者，雖從兵器處罪，仍具條三種犯狀，不得將盜一年徒罪，累於私有禁兵器一年半徒上，故雲「不累輕以加重」。
所以「具條其狀」者，〔二〕一彰罪多，二防會赦。
雜犯死罪，經赦得原；蠱毒流刑，逢恩不免故也。
注：若重罪應贖，輕罪應居作、官當者，以居作、官當為重。
【疏】議曰：謂甲過失折人二支應流，依法聽贖；私有禁兵器合徒，官當，即以官當為重。
若白丁犯者，即從禁兵器徒一年半，即居作為重罪。
若更多犯，自依從重法。
問曰：有七品子犯折傷人，合徒一年，應贖；又犯盜，合徒一年，家有親老，應加杖。
二罪俱發，何者為重？ 答曰：律以贖法為輕，加杖為重，故盜者不得以蔭贖。
家有親老，聽加杖放之，即是加杖為重罪。
若贖一年半徒，自從重斷徵贖，不合從輕加杖。
等者，從一。
【疏】議曰：假有白丁，犯盜五疋，合徒一年；又鬥毆折傷人，亦合徒一年。
此名「等者」，須從一斷。
若一罪先發，已經論決，〔三〕餘罪後發，其輕若等，勿論；重者更論之，通計前罪，以充後數。
【疏】議曰：假有甲折乙一齒，合徒一年，又折丙一指，亦合徒一年。
折齒之罪先發，已經配徒一年，或無兼丁及家有親老，已經決杖一百二十，有折指之罪後發，即從「等者勿論」。
重者更論之，通計前罪，以充後數者，甲若毆丙，折二指以上，合徒一年半，更須加役半年；甲若單丁，又加杖二十。
是為「重者更論之，通計前罪」之法。
即以贓緻罪，〔四〕頻犯者並累科； 【疏】議曰：假有受所監臨，一日之中，三處受絹一十八疋，或三人共出一十八疋，同時送者，各倍為九疋而斷，此名「以贓緻罪，頻犯者並累科」。
若罪法不等者，即以重贓併滿輕贓，各倍論。
累，謂止累見發之贓。
倍，謂二尺為一尺。
不等，謂以強盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監臨之類。
即監臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監守頻盜者，〔五〕累而不倍。
【疏】議曰：「罪法不等者」，為犯強盜、枉法、不枉法、竊盜、受所監臨等，並是輕重不等。
「即以重贓併滿輕贓」，假令縣令受財枉法六疋，合徒三年；不枉法十四疋，亦合徒三年；又監臨外竊盜二十九疋，亦徒三年；強盜二疋，亦合徒三年；受所監臨四十九疋，亦合徒三年。
準此以上五處贓罪，各合徒三年，累於「受所監臨」，總一百疋，仍倍為五十疋，合流二千裡之類。
注：累，謂止累見發之贓。
倍，謂二尺為一尺。
【疏】議曰：假有官人枉法，受甲乙丙丁四人財物，各有八疋之贓，甲乙二人先發，贓有一十六疋，累而倍之，止依八疋而斷，依律科流，除名已訖；其丙丁二人贓物於後重發，即累見發之贓，別更科八疋之罪。
後發者與前既等，理從勿論，不得累併前贓作一十六疋、斷作死罪之類。
問曰：有人枉法受一十五疋，七疋先發，已斷流訖，八疋後發，若為科斷？ 答曰：枉法之贓，若一人邊而取，前發者雖已斷訖，後發者還須累論，併取前贓，更科全罪，不同頻犯止累見發之贓。
通計十五疋，斷從絞坐。
無祿之人，自依減法。
又問：脫有十人共行，資財同在一所，盜者一時將去，得同頻犯以否？ 答曰：律注雲：「監臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監守內頻盜，累而不倍。
」除此三事，皆合倍論。
十人之財，一時俱取，雖復似非頻犯，終是物主各別，元非一人之物，理與十處盜同，坐同頻犯，贓合倍折。
若物付一人專掌，失即專掌者陪，理同一人之財，不得將為頻盜。
注：不等，謂以強盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監臨之類。
【疏】議曰：強盜、枉法，計贓是重；竊盜、受所監臨，準贓乃輕。
故名「不等」。
假如強盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累贓倍論，得四十一疋，罪合流三千裡；復於諸處頻犯強盜，得財一十八疋，累贓倍得九疋，亦合流三千裡。
今將強盜九疋，併於竊盜四十一疋上，滿五十疋，處加役流。
其枉法併從受所監臨者，假如官人頻受所監臨財物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復頻受枉法贓，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。
今將枉法贓二疋二丈，併於受所監臨財物二十一疋二丈，〔六〕總為二十四疋，科徒二年。
其有強盜併入受所監臨，枉法併從竊盜，如此之類，俱以重贓併從輕贓者，皆同「併滿」之法。
注：即監臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監守頻盜者，累而不倍。
【疏】議曰：假有十人，同為鑄錢，官司於彼受物，是為「因事受財」，十人共以錢物行求，是為「同事共與」；或斷一人之事，頻受其財，是為「一事頻受」；若當庫人於所當庫內，若縣令於其所部頻盜者：此等三事，各累而不倍。
若同事別與，或別事同與，各依前倍論，不同此例。
其一事分為二罪，罪法若等，則累論； 【疏】議曰：一事分為二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律：「貿易官物，計其等準盜論，計所利以盜論。
」須分官馬十疋出兩種罪名：五疋等者，準盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。
累為十疋，處徒一年半是也。
此為庶人有兼丁作法。
若是官人、品子應贖及單丁之人，用法各別。
假有品官貿易官物，五疋是利，即合免官。
其八品、九品，止有一官者，免官訖，仍徵銅十斤。
若六品以下監臨官司，便同自盜。
若將以盜五疋，累於準盜五疋上，從準盜作法，合徒一年半。
累併既不加重，止從一重論，直取以盜五疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。
其品子應贖者，直取五疋利，徒一年真役為重。
罪法不等者，則以重法併滿輕法。
罪法等者，謂若貿易官物，計其等準盜論，計所利以盜論之類。
罪法不等者，謂若請官器仗，以亡失併從毀傷，以考校不實併從失不實之類。
【疏】議曰：假有官司，非法擅賦斂於一家，得絹五十疋：四十五疋入官，坐贓論，合徒二年半；五疋入私，以枉法論，亦合徒二年半。
即以入私五疋