故唐律疏議卷第十九賊盜 凡一十七條
關燈
小
中
大
人所侵損，恐喝以求備償，事有因緣之類者，非。
【疏】議曰：恐喝者，謂知人有犯，欲相告訴，恐喝以取財物者。
注雲「口恐喝亦是」，雖口恐喝，亦與文牒同。
計贓，「準盜論加一等」，謂一尺杖七十，一疋加一等，五疋徒一年半，五疋加一等，三十五疋流三千裡。
雖不足畏忌，但財主懼而自與財者，亦同恐喝之罪。
注雲「展轉傳言」，假若甲遣乙丙傳言於丁，恐喝取物五疋，甲合徒一年半，乙丙並各徒一年，是名「展轉傳言，受財者，皆為從坐」。
「若為人所侵損，恐喝以求備償」，假有甲為乙踐損田苗，遂恐喝於乙，得倍苗之外，更取財者，為有損苗之由，不當恐喝之坐，苗外餘物，即當「非監臨主司，因事受財，坐贓論」科斷。
此是「事有因緣之類者」，非恐喝。
問曰：恐喝取財五疋，首不行，又不受分；傳言者二人，一人受財，一人不受財，各合何罪？ 答曰：律稱準盜，須依盜法。
案下條「共盜者併贓論」，造意及從行而不受分，即受分而不行，各依本首從法：若造意不行，又不受分，即以行人專進止者為首，造意為從，至死減一等；從者不行，又不受分，笞四十。
其首不行，又不受分，即以傳言取物者為首，五疋合徒一年半；造意者為從，合徒一年；又一人不受分，亦合為從，笞五十。
又問：監臨恐喝所部取財，合得何罪？ 答曰：凡人恐喝取財，準盜論加一等。
監臨之官，不同凡人之法，名例：「當條雖有罪名，所為重者，自從重。
」理從「強乞」之律，合準枉法而科。
若知有罪不虛，恐喝取財物者，合從真枉法而斷。
若財未入者，杖六十。
即緦麻以上自相恐喝者，犯尊長，以凡人論；強盜亦準此。
犯卑幼，各依本法。
【疏】議曰：恐喝取財，無限多少，財未入者，杖六十。
即緦麻以上自相恐喝者，犯尊長，以凡人準盜論加一等。
強盜亦準此者，謂別居期親以下卑幼，於尊長家行強盜者，雖同於凡人家強盜得罪，若有殺傷，應入十惡者，仍入十惡。
「犯卑幼，各依本法」，謂恐喝緦麻、小功卑幼取財者，減凡人一等，五疋徒一年；大功卑幼減二等，五疋杖一百；期親卑幼減三等，五疋杖九十之類。
２８６諸本以他故毆擊人，因而奪其財物者，計贓以強盜論，至死者加役流； 【疏】議曰：謂本無規財之心，乃為別事毆打，因見財物，遂即奪之，事類「先強後盜」，故計贓以強盜論，一尺徒三年，二疋加一等。
以先無盜心之故，贓滿十疋應死者，加役流。
若奪財物不得者，止從故、鬥毆法。
文稱「計贓以強盜論」，奪物贓不滿尺，同「強盜不得財」，徒二年。
既元無盜心，雖持仗，亦不加其罪。
因而竊取者，以竊盜論加一等。
若有殺傷者，各從故、鬥法。
【疏】議曰：先因他故毆擊，而輒竊取其財，以竊盜論加一等，一尺杖七十，一疋加一等。
「若有殺傷者」，謂本因毆擊殺傷，元非盜財損害。
「各從故、鬥法」，謂因鬥緻死者，絞；故殺者，斬。
稱「各」者，從「強奪」及「竊取」，各以故、鬥論。
問曰：監臨官司，本以他故毆擊部內之人，因而奪其財物，或竊取三十疋者，合得何罪？ 答曰：律稱「本因他故毆擊人」，元即無心盜物，毆訖始奪，事與強盜相類，準贓雖依「強盜」，罪止加役流，故知其贓雖多，法不至死。
「因而竊取，以竊盜論加一等者」，為監臨主司毆擊部內，因而竊物，以竊盜論加凡盜三等。
上文「強盜」既不至死，下文「竊盜」不可引入絞刑，三十疋者罪止加役流。
又問：名例雲：「稱以盜論者，與真犯同。
」此條「因而竊取，以竊盜論加一等」，既雲「加一等」，即重於竊盜之法。
〔七〕監臨竊三十疋者絞，今答不死，理有未通？ 答曰：「本條別有制，與例不同者，依本條。
」文稱：「奪其財物者，以強盜論，至死者加役流。
」又雲：「加者，不得加至於死。
」是明本以他故毆人，因而奪物，縱至百疋，罪止加役流，況於竊取人財，豈得加入於死？監臨雖有加罪，加法不至死刑。
況下條「略奴婢及和誘，各依強、竊等法，罪止流三千裡」，注雲「雖監臨主守，亦同」，即此條雖無監臨之文，亦不加入於死。
校勘記 〔一〕若饗薦之具已饌呈者「呈」下原衍「饌」字，據文化本、岱本、宋刑統刪。
按：本條律文即作「若饗薦之具已饌呈者」。
〔二〕從擬供服禦以下「從」上原有「從擬進而盜及食者」八字，蓋涉上而衍者，據文化本、岱本、宋刑統刪。
〔三〕敕旨無禦畫奏抄即有禦畫不可以禦畫奏抄輕於敕旨三「畫」原皆訛「書」，據文化本改。
按：唐六典門下省侍中條，奏抄等皆「復奏畫可訖，留門下省為案」。
〔四〕甲三領及弩五張絞「甲」上原衍「盜」字，據岱本刪。
按：本書卷十六擅興律「私有禁兵器」條律文即作「甲三領及弩五張絞」。
〔五〕假有盜屍柩上衣服「衣」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔六〕若親王財物而監守自盜「王」原訛「主」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文引律注亦作「親王」。
〔七〕即重於竊盜之法「盜」原脫，據宋刑統補。
【疏】議曰：恐喝者，謂知人有犯，欲相告訴，恐喝以取財物者。
注雲「口恐喝亦是」，雖口恐喝，亦與文牒同。
計贓，「準盜論加一等」，謂一尺杖七十，一疋加一等，五疋徒一年半，五疋加一等，三十五疋流三千裡。
雖不足畏忌，但財主懼而自與財者，亦同恐喝之罪。
注雲「展轉傳言」，假若甲遣乙丙傳言於丁，恐喝取物五疋，甲合徒一年半，乙丙並各徒一年，是名「展轉傳言，受財者，皆為從坐」。
「若為人所侵損，恐喝以求備償」，假有甲為乙踐損田苗，遂恐喝於乙，得倍苗之外，更取財者，為有損苗之由，不當恐喝之坐，苗外餘物，即當「非監臨主司，因事受財，坐贓論」科斷。
此是「事有因緣之類者」，非恐喝。
問曰：恐喝取財五疋，首不行，又不受分；傳言者二人，一人受財，一人不受財，各合何罪？ 答曰：律稱準盜，須依盜法。
案下條「共盜者併贓論」，造意及從行而不受分，即受分而不行，各依本首從法：若造意不行，又不受分，即以行人專進止者為首，造意為從，至死減一等；從者不行，又不受分，笞四十。
其首不行，又不受分，即以傳言取物者為首，五疋合徒一年半；造意者為從，合徒一年；又一人不受分，亦合為從，笞五十。
又問：監臨恐喝所部取財，合得何罪？ 答曰：凡人恐喝取財，準盜論加一等。
監臨之官，不同凡人之法，名例：「當條雖有罪名，所為重者，自從重。
」理從「強乞」之律，合準枉法而科。
若知有罪不虛，恐喝取財物者，合從真枉法而斷。
若財未入者，杖六十。
即緦麻以上自相恐喝者，犯尊長，以凡人論；強盜亦準此。
犯卑幼，各依本法。
【疏】議曰：恐喝取財，無限多少，財未入者，杖六十。
即緦麻以上自相恐喝者，犯尊長，以凡人準盜論加一等。
強盜亦準此者，謂別居期親以下卑幼，於尊長家行強盜者，雖同於凡人家強盜得罪，若有殺傷，應入十惡者，仍入十惡。
「犯卑幼，各依本法」，謂恐喝緦麻、小功卑幼取財者，減凡人一等，五疋徒一年；大功卑幼減二等，五疋杖一百；期親卑幼減三等，五疋杖九十之類。
２８６諸本以他故毆擊人，因而奪其財物者，計贓以強盜論，至死者加役流； 【疏】議曰：謂本無規財之心，乃為別事毆打，因見財物，遂即奪之，事類「先強後盜」，故計贓以強盜論，一尺徒三年，二疋加一等。
以先無盜心之故，贓滿十疋應死者，加役流。
若奪財物不得者，止從故、鬥毆法。
文稱「計贓以強盜論」，奪物贓不滿尺，同「強盜不得財」，徒二年。
既元無盜心，雖持仗，亦不加其罪。
因而竊取者，以竊盜論加一等。
若有殺傷者，各從故、鬥法。
【疏】議曰：先因他故毆擊，而輒竊取其財，以竊盜論加一等，一尺杖七十，一疋加一等。
「若有殺傷者」，謂本因毆擊殺傷，元非盜財損害。
「各從故、鬥法」，謂因鬥緻死者，絞；故殺者，斬。
稱「各」者，從「強奪」及「竊取」，各以故、鬥論。
問曰：監臨官司，本以他故毆擊部內之人，因而奪其財物，或竊取三十疋者，合得何罪？ 答曰：律稱「本因他故毆擊人」，元即無心盜物，毆訖始奪，事與強盜相類，準贓雖依「強盜」，罪止加役流，故知其贓雖多，法不至死。
「因而竊取，以竊盜論加一等者」，為監臨主司毆擊部內，因而竊物，以竊盜論加凡盜三等。
上文「強盜」既不至死，下文「竊盜」不可引入絞刑，三十疋者罪止加役流。
又問：名例雲：「稱以盜論者，與真犯同。
」此條「因而竊取，以竊盜論加一等」，既雲「加一等」，即重於竊盜之法。
〔七〕監臨竊三十疋者絞，今答不死，理有未通？ 答曰：「本條別有制，與例不同者，依本條。
」文稱：「奪其財物者，以強盜論，至死者加役流。
」又雲：「加者，不得加至於死。
」是明本以他故毆人，因而奪物，縱至百疋，罪止加役流，況於竊取人財，豈得加入於死？監臨雖有加罪，加法不至死刑。
況下條「略奴婢及和誘，各依強、竊等法，罪止流三千裡」，注雲「雖監臨主守，亦同」，即此條雖無監臨之文，亦不加入於死。
校勘記 〔一〕若饗薦之具已饌呈者「呈」下原衍「饌」字，據文化本、岱本、宋刑統刪。
按：本條律文即作「若饗薦之具已饌呈者」。
〔二〕從擬供服禦以下「從」上原有「從擬進而盜及食者」八字，蓋涉上而衍者，據文化本、岱本、宋刑統刪。
〔三〕敕旨無禦畫奏抄即有禦畫不可以禦畫奏抄輕於敕旨三「畫」原皆訛「書」，據文化本改。
按：唐六典門下省侍中條，奏抄等皆「復奏畫可訖，留門下省為案」。
〔四〕甲三領及弩五張絞「甲」上原衍「盜」字，據岱本刪。
按：本書卷十六擅興律「私有禁兵器」條律文即作「甲三領及弩五張絞」。
〔五〕假有盜屍柩上衣服「衣」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔六〕若親王財物而監守自盜「王」原訛「主」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文引律注亦作「親王」。
〔七〕即重於竊盜之法「盜」原脫，據宋刑統補。