故唐律疏議卷第二十四鬥訟 凡一十六條
關燈
小
中
大
有中書舍人、給事中、禦史三司監受。
若不於此三司上表，而因公事得入殿庭而訴，是名「越訴」。
不以實者，依上條杖八十；得實者，不坐。
３６０諸強盜及殺人賊發，被害之家及同伍即告其主司。
若家人、同伍單弱，比伍為告。
當告而不告，一日杖六十。
主司不即言上，一日杖八十，三日杖一百。
官司不即檢校、捕逐及有所推避者，一日徒一年。
竊盜，各減二等。
【疏】議曰：強盜及以殺人賊發，〔一三〕被害之家及同伍共相保伍者，須告報主司者，謂坊正、村正、裡正以上。
若家人同伍單弱，不能告者，「比伍為告」，每伍家之外，即有「比伍」，亦須速告主司。
「當告而不告」，謂家有男夫年十六以上，不為告者，一日杖六十。
主司不即言於所在官司，「一日杖八十，三日杖一百」，須計去官司遠近，準行程外為罪。
「官司不即檢校」，謂隨近受告官司，不即檢校、捕逐，及與隨近州、縣、鎮、戍、府、監等相推，或假以餘事辭託者，一日徒一年。
若是竊盜，從「同伍」以下，各減二等。
謀殺人已傷及殺部曲、奴婢，〔一四〕比「竊盜不告」科之。
３６１諸監臨主司知所部有犯法，不舉劾者，減罪人罪三等。
糾彈之官，減二等。
【疏】議曰：「監臨」，謂統攝之官。
「主司」，謂掌領之事及裡正、村正、坊正以上。
知所部之人，有違犯法、令、格、式之事，不舉劾者，「減罪人罪三等」，假有人犯徒一年，不舉劾者，得杖八十之類。
「糾彈之官，唯減二等」，謂職當糾彈者。
其金吾當檢校之處，知有犯法不舉劾者，亦同減罪人罪二等。
即同伍保內，在家有犯，知而不糾者，死罪，徒一年；流罪，杖一百；徒罪，杖七十。
其家唯有婦女及男年十五以下者，皆勿論。
【疏】議曰：「即同伍保內」，謂依令「伍家相保」之內，在家有犯，知死罪不糾，得徒一年：知流罪不糾，杖一百；知徒罪不糾，杖七十；犯百杖以下，保人不糾，無罪。
其伍保之家，唯有婦女及男年十五以下，不堪告事，雖知不糾，亦皆勿論。
雖是伍保之內，所犯不在家中，知而不糾，不合科罪。
校勘記 〔一〕所犯雖不合論告之者猶坐「犯」原訛「告」，據律附音義、宋刑統改；「猶」原訛「反」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文述律注亦作「犯」、「猶」。
〔二〕處徒二年「年」下原有「半」字，據岱本、宋刑統刪。
按：本條律雲，告期親尊長事重者減所告罪一等，如告徒三年得徒二年半；告大功尊長又減一等，即告徒三年得從徒二年半上減一等為徒二年。
「半」字顯為衍文。
〔三〕若告大功「大功」下原有「以上」二字。
按：本條律雲「誣告重者，期親減所誣罪二等，大功減一等」，此「以上」二字衍，據岱本刪。
〔四〕堪供而闕者「者」原訛「設」，據文化本改。
按：本條律注即作「堪供而闕者」。
〔五〕皆須祖父母父母告乃坐「告」下原衍「者」字，據岱本刪。
按：本條律注即作「須祖父母父母告，乃坐」。
〔六〕若是書不原事按文化本、岱本、宋刑統作「若是首不原事」。
〔七〕律雲被囚禁不得告舉他事「律」上原有「斷獄」二字。
按：「被囚禁不得告舉他事」乃本條律文，非斷獄律文，「斷獄」二字衍，今據岱本刪。
〔八〕仍依前條承告之法「前」原訛「正」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文述律亦作「仍依前條承告之法」。
〔九〕得實應賞「賞」下原衍「者」字，據通典一六九、冊府元龜六一六刪。
按：本條疏文述律亦無「者」字。
〔一０〕子孫之婦妾及己之妾「子孫」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
按：本卷「告緦麻小功」條律文即作「即誣告子孫、外孫、子孫之婦妾及己之妾者，各勿論」。
〔一一〕及於魏闕之下「魏」原訛「衛」，據宋刑統改。
〔一二〕有所隱避詐妄者從上書詐不實論「詐妄」原脫，「不」下原衍「以」字，據文化本刪補。
按：本條律注即作「有所隱蔽詐妄者，從上書詐不實論」。
〔一三〕強盜及以殺人賊發按：文不可解。
「以」字疑衍，本條律注雲「強盜及殺人賊發」。
〔一四〕及殺部曲奴婢「殺」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
若不於此三司上表，而因公事得入殿庭而訴，是名「越訴」。
不以實者，依上條杖八十；得實者，不坐。
３６０諸強盜及殺人賊發，被害之家及同伍即告其主司。
若家人、同伍單弱，比伍為告。
當告而不告，一日杖六十。
主司不即言上，一日杖八十，三日杖一百。
官司不即檢校、捕逐及有所推避者，一日徒一年。
竊盜，各減二等。
【疏】議曰：強盜及以殺人賊發，〔一三〕被害之家及同伍共相保伍者，須告報主司者，謂坊正、村正、裡正以上。
若家人同伍單弱，不能告者，「比伍為告」，每伍家之外，即有「比伍」，亦須速告主司。
「當告而不告」，謂家有男夫年十六以上，不為告者，一日杖六十。
主司不即言於所在官司，「一日杖八十，三日杖一百」，須計去官司遠近，準行程外為罪。
「官司不即檢校」，謂隨近受告官司，不即檢校、捕逐，及與隨近州、縣、鎮、戍、府、監等相推，或假以餘事辭託者，一日徒一年。
若是竊盜，從「同伍」以下，各減二等。
謀殺人已傷及殺部曲、奴婢，〔一四〕比「竊盜不告」科之。
３６１諸監臨主司知所部有犯法，不舉劾者，減罪人罪三等。
糾彈之官，減二等。
【疏】議曰：「監臨」，謂統攝之官。
「主司」，謂掌領之事及裡正、村正、坊正以上。
知所部之人，有違犯法、令、格、式之事，不舉劾者，「減罪人罪三等」，假有人犯徒一年，不舉劾者，得杖八十之類。
「糾彈之官，唯減二等」，謂職當糾彈者。
其金吾當檢校之處，知有犯法不舉劾者，亦同減罪人罪二等。
即同伍保內，在家有犯，知而不糾者，死罪，徒一年；流罪，杖一百；徒罪，杖七十。
其家唯有婦女及男年十五以下者，皆勿論。
【疏】議曰：「即同伍保內」，謂依令「伍家相保」之內，在家有犯，知死罪不糾，得徒一年：知流罪不糾，杖一百；知徒罪不糾，杖七十；犯百杖以下，保人不糾，無罪。
其伍保之家，唯有婦女及男年十五以下，不堪告事，雖知不糾，亦皆勿論。
雖是伍保之內，所犯不在家中，知而不糾，不合科罪。
校勘記 〔一〕所犯雖不合論告之者猶坐「犯」原訛「告」，據律附音義、宋刑統改；「猶」原訛「反」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文述律注亦作「犯」、「猶」。
〔二〕處徒二年「年」下原有「半」字，據岱本、宋刑統刪。
按：本條律雲，告期親尊長事重者減所告罪一等，如告徒三年得徒二年半；告大功尊長又減一等，即告徒三年得從徒二年半上減一等為徒二年。
「半」字顯為衍文。
〔三〕若告大功「大功」下原有「以上」二字。
按：本條律雲「誣告重者，期親減所誣罪二等，大功減一等」，此「以上」二字衍，據岱本刪。
〔四〕堪供而闕者「者」原訛「設」，據文化本改。
按：本條律注即作「堪供而闕者」。
〔五〕皆須祖父母父母告乃坐「告」下原衍「者」字，據岱本刪。
按：本條律注即作「須祖父母父母告，乃坐」。
〔六〕若是書不原事按文化本、岱本、宋刑統作「若是首不原事」。
〔七〕律雲被囚禁不得告舉他事「律」上原有「斷獄」二字。
按：「被囚禁不得告舉他事」乃本條律文，非斷獄律文，「斷獄」二字衍，今據岱本刪。
〔八〕仍依前條承告之法「前」原訛「正」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文述律亦作「仍依前條承告之法」。
〔九〕得實應賞「賞」下原衍「者」字，據通典一六九、冊府元龜六一六刪。
按：本條疏文述律亦無「者」字。
〔一０〕子孫之婦妾及己之妾「子孫」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
按：本卷「告緦麻小功」條律文即作「即誣告子孫、外孫、子孫之婦妾及己之妾者，各勿論」。
〔一一〕及於魏闕之下「魏」原訛「衛」，據宋刑統改。
〔一二〕有所隱避詐妄者從上書詐不實論「詐妄」原脫，「不」下原衍「以」字，據文化本刪補。
按：本條律注即作「有所隱蔽詐妄者，從上書詐不實論」。
〔一三〕強盜及以殺人賊發按：文不可解。
「以」字疑衍，本條律注雲「強盜及殺人賊發」。
〔一四〕及殺部曲奴婢「殺」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。