故唐律疏議卷第五名例 凡八條
關燈
小
中
大
，自覺舉者，原其罪；
【疏】議曰：「公事失錯」，謂緣公事緻罪而無私曲者。
事未發露而自覺舉者，所錯之罪得免。
「覺舉」之義，與「自首」有殊。
「首」者，知人將告，減二等；「覺舉」既無此文，但未發自言，皆免其罪。
應連坐者，一人自覺舉，餘人亦原之。
【疏】議曰：應連坐者，長官以下，主典以上及檢、勾官在案同判署者，一人覺舉，餘並得原。
其檢、勾之官舉稽及事涉私者，曹司依法得罪。
唯是公坐，情無私曲，檢、勾之官雖舉，彼此並無罪責。
其斷罪失錯，已行決者，不用此律。
【疏】議曰：斷罪失錯已行決者，謂死及笞、杖已行決訖，流罪至配所役了，徒罪役訖，此等並為「已行」。
官司雖自覺舉，不在免例，各依失入法科之，故雲「不用此律」。
假有人枉被斷徒二年，已役一年，官司然始自覺舉者，一年未役者，自從舉免；已役一年者，從失入減三等，科杖八十之類。
其官文書稽程，應連坐者，一人自覺舉，餘人亦原之，主典不免；若主典自舉，並減二等。
【疏】議曰：「文書」，謂公案。
小事五日程，中事十日程，大事二十日程，徒罪以上辯定後三十日程，此外不了，是名「稽程」。
官人自覺舉者，並得全原，唯主典不免。
若主典自舉，並減二等者，以官司不舉，故長官以下並減二等；如官人、主典連署舉者，官人並得免罪，主典仍減二等科之。
其制敕，案成以後頒下，各給抄寫程：「二百紙以下限二日程，過此以外，每二百紙以下加一日程，所加多者不得過五日。
」注雲：「其赦書，計紙雖多，不得過三日。
」此等抄寫程，既雲案成以後，據令：「成制敕案，不別給程。
」即是當日成了。
違令限日，皆是有稽。
稽而自舉者，同官文書法，仍為公坐，亦作四等科斷，各以所由為首；若涉私曲故稽，亦同私坐之法。
問曰：公坐相連，節級得罪，一人覺舉，餘亦原之。
稽案既是公罪，勾官亦合連坐，勾、檢之官舉訖，餘官何故得罪？ 答曰：公坐失錯，事可追改，一人舉覺，餘亦原之。
至於行事稽留，不同失錯之例，勾官糾出，故不免科。
４２諸共犯罪者，以造意為首，隨從者減一等。
若家人共犯，止坐尊長；於法不坐者，歸罪於其次尊長。
尊長，謂男夫。
【疏】議曰：「共犯罪者」，謂二人以上共犯，以先造意者為首，餘並為從。
家人共犯者，謂祖、父、伯、叔、子、孫、弟、姪共犯，唯同居尊長獨坐，卑幼無罪。
注：於法不坐者，歸罪於其次尊長。
尊長，謂男夫。
【疏】議曰：「於法不坐者」，謂八十以上，十歲以下及篤疾。
歸罪於其次者，假有尊長與卑幼共犯，尊長老、疾，依律不坐者，即以共犯次長者當罪，是名「歸罪於其次尊長」。
尊長謂男夫者，假有婦人尊長，共男夫卑幼同犯，雖婦人造意，仍以男夫獨坐。
侵損於人者，以凡人首從論。
【疏】議曰：侵謂盜竊財物，損謂鬥毆殺傷之類。
假令父子合家同犯，並依凡人首從之法，為其侵損於人，是以不獨坐尊長。
即共監臨主守為犯，雖造意，仍以監主為首，凡人以常從論。
【疏】議曰：「監臨主守」，具如後解。
假有外人發意，共左藏官司、主典盜庫絹五疋，雖是外人造意，仍以監主為首，處徒二年；外人依常盜從，合杖一百。
４３諸共犯罪而本罪別者，雖相因為首從，其罪各依本律首從論。
【疏】議曰：謂五服內親，共他人毆、告所親及侵盜財物，雖是共犯，而本罪各別。
假有甲勾他外人乙共毆兄，甲為首，合徒二年半；乙為凡鬥從，不下手，又減一等，合笞二十。
又有卑幼勾人盜己家財物十疋，卑幼為首，合笞三十；他人為從，合徒一年，又減常盜一等，猶杖一百。
此是「相因為首從，其罪各依本律首從論」。
此例既多，不可具載，但是相因為首從，本罪別者，皆準此。
若本條言「皆」者，罪無首從；不言「皆」者，依首從法。
【疏】議曰：案賊盜律：「謀殺期親尊長、外祖父母，皆斬。
」如此之類，本條言「皆」者，罪無首從。
不言「皆」者，依首從法科之。
又，賊盜律雲：「謀殺人者，徒三年。
假有二人共謀殺人，未行事發，造意者為首，徒三年；從者徒二年半。
」如此之類，不言「皆」者，依首從法。
即強盜及姦，略人為奴婢，犯闌入，若逃亡及私度、越度關棧垣籬者，亦無首從。
【疏】議曰：強盜之人，各肆威力；姦者，身並自犯，不為首從。
略人為奴婢者，理與強盜義同。
闌入者，謂闌入宮殿及應禁之所，各自身犯，亦無首從。
逃亡者，假使十人皆征，身各闕事。
私度者，謂無過所，從關門私過。
越度者，謂不由門為越。
關謂檢判之處，棧謂塹柵之所，垣謂宮殿及府廨垣牆，籬謂不築牆垣、唯以●籬為固之類。
從「強盜」以下，皆以正犯科之，故雲「亦無首從」。
４４諸共犯罪而有逃亡，見獲者稱亡者為首，更無證徒，則決其從罪； 【疏】議曰：假有甲乙二人，共詐欺取物，合徒一年，甲實為首，當被捉獲，乙本為從，遂即逃亡，甲被鞫問，稱乙為首，更無證徒，即須斷甲為從，科
事未發露而自覺舉者，所錯之罪得免。
「覺舉」之義，與「自首」有殊。
「首」者，知人將告，減二等；「覺舉」既無此文，但未發自言，皆免其罪。
應連坐者，一人自覺舉，餘人亦原之。
【疏】議曰：應連坐者，長官以下，主典以上及檢、勾官在案同判署者，一人覺舉，餘並得原。
其檢、勾之官舉稽及事涉私者，曹司依法得罪。
唯是公坐，情無私曲，檢、勾之官雖舉，彼此並無罪責。
其斷罪失錯，已行決者，不用此律。
【疏】議曰：斷罪失錯已行決者，謂死及笞、杖已行決訖，流罪至配所役了，徒罪役訖，此等並為「已行」。
官司雖自覺舉，不在免例，各依失入法科之，故雲「不用此律」。
假有人枉被斷徒二年，已役一年，官司然始自覺舉者，一年未役者，自從舉免；已役一年者，從失入減三等，科杖八十之類。
其官文書稽程，應連坐者，一人自覺舉，餘人亦原之，主典不免；若主典自舉，並減二等。
【疏】議曰：「文書」，謂公案。
小事五日程，中事十日程，大事二十日程，徒罪以上辯定後三十日程，此外不了，是名「稽程」。
官人自覺舉者，並得全原，唯主典不免。
若主典自舉，並減二等者，以官司不舉，故長官以下並減二等；如官人、主典連署舉者，官人並得免罪，主典仍減二等科之。
其制敕，案成以後頒下，各給抄寫程：「二百紙以下限二日程，過此以外，每二百紙以下加一日程，所加多者不得過五日。
」注雲：「其赦書，計紙雖多，不得過三日。
」此等抄寫程，既雲案成以後，據令：「成制敕案，不別給程。
」即是當日成了。
違令限日，皆是有稽。
稽而自舉者，同官文書法，仍為公坐，亦作四等科斷，各以所由為首；若涉私曲故稽，亦同私坐之法。
問曰：公坐相連，節級得罪，一人覺舉，餘亦原之。
稽案既是公罪，勾官亦合連坐，勾、檢之官舉訖，餘官何故得罪？ 答曰：公坐失錯，事可追改，一人舉覺，餘亦原之。
至於行事稽留，不同失錯之例，勾官糾出，故不免科。
４２諸共犯罪者，以造意為首，隨從者減一等。
若家人共犯，止坐尊長；於法不坐者，歸罪於其次尊長。
尊長，謂男夫。
【疏】議曰：「共犯罪者」，謂二人以上共犯，以先造意者為首，餘並為從。
家人共犯者，謂祖、父、伯、叔、子、孫、弟、姪共犯，唯同居尊長獨坐，卑幼無罪。
注：於法不坐者，歸罪於其次尊長。
尊長，謂男夫。
【疏】議曰：「於法不坐者」，謂八十以上，十歲以下及篤疾。
歸罪於其次者，假有尊長與卑幼共犯，尊長老、疾，依律不坐者，即以共犯次長者當罪，是名「歸罪於其次尊長」。
尊長謂男夫者，假有婦人尊長，共男夫卑幼同犯，雖婦人造意，仍以男夫獨坐。
侵損於人者，以凡人首從論。
【疏】議曰：侵謂盜竊財物，損謂鬥毆殺傷之類。
假令父子合家同犯，並依凡人首從之法，為其侵損於人，是以不獨坐尊長。
即共監臨主守為犯，雖造意，仍以監主為首，凡人以常從論。
【疏】議曰：「監臨主守」，具如後解。
假有外人發意，共左藏官司、主典盜庫絹五疋，雖是外人造意，仍以監主為首，處徒二年；外人依常盜從，合杖一百。
４３諸共犯罪而本罪別者，雖相因為首從，其罪各依本律首從論。
【疏】議曰：謂五服內親，共他人毆、告所親及侵盜財物，雖是共犯，而本罪各別。
假有甲勾他外人乙共毆兄，甲為首，合徒二年半；乙為凡鬥從，不下手，又減一等，合笞二十。
又有卑幼勾人盜己家財物十疋，卑幼為首，合笞三十；他人為從，合徒一年，又減常盜一等，猶杖一百。
此是「相因為首從，其罪各依本律首從論」。
此例既多，不可具載，但是相因為首從，本罪別者，皆準此。
若本條言「皆」者，罪無首從；不言「皆」者，依首從法。
【疏】議曰：案賊盜律：「謀殺期親尊長、外祖父母，皆斬。
」如此之類，本條言「皆」者，罪無首從。
不言「皆」者，依首從法科之。
又，賊盜律雲：「謀殺人者，徒三年。
假有二人共謀殺人，未行事發，造意者為首，徒三年；從者徒二年半。
」如此之類，不言「皆」者，依首從法。
即強盜及姦，略人為奴婢，犯闌入，若逃亡及私度、越度關棧垣籬者，亦無首從。
【疏】議曰：強盜之人，各肆威力；姦者，身並自犯，不為首從。
略人為奴婢者，理與強盜義同。
闌入者，謂闌入宮殿及應禁之所，各自身犯，亦無首從。
逃亡者，假使十人皆征，身各闕事。
私度者，謂無過所，從關門私過。
越度者，謂不由門為越。
關謂檢判之處，棧謂塹柵之所，垣謂宮殿及府廨垣牆，籬謂不築牆垣、唯以●籬為固之類。
從「強盜」以下，皆以正犯科之，故雲「亦無首從」。
４４諸共犯罪而有逃亡，見獲者稱亡者為首，更無證徒，則決其從罪； 【疏】議曰：假有甲乙二人，共詐欺取物，合徒一年，甲實為首，當被捉獲，乙本為從，遂即逃亡，甲被鞫問，稱乙為首，更無證徒，即須斷甲為從，科