考古質疑卷四

公四年相去五十四年況智伯亡而吳滅已久此事誤矣又雲越破吳請師于楚以伐晉楚王與大夫皆懼将許之左史倚相曰此恐吾攻已故示我不病請為長毂千乗卒三萬與分吳地也莊王聽之遂取東國【原注以上并見權謀篇】大慶按楚莊王至越破吳時相去凡一百八十年莊王字必誤 雜言篇【原注第十七】曽子從孔子于齊齊景公以下卿禮聘曽子曽子固辭将行晏子送之曰吾聞贈人以财不若贈以言君子居必擇處遊必就士居必擇處所以求士也遊必就士所以修道也吾聞反常移性者欲也不可不慎也大慶按孔子家語及史記皆言曽子少孔子四十六歲孔子生于魯襄公二十二年則是曽子生于定公四年觀齊世家晏子死齊魯會于夾谷之歲乃定十年也時曽子方七歲安得晏子送行之辭家語亦載齊欲聘曽子為卿事恐是後來如晏子送行之言彼此必有誤也 尊賢篇【原注第八】晉荊戰于邲晉師敗績荀林父歸請死昭公将許之士貞伯曰不可林父事君進思盡忠退思補過社稷之衛也今殺之是重荊勝也公曰善乃使複将大慶按邲之戰在宣十二年左傳亦傳此事時當晉景公之世昭字誤無疑矣 善說篇【原注第十一】趙襄子謂仲尼曰先生委質以見人主七十君矣而無所通不識世無明君乎意先生之道固不通乎仲尼不對異日襄子見子路曰嘗問先生以道先生不對隠也隠則安得為仁若信不知安得為聖子路曰建天下之鳴鐘而撞之以莛豈能發其聲乎君問先生無乃猶以莛撞鐘乎大慶按孔子欲适趙聞其殺大夫鳴犢而還臨河而歎曰美哉水洋洋乎丘之不濟此命也夫是孔子未嘗适趙也安得與襄子問荅事況襄子非與孔子并世此事亦誤 大慶觀孔叢子诘墨篇曰墨子稱景公問晏子以孔子而不對又問三皆不對公曰以孔子語寡人者衆矣俱以為賢聖而不對何也晏子曰嬰聞孔子之荊知白公之謀而奉之以石乞勸下亂上非聖賢之行也诘之曰楚昭王之世夫子應聘如荊不用而反周旋乎陳宋齊衛昭王卒惠王立十年令尹子西乃召王孫勝以為白公是時魯哀公十五年也一年然後作亂在哀公十六年秋夫子已卒十旬矣墨子雖欲謗毀聖人虛造妄言奈此年世不相值何【原注以上乃孔叢子所載孔鲋子魚诘墨之詞】大慶謂戰國之世諸子橫議如墨子假托晏子之言以毀聖人子魚以年世辨之則墨子之妄固可見矣大慶又考之魯定公十年孔子相夾谷之會史記于齊世家載夾谷之會雲是歲晏嬰卒然則白公之亂嬰死已二十二年矣左傳齊景公薨于魯哀公之五年是時景公亦死十年矣是知孔子非特無是事而景公晏子亦無是問荅皆墨子鑿空造謗宜乎孟轲辟之以禽獸 馬侍讀大年雲仆任夏縣令一日會客蓮池上苦蛙聲坐中有州官乃長安人以微言相戲妄謂仆南人食此也仆荅曰此是長安故事客曰未聞也仆取東方朔傳示之客始服武帝為上林苑朔谏以為此地土宜姜芋水多■〈圭黾〉魚貧者得以人給家足無饑寒之憂師古注■〈圭黾〉即蛙字人亦取而食之馬氏舉是以為言葢謂長安人食蛙也大慶考周禮秋官蝈氏注雲今禦所食蛙也然則漢猶以蛙為禦膳也又霍光傳霍山曰丞相擅減宗廟羔菟■〈圭黾〉可以此罪也注雲羔菟■〈圭黾〉所以供祭然則漢猶以蛙為宗廟之薦也馬氏乃不及此何耶大慶因引二事以廣馬氏之不及不必以食蛙為媿而且謂客言為妄也 前輩稱李绹和杜祁公詩收得桑榆歸物外種成桃李滿人間按日西垂景在樹端謂之桑榆事見淮南子至若種成桃李本狄仁傑與裴耀卿事爾按仁傑家傳仁傑薦張柬之袁恕己桓彥範崔元暐敬晖五公鹹出門下皆州縣官拔置顯位以為五公一代之盛桃李也又談薮王泠然上裴耀卿書曰拾遺補阙甯有種乎仆不佞亦相公一株桃李也大慶觀通鑒載仁傑事或曰天下桃李悉在公門矣仁傑曰薦賢為國非為私也又唐人詩譏李德裕曰閑園不解栽桃李滿地惟聞種蒺蔾楊汝士詩曰文章舊價留鸾掖桃李新陰在鯉庭本事詩載賈島下第怨憤題詩曰破郄千家作一池不栽桃李種薔薇薔薇花落秋風後荊棘滿庭君始知用桃李事者多矣大概指薦賢種德而言大慶竊謂事之所本其來自古非起于唐按韓詩外傳雲子質事魏文侯獲罪而北遊謂簡主曰【原注趙簡子也】從今已後不複樹德于人矣簡主曰夫春樹桃李夏得蔭其下秋得食其實春樹蒺蔾夏不可采其葉秋得其刺焉由此觀之在所樹也今子所樹非其人也故君子擇而後種【原注見第七卷】又說苑雲陽貨得罪見簡子曰自今以來不