卷二十一 辯證類
關燈
小
中
大
衞。
欲於座上害安。
安舉目遍歷曰。
諸侯有道。
守在四隣。
明公何須壁間著阿堵輩。
援此為證。
其義尤明。
可知當時之方言也。
又潦倒。
乃醞籍也。
後人以為不偶。
誤矣。
如史雲。
宋武帝舉止行事。
似劉穆之。
此非醞籍潦倒士耶。
又《北史·崔瞻傳》雲。
容止醞籍者為潦倒生。
可見矣。
褦襶子 褦襶子。
魏程曉詩雲。
今世褦襶子。
觸熱到人家。
謂不曉事之意。
楊鐵崖詩 元江西儒學提舉楊維禎廉夫。
號鐵崖。
博學能文。
山陰人也。
元季張士誠開宏文館。
固延緻之。
廉夫心知其異圖也。
至無一字一語。
終日酒酣臥睡。
一日。
朝廷頒酒於士誠。
廉夫以指寫塵桌一絕雲。
山前日日風塵起。
海上年年禦酒來。
如此風塵如此酒。
老夫懷抱幾時開。
張見之。
知終不就。
遂放歸。
至天朝革命。
又令近臣促入京師。
廉夫托疾固辭。
知不可得也。
作詩縊死。
其詩曰。
天子來徵老秀才。
秀才懶下讀書臺。
商山肯為秦嬰出。
黃石終從孺子來。
太守免勞堂下拜。
使臣且向日邊回。
袖中一管春秋筆。
不為傍人取次裁。
二詩事熟誦人口。
然考其貝廷臣所作之傳。
則廉夫於士誠處未嘗到也。
曾獻五論。
并復書直詆所用非人。
洪武三月正月。
又嘗至京師。
有疾回。
與此不同。
或者廷臣之傳。
尚當信也。
其號鐵崖。
初居吾杭鐵冶嶺。
後號鐵笛。
至淞江得莫冶所製鐵笛。
因二詩并識。
馬夏畫 太宗嘗言。
夏珪、馬遠之畫。
乃殘山剩水。
宋偏安之物。
今馬、夏成堂大軸亦少見矣。
所見者。
孤峯獨樹。
果無重山疊水曲折之妙。
真可謂至言。
【如中州集無全首好者。
正詩文關國運也。
】 詩詔出處 《水東日記》所錄皇宋第十六龍飛之詩。
以為不知何人所作。
《宋遺事》所引虞集草詔語。
不著出處。
一則閩儒餘應筆。
一則錢塘瞿宗吉詩話。
飛來峯 杭飛來峯在兩山之最秀者。
其名因晉鹹和元年西天僧慧理登山嘆曰。
此是中天竺靈鷲之小峯。
不知何年飛來。
至今名之。
記憶《說郛》中。
不知何書所載。
以為越王時飛來。
不知何據也。
又有人作一對雲。
飛峯一動不如一靜。
念佛求人不如求己。
亦佳。
飛峯之說。
恐亦荒唐。
後世又於峯洞中多鐫佛像以鎮。
慮復飛去。
此尤荒唐之甚也。
章草 章草者。
漢元時黃門令史遊作《急就章》。
繼而杜操、皇象、張芝。
始變草法以書此章。
故曰章草。
宋羅願常言之《急就章》矣。
世因不知《急就章》。
而併此懵然。
況數說混淆。
莫之辯正。
今略為明之。
張懷瓘《書斷》曰。
建中初。
杜操善草書。
章帝喜之。
令上表亦作草書。
故曰章草。
又謂蕭子雲曰。
章草者。
漢齊相杜操始變稿法。
非也。
又引王愔以元帝時。
史遊作《急就章》。
解散隸體。
粗書之。
漢俗簡。
隋漸以行是也。
據此。
則自相疑惑。
謂之書斷可乎。
近世又以法帖首千文辰宿等八十四字。
以為漢章帝所書。
遂為章草。
然黃山谷、米元章俱辯為謬。
明矣。
復曰。
可通於章奏者。
即懷瓘意也。
不知何據。
【明本作『不知何據哉』】且章帝喜杜書。
令之草表。
庶有可通。
豈一槩章奏可草哉。
黃伯思《法帖刊誤》雲。
凡草書分波磔者名章草。
猶古隸之生今正書。
故章草者。
當在草書先。
若章帝者。
但謂之草。
又曰。
本無章名。
因漢杜操善此書。
章帝稱之。
故後世目焉。
今卷首偶章草。
便以為章帝書。
謬矣。
此雖似明白。
猶未纖悉其義。
何也。
本無章名以下即前二說。
不必辯矣。
其曰。
分波磔者為章草。
蓋由杜操、皇象、張芝。
方草書《急就》後。
惟黃之本傳焉。
黃多波磔。
今以分波磔者即曰章草。
使張、杜之本亦傳。
未可即以波磔者名之也。
觀法帖張書可知矣。
其曰猶古隸之生今正書。
蓋史遊取《倉頡篇》中正字作《急就章》。
正字者。
古真書也。
秦人王次仲以古書方廣。
加少波磔。
是為八分。
而皇象特少變八分而草之耳。
故多波磔。
故曰解散隸體。
觀姜白石《書譜》亦曰。
學草者先取法於皇象、張芝。
則結體平正。
然後效右軍之變化奇崛。
豈非尚在草書之先耶。
其謬加章帝名者。
又可謂之章草耶。
如此則章草方明。
而書之來歷亦庶幾也。
七十二候不同 嘗解七十二候於天地類矣。
其文載於《管子》、《淮南子》、《夏小正》、《汲冢書》、《呂氏春秋》、《經傳通解》。
與今曆互各小有不同。
或文殊而事同。
或意殊而理一。
或因引解他事而訛一二字。
未若王冰注素問》。
亦引呂令七十二候。
與今世行《呂氏春秋》及曆迥有不同處。
或古呂令果與今之不同耶。
錄之以備博識參考。
雷乃發聲下有芍藥榮。
田鼠化為□下有牡丹華。
王瓜生作赤箭生。
苦菜秀作吳葵華。
麥秋至作小暑至。
半夏生下有木槿榮。
蟄蟲坯戶下有景天華。
欲於座上害安。
安舉目遍歷曰。
諸侯有道。
守在四隣。
明公何須壁間著阿堵輩。
援此為證。
其義尤明。
可知當時之方言也。
又潦倒。
乃醞籍也。
後人以為不偶。
誤矣。
如史雲。
宋武帝舉止行事。
似劉穆之。
此非醞籍潦倒士耶。
又《北史·崔瞻傳》雲。
容止醞籍者為潦倒生。
可見矣。
褦襶子 褦襶子。
魏程曉詩雲。
今世褦襶子。
觸熱到人家。
謂不曉事之意。
楊鐵崖詩 元江西儒學提舉楊維禎廉夫。
號鐵崖。
博學能文。
山陰人也。
元季張士誠開宏文館。
固延緻之。
廉夫心知其異圖也。
至無一字一語。
終日酒酣臥睡。
一日。
朝廷頒酒於士誠。
廉夫以指寫塵桌一絕雲。
山前日日風塵起。
海上年年禦酒來。
如此風塵如此酒。
老夫懷抱幾時開。
張見之。
知終不就。
遂放歸。
至天朝革命。
又令近臣促入京師。
廉夫托疾固辭。
知不可得也。
作詩縊死。
其詩曰。
天子來徵老秀才。
秀才懶下讀書臺。
商山肯為秦嬰出。
黃石終從孺子來。
太守免勞堂下拜。
使臣且向日邊回。
袖中一管春秋筆。
不為傍人取次裁。
二詩事熟誦人口。
然考其貝廷臣所作之傳。
則廉夫於士誠處未嘗到也。
曾獻五論。
并復書直詆所用非人。
洪武三月正月。
又嘗至京師。
有疾回。
與此不同。
或者廷臣之傳。
尚當信也。
其號鐵崖。
初居吾杭鐵冶嶺。
後號鐵笛。
至淞江得莫冶所製鐵笛。
因二詩并識。
馬夏畫 太宗嘗言。
夏珪、馬遠之畫。
乃殘山剩水。
宋偏安之物。
今馬、夏成堂大軸亦少見矣。
所見者。
孤峯獨樹。
果無重山疊水曲折之妙。
真可謂至言。
正詩文關國運也。
】 詩詔出處 《水東日記》所錄皇宋第十六龍飛之詩。
以為不知何人所作。
《宋遺事》所引虞集草詔語。
不著出處。
一則閩儒餘應筆。
一則錢塘瞿宗吉詩話。
飛來峯 杭飛來峯在兩山之最秀者。
其名因晉鹹和元年西天僧慧理登山嘆曰。
此是中天竺靈鷲之小峯。
不知何年飛來。
至今名之。
記憶《說郛》中。
不知何書所載。
以為越王時飛來。
不知何據也。
又有人作一對雲。
飛峯一動不如一靜。
念佛求人不如求己。
亦佳。
飛峯之說。
恐亦荒唐。
後世又於峯洞中多鐫佛像以鎮。
慮復飛去。
此尤荒唐之甚也。
章草 章草者。
漢元時黃門令史遊作《急就章》。
繼而杜操、皇象、張芝。
始變草法以書此章。
故曰章草。
宋羅願常言之《急就章》矣。
世因不知《急就章》。
而併此懵然。
況數說混淆。
莫之辯正。
今略為明之。
張懷瓘《書斷》曰。
建中初。
杜操善草書。
章帝喜之。
令上表亦作草書。
故曰章草。
又謂蕭子雲曰。
章草者。
漢齊相杜操始變稿法。
非也。
又引王愔以元帝時。
史遊作《急就章》。
解散隸體。
粗書之。
漢俗簡。
隋漸以行是也。
據此。
則自相疑惑。
謂之書斷可乎。
近世又以法帖首千文辰宿等八十四字。
以為漢章帝所書。
遂為章草。
然黃山谷、米元章俱辯為謬。
明矣。
復曰。
可通於章奏者。
即懷瓘意也。
不知何據。
令之草表。
庶有可通。
豈一槩章奏可草哉。
黃伯思《法帖刊誤》雲。
凡草書分波磔者名章草。
猶古隸之生今正書。
故章草者。
當在草書先。
若章帝者。
但謂之草。
又曰。
本無章名。
因漢杜操善此書。
章帝稱之。
故後世目焉。
今卷首偶章草。
便以為章帝書。
謬矣。
此雖似明白。
猶未纖悉其義。
何也。
本無章名以下即前二說。
不必辯矣。
其曰。
分波磔者為章草。
蓋由杜操、皇象、張芝。
方草書《急就》後。
惟黃之本傳焉。
黃多波磔。
今以分波磔者即曰章草。
使張、杜之本亦傳。
未可即以波磔者名之也。
觀法帖張書可知矣。
其曰猶古隸之生今正書。
蓋史遊取《倉頡篇》中正字作《急就章》。
正字者。
古真書也。
秦人王次仲以古書方廣。
加少波磔。
是為八分。
而皇象特少變八分而草之耳。
故多波磔。
故曰解散隸體。
觀姜白石《書譜》亦曰。
學草者先取法於皇象、張芝。
則結體平正。
然後效右軍之變化奇崛。
豈非尚在草書之先耶。
其謬加章帝名者。
又可謂之章草耶。
如此則章草方明。
而書之來歷亦庶幾也。
七十二候不同 嘗解七十二候於天地類矣。
其文載於《管子》、《淮南子》、《夏小正》、《汲冢書》、《呂氏春秋》、《經傳通解》。
與今曆互各小有不同。
或文殊而事同。
或意殊而理一。
或因引解他事而訛一二字。
未若王冰注素問》。
亦引呂令七十二候。
與今世行《呂氏春秋》及曆迥有不同處。
或古呂令果與今之不同耶。
錄之以備博識參考。
雷乃發聲下有芍藥榮。
田鼠化為□下有牡丹華。
王瓜生作赤箭生。
苦菜秀作吳葵華。
麥秋至作小暑至。
半夏生下有木槿榮。
蟄蟲坯戶下有景天華。