●欽定續通典卷一百十七 刑十一

雪稍愆輒親錄繫囚多所原減歲以為常真宗鹹平二年詔曰如聞小民知有恩赦故為劫盜自今不在原免之限景德二年大理寺又言郊禮在近諸州奏按多不精詳冀於覆駁延留以俟恩宥請自今事狀明自者即具情實定斷以絕僥倖詔可然自大中祥符巳後崇奉天書侈言封禪肆赦之令幾於無歲不有矣【天禧元年江南提刑範應辰上言伏睹辛亥制書常赦不原者鹹除之臣今所部州郡過誤而被宥者雖多竊害而蒙釋者亦眾蓋以姦兇之輩密斷赦期狃於忿心發其威憾單弱受辜強梁肆暴或舉家殞命罄室擄財或持刀殺人或縱火焚舍至有糾輕生之徒為強剽之盜公行戕害以奪資儲巡警之官上遍下逐設謀緝捕冒險鬭敵以茲敗獲合正典刑逢此霈恩亦蠲其罪又配為卒伍鹹給衣糧是何異賞人為盜耶請自今應有知赦在近而故為罪戾及赦後彰顯情理切害者死罪巳下止遞減一等赦前殺人剽財赦後雖不復為若因事捕獲決隸遠惡州軍其殺人放火擄財劫貨巳依赦配本城者如更犯逃亡飲博之類所在長吏籍其罪由若再黷憲綱不問罪之大小禁錮奏裁帝覽頗嘉其盡心然亦不能用也】 仁宗在位久凡大赦二十二而曲赦德音錄繫囚之數不與焉然赦常赦所不原者惟帝即位及明道中太後不豫行之而明道所行人以為濫天聖初詔諸路按察官取乾興赦前配隸兵籍者列所坐罪狀以聞自是赦書下輒及之五年詔巳下約束而犯劫盜及官典受贓勿復奏悉論如律初太祖將祀南郊詔兩京諸道自十月後犯強竊盜不得預赦所在長吏告諭民無旨法自後將祀必先申明此詔而法官讞獄終以會赦多所寬貸臣僚建言謂惠姦失詔旨故復有是詔帝尤惡人告訐陰事時有人密上書疏過又數按人赦前事者翰林學士張方平禦史呂誨皆以為言乃下詔曰比者中外多上章言人過失暴揚難驗之罪告按無證之辭或外托公言內緣私忿詆欺曖昧苟陷善良又赦令者所以與天下更始而有司多舉按赦前事殆非信命令重刑罰使人酒心自新之意也自今有上章告人罪言赦前事者訊之慶歷三年既疏理天下繫囚因詔諸路配隸役人並皆釋之 神宗大赦凡十一曲赦如之即位詔曰天赦令國之大恩所以蕩滌瑕穢納於自新之地是以聖主重焉中外臣僚多以赦前事捃摭吏民興起獄訟苟有詿誤鹹不自安甚非持心近厚之誼使吾號令不信於天下其申詔內外言事按察官司毋得依前舉劾具案取旨否則科違制之罪【按宋史刑法志載是詔亦作仁宗今從文獻通考改正　知諫院司馬光上言按察之官以赦前事興獄禁之誠為大善至于言事之官本以繩按百辟糾適姦邪之狀固非一日所為國家素尚寬仁數下赦令或一歲之閒至于再三若赦前之事皆不得言則其可言者無幾萬一有姦邪之臣朝廷不知誤加進用禦史欲言則違今日之詔若其不言則陸下何從知之臣恐因此言者得以箝口偷安姦邪得以放心不懼此乃人臣之大幸非國家之長利也請追改前詔刊去言事二字光論至再帝論以言者好以赦前事誣人光曰若言之得實誠所欲聞若其不實當罪言者帝命光詔於中書】熙寧八年編定廢免人敘格常赦則郡縣以格敘用凡三期一敘即期未滿而遇非次赦者亦如之 哲宗朝大赦凡八元祐元年門下省言當官以職事曠隳雖去官不免猶可言至於赦降大恩與物更始雖劫盜殺人亦蒙寬宥豈可以一事差失負罪終身今刑部所修不以去官赦降原減條所留請更刪改從之八年因門下侍郎韓維言詔自今每近郊赦令刑部大理寺開封府並依常時決遣獄訟不減日限其情重難釋者別為一等奏斷元符三年中書省言元祐編敕惟傳習妖教託幻變之術及故盜決河隄堰不以赦降原減餘犯一再遇非次赦或兩經大禮者聽從原免元符新敕刪去遂使犯法者無由自新詔依元祐法 徽宗政和五年知興仁府夏鰭言諸路奏獄有因祖父母為人所毆而子孫毆之以緻死者並作情理可憫奏裁多免流配若遇赦則不復奏裁即作鬭殺情理減等流配是遇赦反為不幸詔自今雖遇赦亦令奏裁帝在位二十五年凡大赦二十六曲赦十四德音二十七 南渡巳後紹興歲至四赦刑政紊而恩益濫矣高宗登極赦文不及河東北右僕射李綱言兩路勸王之師為朝廷堅守而恩恤獨遺後復有急何以使人帝嘉納之是年六月皇子生大赦詔特詳焉建炎三年韓世忠執曲傅劉正彥獻俘檻車幾百兩先付大理獄將盡屍諸市大理少卿王衣奏曰此曹在律當誅顧其中婦女有偏買及擄掠以從者帝隻然曰朕慮不及此即詔自傅正彥妻子外皆釋之自祖宗已來赦書節文凡官典犯枉法贓者皆在不原而積久弊生漸行弛縱紹興二十五年右正言淩哲言陛下深念比年臣僚有緣誣告不測之罪投竄遐裔無路自明迺因郊祀赦曠然與之昭雪或疏罪籍或復