第八章
關燈
小
中
大
關于國家杜馬議員尤麗娅-尼古拉耶芙娜-戈托夫齊茨，随着偵查的進展，越來越多的細節被發現了。
由于此案歸内務部和檢察院監管，所以，按慣例，成立了一個專門偵查小組從事調查，這下戈爾傑耶夫上校總算多少松了口氣。
現在，在他的分局裡，隻有上校科羅特科夫和列斯尼科夫大尉正式經管尤麗娅-戈托夫齊茨案，而阿娜斯塔霞如無特殊必要，則可以不動。
由于每天都得聽取破案進展彙報，所以，誰都根本不可能偷懶。
這樣做所産生的結果是——材料收集得一天比一天多，文件卷宗眼看着膨脹起來，可正如人們常說的，越是深入林子越……這您自己也知道。
每天都出現越來越多的嫌疑犯。
首先，尤麗娅-尼古拉耶芙娜在國會内部，還領導着一個人數不多，但非常活躍、影響很大的小組，這個小組正竭盡全力從事某種院外鬥争，後者所提出的稅務法方案，得到了那些背後有大型财團、其中包括犯罪團夥支持的議會的支持。
戈托夫齊茨堅決反對一系列稅務優惠的特權政策出台，憑借她手中掌握的事實，她證實，迄今為止，這樣的優惠被人專門用來達到個人發财和欺騙國家之目的，而且，沒有任何理由認為今後情形會根本改觀。
尤麗娅-尼古拉耶芙娜在國會方面的戰友告訴科羅特科夫，說曾經有人幾次想要收拾尤麗娅，并持續不斷地對她進行恐吓，他們無法說出行賄的具體人名：所有此類行動都是匿名和藏在幕後進行的。
至于說這些人所實施的恐吓，則有十足的物證，多系暗中投放的信件，戈托夫齊茨曾把這類信件給她的同事看過，并且，曾當着衆人的面，當場把信撕成碎片，以表明自己的無所畏懼和蔑視。
第二，研究尤麗娅-尼古拉耶芙娜新聞工作的伊戈爾-列斯尼科夫列了一張表，表上載有尤麗娅所寫的二十六篇文章，在這些文章中，戈托夫齊茨以極其辛辣的口吻，點了一些相當有勢力的名人。
而且，她不單單點了他們的名，還公開譴責他們玩弄花招，濫用職權。
在報社工作的這十年當中，她為自己赢得了無所畏懼的真理探索者的牢固名望，實話說，恰好是這一點，使她被當選為議員成為可能。
她的名字在人民當中家喻戶曉，她作為一位勇敢的記者受到人民的尊重。
死者家裡的那些文件，經仔細研究，未能得出任何結果。
由于尤麗娅-尼古拉耶芙娜在當選為議員後，就離開了新聞工作，所以，在這堆文件裡，未能找到任何有趣的寫作新文章的素材。
倒是發現一些未發表的文章底稿和修改稿，無論是偵查員，還是偵查小組組長格梅裡亞，都萬分仔細地研究了這些草稿。
“被戈托夫齊茨在報上當衆痛罵過的人，肯定會報複的。
”他說，“而另外一些人，即她剛剛打算就其寫文章的那些人，肯定會保護自己的安全。
這兩件事完全不同，但我覺得，第二種動機遠比第一種更重要。
當然，據我所知，死者已經停止為報紙工作了，可要知道，她完全有可能把材料轉給别的記者，而有關人士也完全有可能關心，如何才能使知情過多的人的範圍能不進一步擴大。
除此之外，莫名其妙的撬竊案，也就順理成章了。
或許那幫家夥找的正是這類材料，而由于沒找到，才把尤麗娅本人給殺死了。
” “可他們在那裡有什麼可找的，鮑裡斯-維塔利耶維奇，”伊戈爾-列斯尼科夫忍不住打斷他說，“文件并沒有藏在保險箱裡，不過就在櫃櫥隔闆裡的一大堆東西裡麼。
他們為什麼不把它搬走呢？” “如果你真的不明白的話，我不妨解釋一下。
女主人到了家，發現門已被撬，于是她明白，家裡進了盜賊。
她一一察看了自己的家，不用費事就可以察覺，究竟丢失了什麼。
于是，她當即向警察局報了案。
接下來事情就太簡單了，簡直像幼兒園裡的新年枞樹。
如果能确證真的有材料，但卻留在原地未動，反而還是要從速解決過分好奇的戈托夫齊茨，那麼警察局，也就是你，列斯尼科夫，和我們所代表的檢察院，便會久久地絞盡腦汁去想，究竟是誰殺死了我們這位尤麗娅-尼古拉耶芙娜的。
你得仔細看看這都是些什麼文件。
文件裡沒有任何足以使我們立案的東西。
你明白嗎！沒——有。
文件裡有老生常談，有憤怒的譴責，有尖銳的言詞，其中包含接近克裡姆林宮人士的原話，别的就什麼也沒有了。
沖這些話，市民是會掏錢買報的，因為他們習慣于相信印刷出來的話，正因為如此，文章的發表才會對有關人士構成危險，因為他不會容忍自己光榮的名字被醜聞玷污。
他不願弄出醜聞。
至于說刑事案，那這裡卻沒有它的氣息。
我們沒有任何證據。
況且，類似這樣的案子，你我找到的還少嗎？問題就在這裡。
所以現在，凡是這些文件提到的那些人，我們都同樣應該懷疑。
而這樣的人我們這兒已經有多少了？” “四個。
”列斯尼克夫歎口氣。
“問題就在這兒，”格梅裡亞訓斥道，“罪犯可不是傻瓜。
除此之外我還要告訴你：假若到最後才發現，竊賊進屋時把門撬壞是故意要引人注意的話，我是不會感到吃驚的。
我完全相信，竊賊本來可以用一套鑰匙來開鎖，可他打消了這種想法。
知道這是為什麼？” 格梅裡亞并沒等偵查員回答，這隻不過是他的一種說話方式。
他喜歡把修辭設問當做一種教育手段，廣泛用來向自己的孩子講解中學教學大綱。
“或許隻是為了讓女主人能發現屋裡有人來過。
他們早在那時便已策劃好了謀殺尤麗娅-戈托夫齊茨的行動，他們知道得很清楚，知道你和我會把盜竊案和謀殺案聯系起來加以考慮的。
如果我們得不到有關企圖盜竊的證明，我們便會首先把戈托夫齊茨謀殺案當做議員被害，其次當做記者被害。
小偷進屋是事實，但實際上并未偷走任何東西，這樣便能把我和你的腦袋搞暈了，我們便會以為作案動機是自私，便會把死者的丈夫列為懷疑對象，認為他企圖偷盜她的寶物，也就是說，罪犯想預先把我們的調查引到企圖竊取财産方面來。
” “那他們又為什麼沒有拿走屋裡任何東西呢？”伊戈爾困惑地問，“東西都在明處，你隻需伸手拿就是了。
假如戈托夫齊茨夫婦發現東西丢了的話，一切就可信得多了。
” “你還嫩了點兒，”格梅利亞重重地歎了口氣，“你有孩子嗎？” “有，一個女孩。
” “多大？” “小得很。
才兩歲半。
” “得，等你的孩子長得稍大一點兒，學會如何騙她的爸爸媽媽時，你就該明白了。
說什麼孩子不會撒謊，這隻是童話。
隻有特别聰明的孩子才不會撒謊，因為他們竭力想要學會像成年人那樣思考問題。
一般孩子都會撒謊，撒謊撒得你連想也想不到會不相信的地步。
孩子的謊話裡并沒有你我這種成年人的邏輯，我們永遠也弄不明白。
至于溜進議員家裡的那些小愉，他們所想的，與我們相比，比我們先進一步。
實際竊案和随後對女主人的謀殺都太簡單了。
正當看起來似乎什麼都沒丢時，随後卻發生了議員被害案，初看上去，議員的皮包裡什麼也沒丢，而你我便會像瘋子一般，到國會和新聞界翻箱倒櫃搜尋，隻是到後來，過幾星期或幾個月以後，我們才會有一個總體思路，即破門撬鎖和謀殺，二者之間或許有某種聯系。
于是，這一猜測令我們如此驕傲、如此高興，覺得
由于此案歸内務部和檢察院監管，所以，按慣例，成立了一個專門偵查小組從事調查，這下戈爾傑耶夫上校總算多少松了口氣。
現在，在他的分局裡，隻有上校科羅特科夫和列斯尼科夫大尉正式經管尤麗娅-戈托夫齊茨案，而阿娜斯塔霞如無特殊必要，則可以不動。
由于每天都得聽取破案進展彙報，所以，誰都根本不可能偷懶。
這樣做所産生的結果是——材料收集得一天比一天多，文件卷宗眼看着膨脹起來，可正如人們常說的，越是深入林子越……這您自己也知道。
每天都出現越來越多的嫌疑犯。
首先，尤麗娅-尼古拉耶芙娜在國會内部，還領導着一個人數不多，但非常活躍、影響很大的小組，這個小組正竭盡全力從事某種院外鬥争，後者所提出的稅務法方案，得到了那些背後有大型财團、其中包括犯罪團夥支持的議會的支持。
戈托夫齊茨堅決反對一系列稅務優惠的特權政策出台，憑借她手中掌握的事實，她證實，迄今為止，這樣的優惠被人專門用來達到個人發财和欺騙國家之目的，而且，沒有任何理由認為今後情形會根本改觀。
尤麗娅-尼古拉耶芙娜在國會方面的戰友告訴科羅特科夫，說曾經有人幾次想要收拾尤麗娅，并持續不斷地對她進行恐吓，他們無法說出行賄的具體人名：所有此類行動都是匿名和藏在幕後進行的。
至于說這些人所實施的恐吓，則有十足的物證，多系暗中投放的信件，戈托夫齊茨曾把這類信件給她的同事看過，并且，曾當着衆人的面，當場把信撕成碎片，以表明自己的無所畏懼和蔑視。
第二，研究尤麗娅-尼古拉耶芙娜新聞工作的伊戈爾-列斯尼科夫列了一張表，表上載有尤麗娅所寫的二十六篇文章，在這些文章中，戈托夫齊茨以極其辛辣的口吻，點了一些相當有勢力的名人。
而且，她不單單點了他們的名，還公開譴責他們玩弄花招，濫用職權。
在報社工作的這十年當中，她為自己赢得了無所畏懼的真理探索者的牢固名望，實話說，恰好是這一點，使她被當選為議員成為可能。
她的名字在人民當中家喻戶曉，她作為一位勇敢的記者受到人民的尊重。
死者家裡的那些文件，經仔細研究，未能得出任何結果。
由于尤麗娅-尼古拉耶芙娜在當選為議員後，就離開了新聞工作，所以，在這堆文件裡，未能找到任何有趣的寫作新文章的素材。
倒是發現一些未發表的文章底稿和修改稿，無論是偵查員，還是偵查小組組長格梅裡亞，都萬分仔細地研究了這些草稿。
“被戈托夫齊茨在報上當衆痛罵過的人，肯定會報複的。
”他說，“而另外一些人，即她剛剛打算就其寫文章的那些人，肯定會保護自己的安全。
這兩件事完全不同，但我覺得，第二種動機遠比第一種更重要。
當然，據我所知，死者已經停止為報紙工作了，可要知道，她完全有可能把材料轉給别的記者，而有關人士也完全有可能關心，如何才能使知情過多的人的範圍能不進一步擴大。
除此之外，莫名其妙的撬竊案，也就順理成章了。
或許那幫家夥找的正是這類材料，而由于沒找到，才把尤麗娅本人給殺死了。
” “可他們在那裡有什麼可找的，鮑裡斯-維塔利耶維奇，”伊戈爾-列斯尼科夫忍不住打斷他說，“文件并沒有藏在保險箱裡，不過就在櫃櫥隔闆裡的一大堆東西裡麼。
他們為什麼不把它搬走呢？” “如果你真的不明白的話，我不妨解釋一下。
女主人到了家，發現門已被撬，于是她明白，家裡進了盜賊。
她一一察看了自己的家，不用費事就可以察覺，究竟丢失了什麼。
于是，她當即向警察局報了案。
接下來事情就太簡單了，簡直像幼兒園裡的新年枞樹。
如果能确證真的有材料，但卻留在原地未動，反而還是要從速解決過分好奇的戈托夫齊茨，那麼警察局，也就是你，列斯尼科夫，和我們所代表的檢察院，便會久久地絞盡腦汁去想，究竟是誰殺死了我們這位尤麗娅-尼古拉耶芙娜的。
你得仔細看看這都是些什麼文件。
文件裡沒有任何足以使我們立案的東西。
你明白嗎！沒——有。
文件裡有老生常談，有憤怒的譴責，有尖銳的言詞，其中包含接近克裡姆林宮人士的原話，别的就什麼也沒有了。
沖這些話，市民是會掏錢買報的，因為他們習慣于相信印刷出來的話，正因為如此，文章的發表才會對有關人士構成危險，因為他不會容忍自己光榮的名字被醜聞玷污。
他不願弄出醜聞。
至于說刑事案，那這裡卻沒有它的氣息。
我們沒有任何證據。
況且，類似這樣的案子，你我找到的還少嗎？問題就在這裡。
所以現在，凡是這些文件提到的那些人，我們都同樣應該懷疑。
而這樣的人我們這兒已經有多少了？” “四個。
”列斯尼克夫歎口氣。
“問題就在這兒，”格梅裡亞訓斥道，“罪犯可不是傻瓜。
除此之外我還要告訴你：假若到最後才發現，竊賊進屋時把門撬壞是故意要引人注意的話，我是不會感到吃驚的。
我完全相信，竊賊本來可以用一套鑰匙來開鎖，可他打消了這種想法。
知道這是為什麼？” 格梅裡亞并沒等偵查員回答，這隻不過是他的一種說話方式。
他喜歡把修辭設問當做一種教育手段，廣泛用來向自己的孩子講解中學教學大綱。
“或許隻是為了讓女主人能發現屋裡有人來過。
他們早在那時便已策劃好了謀殺尤麗娅-戈托夫齊茨的行動，他們知道得很清楚，知道你和我會把盜竊案和謀殺案聯系起來加以考慮的。
如果我們得不到有關企圖盜竊的證明，我們便會首先把戈托夫齊茨謀殺案當做議員被害，其次當做記者被害。
小偷進屋是事實，但實際上并未偷走任何東西，這樣便能把我和你的腦袋搞暈了，我們便會以為作案動機是自私，便會把死者的丈夫列為懷疑對象，認為他企圖偷盜她的寶物，也就是說，罪犯想預先把我們的調查引到企圖竊取财産方面來。
” “那他們又為什麼沒有拿走屋裡任何東西呢？”伊戈爾困惑地問，“東西都在明處，你隻需伸手拿就是了。
假如戈托夫齊茨夫婦發現東西丢了的話，一切就可信得多了。
” “你還嫩了點兒，”格梅利亞重重地歎了口氣，“你有孩子嗎？” “有，一個女孩。
” “多大？” “小得很。
才兩歲半。
” “得，等你的孩子長得稍大一點兒，學會如何騙她的爸爸媽媽時，你就該明白了。
說什麼孩子不會撒謊，這隻是童話。
隻有特别聰明的孩子才不會撒謊，因為他們竭力想要學會像成年人那樣思考問題。
一般孩子都會撒謊，撒謊撒得你連想也想不到會不相信的地步。
孩子的謊話裡并沒有你我這種成年人的邏輯，我們永遠也弄不明白。
至于溜進議員家裡的那些小愉，他們所想的，與我們相比，比我們先進一步。
實際竊案和随後對女主人的謀殺都太簡單了。
正當看起來似乎什麼都沒丢時，随後卻發生了議員被害案，初看上去，議員的皮包裡什麼也沒丢，而你我便會像瘋子一般，到國會和新聞界翻箱倒櫃搜尋，隻是到後來，過幾星期或幾個月以後，我們才會有一個總體思路，即破門撬鎖和謀殺，二者之間或許有某種聯系。
于是，這一猜測令我們如此驕傲、如此高興，覺得