第四章
關燈
小
中
大
芙娜不大喜歡，她雇了一個私家偵探，專門盯你的梢。
” “這不可能！” “為什麼不可能！完全可能。
喏，這不是照片嗎，上面就有您認出來的那兩個家夥。
您不是認得他倆嗎，認得嗎？” 戈托夫齊茨默默地點了下頭，眼睛癡癡呆呆地目不轉睛地望着娜斯佳。
“這些人在一個私人偵探事務所工作，尤麗娅-尼古拉耶芙娜和這家事務所簽了合約。
她想知道您到哪兒去了，跟誰交往，您的熟人都是些什麼人，現在，鮑裡斯-米哈伊洛維奇，您得回答我的問題：您的妻子怎麼會對您産生這麼不良的念頭呢？她能懷疑您什麼呢？是什麼引起她的警覺的呢？” “我不知道。
” 他幾乎是喊出了這句話，随後便一動不動地望着屋裡的某個角落。
“您的話我不信，”他即刻又恢複了平靜，說，“這是您臆造的，因為您總得懷疑我點什麼。
這全是您使的花招，心理陷阱及其他所有不道德的诽謗。
您應當為此而害羞的。
我失去了夫人，而您卻說她的壞話，企圖引我上鈎。
可恥。
” “這麼說，”娜斯佳滿意地在心裡評述道，“此刻您已經能想起妻子被殺的事了。
您想問題可不算快喲。
接下來的一切就該按通常的公式進行了吧：‘我是那麼的不幸，而您卻用訊問來糾纏我。
’這些我懂，這種場面我經曆了245次了。
這一步是無可挑剔的，心理上絕無破綻。
倒是那個提出這樣問題的人應該感到可恥。
隻不過大家各以自己的方式對付這種羞恥感，因此擺脫此類情境的方式也各有不同。
對我來說要簡單得多，我沒有心，有的隻是石頭；不懂仁慈，徹頭徹尾卑下。
所以，我在此類境況下不會感到羞恥的。
或許會有些尴尬，但這我馬馬虎虎也能對付得過去。
” “我可不是在跟您說壞話，”娜斯佳溫和地反駁道，“說的隻是實際罷了。
喏，這就是您夫人與事務所簽協議的副本，您可以看一看。
我敢向您保證，這一切無論如何也不會加罪于尤麗娅-尼古拉耶芙娜的。
她做的事，沒有什麼不好和不體面的。
所以，您的譴責我不能接受。
” 戈托夫齊茨抓起他面前桌上的協議副本讀了起來。
他讀了好久，娜斯佳看出，他并不想拖延時間，隻是費力地試圖讀懂每句話和每個詞而已。
他很難聚精會神地讀下去。
“這一切意味着什麼呢？”他終于讀完協議，把它放在一邊，問，“尤麗娅-尼古拉耶芙娜雇了私家偵探跟蹤我，是嗎？” “謝天謝地！”娜斯佳從心底發出一聲感歎，“終于明白了。
” “完全正确。
”她肯定道。
“為什麼？她想打聽什麼？” “這我就不知道了，我還指望您本人能告訴我呢。
除您以外，誰還能知道呢。
” “可我并不知道呀！” “而我更是這樣。
”她聳聳肩。
“他們跟蹤我很久了嗎？” “從協議簽字之日起。
” “啊哈，是呀，當然是的。
”戈托夫齊茨也醒悟過來，他瞥了一眼協議的第一頁，那上面寫着日期。
又是一陣沉默。
鮑裡斯-米哈伊洛維奇在想什麼。
“那麼其他那些人呢？”他突然問。
“哪些人？” “就是我以前見過的那些。
如果協議可信的話，那麼，私家偵探是從4月18号開始盯我梢的。
可另外兩個人早在那之前我就見過。
這麼說，不是他們一夥的？” “鮑裡斯-米哈伊洛維奇，上次我和您不是已經談過，那兩個人也許是想入室偷您東西的家夥嗎？可現在我打算取消這種想法了。
” “為什麼？您不再信任我了吧？” “怎麼不信任呢，”娜斯佳暗想，“準确地說，我還沒開始呢。
” “我這就給您解釋，請您認真聽聽我說的。
上次我們在這一點上達成了共識，即那幾個賊看上了您的住宅，于是就跟蹤您，以便能選擇動手的适當時機，他們動手了，卻未得手，由于他們沒來得及找到他們要找的東西，于是便繼續盯梢，好再試一次。
對不對？” “對。
我們正是這樣斷定的。
”戈托夫齊茨點頭道。
“可現在我們才弄清楚，在竊案之後跟蹤您的不是小偷，而是您夫人雇來的私家偵探……” 她打住話頭，等待戈托夫齊茨的反應。
他是努力繼續按邏輯進行推理呢，還是會裝模作樣，似乎他什麼都不明白，等待娜斯佳表述意見，他指望她的觀點對他來說并不危險。
戈托夫齊茨走的是第二步棋，而這使她更加懷疑了。
“由此能得出什麼結論呢？”他問道。
“結論是小偷根本不想再次清查您的住宅，而這隻能有兩種解釋。
” “哪兩種解釋？” 他的目光再次流露出緊張慌亂的表情。
“第一，他們不想這麼幹，因為兩次針對同一個目标既愚蠢又危險。
第二，他們不需要再次行動，因為第一次已經足夠了。
” “怎麼會呢？您想說什麼？為什麼夠了呢？” “因為他們找到了要找的東西。
” “可我什麼都沒丢呀！我告訴您上千次了！告訴您和伊戈爾-瓦連金諾維奇。
我什麼都沒丢！” “您是說了上千次，而我們也聽了上千次了。
可這什麼也改變不了，事實總歸是事實，無論如何應當解釋它。
讓我們來嘗試一下，而您或許會理解我為什麼懷疑的。
讓我們從第一種設想開始：初次行竊未能得手，小偷沒偷您任何東西，但放棄了第二次嘗試。
可為什麼呢？” “什麼為什麼？您剛才還說兩次偷竊同一所住宅既愚蠢又危險呀。
這不是您說的話嗎？我沒有弄錯吧？” “這是我說的話，”娜斯佳同意道，“我問您，為什麼小偷什麼都沒拿？您的金錢和珠寶就放在很容易拿到的地方，要想找到它們并不需要費任何事。
您不會對我說這幫小偷沒經驗吧？” “嗯，差不多吧。
”戈托夫齊茨極不情願地說。
“而我要回答您的是，沒有經驗的小偷絕不會如此細心地為偷竊做準備，并預先偵查其犧牲品的起居規律的。
既然他們還曾盯過您的梢，這就是說，他們是認真的，而認真的小偷是不會找不到金錢以及您太太的首飾及其文件的，如果他們想要偷的恰好就是這些東西的話，而這并不複雜。
因此，假如我們想要讓第一種設想正确的話，那我們就得承認，盜竊流産了，罪犯一無所獲，可……” “什麼？”鮑裡斯-米哈伊洛維奇驚恐地問。
“可他們并沒有監視您。
讓我們讨論一下第二種設想。
我們假設罪犯預先做了充分準備，事先跟蹤您，而且，很有可能也跟蹤過尤麗娅-尼古拉耶芙娜，他們溜進您的住宅，拿走了他們想要的東西。
”
” “這不可能！” “為什麼不可能！完全可能。
喏，這不是照片嗎，上面就有您認出來的那兩個家夥。
您不是認得他倆嗎，認得嗎？” 戈托夫齊茨默默地點了下頭，眼睛癡癡呆呆地目不轉睛地望着娜斯佳。
“這些人在一個私人偵探事務所工作，尤麗娅-尼古拉耶芙娜和這家事務所簽了合約。
她想知道您到哪兒去了，跟誰交往，您的熟人都是些什麼人，現在，鮑裡斯-米哈伊洛維奇，您得回答我的問題：您的妻子怎麼會對您産生這麼不良的念頭呢？她能懷疑您什麼呢？是什麼引起她的警覺的呢？” “我不知道。
” 他幾乎是喊出了這句話，随後便一動不動地望着屋裡的某個角落。
“您的話我不信，”他即刻又恢複了平靜，說，“這是您臆造的，因為您總得懷疑我點什麼。
這全是您使的花招，心理陷阱及其他所有不道德的诽謗。
您應當為此而害羞的。
我失去了夫人，而您卻說她的壞話，企圖引我上鈎。
可恥。
” “這麼說，”娜斯佳滿意地在心裡評述道，“此刻您已經能想起妻子被殺的事了。
您想問題可不算快喲。
接下來的一切就該按通常的公式進行了吧：‘我是那麼的不幸，而您卻用訊問來糾纏我。
’這些我懂，這種場面我經曆了245次了。
這一步是無可挑剔的，心理上絕無破綻。
倒是那個提出這樣問題的人應該感到可恥。
隻不過大家各以自己的方式對付這種羞恥感，因此擺脫此類情境的方式也各有不同。
對我來說要簡單得多，我沒有心，有的隻是石頭；不懂仁慈，徹頭徹尾卑下。
所以，我在此類境況下不會感到羞恥的。
或許會有些尴尬，但這我馬馬虎虎也能對付得過去。
” “我可不是在跟您說壞話，”娜斯佳溫和地反駁道，“說的隻是實際罷了。
喏，這就是您夫人與事務所簽協議的副本，您可以看一看。
我敢向您保證，這一切無論如何也不會加罪于尤麗娅-尼古拉耶芙娜的。
她做的事，沒有什麼不好和不體面的。
所以，您的譴責我不能接受。
” 戈托夫齊茨抓起他面前桌上的協議副本讀了起來。
他讀了好久，娜斯佳看出，他并不想拖延時間，隻是費力地試圖讀懂每句話和每個詞而已。
他很難聚精會神地讀下去。
“這一切意味着什麼呢？”他終于讀完協議，把它放在一邊，問，“尤麗娅-尼古拉耶芙娜雇了私家偵探跟蹤我，是嗎？” “謝天謝地！”娜斯佳從心底發出一聲感歎，“終于明白了。
” “完全正确。
”她肯定道。
“為什麼？她想打聽什麼？” “這我就不知道了，我還指望您本人能告訴我呢。
除您以外，誰還能知道呢。
” “可我并不知道呀！” “而我更是這樣。
”她聳聳肩。
“他們跟蹤我很久了嗎？” “從協議簽字之日起。
” “啊哈，是呀，當然是的。
”戈托夫齊茨也醒悟過來，他瞥了一眼協議的第一頁，那上面寫着日期。
又是一陣沉默。
鮑裡斯-米哈伊洛維奇在想什麼。
“那麼其他那些人呢？”他突然問。
“哪些人？” “就是我以前見過的那些。
如果協議可信的話，那麼，私家偵探是從4月18号開始盯我梢的。
可另外兩個人早在那之前我就見過。
這麼說，不是他們一夥的？” “鮑裡斯-米哈伊洛維奇，上次我和您不是已經談過，那兩個人也許是想入室偷您東西的家夥嗎？可現在我打算取消這種想法了。
” “為什麼？您不再信任我了吧？” “怎麼不信任呢，”娜斯佳暗想，“準确地說，我還沒開始呢。
” “我這就給您解釋，請您認真聽聽我說的。
上次我們在這一點上達成了共識，即那幾個賊看上了您的住宅，于是就跟蹤您，以便能選擇動手的适當時機，他們動手了，卻未得手，由于他們沒來得及找到他們要找的東西，于是便繼續盯梢，好再試一次。
對不對？” “對。
我們正是這樣斷定的。
”戈托夫齊茨點頭道。
“可現在我們才弄清楚，在竊案之後跟蹤您的不是小偷，而是您夫人雇來的私家偵探……” 她打住話頭，等待戈托夫齊茨的反應。
他是努力繼續按邏輯進行推理呢，還是會裝模作樣，似乎他什麼都不明白，等待娜斯佳表述意見，他指望她的觀點對他來說并不危險。
戈托夫齊茨走的是第二步棋，而這使她更加懷疑了。
“由此能得出什麼結論呢？”他問道。
“結論是小偷根本不想再次清查您的住宅，而這隻能有兩種解釋。
” “哪兩種解釋？” 他的目光再次流露出緊張慌亂的表情。
“第一，他們不想這麼幹，因為兩次針對同一個目标既愚蠢又危險。
第二，他們不需要再次行動，因為第一次已經足夠了。
” “怎麼會呢？您想說什麼？為什麼夠了呢？” “因為他們找到了要找的東西。
” “可我什麼都沒丢呀！我告訴您上千次了！告訴您和伊戈爾-瓦連金諾維奇。
我什麼都沒丢！” “您是說了上千次，而我們也聽了上千次了。
可這什麼也改變不了，事實總歸是事實，無論如何應當解釋它。
讓我們來嘗試一下，而您或許會理解我為什麼懷疑的。
讓我們從第一種設想開始：初次行竊未能得手，小偷沒偷您任何東西，但放棄了第二次嘗試。
可為什麼呢？” “什麼為什麼？您剛才還說兩次偷竊同一所住宅既愚蠢又危險呀。
這不是您說的話嗎？我沒有弄錯吧？” “這是我說的話，”娜斯佳同意道，“我問您，為什麼小偷什麼都沒拿？您的金錢和珠寶就放在很容易拿到的地方，要想找到它們并不需要費任何事。
您不會對我說這幫小偷沒經驗吧？” “嗯，差不多吧。
”戈托夫齊茨極不情願地說。
“而我要回答您的是，沒有經驗的小偷絕不會如此細心地為偷竊做準備，并預先偵查其犧牲品的起居規律的。
既然他們還曾盯過您的梢，這就是說，他們是認真的，而認真的小偷是不會找不到金錢以及您太太的首飾及其文件的，如果他們想要偷的恰好就是這些東西的話，而這并不複雜。
因此，假如我們想要讓第一種設想正确的話，那我們就得承認，盜竊流産了，罪犯一無所獲，可……” “什麼？”鮑裡斯-米哈伊洛維奇驚恐地問。
“可他們并沒有監視您。
讓我們讨論一下第二種設想。
我們假設罪犯預先做了充分準備，事先跟蹤您，而且，很有可能也跟蹤過尤麗娅-尼古拉耶芙娜，他們溜進您的住宅，拿走了他們想要的東西。
”