第二十二章
關燈
小
中
大
陳述他的證詞。
他說他在1841年時在華盛頓經營汽船旅店，那年春天的時候曾在旅店裡看到過我。
當他說到他曾聽到兩個人的談話時，切斯先生提出了反對，表示這種道聽途說不可取信，不能作為證據。
但法官駁回了他的反對，于是謝克爾斯繼續往下說。
他說，當時有兩個白人帶着一個黑人到了他的旅店，說是要把這個黑人賣掉，随後那兩個人就跟伯奇碰了頭。
那兩個白人自稱是佐治亞州人，但謝克爾斯說他不記得他們說的是哪個縣。
兩個白人提供了那個黑人的詳細信息，說他是個磚瓦匠，還會拉小提琴。
伯奇表示他願意做這筆買賣，于是兩個白人就去把那個黑人帶了過來。
謝克爾斯當庭指認，他所說的那個黑人就是我。
然後，他接着一闆一眼地陳述，口氣就像是在陳述事實一樣。
他說，我也自稱是佐治亞州人，那兩個白人裡有一個是我的主人，我非常不舍得離開他；他甚至說我當時“痛哭流涕”，還說我盡管特别傷心，但仍然非常懂事地表示，主人确實有權利把我賣給别人，而且也實在是情非得已，因為我的主人“嗜賭如命、債台高築”，所以不得不把我給賣了。
根據當時的庭審記錄，他後來是這樣描述伯奇買下我的過程的：“伯奇按照慣例問了那個黑人一些問題，還告訴那個黑人，買下來之後會把他送到南方去。
黑人表示同意，還說自己很樂意去南方。
據我所知，當時伯奇付了六百五十美元。
我不記得那個黑人到底叫什麼名字，但我印象中并不是‘所羅門’。
那兩個白人的名字我也不記得了。
他們在我那裡待了兩三個小時，期間那個黑人還拉了會兒小提琴。
買賣契約是在我的酒吧間裡簽的，當時填寫契約的是伯奇。
1838年之前，伯奇是我生意上的搭檔，我們一起買賣奴隸。
後來，伯奇跟新奧爾良的西奧菲勒斯·弗裡曼一起做生意，伯奇在這裡買下奴隸，然後弗裡曼在新奧爾良轉手賣掉。
” 謝克爾斯在出庭作證以前聽到過我的陳述，知道我跟布朗和漢密爾頓一起前往華盛頓的始末，所以他在自己的陳述裡也說成是“兩個白人”，還特地提到了小提琴。
他的證詞純屬捏造，毫無半點真實内容，結果居然還找了另一個人來幫他做證。
這個人名叫本傑明·A·索恩，他說他當時就在謝克爾斯的旅館裡，而且還親眼看到過一個黑人拉小提琴。
“謝克爾斯說，他的主人要把他賣了。
我親耳聽到了他的主人對他說，會把他賣了。
那個黑人親口跟我承認，他是個奴隸。
他們付錢的時候，我并不在場。
就是在庭上的這個黑人。
當時他的主人快哭出來了，那個黑人當時已經哭了。
我時不時地會帶些黑人去南方，這生意陸陸續續幹了二十來年吧。
生意不好的時候，就幹點别的。
” 他們陳述完之後，我方提出，讓我以證人的身份自行陳述。
但法庭否決了這項提議。
原因很簡單，因為我是個黑人，法庭不予采納我的證詞。
但是，我是紐約州的自由公民，這是個不争的事實。
謝克爾斯在他的證詞裡提到了買賣契據，所以法庭要求伯奇出示當時雙方簽署的這份契據，用以佐證謝克爾斯和索恩的證詞。
被告律師也認為有必要出示，如果無法出示，則需給出合理的理由。
伯奇表示他無法出示這份契據，但要求自己以證人身份為自己辯護。
這種做法顯然不妥，他自己為自己做證，這不僅違反了取證的規則，而且會直接影響到審判的結果。
但出人意料的是，法官居然同意了他的提議。
他在宣誓之後表示，這份契據确實是存在的，但早就找不到了，他自己也不知道落在哪兒了。
随後，法官讓治安官派個警員去伯奇的住所搜找1841年的奴隸交易賬本。
警員動作很快，在我們還沒想好下一步對策的時候，他就已經把賬本拿回來了。
上面确實記錄了1841年的奴隸交易，但在仔細核查之後，卻沒有找到關于我的任何記錄，以任何名字登記的記錄都沒有！ 根據這些記錄，法庭認定我方起訴伯奇的罪名不成立，伯奇無罪釋放。
随後，伯奇這幫小人又設計反咬了我一口，說我和兩個白人串通一起詐騙他。
這種說法居然還真有人信！審判結束的一兩天後，《紐約時報》上刊了一篇文章，其中的部分内容摘錄如下： “在被告無罪釋放之前，被告的律師已經拟好了一份宣誓書，伯奇在上面簽了名，指控該名黑人夥同上述兩名白人詐騙伯奇六百五十美元。
法院随即發出逮捕令，将該名黑人歸案，拟交由戈達德法官審判。
伯奇及其證人出庭，H·B·諾薩普擔任該名黑人的辯護律師，表示其已經做好應訴準備，要求立即開庭。
伯奇在與謝克爾斯私下交流了片刻之後向法官表示決定撤
他說他在1841年時在華盛頓經營汽船旅店，那年春天的時候曾在旅店裡看到過我。
當他說到他曾聽到兩個人的談話時，切斯先生提出了反對，表示這種道聽途說不可取信，不能作為證據。
但法官駁回了他的反對，于是謝克爾斯繼續往下說。
他說，當時有兩個白人帶着一個黑人到了他的旅店，說是要把這個黑人賣掉，随後那兩個人就跟伯奇碰了頭。
那兩個白人自稱是佐治亞州人，但謝克爾斯說他不記得他們說的是哪個縣。
兩個白人提供了那個黑人的詳細信息，說他是個磚瓦匠，還會拉小提琴。
伯奇表示他願意做這筆買賣，于是兩個白人就去把那個黑人帶了過來。
謝克爾斯當庭指認，他所說的那個黑人就是我。
然後，他接着一闆一眼地陳述，口氣就像是在陳述事實一樣。
他說，我也自稱是佐治亞州人，那兩個白人裡有一個是我的主人，我非常不舍得離開他；他甚至說我當時“痛哭流涕”，還說我盡管特别傷心，但仍然非常懂事地表示，主人确實有權利把我賣給别人，而且也實在是情非得已，因為我的主人“嗜賭如命、債台高築”，所以不得不把我給賣了。
根據當時的庭審記錄，他後來是這樣描述伯奇買下我的過程的：“伯奇按照慣例問了那個黑人一些問題，還告訴那個黑人，買下來之後會把他送到南方去。
黑人表示同意，還說自己很樂意去南方。
據我所知，當時伯奇付了六百五十美元。
我不記得那個黑人到底叫什麼名字，但我印象中并不是‘所羅門’。
那兩個白人的名字我也不記得了。
他們在我那裡待了兩三個小時，期間那個黑人還拉了會兒小提琴。
買賣契約是在我的酒吧間裡簽的，當時填寫契約的是伯奇。
1838年之前，伯奇是我生意上的搭檔，我們一起買賣奴隸。
後來，伯奇跟新奧爾良的西奧菲勒斯·弗裡曼一起做生意，伯奇在這裡買下奴隸，然後弗裡曼在新奧爾良轉手賣掉。
” 謝克爾斯在出庭作證以前聽到過我的陳述，知道我跟布朗和漢密爾頓一起前往華盛頓的始末，所以他在自己的陳述裡也說成是“兩個白人”，還特地提到了小提琴。
他的證詞純屬捏造，毫無半點真實内容，結果居然還找了另一個人來幫他做證。
這個人名叫本傑明·A·索恩，他說他當時就在謝克爾斯的旅館裡，而且還親眼看到過一個黑人拉小提琴。
“謝克爾斯說，他的主人要把他賣了。
我親耳聽到了他的主人對他說，會把他賣了。
那個黑人親口跟我承認，他是個奴隸。
他們付錢的時候，我并不在場。
就是在庭上的這個黑人。
當時他的主人快哭出來了，那個黑人當時已經哭了。
我時不時地會帶些黑人去南方，這生意陸陸續續幹了二十來年吧。
生意不好的時候，就幹點别的。
” 他們陳述完之後，我方提出，讓我以證人的身份自行陳述。
但法庭否決了這項提議。
原因很簡單，因為我是個黑人，法庭不予采納我的證詞。
但是，我是紐約州的自由公民，這是個不争的事實。
謝克爾斯在他的證詞裡提到了買賣契據，所以法庭要求伯奇出示當時雙方簽署的這份契據，用以佐證謝克爾斯和索恩的證詞。
被告律師也認為有必要出示，如果無法出示，則需給出合理的理由。
伯奇表示他無法出示這份契據，但要求自己以證人身份為自己辯護。
這種做法顯然不妥，他自己為自己做證，這不僅違反了取證的規則，而且會直接影響到審判的結果。
但出人意料的是，法官居然同意了他的提議。
他在宣誓之後表示，這份契據确實是存在的，但早就找不到了，他自己也不知道落在哪兒了。
随後，法官讓治安官派個警員去伯奇的住所搜找1841年的奴隸交易賬本。
警員動作很快，在我們還沒想好下一步對策的時候，他就已經把賬本拿回來了。
上面确實記錄了1841年的奴隸交易，但在仔細核查之後，卻沒有找到關于我的任何記錄，以任何名字登記的記錄都沒有！ 根據這些記錄，法庭認定我方起訴伯奇的罪名不成立，伯奇無罪釋放。
随後，伯奇這幫小人又設計反咬了我一口，說我和兩個白人串通一起詐騙他。
這種說法居然還真有人信！審判結束的一兩天後，《紐約時報》上刊了一篇文章，其中的部分内容摘錄如下： “在被告無罪釋放之前，被告的律師已經拟好了一份宣誓書，伯奇在上面簽了名，指控該名黑人夥同上述兩名白人詐騙伯奇六百五十美元。
法院随即發出逮捕令，将該名黑人歸案，拟交由戈達德法官審判。
伯奇及其證人出庭，H·B·諾薩普擔任該名黑人的辯護律師，表示其已經做好應訴準備，要求立即開庭。
伯奇在與謝克爾斯私下交流了片刻之後向法官表示決定撤