附錄二篇
關燈
小
中
大
的，如不是真正的風雅賊，走來拿去，不但在我固然懊惱，就是他也未必高興，損人不利己，何苦來呢。
為此我想聲明一聲，免得招人家的誤會，所謂人家者就是上述的兩類，雖然将債主與偷兒并列有點拟于不倫，而且很對不起朋友，但是為行文便利計不得不如此，這隻得請朋友們的特别原諒的了。
我最初想到的是加姓寫作周知堂。
可是這似乎有點不妙，因為連讀起來有意義，仿佛是東安市場的測字蔔卦處的堂名，大有繼問心處而複興吾家易理的氣勢，覺得略略可笑。
其次是仍用知堂而于其上添注老牌二字，以示分别，隻可惜頗有商賈氣，所以也不能用。
再其次是将平聲的知字讀作去聲，照舊例在字的右上角用朱筆畫一半圈，這樣就可以有了區别了，可是普通鉛字裡向來沒有圈四聲的字，而且朱墨套印又很為難，結果仍舊是窒礙難行。
最後的變通辦法隻好改圈聲為添筆，即于知字下加寫日字，改作智堂字樣，比較的還易行而有效，所可惜者仍是平常，不過在不發見與别人相同的時候總可以使用，到必要時再來冠姓曰周智堂，還留得一步退步在，未始不是好辦法也。
我從前根據孔荀二君的格言自定别号曰新四知堂，略稱知堂，今又添筆作智堂，大有測字之風，倒也很有意思。
關于智堂孔子曾說過幾句話，曰知者不惑，曰知者樂水。
水我并不怎麼樂，而且連帶的動與樂也都不見得，那麼這句話明明是用不着。
不惑雖然也是未必，不過孔子又雲四十而不惑，我們過了四十歲的人總都可以這樣稱了罷，而且不佞本是少信者，對于許多宣傳和謠言不會得被迷惑，因此足以列于智者之林亦未可知也。
二十五年五月十三日，于北平。
我去問王先生要了原信來看，筆迹與我不一樣，自然不是我所寄的，天下未必沒有姓周名知堂的别一人，雖然這也未免太覺得湊巧一點。
反正這件事隻關系王先生，隻要他知道了這信是别一個姓周名知堂的所寫而不是我的，那麼其餘的事都可不談，所以随即擱起了。
今日看了上文所說的評論，又聯想了起來，覺得我的名号真太平常了，容易有這種事情。
這固然都是小事，卻也不是很愉快的，于是去想補救的方法。
十多天前北平有幾家報紙上揭載一條新聞，用二号鉛字标号曰“周作人宅大竊案”。
當初我看了這報連自己也很驚疑，但是仔細回想近日家裡不曾有東西被竊，再看報上所記失主的年齡籍貫住址以及妻子人數，于是的确知道這是别一周君，那樣标題乃是一種手民之誤，如《世界日報》便沒有弄錯，明明寫作北大教授周作仁宅。
當天我即寫了一封更正信給一家報館道： “本日貴報第六版載有北大教授周作人宅大竊案一則，查該案事主乃周作民先生之族弟，（案各報均如此說明，）名系作仁二字，與鄙名音同字異，貴報所記想系筆誤，特此聲明，請予更正為荷。
”第二天“來函照登”果然出來了，照例是五号字，又隻登在北平一個報上所以不大有人看見。
然而那大竊案的新聞可是傳播得遠了，由北平天津而至南京上海，過了幾天之後，在南方的朋友來信大都說及這件事，好像那邊所登載的都是“人”字的筆誤本。
有人在軍隊裡的大約很忙，沒有看新聞的内容，真相信了，信裡表示慨歎，有人懷疑是傳聞之誤，或者猜着張冠李戴的也有。
有一位朋友寫信來說，聞尊處被竊有銀元寶數隻，鄙人昔日出入尊府，未聞有此，豈近來窖藏已經掘得乎。
這位朋友對于吾家情形最是熟悉，所以寫這一封信來開玩笑，在接到的許多信裡算是頂有風趣的了。
但是轉側一想我又頗有“杞天之慮”，為什麼呢？ 前日報載實業部長吳鼎昌先生建議修正法案，限制人民隻準用一個名字，這個我十分贊成。
但我又希望附加一條，要大家對于這名字也互相客氣一點。
我說客氣，并不是如從前文中必稱官名曰某某大令，或稱什麼老爺大人，實在隻是對于人及其名稍為尊重罷了。
例如報館“有聞必錄”，有時事實不符，有時人名錯誤，來函固應照登，還當于原版用同樣大鉛字在著目處登出，庶幾近于直道。
我這篇文章并不是為報館而作，不過連帶想到，覺得若能如此則我們聲明或更正當更為有效，大可不必多費工夫來寫這種小文耳。
（二十五年五月二十五日，于北平。
）
為此我想聲明一聲，免得招人家的誤會，所謂人家者就是上述的兩類，雖然将債主與偷兒并列有點拟于不倫，而且很對不起朋友，但是為行文便利計不得不如此，這隻得請朋友們的特别原諒的了。
我最初想到的是加姓寫作周知堂。
可是這似乎有點不妙，因為連讀起來有意義，仿佛是東安市場的測字蔔卦處的堂名，大有繼問心處而複興吾家易理的氣勢，覺得略略可笑。
其次是仍用知堂而于其上添注老牌二字，以示分别，隻可惜頗有商賈氣，所以也不能用。
再其次是将平聲的知字讀作去聲，照舊例在字的右上角用朱筆畫一半圈，這樣就可以有了區别了，可是普通鉛字裡向來沒有圈四聲的字，而且朱墨套印又很為難，結果仍舊是窒礙難行。
最後的變通辦法隻好改圈聲為添筆，即于知字下加寫日字，改作智堂字樣，比較的還易行而有效，所可惜者仍是平常，不過在不發見與别人相同的時候總可以使用，到必要時再來冠姓曰周智堂，還留得一步退步在，未始不是好辦法也。
我從前根據孔荀二君的格言自定别号曰新四知堂，略稱知堂，今又添筆作智堂，大有測字之風，倒也很有意思。
關于智堂孔子曾說過幾句話，曰知者不惑，曰知者樂水。
水我并不怎麼樂，而且連帶的動與樂也都不見得，那麼這句話明明是用不着。
不惑雖然也是未必，不過孔子又雲四十而不惑，我們過了四十歲的人總都可以這樣稱了罷，而且不佞本是少信者，對于許多宣傳和謠言不會得被迷惑，因此足以列于智者之林亦未可知也。
二十五年五月十三日，于北平。
二 竊案聲明
在好幾月以前，有人寫信給王柱宇先生，大加嘲罵，署名知堂，而且信封上還寫周寄字樣。我去問王先生要了原信來看，筆迹與我不一樣，自然不是我所寄的，天下未必沒有姓周名知堂的别一人，雖然這也未免太覺得湊巧一點。
反正這件事隻關系王先生，隻要他知道了這信是别一個姓周名知堂的所寫而不是我的，那麼其餘的事都可不談，所以随即擱起了。
今日看了上文所說的評論，又聯想了起來，覺得我的名号真太平常了，容易有這種事情。
這固然都是小事，卻也不是很愉快的，于是去想補救的方法。
十多天前北平有幾家報紙上揭載一條新聞，用二号鉛字标号曰“周作人宅大竊案”。
當初我看了這報連自己也很驚疑，但是仔細回想近日家裡不曾有東西被竊，再看報上所記失主的年齡籍貫住址以及妻子人數，于是的确知道這是别一周君，那樣标題乃是一種手民之誤，如《世界日報》便沒有弄錯，明明寫作北大教授周作仁宅。
當天我即寫了一封更正信給一家報館道： “本日貴報第六版載有北大教授周作人宅大竊案一則，查該案事主乃周作民先生之族弟，（案各報均如此說明，）名系作仁二字，與鄙名音同字異，貴報所記想系筆誤，特此聲明，請予更正為荷。
”第二天“來函照登”果然出來了，照例是五号字，又隻登在北平一個報上所以不大有人看見。
然而那大竊案的新聞可是傳播得遠了，由北平天津而至南京上海，過了幾天之後，在南方的朋友來信大都說及這件事，好像那邊所登載的都是“人”字的筆誤本。
有人在軍隊裡的大約很忙，沒有看新聞的内容，真相信了，信裡表示慨歎，有人懷疑是傳聞之誤，或者猜着張冠李戴的也有。
有一位朋友寫信來說，聞尊處被竊有銀元寶數隻，鄙人昔日出入尊府，未聞有此，豈近來窖藏已經掘得乎。
這位朋友對于吾家情形最是熟悉，所以寫這一封信來開玩笑，在接到的許多信裡算是頂有風趣的了。
但是轉側一想我又頗有“杞天之慮”，為什麼呢？ 前日報載實業部長吳鼎昌先生建議修正法案，限制人民隻準用一個名字，這個我十分贊成。
但我又希望附加一條，要大家對于這名字也互相客氣一點。
我說客氣，并不是如從前文中必稱官名曰某某大令，或稱什麼老爺大人，實在隻是對于人及其名稍為尊重罷了。
例如報館“有聞必錄”，有時事實不符，有時人名錯誤，來函固應照登，還當于原版用同樣大鉛字在著目處登出，庶幾近于直道。
我這篇文章并不是為報館而作，不過連帶想到，覺得若能如此則我們聲明或更正當更為有效，大可不必多費工夫來寫這種小文耳。
（二十五年五月二十五日，于北平。
）