卷三
關燈
小
中
大
年以來，未有一人一騎可以副其求者。
防秋之兵甫集，又皆遣罷，不知此何理也若必以謂不須動天下之兵，而自可無事，則臣誠不足以任此責，陛下胡不遣建議之人代臣，坐緻康平，而重為此擾擾也。
除範世雄所統湖北兵聞已至襄唐間，臣已作奉聖旨令疾速發赴宣撫司外，所有餘路乞依原降诏書起發，庶幾不誤國事。
未報，間再具奏曰：近降指揮，減罷防秋之兵，臣所以深惜此事者，一則河北防秋阙人，恐有疏虞；一則一歲之間，再令起兵，又再止之，恐無以示四方大信。
防秋之計，臣前奏論之已詳，請為陛下更論不可失信之意。
昔周為犬戎所侵，常以烽火召諸侯兵。
恐諸侯之未必至也，舉烽以試之，諸侯之兵大集，知其試已，皆怒而歸。
其後，真舉烽，無複至者，去冬金人将犯阙，诏起勤王之師，遠方之兵踴躍赴難，至中途而寇已和，有诏止之，皆憤惋而返。
今以防秋之敵，又起天下之兵，良非獲已，遠方之兵率皆就道，又複約回，将士卒伍甯不解體。
夫以軍法勒諸路起兵，而以寸紙罷之，恐後時有所号召，無複應者矣。
竟不報。
上日以禦批促解太原之圍，于是宣撫使劉韐、制置副使解潛、察訪使張灏、句當公事折彥質、都統制王淵、折可求等曾議于隆德府，期以七月二十七日諸路進兵，平定軍遼州兩路，劉韐、王淵主之；威勝軍路，解潛、折彥質主之；汾州路，張灏、折可求主之。
而宣撫副使、制置副使、察訪使、句當公事，皆承受禦前處分，事得專達，進退自如。
宣撫司自有節制之名，特文具爾。
餘奏上以節制不專，恐誤國事。
雖降指揮約束，而承受專達自若也。
至期出師，解潛與賊相遇于南北關，轉戰四日殺傷相當，金人增兵，潛軍力不能勝而潰。
平定、汾遼之師，皆逗留不進。
其後，張灏又違節制，用統制官張思正複文水縣，已而複為賊所奪。
餘亟為上論節制不專之弊，又分路進兵，賊以全力制吾孤軍，不若合大兵由一路進。
會範世雄以湖南兵至，即薦為宣撫判官，方欲會合，親率師以讨賊，而朝議變矣。
初，賊騎既出境，即遣王雲、曹曚使金人軍中，議以三鎮兵民不肯割，願以租賦代割地之約，至是遣回，有許意。
其實以款我師，非誠言也。
朝廷信之，耿南仲、唐恪尤主其議，意謂非歸租賦，則割地以賂之，和議可以決成。
乃诏宣撫司不得輕易進兵，而議和之使紛然于道路矣。
既而徐處仁、吳敏罷相，而相唐恪；許翰罷同知樞密院事，而進用聶山、陳過庭、李回等。
吳敏複以内禅事，言者謂承蔡攸密旨，及初除門下侍郎亦蔡攸矯制為之，責授散官安置涪州。
餘竊歎曰：事無可為者矣！因入劄子，奏狀乞罷。
初，唐恪謀出餘于外，則處仁、翰、敏可以計去之，數人者去，則餘亦不能留也。
至是，皆如其策。
章數上，猶降诏批答不允。
餘具奏力道所以材能不勝任者，且得昏愦之疾，不罷決誤國事，并叙曩日榻前之語。
于是，上命種師道以同知樞密院事巡邊，交割宣撫司職事，召餘赴阙，且俾沿河巡視防守之具。
餘連上章乞罷知樞密院事，守本官緻仕。
行至封邱縣，得尚書省劄子，有旨除觀文殿學士、知揚州，時九月初也。
餘具奏辭免，不敢當。
且上疏言所以力丐罷者，非愛身怯敵之故，特事有不可為者，難以虛受其責。
始宣撫司得兵若幹，今屯駐某處，皆不曾用。
始朝廷應副銀、絹、錢若幹，又禦前降到若幹，除支官兵食錢并犒賞外，今皆椿留懷州，及在京降賜，庫具有籍可考按也。
臣既罷去，恐不知者謂臣喪師費财，惟陛下遣使核實。
雖臣以不才乞罷，願益擇将帥，撫馭士卒，與之捍敵。
金人狡狯，謀慮不淺，和議未可專恃，一失士卒心，無與禦侮，則天下之勢去矣。
臣自此不複與國論，敢冒死以聞。
既而果有言餘專主戰議、喪師費财者，又指言十罪。
于是遂落職宮觀，責授保靜軍節度副使，建昌軍安置。
又以餘上疏辯論，謂退有後言以惑衆聽，再谪甯江用舍。
進退者，士之常，此不足道。
但國家艱難，宗社危急，扶持天下之勢轉危為安幾成，而為庸懦讒慝者壞之，為可惜也。
殆天未悔禍，生靈未有休息之期，命運之行自有數也。
不然，何以若此餘自建昌假道長沙以趨川陝，适荊南為寇賊所據，道梗，少留。
時都城複為虜騎攻圍，朝廷不通耗者累月，端憂多暇，探箧中取自上龍飛餘遭遇以來，被受禦筆内批，及表、劄、章、奏等，命筆吏編次之，因叙其施設、去就本末，大概若此，庶幾傳信于後世。
時靖康二年歲次丁未二月二十五日，長沙漕廳翠藹堂錄。
防秋之兵甫集，又皆遣罷，不知此何理也若必以謂不須動天下之兵，而自可無事，則臣誠不足以任此責，陛下胡不遣建議之人代臣，坐緻康平，而重為此擾擾也。
除範世雄所統湖北兵聞已至襄唐間，臣已作奉聖旨令疾速發赴宣撫司外，所有餘路乞依原降诏書起發，庶幾不誤國事。
未報，間再具奏曰：近降指揮，減罷防秋之兵，臣所以深惜此事者，一則河北防秋阙人，恐有疏虞；一則一歲之間，再令起兵，又再止之，恐無以示四方大信。
防秋之計，臣前奏論之已詳，請為陛下更論不可失信之意。
昔周為犬戎所侵，常以烽火召諸侯兵。
恐諸侯之未必至也，舉烽以試之，諸侯之兵大集，知其試已，皆怒而歸。
其後，真舉烽，無複至者，去冬金人将犯阙，诏起勤王之師，遠方之兵踴躍赴難，至中途而寇已和，有诏止之，皆憤惋而返。
今以防秋之敵，又起天下之兵，良非獲已，遠方之兵率皆就道，又複約回，将士卒伍甯不解體。
夫以軍法勒諸路起兵，而以寸紙罷之，恐後時有所号召，無複應者矣。
竟不報。
上日以禦批促解太原之圍，于是宣撫使劉韐、制置副使解潛、察訪使張灏、句當公事折彥質、都統制王淵、折可求等曾議于隆德府，期以七月二十七日諸路進兵，平定軍遼州兩路，劉韐、王淵主之；威勝軍路，解潛、折彥質主之；汾州路，張灏、折可求主之。
而宣撫副使、制置副使、察訪使、句當公事，皆承受禦前處分，事得專達，進退自如。
宣撫司自有節制之名，特文具爾。
餘奏上以節制不專，恐誤國事。
雖降指揮約束，而承受專達自若也。
至期出師，解潛與賊相遇于南北關，轉戰四日殺傷相當，金人增兵，潛軍力不能勝而潰。
平定、汾遼之師，皆逗留不進。
其後，張灏又違節制，用統制官張思正複文水縣，已而複為賊所奪。
餘亟為上論節制不專之弊，又分路進兵，賊以全力制吾孤軍，不若合大兵由一路進。
會範世雄以湖南兵至，即薦為宣撫判官，方欲會合，親率師以讨賊，而朝議變矣。
初，賊騎既出境，即遣王雲、曹曚使金人軍中，議以三鎮兵民不肯割，願以租賦代割地之約，至是遣回，有許意。
其實以款我師，非誠言也。
朝廷信之，耿南仲、唐恪尤主其議，意謂非歸租賦，則割地以賂之，和議可以決成。
乃诏宣撫司不得輕易進兵，而議和之使紛然于道路矣。
既而徐處仁、吳敏罷相，而相唐恪；許翰罷同知樞密院事，而進用聶山、陳過庭、李回等。
吳敏複以内禅事，言者謂承蔡攸密旨，及初除門下侍郎亦蔡攸矯制為之，責授散官安置涪州。
餘竊歎曰：事無可為者矣！因入劄子，奏狀乞罷。
初，唐恪謀出餘于外，則處仁、翰、敏可以計去之，數人者去，則餘亦不能留也。
至是，皆如其策。
章數上，猶降诏批答不允。
餘具奏力道所以材能不勝任者，且得昏愦之疾，不罷決誤國事，并叙曩日榻前之語。
于是，上命種師道以同知樞密院事巡邊，交割宣撫司職事，召餘赴阙，且俾沿河巡視防守之具。
餘連上章乞罷知樞密院事，守本官緻仕。
行至封邱縣，得尚書省劄子，有旨除觀文殿學士、知揚州，時九月初也。
餘具奏辭免，不敢當。
且上疏言所以力丐罷者，非愛身怯敵之故，特事有不可為者，難以虛受其責。
始宣撫司得兵若幹，今屯駐某處，皆不曾用。
始朝廷應副銀、絹、錢若幹，又禦前降到若幹，除支官兵食錢并犒賞外，今皆椿留懷州，及在京降賜，庫具有籍可考按也。
臣既罷去，恐不知者謂臣喪師費财，惟陛下遣使核實。
雖臣以不才乞罷，願益擇将帥，撫馭士卒，與之捍敵。
金人狡狯，謀慮不淺，和議未可專恃，一失士卒心，無與禦侮，則天下之勢去矣。
臣自此不複與國論，敢冒死以聞。
既而果有言餘專主戰議、喪師費财者，又指言十罪。
于是遂落職宮觀，責授保靜軍節度副使，建昌軍安置。
又以餘上疏辯論，謂退有後言以惑衆聽，再谪甯江用舍。
進退者，士之常，此不足道。
但國家艱難，宗社危急，扶持天下之勢轉危為安幾成，而為庸懦讒慝者壞之，為可惜也。
殆天未悔禍，生靈未有休息之期，命運之行自有數也。
不然，何以若此餘自建昌假道長沙以趨川陝，适荊南為寇賊所據，道梗，少留。
時都城複為虜騎攻圍，朝廷不通耗者累月，端憂多暇，探箧中取自上龍飛餘遭遇以來，被受禦筆内批，及表、劄、章、奏等，命筆吏編次之，因叙其施設、去就本末，大概若此，庶幾傳信于後世。
時靖康二年歲次丁未二月二十五日，長沙漕廳翠藹堂錄。