第三十章傅恒
關燈
小
中
大
好。
傅恒見此法不能奏效，就又“屬生革為長絙鈎之”，但力急繩斷不能倒其栅。
随後他又派士兵“伐箐中數百丈老藤，夜往鈎其栅”，使數千人曳之，但藤卻被緬軍用斧砍斷，此法又失敗了。
雖然屢次失敗，傅恒仍不甘心，就又施用火攻，“先為杆牌禦槍炮，衆挾膏薪随之，百牌齊進，逾濠抵栅，而江自四更霧起，迄平旦始息，栅木沾潤不能爇，兼值反風，遂卻”。
最後，傅恒又派士兵挖地道，埋火藥轟之，然而火藥引爆後，雖然“栅突高起丈餘，賊号駭震天”，但随之落平，“又起又落者三，不複動，蓋栅坡迤下，而地道平進，故土厚不能迸①《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
②《聖武記》卷6《乾隆征緬甸記下》。
③《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
④《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
裂也”①。
此時，傅恒若以小部兵力繼續圍困老官屯，而以大部兵力從江西岸直攻阿瓦，還有扭轉不利戰局的可能，但他卻堅執統軍非取老官屯不可，于是清軍陷于進退兩難的困境之中。
特别是日趨加重的瘴氣，使清軍大量減員，傅恒在給乾隆帝上的奏報中說：“奈因本年瘴疠過甚，交冬未減。
原派各營兵三萬名，滿兵一千名，見計僅存一萬三千餘名。
”②乾隆帝接到奏報後，知清軍已陷困境，遂下令暫行撤兵，并命傅恒返京師，“老官屯既不可久駐，野牛壩地方尚高，酌量于該處留兵屯守，并著土司等于關外相度地勢駐紮防範。
令其以暫時退駐，明年再行進兵之言，宣示于衆..著傳谕傅恒将善後事宜交阿桂籌辦，即速馳驿來京”①。
與此同時，緬軍在清軍的攻勢下，也日感震懼，加之阿桂的戰船又截斷了東西岸緬軍之間的聯系，他們也不願再打下去了，于是就主動派人向清營遞送文書，請求雙方選擇一适中地點，商談休戰罷兵之事。
傅恒集衆将商量對策，阿桂和其他将領皆“以兵多染瘴，日有死亡，争勸受降撤兵”②。
傅恒雖不願以議和結局，但也沒有别的好辦法，隻好聽從諸将的意見。
經過一番讨價還價的談判，雙方終于達成休戰撤兵協議。
同年十二月，傅恒上奏，說緬甸方面答應清方提出的十年一貢的條件，請求乾隆帝批準協議。
乾隆帝本來就已下令暫行撤兵，現在緬方又答應向清朝進貢，當然很快就予以批準。
這樣持續數年的戰争宣告結束。
乾隆三十五年三月，傅恒還至京師，乾隆帝命他與其子福隆安同為總管内務府大臣。
然而不久，傅恒的處境就很不妙。
主要是緬甸一直未履行進貢的許諾，乾隆帝認為這很失體面，很是惱怒。
隻是因傅恒的病日見沉重，不忍心處罰他。
傅恒本人更是羞愧難忍，數月之後即病死，終年還不足五十歲。
乾隆帝親自到其府宅祭奠，下令以宗室鎮國公例喪葬，谥号“文忠”。
這以後，乾隆帝東巡途經傅恒墓時，又進行了祭奠。
嘉慶元年（1796），傅恒之子福康安去世，推恩贈傅恒郡王銜。
傅恒作為乾隆帝的寵臣，直軍機處二十三年，“日侍左右”①，他對乾隆前期朝政影響之大是顯而易見的。
首先他提拔重用了不少有文韬武略的幹練之才，“惟以尊奉前輩，引擢後進為要務”②。
一些頗有作為的文臣武将，如孫嘉淦、嶽鐘琪、盧焯、畢沅、孫士毅、阿爾泰和阿桂等，都是經他之手，得以施展才能，顯露風采的，“故一時英俊之士多集于朝”③。
其次，他對下屬“每多謙沖”，“毫無驕汰之狀”。
乾隆二十三年吏部尚書汪由敦死後，傅恒極力推薦其子汪承霈，終使其得授兵部主事之職。
後汪承霈奉命外任福建邵武知府，傅恒因其母年已八十，無人照看，特為之陳請，使汪承霈得以留京供職。
兵部尚書舒赫德因處理阿睦爾撒納歸降一事不合君帝，觸怒乾隆帝，被籍沒遣戍，傅恒特地拿出自己的銀兩贖買其宅，等後來舒赫德被赦歸①《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記下》。
②《東華續錄》乾隆三十四年十一月丙申條。
①《東華續錄》乾隆三十四年十一月丙申條。
②《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
①《清史稿》卷301《傅恒傳》。
②《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
③《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
後，又把宅贈于他。
由于傅恒對下謙和，常為之解難，故人“皆感佩其德，久之不衰”④。
但是，傅恒“頗好奢靡，衣冠器具皆尚華美”⑤，這對當時日漸興盛的豪華奢侈之風，無異是起了推波助瀾的作用。
尤其是，傅恒對于貪贓枉法殘害民衆的官吏，往往不能嚴之以法。
兩淮鹽政使高恒因貪污，下刑部議罪，定為死刑，“勾到日，上惡其貪暴，秉筆欲下，傅文忠（即傅恒）代為之請曰：&lsquo願皇上念慧哲皇貴妃之情，姑免其死。
&rsquo上曰：“若皇後弟兄犯法，當如之何？&rsquo傅戰栗失色，上即命誅高恒”⑥。
因而當時就有一名叫汪松的參軍批評傅恒“以寬厚博衆譽”，“為台鼎重任，不知身任怨勞以濟國事，惟知含垢納污，以博一時虛譽。
吾恐日後，必有徇庇之夫，假公譽以濟其私者。
玩惕之風，由此日甚，先朝綦嚴之法，必因之隳壞矣。
”①禮親王昭琏甚至把乾隆後期和珅掌政後，官場盛行的苟且偷安之風也和傅恒聯系起來。
他說：“後和相（指和珅）秉政，果以叢脞為風，以阘冗為能事，風俗因之日偷，實自文忠公（指傅恒）有以啟之也”②。
這話不無道理。
④《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
⑤《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
⑥《嘯亭雜錄》卷1《殺高恒》。
①《嘯亭雜錄》卷9《汪參軍》。
②《嘯亭雜錄》卷9《汪參軍》。
傅恒見此法不能奏效，就又“屬生革為長絙鈎之”，但力急繩斷不能倒其栅。
随後他又派士兵“伐箐中數百丈老藤，夜往鈎其栅”，使數千人曳之，但藤卻被緬軍用斧砍斷，此法又失敗了。
雖然屢次失敗，傅恒仍不甘心，就又施用火攻，“先為杆牌禦槍炮，衆挾膏薪随之，百牌齊進，逾濠抵栅，而江自四更霧起，迄平旦始息，栅木沾潤不能爇，兼值反風，遂卻”。
最後，傅恒又派士兵挖地道，埋火藥轟之，然而火藥引爆後，雖然“栅突高起丈餘，賊号駭震天”，但随之落平，“又起又落者三，不複動，蓋栅坡迤下，而地道平進，故土厚不能迸①《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
②《聖武記》卷6《乾隆征緬甸記下》。
③《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
④《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
裂也”①。
此時，傅恒若以小部兵力繼續圍困老官屯，而以大部兵力從江西岸直攻阿瓦，還有扭轉不利戰局的可能，但他卻堅執統軍非取老官屯不可，于是清軍陷于進退兩難的困境之中。
特别是日趨加重的瘴氣，使清軍大量減員，傅恒在給乾隆帝上的奏報中說：“奈因本年瘴疠過甚，交冬未減。
原派各營兵三萬名，滿兵一千名，見計僅存一萬三千餘名。
”②乾隆帝接到奏報後，知清軍已陷困境，遂下令暫行撤兵，并命傅恒返京師，“老官屯既不可久駐，野牛壩地方尚高，酌量于該處留兵屯守，并著土司等于關外相度地勢駐紮防範。
令其以暫時退駐，明年再行進兵之言，宣示于衆..著傳谕傅恒将善後事宜交阿桂籌辦，即速馳驿來京”①。
與此同時，緬軍在清軍的攻勢下，也日感震懼，加之阿桂的戰船又截斷了東西岸緬軍之間的聯系，他們也不願再打下去了，于是就主動派人向清營遞送文書，請求雙方選擇一适中地點，商談休戰罷兵之事。
傅恒集衆将商量對策，阿桂和其他将領皆“以兵多染瘴，日有死亡，争勸受降撤兵”②。
傅恒雖不願以議和結局，但也沒有别的好辦法，隻好聽從諸将的意見。
經過一番讨價還價的談判，雙方終于達成休戰撤兵協議。
同年十二月，傅恒上奏，說緬甸方面答應清方提出的十年一貢的條件，請求乾隆帝批準協議。
乾隆帝本來就已下令暫行撤兵，現在緬方又答應向清朝進貢，當然很快就予以批準。
這樣持續數年的戰争宣告結束。
乾隆三十五年三月，傅恒還至京師，乾隆帝命他與其子福隆安同為總管内務府大臣。
然而不久，傅恒的處境就很不妙。
主要是緬甸一直未履行進貢的許諾，乾隆帝認為這很失體面，很是惱怒。
隻是因傅恒的病日見沉重，不忍心處罰他。
傅恒本人更是羞愧難忍，數月之後即病死，終年還不足五十歲。
乾隆帝親自到其府宅祭奠，下令以宗室鎮國公例喪葬，谥号“文忠”。
這以後，乾隆帝東巡途經傅恒墓時，又進行了祭奠。
嘉慶元年（1796），傅恒之子福康安去世，推恩贈傅恒郡王銜。
傅恒作為乾隆帝的寵臣，直軍機處二十三年，“日侍左右”①，他對乾隆前期朝政影響之大是顯而易見的。
首先他提拔重用了不少有文韬武略的幹練之才，“惟以尊奉前輩，引擢後進為要務”②。
一些頗有作為的文臣武将，如孫嘉淦、嶽鐘琪、盧焯、畢沅、孫士毅、阿爾泰和阿桂等，都是經他之手，得以施展才能，顯露風采的，“故一時英俊之士多集于朝”③。
其次，他對下屬“每多謙沖”，“毫無驕汰之狀”。
乾隆二十三年吏部尚書汪由敦死後，傅恒極力推薦其子汪承霈，終使其得授兵部主事之職。
後汪承霈奉命外任福建邵武知府，傅恒因其母年已八十，無人照看，特為之陳請，使汪承霈得以留京供職。
兵部尚書舒赫德因處理阿睦爾撒納歸降一事不合君帝，觸怒乾隆帝，被籍沒遣戍，傅恒特地拿出自己的銀兩贖買其宅，等後來舒赫德被赦歸①《聖武記》卷6，《乾隆征緬甸記下》。
②《東華續錄》乾隆三十四年十一月丙申條。
①《東華續錄》乾隆三十四年十一月丙申條。
②《嘯亭雜錄》卷5《緬甸歸誠本末》。
①《清史稿》卷301《傅恒傳》。
②《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
③《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
後，又把宅贈于他。
由于傅恒對下謙和，常為之解難，故人“皆感佩其德，久之不衰”④。
但是，傅恒“頗好奢靡，衣冠器具皆尚華美”⑤，這對當時日漸興盛的豪華奢侈之風，無異是起了推波助瀾的作用。
尤其是，傅恒對于貪贓枉法殘害民衆的官吏，往往不能嚴之以法。
兩淮鹽政使高恒因貪污，下刑部議罪，定為死刑，“勾到日，上惡其貪暴，秉筆欲下，傅文忠（即傅恒）代為之請曰：&lsquo願皇上念慧哲皇貴妃之情，姑免其死。
&rsquo上曰：“若皇後弟兄犯法，當如之何？&rsquo傅戰栗失色，上即命誅高恒”⑥。
因而當時就有一名叫汪松的參軍批評傅恒“以寬厚博衆譽”，“為台鼎重任，不知身任怨勞以濟國事，惟知含垢納污，以博一時虛譽。
吾恐日後，必有徇庇之夫，假公譽以濟其私者。
玩惕之風，由此日甚，先朝綦嚴之法，必因之隳壞矣。
”①禮親王昭琏甚至把乾隆後期和珅掌政後，官場盛行的苟且偷安之風也和傅恒聯系起來。
他說：“後和相（指和珅）秉政，果以叢脞為風，以阘冗為能事，風俗因之日偷，實自文忠公（指傅恒）有以啟之也”②。
這話不無道理。
④《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
⑤《嘯亭雜錄》卷8《傅文忠之謙》。
⑥《嘯亭雜錄》卷1《殺高恒》。
①《嘯亭雜錄》卷9《汪參軍》。
②《嘯亭雜錄》卷9《汪參軍》。