總結
關燈
小
中
大
研究假設不容易。
但是從另一方面來看，如果我忽略掉所有這些，那麼關于本能就再沒有任何實質性東西能夠講了。
[38]莫爾将性本能解析為&ldquo接觸&rdquo的本能和&ldquo消腫&rdquo的本能，是這一點提醒了我們。
接觸欲代表了一種對接觸肌膚的需要。
[39]〔腳注添加于1915年〕隻有童年所起到的作用被評估以後，才有可能正确判斷遺傳的影響。
[40]做出這一斷言曾讓我感覺到自己太冒失了，因此我再一次詳細查看了這些著作，來檢驗這個說法的正确性。
結果使我的立場更加堅定不移。
對童年時期性欲的生理和心理現象的科學研究都還處于最初的開始階段。
其中一個作家貝爾（Bell，1902年）說過：&ldquo我不知道有哪個科學家曾對青少年情感做過仔細的分析。
&rdquo從青少年到青春期成熟以前的性生理表現隻是與退化現象聯系在一起以及作為退化的迹象引起過一些關注。
我讀過的有關這一發展階段的心理學書裡，沒有一本有描寫兒童性欲發展的章節；包括普萊爾（Preyer）、鮑德溫（Baldwin，1898年）、佩雷斯（Perez，1886年）、斯頓培爾（Strümpell，1899年）、格魯斯（Groos，1904年）、海勒（Heller，1904年）、薩利（Sully，1895年）及其他人在内的知名著作均是如此。
我們可以從創刊于1906年的雜志《扼殺幼兒錯誤》（DieKinderfehler）裡獲得有關這個領域目前進展的清晰印象。
盡管我們身上背負着的信念就是童年期存在的愛沒有必要去探尋。
佩雷斯（1886年，272ff）主張贊成它的存在。
格魯斯（1899年，326）像是在提一件公認的事實似的說道&ldquo一些小孩在很小的年齡就已經接觸到了性沖動，而且有想要跟異性相處的渴望&rdquo。
最早有關&ldquo性－愛&rdquo的例子是貝爾（1902年，330）記錄的，主角是一個三歲半的小孩。
關于這一點，可以進一步比較哈維洛克·艾裡斯（1913年，附錄B）的著作。
〔1910年加注〕自從斯坦利·霍爾（StanleyHall，1904年）對此進行的詳盡描述出現以後，關于文學著作裡有關嬰幼兒性欲的這一判斷将不複存在。
若是莫爾最近的著作（1909年），則沒有必要修改我這一言論。
另外，可參閱布洛伊爾的著作（1908年）。
〔1915年加注〕自從這個發表以後，哈格-赫爾姆斯（Hug-Hellmuth）在他的書裡充分考慮了被忽略的性因素問題。
[41]我在論文《屏障記憶》（ScreenMemories，1899年）中嘗試解決了關于童年早期記憶的其中一個問題。
〔1924年加注〕還可參閱我的《日常生活的精神病理學》（PsychopathologyofEverydayLife，1901年）一書第四章節。
[42]〔腳注添加于1915年〕除非解釋了這兩種現有的過程是如何發生的，不然我們将無法理解壓抑的機制。
而這兩個過程就像是遊人想要爬上埃及吉薩金字塔頂端，有個人在上面拉他，而又有個人在下面拽他。
[43]我們可以利用源于這兩種資料的第二種，因為我們有理由認為神經症患者小時候與正常人小時候在這一方面本質上沒有多大區别，〔1915年加注〕隻是涉及的現象在強度和清晰度上有所不同。
[44]我所相信的嬰幼兒期性功能的發展過程，在解剖學上有類比的可能，拜爾（Bayer，1992年）發現内部性器官（例如子宮）在新生兒那裡通常都要比大點的小孩大。
但是我們還不能确定應該如何看待這種出生以後發生的退化（哈爾班已經證實這種情況在其他部分的生殖器官上也适應）。
據哈爾班（1904年）所說，退化的過程在幾個星期的子宮外生活後就會停止。
〔1920年加注〕有些持性腺的間隙組織是決定性别的器官這一看法的權威專家，基于解剖學的研究，提出了嬰幼兒性欲以及性潛伏期的觀點。
我引用一段前文提到過的來自利普舒茨（1919年）書裡的話：&ldquo我們需要更公正來看待這一事實，我們說性特征的成熟是在青春期完成的，僅僅是由于早些時候，就我看來早在子宮裡，就開始的發展過程，在青春期達到巨大的加速。
&rdquo&ldquo目前對于青春期總結性的描述大概是指，青春期的第二個主要階段開始于出生後第二個十年間&hellip&hellip童年，從出生到第二個主要發展階段的開端，可能被描述為&lsquo青春期的過渡階段&rsquo。
&rdquo費倫奇的言論（1920年）将我們的注意力引到解剖學的生理發現與心理學上的觀察上這兩者的一緻性上。
這種一緻性隻與性器官發展達到&ldquo第一次頂峰&rdquo是發生于早期子宮内的事實相匹配，而嬰幼兒期性活動的早期萌發是在出生後的三四歲時。
當然，我們沒有必要去期待生理發展與心理發展一定要完全同步。
我們所讨論的這些研究都是以人類性腺為對象進行的。
鑒于這種心理感覺發展的潛伏期并沒有在動物中出現，作者們是否會根據這種生理發現來假設性發展的這兩個高峰期也會在更高等的動物裡有所顯現呢？知道這一答案将會十分有趣。
[45]再說一遍，我是從弗利斯那裡借用的&ldquo性潛伏期&rdquo這一術語。
[46]〔腳注添加于1915年〕我所讨論的情況裡，性本能力量的升華是伴随着反作用形成的過程發生的。
但是通常來說，我們可以做到将升華和反作用形成區分開來當成兩種不同的過程。
升華也可以由其他的和更簡單的機制作用發生。
[47]匈牙利兒科專家林德納（Lindner，1879年）曾對這個主題進行過一項卓越的研究。
[48]由此，我們發現在這個早期階段，甚至貫穿人的一生始終有效的催眠劑裡，數性滿足效果最好。
大多數神經性失眠的例子追溯起來都會發現他們缺乏性滿足。
我們知道，那些沒有道德的護士就是通過撫摸哭泣小孩的生殖器官來哄他們入睡。
[49]〔腳注添加于1920年〕1919年，一位加蘭特博士（Dr.Galant）以&ldquo吸吮者&rdquo（DasLutscherli）為題發表了一篇文章，描述了一個已經長大成人的女孩坦承自己從來沒有放棄過嬰幼兒的這種性活動，她覺得吸吮帶來的滿足感完全可以比拟性滿足，尤其是與愛人接吻的那種性滿足感：&ldquo不是所有的親吻都能類同于&lsquo吸吮&rsquo，不，不，任何方式都不能！吸吮時流過身體的感覺多麼美妙，簡直無法形容；在那一刻你遠離了整個世界。
你獲得了絕對的滿足，以及超越欲望的幸福感。
這是一種極好的感覺；這時你别無他求，隻有平靜&mdash&mdash那種不受幹擾的平靜。
就是難以描述的美妙：沒有痛苦，沒有悲傷。
啊！你被帶進了另一個世界。
&rdquo [50]〔腳注添加于1920年〕确實，哈維洛克·艾裡斯是将&ldquo自體性欲&rdquo一詞用在與此不太一樣的感覺上，來描述一種不是來自外界而是由内部喚起的興奮感。
精神分析學認為重點不在于興奮的起源，而在于它是否關聯到一個對象。
[51]經過進一步的思考，以及考慮到其他的觀察結果，我認為，身體的所有部位以及所有内部器官都可以獲得性快感的性質。
可參閱下文講述自戀的内容，也會出現這樣的關聯。
[52]〔腳注添加于1920年〕在生物學的讨論中很難避免一種目的論的思考方式，即使人們意識到在任何特殊情況下，都不可能完全避免錯誤。
[53]可參閱目前豐富的以手淫為主題的文獻，但在主要問題上，最重要的部分仍沒有得到解決，如羅雷德（Rohleder，1899年）的研究。
〔1915年加注〕還有參閱維納斯的精神分析學會對此主題進行讨論的報告。
[54]〔腳注添加于1910年〕參閱我的論文《性格和肛原性欲》（CharacterandAnalErotism，1808年）〔1920年加注〕以及《以肛原性欲為例論本能的轉變》（OnTransformationofInstinctasExemplifiedinAnalErotis，1917年）。
[55]〔腳注添加于1920年〕盧·安德裡亞-莎樂美（LouAndreas-Salomé，1916年）在一篇論文裡深度解析了肛原性欲的意義，描述了小孩第一次受到禁止從肛門活動中獲得快感是如何發生的，以及這種禁令對其今後一生的發展有着決定性的影響。
這肯定是第一個涉及環境對嬰幼兒性本能沖動所持有的敵意問題，在這個基礎之上，他試着将自己從這種無法接受的欲望裡脫離開來，于是他第一次&ldquo壓抑&rdquo了獲得快感的可能性。
從那時起，肛門就成為了生活中所有被否定和被排斥的事物的象征。
有人堅持說肛門和生殖器之間有着鮮明的區别，但是它們倆在生理上和功能上的象征以及之間所存有的關系是如此緊密，足以反駁這一說法。
生殖器官與排洩道的位置始終緊挨着，而實際上&ldquo對女人來說它隻是以租借的方式占用了排洩道的位置而已&rdquo。
[56]〔腳注添加于1915年〕近年來自慰所采取的一些不尋常的技巧，似乎表明了自慰的抑制因素已經有所克服了。
[57]〔腳注添加于1915年〕布洛伊爾最近意識到，神經症患者之所以會定期對（通常是青春期的）自慰的記憶産生罪惡感，仍需要進行更詳盡的分析解釋。
〔1920年加注〕其中最一般和最重要的因素必定在于，自慰象征着整個嬰幼兒性欲的執行機構，因此内疚感自然就能夠附加在它上面了。
[58]哈維洛克·艾裡斯出版了許多由後來在生活中主要保持正常狀态的人所寫的自傳體故事，描述了他們童年時期所經曆的第一次性沖動，以及它們出現的場合。
這些報道很自然地遇到這樣一種現實，他們忽略掉了作者性生活的史前階段，這一點由于嬰幼兒期的遺忘被戴上了面紗，隻有通過對發展成為神經症的個體進行精神分析才能得到補充。
然而，這些陳述在不止一個方面來看都是很有價值的，我在文中提到過的病因論的假設就是依據類似的故事來做出的修正。
[59]〔腳注添加于1910年〕我在1905首次發表有關嬰幼兒性欲的解釋時，其中大部分都是建立在對成人進行的精神分析調查結果上。
在那時，想要充分利用對小孩的直接觀察是不可能的：隻有一些零碎孤立的線索以及從中獲取的一點有用的結論。
但後來通過一些神經症疾病的案例進行早期童年經曆的分析，使我們得以對嬰幼兒的精神性欲直接進行研究。
直接的觀察結果充分證實了精神分析的結論，足見精神分析碰巧是一種令人信賴的研究方法，這讓我感到十分欣慰。
此外，&ldquo對一名五歲男孩恐懼症的分析&rdquo（theAnalysisofaPhobiainaFive-Year-OldBoy，1909年）這篇報告使我們了解到許多精神分析學裡還沒有的新東西：例如，有關性象征的事實&mdash&mdash不具有性的相關物體在最初幾年裡，繼承了性事物的表現，擁有其話語權。
我進一步意識到我在文中給出的一個解釋有不足之處，我在區别自體性欲和客體愛慕（object-love）這兩個階段之間的概念時，為了能夠表述得清晰明朗，使得人們感覺它們好像在時間上也是分離開的。
但是我剛剛提到的分析報告，還有文中之前引用過的貝爾的發現，都表明兒童在三至五歲的時候有能力對客體選擇性的産生明确并強烈的感情。
[60]〔腳注添加于1920年〕我們有理由認為女人也有閹割情結。
男孩和女孩都持有一種理論觀點，認為女人本來并不是不如男人沒有陰莖，隻是她們被閹割了。
于是确信女人沒有陰莖以後，最終會導緻男性對異性産生一種持久的輕視。
[61]〔腳注添加于1924年〕在童年期的後幾年裡性理論有着極大的
但是從另一方面來看，如果我忽略掉所有這些，那麼關于本能就再沒有任何實質性東西能夠講了。
[38]莫爾将性本能解析為&ldquo接觸&rdquo的本能和&ldquo消腫&rdquo的本能，是這一點提醒了我們。
接觸欲代表了一種對接觸肌膚的需要。
[39]〔腳注添加于1915年〕隻有童年所起到的作用被評估以後，才有可能正确判斷遺傳的影響。
[40]做出這一斷言曾讓我感覺到自己太冒失了，因此我再一次詳細查看了這些著作，來檢驗這個說法的正确性。
結果使我的立場更加堅定不移。
對童年時期性欲的生理和心理現象的科學研究都還處于最初的開始階段。
其中一個作家貝爾（Bell，1902年）說過：&ldquo我不知道有哪個科學家曾對青少年情感做過仔細的分析。
&rdquo從青少年到青春期成熟以前的性生理表現隻是與退化現象聯系在一起以及作為退化的迹象引起過一些關注。
我讀過的有關這一發展階段的心理學書裡，沒有一本有描寫兒童性欲發展的章節；包括普萊爾（Preyer）、鮑德溫（Baldwin，1898年）、佩雷斯（Perez，1886年）、斯頓培爾（Strümpell，1899年）、格魯斯（Groos，1904年）、海勒（Heller，1904年）、薩利（Sully，1895年）及其他人在内的知名著作均是如此。
我們可以從創刊于1906年的雜志《扼殺幼兒錯誤》（DieKinderfehler）裡獲得有關這個領域目前進展的清晰印象。
盡管我們身上背負着的信念就是童年期存在的愛沒有必要去探尋。
佩雷斯（1886年，272ff）主張贊成它的存在。
格魯斯（1899年，326）像是在提一件公認的事實似的說道&ldquo一些小孩在很小的年齡就已經接觸到了性沖動，而且有想要跟異性相處的渴望&rdquo。
最早有關&ldquo性－愛&rdquo的例子是貝爾（1902年，330）記錄的，主角是一個三歲半的小孩。
關于這一點，可以進一步比較哈維洛克·艾裡斯（1913年，附錄B）的著作。
〔1910年加注〕自從斯坦利·霍爾（StanleyHall，1904年）對此進行的詳盡描述出現以後，關于文學著作裡有關嬰幼兒性欲的這一判斷将不複存在。
若是莫爾最近的著作（1909年），則沒有必要修改我這一言論。
另外，可參閱布洛伊爾的著作（1908年）。
〔1915年加注〕自從這個發表以後，哈格-赫爾姆斯（Hug-Hellmuth）在他的書裡充分考慮了被忽略的性因素問題。
[41]我在論文《屏障記憶》（ScreenMemories，1899年）中嘗試解決了關于童年早期記憶的其中一個問題。
〔1924年加注〕還可參閱我的《日常生活的精神病理學》（PsychopathologyofEverydayLife，1901年）一書第四章節。
[42]〔腳注添加于1915年〕除非解釋了這兩種現有的過程是如何發生的，不然我們将無法理解壓抑的機制。
而這兩個過程就像是遊人想要爬上埃及吉薩金字塔頂端，有個人在上面拉他，而又有個人在下面拽他。
[43]我們可以利用源于這兩種資料的第二種，因為我們有理由認為神經症患者小時候與正常人小時候在這一方面本質上沒有多大區别，〔1915年加注〕隻是涉及的現象在強度和清晰度上有所不同。
[44]我所相信的嬰幼兒期性功能的發展過程，在解剖學上有類比的可能，拜爾（Bayer，1992年）發現内部性器官（例如子宮）在新生兒那裡通常都要比大點的小孩大。
但是我們還不能确定應該如何看待這種出生以後發生的退化（哈爾班已經證實這種情況在其他部分的生殖器官上也适應）。
據哈爾班（1904年）所說，退化的過程在幾個星期的子宮外生活後就會停止。
〔1920年加注〕有些持性腺的間隙組織是決定性别的器官這一看法的權威專家，基于解剖學的研究，提出了嬰幼兒性欲以及性潛伏期的觀點。
我引用一段前文提到過的來自利普舒茨（1919年）書裡的話：&ldquo我們需要更公正來看待這一事實，我們說性特征的成熟是在青春期完成的，僅僅是由于早些時候，就我看來早在子宮裡，就開始的發展過程，在青春期達到巨大的加速。
&rdquo&ldquo目前對于青春期總結性的描述大概是指，青春期的第二個主要階段開始于出生後第二個十年間&hellip&hellip童年，從出生到第二個主要發展階段的開端，可能被描述為&lsquo青春期的過渡階段&rsquo。
&rdquo費倫奇的言論（1920年）将我們的注意力引到解剖學的生理發現與心理學上的觀察上這兩者的一緻性上。
這種一緻性隻與性器官發展達到&ldquo第一次頂峰&rdquo是發生于早期子宮内的事實相匹配，而嬰幼兒期性活動的早期萌發是在出生後的三四歲時。
當然，我們沒有必要去期待生理發展與心理發展一定要完全同步。
我們所讨論的這些研究都是以人類性腺為對象進行的。
鑒于這種心理感覺發展的潛伏期并沒有在動物中出現，作者們是否會根據這種生理發現來假設性發展的這兩個高峰期也會在更高等的動物裡有所顯現呢？知道這一答案将會十分有趣。
[45]再說一遍，我是從弗利斯那裡借用的&ldquo性潛伏期&rdquo這一術語。
[46]〔腳注添加于1915年〕我所讨論的情況裡，性本能力量的升華是伴随着反作用形成的過程發生的。
但是通常來說，我們可以做到将升華和反作用形成區分開來當成兩種不同的過程。
升華也可以由其他的和更簡單的機制作用發生。
[47]匈牙利兒科專家林德納（Lindner，1879年）曾對這個主題進行過一項卓越的研究。
[48]由此，我們發現在這個早期階段，甚至貫穿人的一生始終有效的催眠劑裡，數性滿足效果最好。
大多數神經性失眠的例子追溯起來都會發現他們缺乏性滿足。
我們知道，那些沒有道德的護士就是通過撫摸哭泣小孩的生殖器官來哄他們入睡。
[49]〔腳注添加于1920年〕1919年，一位加蘭特博士（Dr.Galant）以&ldquo吸吮者&rdquo（DasLutscherli）為題發表了一篇文章，描述了一個已經長大成人的女孩坦承自己從來沒有放棄過嬰幼兒的這種性活動，她覺得吸吮帶來的滿足感完全可以比拟性滿足，尤其是與愛人接吻的那種性滿足感：&ldquo不是所有的親吻都能類同于&lsquo吸吮&rsquo，不，不，任何方式都不能！吸吮時流過身體的感覺多麼美妙，簡直無法形容；在那一刻你遠離了整個世界。
你獲得了絕對的滿足，以及超越欲望的幸福感。
這是一種極好的感覺；這時你别無他求，隻有平靜&mdash&mdash那種不受幹擾的平靜。
就是難以描述的美妙：沒有痛苦，沒有悲傷。
啊！你被帶進了另一個世界。
&rdquo [50]〔腳注添加于1920年〕确實，哈維洛克·艾裡斯是将&ldquo自體性欲&rdquo一詞用在與此不太一樣的感覺上，來描述一種不是來自外界而是由内部喚起的興奮感。
精神分析學認為重點不在于興奮的起源，而在于它是否關聯到一個對象。
[51]經過進一步的思考，以及考慮到其他的觀察結果，我認為，身體的所有部位以及所有内部器官都可以獲得性快感的性質。
可參閱下文講述自戀的内容，也會出現這樣的關聯。
[52]〔腳注添加于1920年〕在生物學的讨論中很難避免一種目的論的思考方式，即使人們意識到在任何特殊情況下，都不可能完全避免錯誤。
[53]可參閱目前豐富的以手淫為主題的文獻，但在主要問題上，最重要的部分仍沒有得到解決，如羅雷德（Rohleder，1899年）的研究。
〔1915年加注〕還有參閱維納斯的精神分析學會對此主題進行讨論的報告。
[54]〔腳注添加于1910年〕參閱我的論文《性格和肛原性欲》（CharacterandAnalErotism，1808年）〔1920年加注〕以及《以肛原性欲為例論本能的轉變》（OnTransformationofInstinctasExemplifiedinAnalErotis，1917年）。
[55]〔腳注添加于1920年〕盧·安德裡亞-莎樂美（LouAndreas-Salomé，1916年）在一篇論文裡深度解析了肛原性欲的意義，描述了小孩第一次受到禁止從肛門活動中獲得快感是如何發生的，以及這種禁令對其今後一生的發展有着決定性的影響。
這肯定是第一個涉及環境對嬰幼兒性本能沖動所持有的敵意問題，在這個基礎之上，他試着将自己從這種無法接受的欲望裡脫離開來，于是他第一次&ldquo壓抑&rdquo了獲得快感的可能性。
從那時起，肛門就成為了生活中所有被否定和被排斥的事物的象征。
有人堅持說肛門和生殖器之間有着鮮明的區别，但是它們倆在生理上和功能上的象征以及之間所存有的關系是如此緊密，足以反駁這一說法。
生殖器官與排洩道的位置始終緊挨着，而實際上&ldquo對女人來說它隻是以租借的方式占用了排洩道的位置而已&rdquo。
[56]〔腳注添加于1915年〕近年來自慰所采取的一些不尋常的技巧，似乎表明了自慰的抑制因素已經有所克服了。
[57]〔腳注添加于1915年〕布洛伊爾最近意識到，神經症患者之所以會定期對（通常是青春期的）自慰的記憶産生罪惡感，仍需要進行更詳盡的分析解釋。
〔1920年加注〕其中最一般和最重要的因素必定在于，自慰象征着整個嬰幼兒性欲的執行機構，因此内疚感自然就能夠附加在它上面了。
[58]哈維洛克·艾裡斯出版了許多由後來在生活中主要保持正常狀态的人所寫的自傳體故事，描述了他們童年時期所經曆的第一次性沖動，以及它們出現的場合。
這些報道很自然地遇到這樣一種現實，他們忽略掉了作者性生活的史前階段，這一點由于嬰幼兒期的遺忘被戴上了面紗，隻有通過對發展成為神經症的個體進行精神分析才能得到補充。
然而，這些陳述在不止一個方面來看都是很有價值的，我在文中提到過的病因論的假設就是依據類似的故事來做出的修正。
[59]〔腳注添加于1910年〕我在1905首次發表有關嬰幼兒性欲的解釋時，其中大部分都是建立在對成人進行的精神分析調查結果上。
在那時，想要充分利用對小孩的直接觀察是不可能的：隻有一些零碎孤立的線索以及從中獲取的一點有用的結論。
但後來通過一些神經症疾病的案例進行早期童年經曆的分析，使我們得以對嬰幼兒的精神性欲直接進行研究。
直接的觀察結果充分證實了精神分析的結論，足見精神分析碰巧是一種令人信賴的研究方法，這讓我感到十分欣慰。
此外，&ldquo對一名五歲男孩恐懼症的分析&rdquo（theAnalysisofaPhobiainaFive-Year-OldBoy，1909年）這篇報告使我們了解到許多精神分析學裡還沒有的新東西：例如，有關性象征的事實&mdash&mdash不具有性的相關物體在最初幾年裡，繼承了性事物的表現，擁有其話語權。
我進一步意識到我在文中給出的一個解釋有不足之處，我在區别自體性欲和客體愛慕（object-love）這兩個階段之間的概念時，為了能夠表述得清晰明朗，使得人們感覺它們好像在時間上也是分離開的。
但是我剛剛提到的分析報告，還有文中之前引用過的貝爾的發現，都表明兒童在三至五歲的時候有能力對客體選擇性的産生明确并強烈的感情。
[60]〔腳注添加于1920年〕我們有理由認為女人也有閹割情結。
男孩和女孩都持有一種理論觀點，認為女人本來并不是不如男人沒有陰莖，隻是她們被閹割了。
于是确信女人沒有陰莖以後，最終會導緻男性對異性産生一種持久的輕視。
[61]〔腳注添加于1924年〕在童年期的後幾年裡性理論有着極大的