第三節 黃巢領導下的農民起義
關燈
小
中
大
其曾經橫掃南北各地，凡所經行之處，其官僚地主豪紳的生命和财産又全部“受到損害”，經此一番斬殺，各地的門閥世族逐被一掃而光。
到五代十國期内再也看不到他們的赫赫氣焰了。
所以，唐末的農民起義雖然終歸失敗，而幾百年來一直壓在勞苦農民身上的被稱為門閥世族的這一座封建大山卻已基本上被推倒了。
七、這次農民起義為什麼失敗了？ 1．黃巢領導下的起義軍，以高度的機動性而穿行全國，在最初三年内幾乎一直是所向無阻，不僅沖破了唐政府的軍事布置，而且閃電一般地出沒，使得各地軍閥和地主豪紳也全都驚惶失措，來不及動員和組織抵抗的力量，起義軍遂不斷地獲緻一些勝利。
然而這些勝利之赢得，與其說由于黃巢軍事才幹的優越，似還不如說由于唐的統治集團之腐朽無能更為恰當。
敵方有着這樣的弱點，故隻要起義軍還在采用機動的攻勢期内，總是不會失去優勢地位的。
但也正因如此，遂使起義軍掉以輕心，不感覺自身還有何等缺點，始終把戰争停滞在流竄遊擊的階段上，到進入正規戰争期内，過去的經驗全無所用，前此優勢便也難再确保，遂至不能不陷入最後的慘敗之境了。
2．任何戰争，全都是政治的繼續，是政治的特殊手段的繼續。
階級鬥争的基本内容更是關涉國家機構的政治鬥争，是争取影響國家的政策的鬥争，是争取政權的鬥争。
在黃巢雖還無法懂得這些道理，但他之要推翻唐政權、要取而代之，卻是極為堅定明确的意向。
然而，就黃巢起義的全部過程來看，在他進入長安，建國稱号之前，卻老早就被若幹戰役中的一些勝利沖昏了頭腦，鑄成了一個戰無不勝的錯覺，遂誤認戰争就是一切，僅憑戰争（而且隻是遊擊戰）便可解決一切。
既有了這樣的錯覺，對其本身所應負荷的政治任務遂日益模糊，甚至于不知道為了配合戰争還須從事一些政治工作，于是而至于發生一連串的錯誤，主要地表現在下列幾件事實上： （1）黃巢在起義初期便已很清楚地看出唐政府和地方軍閥之間以及地方軍閥相互之間存在着嚴重的矛盾，而他卻一直不知道去加強和擴大這些矛盾以便于起義軍能更進一步去利用這些矛盾。
（2）當黃巢起義軍回旋于南北各地之際，在各地都掀起了洶湧的反唐浪潮，好些地區的人民都“蟻聚螘結”，攻城占地，有些且即打着黃巢的旗号。
對于這些分散的力量，黃巢竟也不知道加以組合和領導，使其都能發揮一些有機的配合作用。
（3）在連續三數年的行軍過程當中，隻是流竄出沒，前方攻占一地，後方便放棄一地，甚至連沿運河兩岸的交通線，當時的經濟大動脈，在經行之後也不知确保。
自始至終不知建立一個可以作為戰略基地的後方，及至攻入長安之後，潼關以東的地區，包括洛陽在内，起義軍已全都不能控制，于是而長安一城既是起義軍的大後方，也是起義軍的最前線，不久便被敵方從四面八方布置成合圍的局勢了。
（4）唐僖宗李俨和當權宦官田令孜之逃出長安，是和起義軍前鋒進入長安同一日的事情，起義軍竟不肯跟蹤追擊，替敵方保全了這個傀儡皇帝，使敵方仍可借作号召反攻的幌子。
這充分表明了黃巢對于應當徹底消滅李唐皇室的政治意義竟還是認識得極其不夠的。
（5）惟其對于政治任務模糊不清，故在黃巢的起義過程當中竟沒有注意到收攬政治人員即所謂王佐之才的工作，像在他以前的劉邦和在他以後的朱元璋在起義過程中所作的那樣。
試看黃巢于長安建立政權後所任命的政治負責人物，除掉和他一同起義的尚讓等人，便隻有從李唐方面投降來的崔璆、張直方等，政治人員如是其缺少，自然無法開創一道正确的政治路線，建立新國的政治規模了。
3．毛主席在《中國革命和中國共産黨》一書中曾對中國曆代的農民起義作了概括而正确的總結：“中國曆史上的農民起義和農民戰争的規模之大，是世界曆史上所僅見的，&hellip&hellip隻是由于當時還沒有新的生産力和新的生産關系，沒有新的階級力量，沒有先進的政黨，因而這種農民起義和農民戰争得不到如同現在所有的無産階級和共産黨的正确領導，這樣，就使當時的農民革命總是陷于失敗，總是在革命中和革命後被地主和貴族利用了去，當作他們改朝換代的工具。
這樣，就在每一次大規模的農民革命鬥争停息以後，雖然社會多少有些進步，但是封建的經濟關系和封建的政治制度，基本上依然繼續下來。
”這也正是唐末這次農民起義之終歸失敗的最根本的原因。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash (1)有些史書上說黃巢到過福州，據《新唐書》卷一九〇《王潮傳》，則到福州去的隻是黃巢的一員部将。
據知起義軍的主力必是從虔州經大庾嶺而直趨廣州了。
(2)蘇萊曼《東遊記》中謂所殺蕃商有十二萬人之多，這一定是一個被大大誇大的數目。
(3)據《通鑒》諸書均謂尚讓在由陳州撤退之後，于五月内投降了時溥，但《桂苑筆耕集》卷一《賀殺黃巢表》開頭即謂“得武甯節度使時溥狀報，逆賊黃巢、尚讓分隊并在東北界，于六月十五日行營都将李師悅、陳景瑜等于萊蕪縣北大滅群兇”。
則是尚讓一直并未投降，是跟随黃巢直到山東萊蕪縣後才因被唐軍追擊而在作戰中犧牲了的。
(4)參考劉半農譯：《蘇萊曼東遊記》，頁56&mdash60。
到五代十國期内再也看不到他們的赫赫氣焰了。
所以，唐末的農民起義雖然終歸失敗，而幾百年來一直壓在勞苦農民身上的被稱為門閥世族的這一座封建大山卻已基本上被推倒了。
七、這次農民起義為什麼失敗了？ 1．黃巢領導下的起義軍，以高度的機動性而穿行全國，在最初三年内幾乎一直是所向無阻，不僅沖破了唐政府的軍事布置，而且閃電一般地出沒，使得各地軍閥和地主豪紳也全都驚惶失措，來不及動員和組織抵抗的力量，起義軍遂不斷地獲緻一些勝利。
然而這些勝利之赢得，與其說由于黃巢軍事才幹的優越，似還不如說由于唐的統治集團之腐朽無能更為恰當。
敵方有着這樣的弱點，故隻要起義軍還在采用機動的攻勢期内，總是不會失去優勢地位的。
但也正因如此，遂使起義軍掉以輕心，不感覺自身還有何等缺點，始終把戰争停滞在流竄遊擊的階段上，到進入正規戰争期内，過去的經驗全無所用，前此優勢便也難再确保，遂至不能不陷入最後的慘敗之境了。
2．任何戰争，全都是政治的繼續，是政治的特殊手段的繼續。
階級鬥争的基本内容更是關涉國家機構的政治鬥争，是争取影響國家的政策的鬥争，是争取政權的鬥争。
在黃巢雖還無法懂得這些道理，但他之要推翻唐政權、要取而代之，卻是極為堅定明确的意向。
然而，就黃巢起義的全部過程來看，在他進入長安，建國稱号之前，卻老早就被若幹戰役中的一些勝利沖昏了頭腦，鑄成了一個戰無不勝的錯覺，遂誤認戰争就是一切，僅憑戰争（而且隻是遊擊戰）便可解決一切。
既有了這樣的錯覺，對其本身所應負荷的政治任務遂日益模糊，甚至于不知道為了配合戰争還須從事一些政治工作，于是而至于發生一連串的錯誤，主要地表現在下列幾件事實上： （1）黃巢在起義初期便已很清楚地看出唐政府和地方軍閥之間以及地方軍閥相互之間存在着嚴重的矛盾，而他卻一直不知道去加強和擴大這些矛盾以便于起義軍能更進一步去利用這些矛盾。
（2）當黃巢起義軍回旋于南北各地之際，在各地都掀起了洶湧的反唐浪潮，好些地區的人民都“蟻聚螘結”，攻城占地，有些且即打着黃巢的旗号。
對于這些分散的力量，黃巢竟也不知道加以組合和領導，使其都能發揮一些有機的配合作用。
（3）在連續三數年的行軍過程當中，隻是流竄出沒，前方攻占一地，後方便放棄一地，甚至連沿運河兩岸的交通線，當時的經濟大動脈，在經行之後也不知确保。
自始至終不知建立一個可以作為戰略基地的後方，及至攻入長安之後，潼關以東的地區，包括洛陽在内，起義軍已全都不能控制，于是而長安一城既是起義軍的大後方，也是起義軍的最前線，不久便被敵方從四面八方布置成合圍的局勢了。
（4）唐僖宗李俨和當權宦官田令孜之逃出長安，是和起義軍前鋒進入長安同一日的事情，起義軍竟不肯跟蹤追擊，替敵方保全了這個傀儡皇帝，使敵方仍可借作号召反攻的幌子。
這充分表明了黃巢對于應當徹底消滅李唐皇室的政治意義竟還是認識得極其不夠的。
（5）惟其對于政治任務模糊不清，故在黃巢的起義過程當中竟沒有注意到收攬政治人員即所謂王佐之才的工作，像在他以前的劉邦和在他以後的朱元璋在起義過程中所作的那樣。
試看黃巢于長安建立政權後所任命的政治負責人物，除掉和他一同起義的尚讓等人，便隻有從李唐方面投降來的崔璆、張直方等，政治人員如是其缺少，自然無法開創一道正确的政治路線，建立新國的政治規模了。
3．毛主席在《中國革命和中國共産黨》一書中曾對中國曆代的農民起義作了概括而正确的總結：“中國曆史上的農民起義和農民戰争的規模之大，是世界曆史上所僅見的，&hellip&hellip隻是由于當時還沒有新的生産力和新的生産關系，沒有新的階級力量，沒有先進的政黨，因而這種農民起義和農民戰争得不到如同現在所有的無産階級和共産黨的正确領導，這樣，就使當時的農民革命總是陷于失敗，總是在革命中和革命後被地主和貴族利用了去，當作他們改朝換代的工具。
這樣，就在每一次大規模的農民革命鬥争停息以後，雖然社會多少有些進步，但是封建的經濟關系和封建的政治制度，基本上依然繼續下來。
”這也正是唐末這次農民起義之終歸失敗的最根本的原因。
&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash&mdash (1)有些史書上說黃巢到過福州，據《新唐書》卷一九〇《王潮傳》，則到福州去的隻是黃巢的一員部将。
據知起義軍的主力必是從虔州經大庾嶺而直趨廣州了。
(2)蘇萊曼《東遊記》中謂所殺蕃商有十二萬人之多，這一定是一個被大大誇大的數目。
(3)據《通鑒》諸書均謂尚讓在由陳州撤退之後，于五月内投降了時溥，但《桂苑筆耕集》卷一《賀殺黃巢表》開頭即謂“得武甯節度使時溥狀報，逆賊黃巢、尚讓分隊并在東北界，于六月十五日行營都将李師悅、陳景瑜等于萊蕪縣北大滅群兇”。
則是尚讓一直并未投降，是跟随黃巢直到山東萊蕪縣後才因被唐軍追擊而在作戰中犧牲了的。
(4)參考劉半農譯：《蘇萊曼東遊記》，頁56&mdash60。