七 陶謙
關燈
小
中
大
《陶謙傳》裡面最無聊的一句話，是說陶謙與徐州境内一位自稱天子的草寇“合從”。
草寇是下邳人，姓阙名宣。
陶謙貴為一州之牧，怎麼會與區區的阙宣結為同盟？ 司馬光在《資治通鑒考異》裡指出了如此說法之難以令人相信：“按謙據有徐州，托義勤王，何藉宣數千之衆，而與之合從？” 《陶謙傳》又說，陶謙與阙宣合從不久，就殺了阙宣，吞并了他的徒衆。
事實是，陶謙從阙宣開始造反的一天，便對他讨伐，很快就擊敗了他，将他殺死。
阙宣從造反到戰敗被殺，前後不到一個月：初平四年六月。
《後漢書·陶謙傳》，大部分是從陳壽《三國志》的《魏書》抄來。
《魏書》是魏朝史官留下給晉朝的官方記錄，魏朝史官對陶謙有不得不向壞裡說的苦衷，因為陶謙是魏朝的開創者曹操的敵人。
曹操的父親曹嵩死在經過徐州、去往琅邪的途中。
曹嵩之死，是死在陶謙的部下，一個姓張名闿的都尉之手。
曹操認定張闿是奉了陶謙之命行事。
曹嵩這人有取死之道。
他是中常侍曹騰的養子，很有一些錢，花過一千萬買得了太尉之官，在初平三年帶了一百多輛車的行李與金銀财寶由洛陽去琅邪，準備到離開今日青島不遠、諸城縣東南的海邊地去養老。
他不僅是招搖過市，而是招搖過了小半個中國。
曹嵩與他的仆從，浩浩蕩蕩地到了徐州境内，陶謙派遣兩百名衛兵，交給張闿，護送曹嵩。
依照《吳書》的記載，這張闿抵抗不了一百多輛車行李與金銀财寶的誘惑，走到泰山與華縣、費縣之間，就指揮衛兵，把曹嵩殺了，劫去曹嵩的财物，逃往淮南。
《後漢書·陶謙傳》不曾指出殺曹嵩的人，是否姓張名闿，也沒有說曹嵩是死在“泰山華費之間”，僅僅說了殺曹嵩的是陶謙駐在（峄縣西南的）陰平縣的“士卒”。
這些士卒，屬于陶謙的一名别将所管。
《應劭傳》又有一個說法：殺曹嵩的不是什麼陰平守将及其士卒，不是所謂張闿，而是陶謙的幾名輕裝騎兵。
這幾名騎兵，據《應劭傳》，是陶謙自己所派。
原因：陶謙很恨曹操，恨曹操攻打了徐州好幾次。
《應劭傳》的說法，不合于事實。
曹操在曹嵩遇害以前，不曾攻過徐州一次。
陶謙沒有理由恨曹操，恨到必須殺曹操的父親。
曆史上像這種難考的瑣碎小事，太多。
也不必去深考。
重要的，不是曹嵩為誰所殺，而是曹操一口咬定曹嵩是被陶謙派人所殺，在初平四年帶了極多人馬來攻徐州，聲稱為父報仇。
有五個城的男女老少，幾十萬人，包括從陝西因李傕、郭汜之亂，而逃到徐州來的難民，都被曹操指揮部隊殺光。
這五個城是（現在稱為徐州市的）彭城、（峄縣之南的）傅陽、（睢甯西南的）取慮、（現在稱為睢甯的）睢陵與（安徽泗縣之西的）夏丘。
曹操屠掉這五個城，屠得真正是雞犬不留，使得“睢水為之不流”，太殘忍了！ 這是曹操一生的大污點。
以他的能力與治績，他本可以赢得天下志士仁人的歸向。
他做了這件殘忍的事，暴露了他性格深處的兇惡，隻有令志士仁人寒心。
我在前面說過，陳宮之倒他的戈，引呂布來偷襲兖州，可能便是因為對曹操寒心。
後來，曹操對劉備十分好，而劉備總是不肯對他好，其原因可能也是如此。
草寇是下邳人，姓阙名宣。
陶謙貴為一州之牧，怎麼會與區區的阙宣結為同盟？ 司馬光在《資治通鑒考異》裡指出了如此說法之難以令人相信：“按謙據有徐州，托義勤王，何藉宣數千之衆，而與之合從？” 《陶謙傳》又說，陶謙與阙宣合從不久，就殺了阙宣，吞并了他的徒衆。
事實是，陶謙從阙宣開始造反的一天，便對他讨伐，很快就擊敗了他，将他殺死。
阙宣從造反到戰敗被殺，前後不到一個月：初平四年六月。
《後漢書·陶謙傳》，大部分是從陳壽《三國志》的《魏書》抄來。
《魏書》是魏朝史官留下給晉朝的官方記錄，魏朝史官對陶謙有不得不向壞裡說的苦衷，因為陶謙是魏朝的開創者曹操的敵人。
曹操的父親曹嵩死在經過徐州、去往琅邪的途中。
曹嵩之死，是死在陶謙的部下，一個姓張名闿的都尉之手。
曹操認定張闿是奉了陶謙之命行事。
曹嵩這人有取死之道。
他是中常侍曹騰的養子，很有一些錢，花過一千萬買得了太尉之官，在初平三年帶了一百多輛車的行李與金銀财寶由洛陽去琅邪，準備到離開今日青島不遠、諸城縣東南的海邊地去養老。
他不僅是招搖過市，而是招搖過了小半個中國。
曹嵩與他的仆從，浩浩蕩蕩地到了徐州境内，陶謙派遣兩百名衛兵，交給張闿，護送曹嵩。
依照《吳書》的記載，這張闿抵抗不了一百多輛車行李與金銀财寶的誘惑，走到泰山與華縣、費縣之間，就指揮衛兵，把曹嵩殺了，劫去曹嵩的财物，逃往淮南。
《後漢書·陶謙傳》不曾指出殺曹嵩的人，是否姓張名闿，也沒有說曹嵩是死在“泰山華費之間”，僅僅說了殺曹嵩的是陶謙駐在（峄縣西南的）陰平縣的“士卒”。
這些士卒，屬于陶謙的一名别将所管。
《應劭傳》又有一個說法：殺曹嵩的不是什麼陰平守将及其士卒，不是所謂張闿，而是陶謙的幾名輕裝騎兵。
這幾名騎兵，據《應劭傳》，是陶謙自己所派。
原因：陶謙很恨曹操，恨曹操攻打了徐州好幾次。
《應劭傳》的說法，不合于事實。
曹操在曹嵩遇害以前，不曾攻過徐州一次。
陶謙沒有理由恨曹操，恨到必須殺曹操的父親。
曆史上像這種難考的瑣碎小事，太多。
也不必去深考。
重要的，不是曹嵩為誰所殺，而是曹操一口咬定曹嵩是被陶謙派人所殺，在初平四年帶了極多人馬來攻徐州，聲稱為父報仇。
有五個城的男女老少，幾十萬人，包括從陝西因李傕、郭汜之亂，而逃到徐州來的難民，都被曹操指揮部隊殺光。
這五個城是（現在稱為徐州市的）彭城、（峄縣之南的）傅陽、（睢甯西南的）取慮、（現在稱為睢甯的）睢陵與（安徽泗縣之西的）夏丘。
曹操屠掉這五個城，屠得真正是雞犬不留，使得“睢水為之不流”，太殘忍了！ 這是曹操一生的大污點。
以他的能力與治績，他本可以赢得天下志士仁人的歸向。
他做了這件殘忍的事，暴露了他性格深處的兇惡，隻有令志士仁人寒心。
我在前面說過，陳宮之倒他的戈，引呂布來偷襲兖州，可能便是因為對曹操寒心。
後來，曹操對劉備十分好，而劉備總是不肯對他好，其原因可能也是如此。