第18章
關燈
小
中
大
1848年2月23日早晨
1848年2月23日，剛剛破曉時，大雨便傾盆而下。
一些人重複着作家熱羅姆·佩蒂翁·德·維爾納夫的說法道：&ldquo下雨了。
什麼也不會發生了。
&rdquo1848年2月23日7時，士兵們雖然陸續就位，但看起來滿臉疲憊&mdash&mdash有的士兵露營過夜，有的士兵隻是小憩了一會兒。
然而，騷亂突然爆發了。
軍方迅速派來了增援。
毫無疑問，騷亂看起來已經徹底平息了。
雖然内政部的官員們以為一切都結束了，但1848年2月23日9時左右，新的騷亂爆發了。
新的騷亂主要爆發在蒙馬特爾街、林蔭大道、唐普勒街、碼頭和其他人口稠密的地區，而這些地區的街道不僅狹窄，而且錯綜複雜、易守難攻。
政府如果派國民自衛軍去采取行動，那麼可以輕松鎮壓騷亂。
國民自衛軍是七月王朝的締造者，也是七月王朝的毀滅者。
實際上，由于國民自衛軍已經多年沒有接受檢閱，法蘭西國王路易-腓力一世肯定對國民自衛軍的不忠有所察覺。
然而，即便如此，法蘭西國王路易-腓力一世仍然堅信大多數公民和士兵會效忠于自己。
有人曾向法蘭西國王路易-腓力一世報告稱，讓-弗朗索瓦·雅克米諾将軍說道：&ldquo三百八十四人中僅有六到七人行為不端&mdash&mdash其他人皆會效忠于七月王朝。
&rdquo法蘭西國王路易-腓力一世聽後隻是說道：&ldquo才六至七人！十七至十八人我們也不怕！&rdquo法蘭西國王路易-腓力一世寄希望于效忠于自己的士兵，卻因此而失去了王位。
1848年2月23日的前幾天，内閣一直在讨論是否應将鎮壓騷亂的任務全部交給國民自衛軍。
正如蓬泰庫朗伯爵路易·古斯塔夫·勒·杜爾塞在《曆史的印記》一書中評論的，無論内閣如何選擇，這個選擇都會帶來許多不便。
雷斯樞機主教表示，無論選擇哪一方，法蘭西國王路易-腓力一世都無法避免犯錯。
曆史已經充分證明了一個事實，即召集國民自衛軍是七月王朝毀滅的序曲。
然而，如果國民自衛軍沒有被召集，那麼七月王朝能幸存下來嗎？答案是不确定的&mdash&mdash政府會以行為可疑為借口阻止敵對行動。
政府無論采取什麼行動，都改變不了助長暴亂分子的氣焰的事實。
1848年2月22日17時，在多個地方，武裝部隊都遭到了沉重打擊。
雖然國民自衛軍做出了一些回擊，但立場十分搖擺。
在嘗試召集部分國民自衛軍并不順利的情況下，政府展現出了前所未有的樂觀，決定在次日繼續召集全部國民自衛軍。
在《最後的星期六》一書中，蓬泰庫朗伯爵路易·古斯塔夫·勒·杜爾塞寫道：&ldquo嗚呼，雖然曆史已經給法蘭西國王路易-腓力一世上了一課，但法蘭西國王路易-腓力一世沒有認識到，面對衆多的巴黎平民，國民自衛軍隻是一個革命團體，根本不具備堅定的保守主義和抵抗精神。
然而，一切都為時已晚&mdash&mdash危險已經近在眼前。
當需要拯救的對象不再是國家、機構或王權，而是房屋與商店時，當受驚的中産階級吸取了讓權之後的教訓時，阻止街道被毀已經不再是一樁易事，需要花費更多力量和努力。
與此同時，不僅人們會遭受更多痛苦，而且政府需要召集更多的士兵、街頭巡邏人員和負責夜間值班的警衛。
&rdquo1848年2月23日，政府沒有進行反思。
因為國民自衛軍不僅締造了七月王朝，而且熱情、勇敢地進一步鞏固了七月王朝，所以政府想當然地以為自己隻要一聲令下就可以再次召集國民自衛軍并且平息騷亂。
然而，這隻是政府一廂情願的想法，毫無理論上的邏輯可言。
内閣本就不讨國民自衛軍喜歡。
因此，在國民自衛軍看來，召集令隻是報複内閣的絕佳手段。
國民自衛軍将自己視為仲裁者，參與公共事務決策，并且聲稱要通過高壓手段改變内閣。
内閣不僅一直在法律允許的範圍内行事，而且從1830年起便得到了最廣泛的支持。
因此，國民自
一些人重複着作家熱羅姆·佩蒂翁·德·維爾納夫的說法道：&ldquo下雨了。
什麼也不會發生了。
&rdquo1848年2月23日7時，士兵們雖然陸續就位，但看起來滿臉疲憊&mdash&mdash有的士兵露營過夜，有的士兵隻是小憩了一會兒。
然而，騷亂突然爆發了。
軍方迅速派來了增援。
毫無疑問，騷亂看起來已經徹底平息了。
雖然内政部的官員們以為一切都結束了，但1848年2月23日9時左右，新的騷亂爆發了。
新的騷亂主要爆發在蒙馬特爾街、林蔭大道、唐普勒街、碼頭和其他人口稠密的地區，而這些地區的街道不僅狹窄，而且錯綜複雜、易守難攻。
政府如果派國民自衛軍去采取行動，那麼可以輕松鎮壓騷亂。
國民自衛軍是七月王朝的締造者，也是七月王朝的毀滅者。
實際上，由于國民自衛軍已經多年沒有接受檢閱，法蘭西國王路易-腓力一世肯定對國民自衛軍的不忠有所察覺。
然而，即便如此，法蘭西國王路易-腓力一世仍然堅信大多數公民和士兵會效忠于自己。
有人曾向法蘭西國王路易-腓力一世報告稱，讓-弗朗索瓦·雅克米諾将軍說道：&ldquo三百八十四人中僅有六到七人行為不端&mdash&mdash其他人皆會效忠于七月王朝。
&rdquo法蘭西國王路易-腓力一世聽後隻是說道：&ldquo才六至七人！十七至十八人我們也不怕！&rdquo法蘭西國王路易-腓力一世寄希望于效忠于自己的士兵，卻因此而失去了王位。
1848年2月23日的前幾天，内閣一直在讨論是否應将鎮壓騷亂的任務全部交給國民自衛軍。
正如蓬泰庫朗伯爵路易·古斯塔夫·勒·杜爾塞在《曆史的印記》一書中評論的，無論内閣如何選擇，這個選擇都會帶來許多不便。
雷斯樞機主教表示，無論選擇哪一方，法蘭西國王路易-腓力一世都無法避免犯錯。
曆史已經充分證明了一個事實，即召集國民自衛軍是七月王朝毀滅的序曲。
然而，如果國民自衛軍沒有被召集，那麼七月王朝能幸存下來嗎？答案是不确定的&mdash&mdash政府會以行為可疑為借口阻止敵對行動。
政府無論采取什麼行動，都改變不了助長暴亂分子的氣焰的事實。
1848年2月22日17時，在多個地方，武裝部隊都遭到了沉重打擊。
雖然國民自衛軍做出了一些回擊，但立場十分搖擺。
在嘗試召集部分國民自衛軍并不順利的情況下，政府展現出了前所未有的樂觀，決定在次日繼續召集全部國民自衛軍。
在《最後的星期六》一書中，蓬泰庫朗伯爵路易·古斯塔夫·勒·杜爾塞寫道：&ldquo嗚呼，雖然曆史已經給法蘭西國王路易-腓力一世上了一課，但法蘭西國王路易-腓力一世沒有認識到，面對衆多的巴黎平民，國民自衛軍隻是一個革命團體，根本不具備堅定的保守主義和抵抗精神。
然而，一切都為時已晚&mdash&mdash危險已經近在眼前。
當需要拯救的對象不再是國家、機構或王權，而是房屋與商店時，當受驚的中産階級吸取了讓權之後的教訓時，阻止街道被毀已經不再是一樁易事，需要花費更多力量和努力。
與此同時，不僅人們會遭受更多痛苦，而且政府需要召集更多的士兵、街頭巡邏人員和負責夜間值班的警衛。
&rdquo1848年2月23日，政府沒有進行反思。
因為國民自衛軍不僅締造了七月王朝，而且熱情、勇敢地進一步鞏固了七月王朝，所以政府想當然地以為自己隻要一聲令下就可以再次召集國民自衛軍并且平息騷亂。
然而，這隻是政府一廂情願的想法，毫無理論上的邏輯可言。
内閣本就不讨國民自衛軍喜歡。
因此，在國民自衛軍看來，召集令隻是報複内閣的絕佳手段。
國民自衛軍将自己視為仲裁者，參與公共事務決策，并且聲稱要通過高壓手段改變内閣。
内閣不僅一直在法律允許的範圍内行事，而且從1830年起便得到了最廣泛的支持。
因此，國民自