皇宋通鑒長編紀事本末卷第一百零一
關燈
小
中
大
，欽臣為之首，前後言者屢攻其公私過惡，大防皆抑而不行。
大奸方斥，餘黨正當竄逐，肅清仕路。
欽臣豈可以加侍從職名，付之方面守寄?所有制詞，未敢撰進。
』诏王欽臣除集賢殿修撰、知汝州。
監察禦史劉拯言：『右朝奉大夫、充崇政殿說書呂希哲學術無聞，出于奏補，豈能為陛下發明道德之蘊?伏望為官擇人，别與差遣。
』中書舍人林希言：『吏部房送到崇政殿說書呂希哲可秘閣校理、知懷州。
按：希哲，故相公著之子。
公著父子世襲奸邪，厚貌深情，莫能窺測，結固朋黨，鼓唱虛名，上惑聖聽，罪惡甚大。
未經譴黜，豈可更冒職名，出守便郡?』诏呂希哲守本官，差知懷州。
左司谏翟思言：『呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍以謗讪先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，谪守方州，安置嶺表。
中外聞命，舉皆忻快。
然司馬光、呂公著首發事端，雖已終牖下，贈官美谥，自可追奪。
王岩叟與摯同惡相濟，若假以年，當竄遠域，則贈官與子孫恩澤，亦當追奪。
其合志同事，有若文彥博、範純仁；其背公死黨，有若梁焘、劉安世、吳安詩、韓川、孫升等。
乞各正典刑。
』資政殿學士、知郓州梁焘落資政殿學士，降授左中散大夫、知鄂州，左承議郎、充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、知南安軍[8]，左朝奉大夫、直集賢院、管勾西京崇福宮吳安詩落直集賢院，降授朝請郎、監光州鹽酒稅，左朝散郎、充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請郎、知坊州，左朝請郎、充集賢院學士、權知應天府孫升落集賢院學士，依前左朝散郎、知房州。
丁亥，诏翰林侍讀學士、提舉兖州景龍宮趙彥若，龍圖閣學士、知陝州範祖禹提舉明道宮；左朝奉郎、充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅管勾明道宮，各于開封府界居住，就近報應國史院取會文字。
戊子，诏周秩言事失當，罷監察禦史，差權知廣德軍。
七月丙辰，谏官張商英言呂希純于元祐中當繳駁詞頭不當，及附會呂大防、蘇轍事。
上曰：『去冬以宮中阙人使令，因召舊臣十數輩。
此何系外庭利害?而範祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福，以動朕聽，希純等又繳奏争之，何乃爾也?』安焘對曰：『聞文及甫輩上書，亦為人所使。
』上曰：『必蘇轍也。
』會中書舍人林希言呂希純嘗草宣仁聖烈皇後族人遷居诰，有曰：『昔我祖妣，正位宸極。
』其言失當，及變亂奉祀禮文、薦牙盤食等數事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。
丁巳，三省言：『範純仁、韓維朋附司馬光，長縱群兇，毀讪先帝，變亂法度，以快不逞之心。
内範純仁仍首建棄地之議，滋養邊患。
』诏純仁特降一官，為通議大夫，差遣如故；韓維已緻仕，特置不問。
初，章惇請責純仁，上曰：『純仁持議公平，非黨也，但不肯為朕留耳。
』惇曰：『不肯留即黨也！』上勉從惇請。
禦史中丞黃履言：『前宰相司馬光，昨自先帝識拔，進位樞庭。
光以不用其言，請歸修史，先帝盛德優容，曲從其欲。
書成，仍以資政殿學士榮之，其恩可謂厚矣。
迨垂簾初，朝廷起光執政，當時士論翕然稱之，以謂光真能弼成聖德，上報先帝。
不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。
夫法令因革，固緣時宜，豈有一代憲章俱無可取，歸非于昔，斂譽于身?此而可容，孰為咎者?』 監察禦史周秩言：『司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計。
朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道，而專以母子為言?』又曰：『遺诏明白，必以嗣君為主，則光豈不知當循皇家父子之正統?』又曰：『光之谥曰「文正」。
夫谥法之美，極于文正，死而加以極美之谥，所以勸後也。
今其所為乖戾如此，當正其谥号之美惡，庶以懲後世。
』又曰：『呂公著親為先帝輔弼之臣，受國厚恩，又非司馬光之比。
當司馬光釋憾于先帝，公著不能救正，又輔導之，為右仆射歲餘，遂除司空、平章軍國事。
切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來，谏官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國重事處之，止于重事，稍奪其權，公著之所知也。
及公著之命，乃去「重」字，事無大小，皆得平章。
名雖亞于彥博，權則過之，實兼三省、侍中、中書令、尚書令之職。
自國朝以來，雖有大功如趙普、王旦，命以此職，未有敢當之者。
況垂簾之時，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計，急于富貴，不避嫌疑而居之。
及大防、劉摯、蘇轼、蘇轍，皆公著所引，為國大奸。
陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國朝故事，以兆後世大臣僭竊之禍。
』又言：『呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡。
今朝廷但薄責而已，臣愚以為陛下必欲薄責之，則不當以臣所論事為罪名；若論其營私不法，則其罪不可勝數。
且摯與轍譏斥不減于轼，大防又用轼之所謀所言得罪，輕于蘇轼，天下必以為非。
』诏司馬光、呂公著各追所贈官并谥告，及所賜神道碑額，仍下陝州、鄭州，各差官計會，本縣于逐官墳所拆去官修碑樓、磨毀奉敕所撰碑文訖。
奏王岩叟所贈官亦行追奪，知随州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書監、分司南京、郢州居住，知黃州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿、分司南京、蕲州居住，知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監、分司南京、筠州居住。
梁焘提舉靈仙觀、鄂州居住，劉安世管勾玉隆觀、南安軍居住。
初，章惇用蔡卞議，光及公著皆當發冢斫棺。
三省同進呈，許将獨不言。
惇等去，上留将問曰：『卿不言，何也?』将曰：『發冢斫棺，恐非盛德事。
』上曰：『朕亦以為無益公家。
』遂寝其奏，第令拆去碑文。
此據邵伯溫《辨誣》及曾纡《南遊記舊》修[9]，不知許将果能不言否?當考。
又蔡卞此時未執政，不應與三省同對，惇但用其議耳。
邵氏誤也。
曾纡亦不記許将，止雲曾布納說耳。
又言：『秦觀已落館閣校勘、左宣德郎，差監處州茶鹽酒稅。
罪重罰輕，人言未允。
』诏秦觀降授左宣義郎，依舊處州監當。
右正言張商英言：『按：内臣陳衍先管勾儲祥宮，大防之子數往谒本宮道士武宗道，而與衍結識。
既而大防又遣三省行首張允公住禦藥院，與衍關通，尋援引衍入國史院承受，而檢讨官張耒、秦觀又因衍而與蘇轍兄弟道達言語，其奸狀明白，中外共知。
而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以馭奸邪、立威令也。
欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島，庶朝廷宮省内外人人畏肅，不敢懷邪飾非，以事吾君，天下之望也。
』诏陳衍追毀出身已來文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司差得力人轉押前去。
新錄、《辨誣》曰：元祐二三大臣事實已系日書之，今删去瑣碎文緻之詞，而存其大概。
然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。
焘以為既雲『不待辨而可知其誣』，則
大奸方斥，餘黨正當竄逐，肅清仕路。
欽臣豈可以加侍從職名，付之方面守寄?所有制詞，未敢撰進。
』诏王欽臣除集賢殿修撰、知汝州。
監察禦史劉拯言：『右朝奉大夫、充崇政殿說書呂希哲學術無聞，出于奏補，豈能為陛下發明道德之蘊?伏望為官擇人，别與差遣。
』中書舍人林希言：『吏部房送到崇政殿說書呂希哲可秘閣校理、知懷州。
按：希哲，故相公著之子。
公著父子世襲奸邪，厚貌深情，莫能窺測，結固朋黨，鼓唱虛名，上惑聖聽，罪惡甚大。
未經譴黜，豈可更冒職名，出守便郡?』诏呂希哲守本官，差知懷州。
左司谏翟思言：『呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍以謗讪先朝，變亂法度，擅作威福，褫職奪官，谪守方州，安置嶺表。
中外聞命，舉皆忻快。
然司馬光、呂公著首發事端，雖已終牖下，贈官美谥，自可追奪。
王岩叟與摯同惡相濟，若假以年，當竄遠域，則贈官與子孫恩澤，亦當追奪。
其合志同事，有若文彥博、範純仁；其背公死黨，有若梁焘、劉安世、吳安詩、韓川、孫升等。
乞各正典刑。
』資政殿學士、知郓州梁焘落資政殿學士，降授左中散大夫、知鄂州，左承議郎、充寶文閣待制、知成德軍劉安世落寶文閣待制，降授左承議郎、知南安軍[8]，左朝奉大夫、直集賢院、管勾西京崇福宮吳安詩落直集賢院，降授朝請郎、監光州鹽酒稅，左朝散郎、充龍圖閣待制、知虢州韓川落龍圖閣待制，依前左朝請郎、知坊州，左朝請郎、充集賢院學士、權知應天府孫升落集賢院學士，依前左朝散郎、知房州。
丁亥，诏翰林侍讀學士、提舉兖州景龍宮趙彥若，龍圖閣學士、知陝州範祖禹提舉明道宮；左朝奉郎、充集賢院校理、新知鄂州黃庭堅管勾明道宮，各于開封府界居住，就近報應國史院取會文字。
戊子，诏周秩言事失當，罷監察禦史，差權知廣德軍。
七月丙辰，谏官張商英言呂希純于元祐中當繳駁詞頭不當，及附會呂大防、蘇轍事。
上曰：『去冬以宮中阙人使令，因召舊臣十數輩。
此何系外庭利害?而範祖禹、豐稷、文及甫并有章疏陳古今禍福，以動朕聽，希純等又繳奏争之，何乃爾也?』安焘對曰：『聞文及甫輩上書，亦為人所使。
』上曰：『必蘇轍也。
』會中書舍人林希言呂希純嘗草宣仁聖烈皇後族人遷居诰，有曰：『昔我祖妣，正位宸極。
』其言失當，及變亂奉祀禮文、薦牙盤食等數事，乃奪希純寶文閣待制，知亳州如故。
丁巳，三省言：『範純仁、韓維朋附司馬光，長縱群兇，毀讪先帝，變亂法度，以快不逞之心。
内範純仁仍首建棄地之議，滋養邊患。
』诏純仁特降一官，為通議大夫，差遣如故；韓維已緻仕，特置不問。
初，章惇請責純仁，上曰：『純仁持議公平，非黨也，但不肯為朕留耳。
』惇曰：『不肯留即黨也！』上勉從惇請。
禦史中丞黃履言：『前宰相司馬光，昨自先帝識拔，進位樞庭。
光以不用其言，請歸修史，先帝盛德優容，曲從其欲。
書成，仍以資政殿學士榮之，其恩可謂厚矣。
迨垂簾初，朝廷起光執政，當時士論翕然稱之，以謂光真能弼成聖德，上報先帝。
不謂光深藏禍戾，追忿先朝，凡有所行，皆為非是。
夫法令因革，固緣時宜，豈有一代憲章俱無可取，歸非于昔，斂譽于身?此而可容，孰為咎者?』 監察禦史周秩言：『司馬光以元祐之政，以母改子，非子改父，失宗廟之計。
朝廷之政，必正君臣之義，以定父子之親，豈有廢君臣父子之道，而專以母子為言?』又曰：『遺诏明白，必以嗣君為主，則光豈不知當循皇家父子之正統?』又曰：『光之谥曰「文正」。
夫谥法之美，極于文正，死而加以極美之谥，所以勸後也。
今其所為乖戾如此，當正其谥号之美惡，庶以懲後世。
』又曰：『呂公著親為先帝輔弼之臣，受國厚恩，又非司馬光之比。
當司馬光釋憾于先帝，公著不能救正，又輔導之，為右仆射歲餘，遂除司空、平章軍國事。
切蒙朝廷先以太師文彥博為光所引，既召而來，谏官言其奸邪，不可輔政，朝廷乃以平章軍國重事處之，止于重事，稍奪其權，公著之所知也。
及公著之命，乃去「重」字，事無大小，皆得平章。
名雖亞于彥博，權則過之，實兼三省、侍中、中書令、尚書令之職。
自國朝以來，雖有大功如趙普、王旦，命以此職，未有敢當之者。
況垂簾之時，大臣宜謙畏，而公著但為子孫計，急于富貴，不避嫌疑而居之。
及大防、劉摯、蘇轼、蘇轍，皆公著所引，為國大奸。
陛下若不照其奸罪，以明示天下，則公著所處，皆為國朝故事，以兆後世大臣僭竊之禍。
』又言：『呂大防、劉摯、蘇轼、蘇轍皆落職為知州，緣臣奏論大防等所為皆大奸惡。
今朝廷但薄責而已，臣愚以為陛下必欲薄責之，則不當以臣所論事為罪名；若論其營私不法，則其罪不可勝數。
且摯與轍譏斥不減于轼，大防又用轼之所謀所言得罪，輕于蘇轼，天下必以為非。
』诏司馬光、呂公著各追所贈官并谥告，及所賜神道碑額，仍下陝州、鄭州，各差官計會，本縣于逐官墳所拆去官修碑樓、磨毀奉敕所撰碑文訖。
奏王岩叟所贈官亦行追奪，知随州、降授右正議大夫呂大防守本官，行秘書監、分司南京、郢州居住，知黃州、降授左朝議大夫劉摯守本官，試光祿卿、分司南京、蕲州居住，知袁州、降授左朝議大夫蘇轍守本官，試少府監、分司南京、筠州居住。
梁焘提舉靈仙觀、鄂州居住，劉安世管勾玉隆觀、南安軍居住。
初，章惇用蔡卞議，光及公著皆當發冢斫棺。
三省同進呈，許将獨不言。
惇等去，上留将問曰：『卿不言，何也?』将曰：『發冢斫棺，恐非盛德事。
』上曰：『朕亦以為無益公家。
』遂寝其奏，第令拆去碑文。
此據邵伯溫《辨誣》及曾纡《南遊記舊》修[9]，不知許将果能不言否?當考。
又蔡卞此時未執政，不應與三省同對，惇但用其議耳。
邵氏誤也。
曾纡亦不記許将，止雲曾布納說耳。
又言：『秦觀已落館閣校勘、左宣德郎，差監處州茶鹽酒稅。
罪重罰輕，人言未允。
』诏秦觀降授左宣義郎，依舊處州監當。
右正言張商英言：『按：内臣陳衍先管勾儲祥宮，大防之子數往谒本宮道士武宗道，而與衍結識。
既而大防又遣三省行首張允公住禦藥院，與衍關通，尋援引衍入國史院承受，而檢讨官張耒、秦觀又因衍而與蘇轍兄弟道達言語，其奸狀明白，中外共知。
而大防尚典郡，衍尚玷祿仕，甚非所以馭奸邪、立威令也。
欲乞再正大防罪惡，投之散地；削奪衍官，配流海島，庶朝廷宮省内外人人畏肅，不敢懷邪飾非，以事吾君，天下之望也。
』诏陳衍追毀出身已來文字，除名勒停，送白州編管，仍仰所在官司差得力人轉押前去。
新錄、《辨誣》曰：元祐二三大臣事實已系日書之，今删去瑣碎文緻之詞，而存其大概。
然其曲意誣罔，亦不待辨而可知。
焘以為既雲『不待辨而可知其誣』，則