皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十七
關燈
小
中
大
竦敕，而竦正傳雲十八疏，今從正傳。
禦史平，益席平也。
平尋以不才逐，獨能言竦，可怪也。
《沈邈傳》。
拱辰引帝裾，據劉摯所作《拱辰行狀》也。
七月己巳，徙宣徽南院使、忠武節度使夏竦判亳州。
竦之及國門也，上封章疏示焉。
竦既還鎮，言者猶未已。
會韓億緻仕，竦請代之，故有是命。
竦又自請納節還文資，仍不帶職，乃除吏部尚書、知亳州。
既至亳州，因上書自辨，幾萬餘言。
改除吏書在此月二十一日。
丙戌後此十七日，今并書之。
上書自辨幾萬餘言，此據正傳。
竦有集百卷，獨無此書，當考。
诏付學士批答，孫抃為之辭，略曰：『圖功效莫若罄忠勤，弭謗言莫若修行實。
』竦得之甚恨，語人曰：『吾于孫素無嫌，而批答見诋如此，何哉!』 四年四月，造為黨論，目杜衍、範仲淹、歐陽修為黨人。
六月，僞作石介為富弼撰廢立诏（并見《富範等以朋黨見讒》）。
十二月癸卯，吏部尚書、知亳州夏竦為資政殿大學士。
五年八月庚午，資政殿大學士、吏部尚書、知亳州夏竦為宣徽南院使、判并州。
九月丁酉，诏判并州夏竦軍事不及中覆者，聽便宜行之。
竦在并州，嘗以私仆侵盜産利杖殺之。
侍禦史吳鼎言：『竦為天子大臣，而貪暴不法如此。
願下有司正其罪。
』 六年正月壬辰，判并州夏竦請親領兵巡邊經置西北事，诏從之。
二月癸醜，宣徽南院使、河陽三城節度使、判并州夏竦加同平章事、判大名府、河北安撫使。
七年三月乙未，河陽三城節度使、同平章事、判大名府夏竦依前官充樞密使。
故事，文臣自使相除樞相，必納節還舊官，獨竦不然。
景祐元年八月王曾事可考。
初降制，召竦為宰相。
谏官、禦史言：『大臣和則政事起。
竦與陳執中議論素不合，不可使共事。
』越三日，遂貼麻改命焉。
竦以乙未日除宰相，丁酉日改樞密使，而《實錄》并書之。
今從本紀。
慶曆五年十一月辛卯，诏提點京東路刑獄司體量太子中允、直集賢院石介存亡以聞。
先是，介受命通判濮州，歸其家待制。
是歲七月，病卒。
夏竦銜介甚，且欲傾富弼，會徐州狂人孔直溫謀叛，搜其家，得介書，因言介實不死，弼陰使入契丹謀發兵，弼為内應。
執政入其言，故有是命，仍羁管介妻子于他州。
右介附傳、正傳并雲介詐死，北走契丹，兼往登、萊結金坑兇惡事。
富弼朱墨史附傳乃有往登、萊結金坑惡少事。
附傳蓋依弼《叙前後辭免恩命辨讒謗劄子》。
按：下诏京東體量介存亡在今年十一月辛卯，此時弼猶在郓州也。
七年五月始移青州，體量介存亡。
《實錄》但有此五年十一月辛卯一诏爾，七年五月後，不聞别下诏也。
弼劄子則雲『在青州再體量』，蓋《實錄》不詳，今别見七年六月末也。
時亦有诏下兖州勘介死虛實。
知州杜衍會官屬議之，衆莫敢對。
泰甯節度掌書記 龔鼎臣獨曰：『介平生直諒，甯有是耶?願以阖族保其必死。
』衍悚然，探懷中奏藁示之曰：『老夫既保介矣。
君年少，見義必為，安可量哉！』 七年六月。
先是，夏竦讒言石介實不死，富弼陰使入契丹謀起兵。
朝廷疑之。
弼時知郓州，亟罷京西路安撫使。
既而北邊按堵如故，竦讒不效。
弼自郓州徙青州，仍領京東路安撫使。
竦在樞府，又讒介說契丹弗從，更為弼往登、萊結金坑兇惡數萬人欲作亂。
請發棺驗視。
朝廷複诏監司體量。
中使持诏至奉符，提點刑獄呂居簡曰：『今破冢發棺而介實死，則将奈何?且喪葬非一家所能辨也，必須衆乃濟。
若人人召問之，苟無異說，即令結罪保證，如此亦可應诏矣。
』中使曰：『善。
』及還奏，上意果釋。
介妻子初羁管他州，事既辨明，乃得還。
侍禦史知雜事張昪及禦史何郯嘗極論其事，郯奏疏曰：『伏聞朝廷近降指揮，為疑石介，遍根問舊來曾涉往還臣僚，以審存沒。
中外傳聞，頗甚駭異。
緣石介平生頗笃學問，所病者道未周而好為人師，緻後生從學者多流蕩狂妄之士，又在太學日不量識分，專以時事為任。
此數端是可深責，其于他事，計亦不為。
況介前年物故，衆已明知，萬一使介尚存，一渺小丈夫爾，亦何所圖?臣聞此事造端，全是夏竦始。
初陰令人摹拟石介書迹，作與前來西府臣僚簡尺，妄言事端，欲傳播入内，上惑聰明。
夏竦豈不知石介已死?然其如此者，其意本不在石介，蓋以範仲淹、富弼在兩府日，夏竦曾有樞密使之命，當時亦以群議不容，即行罷退，疑仲淹等同列排擯，以石介曾被仲淹等薦引，故欲深成石介之惡，以污忠義之臣，皆疇昔之憾，未嘗獲逞。
昨以方居要位，乃假朝廷之勢，有所報耳。
其于損國家事體，則皆不顧焉。
伏望聖慈照夏竦之深心素來險詐，亮仲淹、弼之大節終是忠純，特排奸以示恩。
其石介存沒，亦乞更不根問，庶存大體。
自夏竦力行此事，中外物議，皆知不可，然而未嘗有敢言者，蓋慮時論指為朋比爾。
臣若更不陳本末明辨，即是深負言責。
伏惟聖朝矜其愚而圖之，則天下幸甚！』 再體量石介存沒，《實錄》不書，今據富弼《辨讒劄子》及何剡奏議附七年夏末。
呂居簡不發棺，據魏泰《東軒錄》，居簡傳乃無之。
張昪辨明介實，見本傳，剡傳獨不載此。
當考。
八年五月，禦史何郯言：『夏竦其性邪，其欲侈，其學非而博，其行僞而堅。
有憸人柔善之質，無大臣鲠直之望。
事君不顧其節，遇下不由其誠。
肆己之欺誣，謂可以蔽明；任己之側媚，謂可以矯正。
犯紀律之所戒而不恥，冒名教之所棄而無疑。
聚斂貨殖，以逞貪恣，不可格以廉恥之行；比周權幸，以圖進取，不可語以忠正之方。
』辛酉，竦罷樞密使、判河南府。
言者既數論竦奸邪，會京師同日無雲而震者五。
上方坐便殿趣召翰林學士，俄頃張方平至。
上謂曰：『夏竦奸邪，以緻天變如此，亟草制出之!』方平請撰駁辭，上意遽解，曰：『且以均勞逸命之。
』 皇祐元年七月乙未，诏夏竦赴鎮。
壬寅，加兼侍中。
八月丙子，前判河陽、忠武節度使兼侍中夏竦言：『已離本任，就長假于東京，尋求醫藥，救療殘生。
自緻仕已來，尋求醫藥外，更不敢有纖毫希望，幹煩朝廷。
』從之。
三年九月丁卯，夏竦卒。
贈太師、中書令，谥文莊。
甲子，為竦成服于苑中。
竦初以疾求還京師，或言于上曰：『竦求還京師，圖大用耳。
稱疾，詐也。
』竦既卒，上臨奠，命内侍去竦面幕視之，竦顔色枯瘁。
謂左右曰：『竦瘁若此，疾豈詐乎?』然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其陰報也。
校勘記 [1]改新知 原本無『改』字，據《長編》卷一一六補。
[2]姻黨 原本無『姻』字，據《長編》卷一一六補。
[3]援曾 原本作『授曾』，據《長編》卷一二○改。
[4]勿如 此二字原本為二墨丁，據《長編》卷一二○補。
[5]癸亥 原本作『丙戌』，據《長編》卷一一七改。
[6]韓渎 原本『渎』字為墨丁，據《長編》卷一一八補。
[7]朕 此字原本為墨丁，據《長編》卷一二二補。
[8]命弼 原本作『餘弼』，據《長編》卷一三五改。
[9]雜錄 原本作『雖錄』，據《長編》卷一三八改。
[10]緘口 原本作『相目』，據《長編》卷一三九改。
[11]自『曹修古』至『無大故』凡四十三字 原本皆為墨丁。
據《長編》卷一三九補。
[12]自『自夷簡當國』至『假托人主威權』凡三百四十一字 原本阙，據《長編》卷一四○補。
[13]不可 原本『可』字為墨丁，據《長編》卷一四○補。
[14]校場 《長編》卷八十三作『砲場』。
[15]酾金水 原本『酾』字為墨丁，據《長編》卷八十三補。
[16]與弟倡 原本『倡』字為墨丁，據《長編》卷九○補。
禦史平，益席平也。
平尋以不才逐，獨能言竦，可怪也。
《沈邈傳》。
拱辰引帝裾，據劉摯所作《拱辰行狀》也。
七月己巳，徙宣徽南院使、忠武節度使夏竦判亳州。
竦之及國門也，上封章疏示焉。
竦既還鎮，言者猶未已。
會韓億緻仕，竦請代之，故有是命。
竦又自請納節還文資，仍不帶職，乃除吏部尚書、知亳州。
既至亳州，因上書自辨，幾萬餘言。
改除吏書在此月二十一日。
丙戌後此十七日，今并書之。
上書自辨幾萬餘言，此據正傳。
竦有集百卷，獨無此書，當考。
诏付學士批答，孫抃為之辭，略曰：『圖功效莫若罄忠勤，弭謗言莫若修行實。
』竦得之甚恨，語人曰：『吾于孫素無嫌，而批答見诋如此，何哉!』 四年四月，造為黨論，目杜衍、範仲淹、歐陽修為黨人。
六月，僞作石介為富弼撰廢立诏（并見《富範等以朋黨見讒》）。
十二月癸卯，吏部尚書、知亳州夏竦為資政殿大學士。
五年八月庚午，資政殿大學士、吏部尚書、知亳州夏竦為宣徽南院使、判并州。
九月丁酉，诏判并州夏竦軍事不及中覆者，聽便宜行之。
竦在并州，嘗以私仆侵盜産利杖殺之。
侍禦史吳鼎言：『竦為天子大臣，而貪暴不法如此。
願下有司正其罪。
』 六年正月壬辰，判并州夏竦請親領兵巡邊經置西北事，诏從之。
二月癸醜，宣徽南院使、河陽三城節度使、判并州夏竦加同平章事、判大名府、河北安撫使。
七年三月乙未，河陽三城節度使、同平章事、判大名府夏竦依前官充樞密使。
故事，文臣自使相除樞相，必納節還舊官，獨竦不然。
景祐元年八月王曾事可考。
初降制，召竦為宰相。
谏官、禦史言：『大臣和則政事起。
竦與陳執中議論素不合，不可使共事。
』越三日，遂貼麻改命焉。
竦以乙未日除宰相，丁酉日改樞密使，而《實錄》并書之。
今從本紀。
慶曆五年十一月辛卯，诏提點京東路刑獄司體量太子中允、直集賢院石介存亡以聞。
先是，介受命通判濮州，歸其家待制。
是歲七月，病卒。
夏竦銜介甚，且欲傾富弼，會徐州狂人孔直溫謀叛，搜其家，得介書，因言介實不死，弼陰使入契丹謀發兵，弼為内應。
執政入其言，故有是命，仍羁管介妻子于他州。
右介附傳、正傳并雲介詐死，北走契丹，兼往登、萊結金坑兇惡事。
富弼朱墨史附傳乃有往登、萊結金坑惡少事。
附傳蓋依弼《叙前後辭免恩命辨讒謗劄子》。
按：下诏京東體量介存亡在今年十一月辛卯，此時弼猶在郓州也。
七年五月始移青州，體量介存亡。
《實錄》但有此五年十一月辛卯一诏爾，七年五月後，不聞别下诏也。
弼劄子則雲『在青州再體量』，蓋《實錄》不詳，今别見七年六月末也。
時亦有诏下兖州勘介死虛實。
知州杜衍會官屬議之，衆莫敢對。
泰甯節度掌書記 龔鼎臣獨曰：『介平生直諒，甯有是耶?願以阖族保其必死。
』衍悚然，探懷中奏藁示之曰：『老夫既保介矣。
君年少，見義必為，安可量哉！』 七年六月。
先是，夏竦讒言石介實不死，富弼陰使入契丹謀起兵。
朝廷疑之。
弼時知郓州，亟罷京西路安撫使。
既而北邊按堵如故，竦讒不效。
弼自郓州徙青州，仍領京東路安撫使。
竦在樞府，又讒介說契丹弗從，更為弼往登、萊結金坑兇惡數萬人欲作亂。
請發棺驗視。
朝廷複诏監司體量。
中使持诏至奉符，提點刑獄呂居簡曰：『今破冢發棺而介實死，則将奈何?且喪葬非一家所能辨也，必須衆乃濟。
若人人召問之，苟無異說，即令結罪保證，如此亦可應诏矣。
』中使曰：『善。
』及還奏，上意果釋。
介妻子初羁管他州，事既辨明，乃得還。
侍禦史知雜事張昪及禦史何郯嘗極論其事，郯奏疏曰：『伏聞朝廷近降指揮，為疑石介，遍根問舊來曾涉往還臣僚，以審存沒。
中外傳聞，頗甚駭異。
緣石介平生頗笃學問，所病者道未周而好為人師，緻後生從學者多流蕩狂妄之士，又在太學日不量識分，專以時事為任。
此數端是可深責，其于他事，計亦不為。
況介前年物故，衆已明知，萬一使介尚存，一渺小丈夫爾，亦何所圖?臣聞此事造端，全是夏竦始。
初陰令人摹拟石介書迹，作與前來西府臣僚簡尺，妄言事端，欲傳播入内，上惑聰明。
夏竦豈不知石介已死?然其如此者，其意本不在石介，蓋以範仲淹、富弼在兩府日，夏竦曾有樞密使之命，當時亦以群議不容，即行罷退，疑仲淹等同列排擯，以石介曾被仲淹等薦引，故欲深成石介之惡，以污忠義之臣，皆疇昔之憾，未嘗獲逞。
昨以方居要位，乃假朝廷之勢，有所報耳。
其于損國家事體，則皆不顧焉。
伏望聖慈照夏竦之深心素來險詐，亮仲淹、弼之大節終是忠純，特排奸以示恩。
其石介存沒，亦乞更不根問，庶存大體。
自夏竦力行此事，中外物議，皆知不可，然而未嘗有敢言者，蓋慮時論指為朋比爾。
臣若更不陳本末明辨，即是深負言責。
伏惟聖朝矜其愚而圖之，則天下幸甚！』 再體量石介存沒，《實錄》不書，今據富弼《辨讒劄子》及何剡奏議附七年夏末。
呂居簡不發棺，據魏泰《東軒錄》，居簡傳乃無之。
張昪辨明介實，見本傳，剡傳獨不載此。
當考。
八年五月，禦史何郯言：『夏竦其性邪，其欲侈，其學非而博，其行僞而堅。
有憸人柔善之質，無大臣鲠直之望。
事君不顧其節，遇下不由其誠。
肆己之欺誣，謂可以蔽明；任己之側媚，謂可以矯正。
犯紀律之所戒而不恥，冒名教之所棄而無疑。
聚斂貨殖，以逞貪恣，不可格以廉恥之行；比周權幸，以圖進取，不可語以忠正之方。
』辛酉，竦罷樞密使、判河南府。
言者既數論竦奸邪，會京師同日無雲而震者五。
上方坐便殿趣召翰林學士，俄頃張方平至。
上謂曰：『夏竦奸邪，以緻天變如此，亟草制出之!』方平請撰駁辭，上意遽解，曰：『且以均勞逸命之。
』 皇祐元年七月乙未，诏夏竦赴鎮。
壬寅，加兼侍中。
八月丙子，前判河陽、忠武節度使兼侍中夏竦言：『已離本任，就長假于東京，尋求醫藥，救療殘生。
自緻仕已來，尋求醫藥外，更不敢有纖毫希望，幹煩朝廷。
』從之。
三年九月丁卯，夏竦卒。
贈太師、中書令，谥文莊。
甲子，為竦成服于苑中。
竦初以疾求還京師，或言于上曰：『竦求還京師，圖大用耳。
稱疾，詐也。
』竦既卒，上臨奠，命内侍去竦面幕視之，竦顔色枯瘁。
謂左右曰：『竦瘁若此，疾豈詐乎?』然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其陰報也。
校勘記 [1]改新知 原本無『改』字，據《長編》卷一一六補。
[2]姻黨 原本無『姻』字，據《長編》卷一一六補。
[3]援曾 原本作『授曾』，據《長編》卷一二○改。
[4]勿如 此二字原本為二墨丁，據《長編》卷一二○補。
[5]癸亥 原本作『丙戌』，據《長編》卷一一七改。
[6]韓渎 原本『渎』字為墨丁，據《長編》卷一一八補。
[7]朕 此字原本為墨丁，據《長編》卷一二二補。
[8]命弼 原本作『餘弼』，據《長編》卷一三五改。
[9]雜錄 原本作『雖錄』，據《長編》卷一三八改。
[10]緘口 原本作『相目』，據《長編》卷一三九改。
[11]自『曹修古』至『無大故』凡四十三字 原本皆為墨丁。
據《長編》卷一三九補。
[12]自『自夷簡當國』至『假托人主威權』凡三百四十一字 原本阙，據《長編》卷一四○補。
[13]不可 原本『可』字為墨丁，據《長編》卷一四○補。
[14]校場 《長編》卷八十三作『砲場』。
[15]酾金水 原本『酾』字為墨丁，據《長編》卷八十三補。
[16]與弟倡 原本『倡』字為墨丁，據《長編》卷九○補。