溫公日記
關燈
小
中
大
覆官并除供奉官。
王廣廉在河北，民不能償春料，乃更秋料使償之。
民受之知縣廳，即輸之主簿廳。
廢管勾睦親、廣親宅并提舉郡縣主宅所，歸大宗正司，從知宗正丞張稚圭請也。
先是，宗室舉動皆為管勾内臣所拘制，稚圭始請罷之，上令并罷郡縣主宅提舉 議者謂韓绛及王安石協謀，欲沮文彥博，且奪其權，因建此議。
然先時大使臣差遣，皆屬樞密院，無先後名次。
時人亦頗患其不平也 丙寅，殿前都虞候、邕州觀察使、秦鳳路副總管窦舜卿知秦州，李師中于永興軍聽旨。
王韶之議開邊也，師中贊成之。
及韶改提舉蕃部兼營田市易師中始言其不便。
向寶言：“蕃部不可以酒食甘言結也，必須恩威并行。
且蕃可合而不可用。
”議與韶異。
朝廷更命寶兼提舉，王安石恐沮韶事，亟罷之。
韶及高遵裕并為提舉兩人共排寶，數有違言。
時寶方為師中所信任，安石雅不喜師中，嘗白上曰：“師中前後論奏多侮慢，今于韶事又專務龃龉。
陛下若欲保全，宜加訓饬，使知忌憚。
當雲：‘付卿一路，宜為朕調一将佐，使知朝廷威福。
今用一王韶，于向寶有何虧損，遂欲怨望不肯盡命？若果如此，朝廷豈無刑戮以待之？卿為主帥，亦豈免責？韶所建立，卿皆與議，事之成敗，朝廷誅賞，必以卿為首，不專在韶。
’”上遣使谕師中如安石所陳。
于是師中亦奏：“寶在邊無由得安，乞罷寶，專委韶及遵裕。
”會托碩、隆博二族相仇，董裕以兵助托碩，遵裕乃言于師中，乞使寶還讨之。
師中複奏：“蕃部非寶不能制，臣己令将兵讨托碩族，乞依舊留寶，仍敕韶等令協和。
”曾公亮拟從其請，樞密院又請責韶等戒勵狀。
安石曰：“韶等豈可但責戒勵，當究見情狀虛實、道理曲直行法。
”及進呈，上怪師中奏事前後反複，欲遣使體量如安石議。
文彥博曰：“韶、遵裕得專奏事，不由主帥，主帥反奉诏等。
”上曰：“韶所措置，事畢關白主帥。
”安石曰：“若韶措置有害，師中自合論奏。
師中素無忌憚，專侮慢朝廷，何至奉韶等？”因請罷師中。
上欲移郭逵代之。
曾公亮言：“延州不可阙人。
”上又欲複移蔡挺，衆謂不可。
安石曰：“若用挺，不如用逵。
”文彥博曰：“王安石不知陝西事，延州乃重于秦州，逵不可移。
”安石曰：“臣固不知陝西事，然今秦州蕃部旅拒，夏國又時小犯邊城，或遂相連結，則秦州事豈不甚重？且陝西諸路皆與夏國對境，苟一處有隙，夏國來窺，則來窺處即是緊切要人處。
逵若不可移，盍使窦舜卿攝領？”韓绛亦謂舜卿可使，上以為然，故有是命。
诏：“三司分在京諸司庫務為四科，令三司并提舉司勾當公事官每半年一次轉輪，各點檢一科。
”以三司言提舉諸務司所管七十二處所差勾當公事，止是每季點檢官物齊整，其積壓陳損合系三司變轉，乞令因點檢除申本司外更申三司，故有是诏。
尋罷之。
梁端不知已除提刑，因論青苗不便，故罷。
胡宗愈為谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故禦批有“潛伏中傷”等語。
或曰禦批乃呂惠卿筆也。
向寶和二族，殺董裕二百餘級。
癸巳，賜大理寺丞王欽臣進士及第，秘書省正字唐出身。
欽臣以文彥博奏舉，上書言事召對，至是并試學士院而有是命。
欽臣，洙子；，詢子也。
初，為北京監當官，上書言：“青苗不行，宜斬大臣異議者一二人。
”王安石謂宜在館閣，故得召對。
有才辨，韓琦甚愛之。
既去，乃聞其言。
乙巳，太常少卿祝谘、都官員外郎删定編敕王庭筠并判刑部。
庭筠資序至淺，王安石超用之，衆心不服。
東、西審官院、流内铨、三班院，各置主簿。
己未，京西同巡轄鬥門太常博士侯叔獻、著作佐郎楊汲并權都水監丞，專提舉沿汴淤溉民田。
先是，或言祥符、中牟之民以淤田故大被水患，上問王安石，安石謂初不聞此。
上乃遣内侍往視，還言民甚便淤田，而水患蓋無有，且言汲等皆盡力。
上複以語安石，安石曰：“今歲功緒未就，都水不協心故也。
”且言來歲興作之方，因命汲等并兼都水。
時賊又築堡于慶州荔原堡北，曰鬧訛，在境外二十餘裡，及聞延州堡敗，亦止不築，申牙頭求罷，而兵留境上。
蕃部巡檢李宗諒地近敵堡，害其佃作，乃帥衆千餘人，與賊戰于鬧訛。
李複圭使钤轄李信等助之，信按兵堡中不出。
宗諒戰不利，還趨堡，信開門執劍拒之曰：“經略命：敢入堡者斬。
”宗諒還戰皆沒。
複圭責信等觀望，信等懼，丁未，引兵三千往十二盤擊賊。
十二盤亦在境外，非漢地也。
信等先射，敵曰：“我與宗諒有仇，不與汝宋兵戰。
”信曰：“宗諒亦我熟戶也。
”複射之。
敵曰：“汝直欲戰也？”乃縱兩翼圍之，且令曰“殺兵勿殺将”，又開圍一角，使信等得逃去。
朝廷聞之，命複圭酬賽。
複圭使其将梁從吉等别破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨，賜複圭诏獎谕。
七月壬寅，複圭又使其将李克忠襲金湯，賊伏兵沖之，斷而為二，克忠東出延州，以餘衆還。
是月壬申，賊遂舉國入寇。
帶禦器械程遷七資，賞開禦河之勞也。
先是，永濟河自武城東趨永靜軍，後為黃河所截，北趨長蘆泊。
前歲又為黃河所阏。
會地震，李村口決，北趨五千渠。
至是，黃河東行，複開之，複循黃河故道趨永靜軍。
诏禦史台定奪李定合與不合追服所生母喪。
定既分析，上遂欲除定官如何？曾公亮：“不可，定未嘗追服，當令禮官定奪。
”王安石曰：“禮官陳薦今為長，豈可使禮官定奪？”乃送禦史台。
斬環慶路钤轄李信、慶州東路都巡檢劉甫。
初，夏人以兵十萬築壘于其境内，李複圭出陣圖、方略授信、甫及監押種詠，使自荔原堡約時日襲擊。
信等如其教，未至賊營，賊兵大至。
信等衆才三千，與戰不利，多所失亡，退走荔原堡。
複圭急收前所付陣圖、方略，執信等付甯州，命州官李昭用劾以違節制。
詠以庾死。
獄成，信等伏誅，荔原堡都監郭貴坐不策應，除名，免刺面，決配廣南牢城。
于是，王安石白上，言複圭斬李信事甚當。
上曰：“文彥博、馮京皆不以為然。
朕謂彥博等：卿且置官職，試以人命觀之，信所陷至八百人，如何反不死乎？”其實夏人初不犯漢地，複圭徼幸邊功，緻信等敗戮，人皆冤之。
辛巳，環慶路都監、東頭供奉官、閣門祗候高敏，钤轄、皇城使郭慶，經略司指使、三班借職魏慶宗、秦勃，并為敵所殺。
初，敵聲言赍百日糧趨延，敏屢白李複圭曰：“兵家聲東擊西，兼環慶嘗破金湯、白豹等寨，釁隙已深，不可不備。
”已而秉常果以三十萬趨環慶。
副都總管楊遂駐兵大義寨，令敏為先鋒将。
敵奪大順城水寨，攻圍愈急，敏力戰通路，自寅至午，且戰且前，斬獲頗多，至榆林，援兵不至，中流矢死。
敵屯榆林，距慶州四十裡，遊騎至城下，陝右大震，積九日，敵乃退。
初，遣使提舉常平倉貸青苗錢，陸诜言：“川陝四路與内地不同，刀耕火種，民食常不足，至種芋充饑。
今本路省稅料折已重，蜀民輕侈，不為積蓄，萬一歲儉，不能償官，适陷民于死地，可哀。
願罷四路使者，如其故便。
”并言：“差役、水利事，皆不當改為。
”其後，卒罷三路之使，獨置成都府路提舉官一員。
同判司農事呂惠卿言：“淳化中，都下初置常平倉，賤籴貴發。
至景德中，差開封府浚儀知縣監倉事。
祥符六年，始以兩縣常平倉并為在京常平，其斛鬥經二年即支充軍糧，貿易新好充見在數，其法實為民利。
而其後籴粜之政久不行，文字本末随亦廢墜。
今常平封樁米至五十二萬石，但寄積在京倉界，惟據逐界每月具見在數申寺，而朝廷初無發斂之政，甚可惜也。
欲乞遇價稍貴即出之，賤即以其錢籴之，如淳化中故事。
”于是中書請以司農見樁管米指射新好者貿易，仍與開封府界斛鬥通融支用。
從之。
惠卿是日以父喪去位。
初，陳升之既與王安石忤，安石數侵辱之。
升之不能堪，稱疾卧家逾百日，求解政事，不許。
辛卯，複求入見，有旨再拜而已，仍令扶至殿門。
癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。
王安石常欲置其黨一二人于經筵，以防察奏對者。
呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。
布巧黠善迎合，安石悅之，故以布代惠卿入侍經筵。
布資序甚淺，人尤不服，而布亦固辭，卒罷之。
庚子，左仆射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼侍中、河陽三城節度使、集禧觀使，仍五日一奉朝請。
公亮初薦王安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。
置條例司，更張衆事，一切聽之。
每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。
于是，上益專信任安石。
安石以其助己，深德之，故推尊公亮而沮抑韓琦。
禦史至中書争論青苗事，公亮俯首不答，安石厲聲與之往反。
由是言者亦以安石為專，而公亮不預也。
蘇轼嘗從容責公亮不能救正朝廷，公亮曰：“上與安石如一人，此乃天也。
”然安石猶以公亮不盡同己，數加毀訾。
公亮雖屢乞緻仕，上辄留之，公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。
上禦集英殿冊進士，午漏，上移禦需雲便坐，延輔臣賜茶，公亮陟降殿陛，足跌仆于地，上遽命左右掖起之。
明日，以告病連乞緻仕，于是乃聽公亮罷相。
诏轉對官所言有可行者，特加甄獎。
熙甯三年十月初九日，武舉除奉職九人，借職七人，差遣殿侍四人，借職王褒遷右班殿直，康大同遷奉職，減三年磨勘者一人，黜者一人，傳義下吏者二人。
時人言武舉不合格，推恩優于賢良方正入第三等者。
試法官，合格者五人，
王廣廉在河北，民不能償春料，乃更秋料使償之。
民受之知縣廳，即輸之主簿廳。
廢管勾睦親、廣親宅并提舉郡縣主宅所，歸大宗正司，從知宗正丞張稚圭請也。
先是，宗室舉動皆為管勾内臣所拘制，稚圭始請罷之，上令并罷郡縣主宅提舉 議者謂韓绛及王安石協謀，欲沮文彥博，且奪其權，因建此議。
然先時大使臣差遣，皆屬樞密院，無先後名次。
時人亦頗患其不平也 丙寅，殿前都虞候、邕州觀察使、秦鳳路副總管窦舜卿知秦州，李師中于永興軍聽旨。
王韶之議開邊也，師中贊成之。
及韶改提舉蕃部兼營田市易師中始言其不便。
向寶言：“蕃部不可以酒食甘言結也，必須恩威并行。
且蕃可合而不可用。
”議與韶異。
朝廷更命寶兼提舉，王安石恐沮韶事，亟罷之。
韶及高遵裕并為提舉兩人共排寶，數有違言。
時寶方為師中所信任，安石雅不喜師中，嘗白上曰：“師中前後論奏多侮慢，今于韶事又專務龃龉。
陛下若欲保全，宜加訓饬，使知忌憚。
當雲：‘付卿一路，宜為朕調一将佐，使知朝廷威福。
今用一王韶，于向寶有何虧損，遂欲怨望不肯盡命？若果如此，朝廷豈無刑戮以待之？卿為主帥，亦豈免責？韶所建立，卿皆與議，事之成敗，朝廷誅賞，必以卿為首，不專在韶。
’”上遣使谕師中如安石所陳。
于是師中亦奏：“寶在邊無由得安，乞罷寶，專委韶及遵裕。
”會托碩、隆博二族相仇，董裕以兵助托碩，遵裕乃言于師中，乞使寶還讨之。
師中複奏：“蕃部非寶不能制，臣己令将兵讨托碩族，乞依舊留寶，仍敕韶等令協和。
”曾公亮拟從其請，樞密院又請責韶等戒勵狀。
安石曰：“韶等豈可但責戒勵，當究見情狀虛實、道理曲直行法。
”及進呈，上怪師中奏事前後反複，欲遣使體量如安石議。
文彥博曰：“韶、遵裕得專奏事，不由主帥，主帥反奉诏等。
”上曰：“韶所措置，事畢關白主帥。
”安石曰：“若韶措置有害，師中自合論奏。
師中素無忌憚，專侮慢朝廷，何至奉韶等？”因請罷師中。
上欲移郭逵代之。
曾公亮言：“延州不可阙人。
”上又欲複移蔡挺，衆謂不可。
安石曰：“若用挺，不如用逵。
”文彥博曰：“王安石不知陝西事，延州乃重于秦州，逵不可移。
”安石曰：“臣固不知陝西事，然今秦州蕃部旅拒，夏國又時小犯邊城，或遂相連結，則秦州事豈不甚重？且陝西諸路皆與夏國對境，苟一處有隙，夏國來窺，則來窺處即是緊切要人處。
逵若不可移，盍使窦舜卿攝領？”韓绛亦謂舜卿可使，上以為然，故有是命。
诏：“三司分在京諸司庫務為四科，令三司并提舉司勾當公事官每半年一次轉輪，各點檢一科。
”以三司言提舉諸務司所管七十二處所差勾當公事，止是每季點檢官物齊整，其積壓陳損合系三司變轉，乞令因點檢除申本司外更申三司，故有是诏。
尋罷之。
梁端不知已除提刑，因論青苗不便，故罷。
胡宗愈為谏官，遇事必言，然不肯出姓名，辭多微婉，故禦批有“潛伏中傷”等語。
或曰禦批乃呂惠卿筆也。
向寶和二族，殺董裕二百餘級。
癸巳，賜大理寺丞王欽臣進士及第，秘書省正字唐出身。
欽臣以文彥博奏舉，上書言事召對，至是并試學士院而有是命。
欽臣，洙子；，詢子也。
初，為北京監當官，上書言：“青苗不行，宜斬大臣異議者一二人。
”王安石謂宜在館閣，故得召對。
有才辨，韓琦甚愛之。
既去，乃聞其言。
乙巳，太常少卿祝谘、都官員外郎删定編敕王庭筠并判刑部。
庭筠資序至淺，王安石超用之，衆心不服。
東、西審官院、流内铨、三班院，各置主簿。
己未，京西同巡轄鬥門太常博士侯叔獻、著作佐郎楊汲并權都水監丞，專提舉沿汴淤溉民田。
先是，或言祥符、中牟之民以淤田故大被水患，上問王安石，安石謂初不聞此。
上乃遣内侍往視，還言民甚便淤田，而水患蓋無有，且言汲等皆盡力。
上複以語安石，安石曰：“今歲功緒未就，都水不協心故也。
”且言來歲興作之方，因命汲等并兼都水。
時賊又築堡于慶州荔原堡北，曰鬧訛，在境外二十餘裡，及聞延州堡敗，亦止不築，申牙頭求罷，而兵留境上。
蕃部巡檢李宗諒地近敵堡，害其佃作，乃帥衆千餘人，與賊戰于鬧訛。
李複圭使钤轄李信等助之，信按兵堡中不出。
宗諒戰不利，還趨堡，信開門執劍拒之曰：“經略命：敢入堡者斬。
”宗諒還戰皆沒。
複圭責信等觀望，信等懼，丁未，引兵三千往十二盤擊賊。
十二盤亦在境外，非漢地也。
信等先射，敵曰：“我與宗諒有仇，不與汝宋兵戰。
”信曰：“宗諒亦我熟戶也。
”複射之。
敵曰：“汝直欲戰也？”乃縱兩翼圍之，且令曰“殺兵勿殺将”，又開圍一角，使信等得逃去。
朝廷聞之，命複圭酬賽。
複圭使其将梁從吉等别破金湯、白豹、蘭浪、萌門、和市等寨，賜複圭诏獎谕。
七月壬寅，複圭又使其将李克忠襲金湯，賊伏兵沖之，斷而為二，克忠東出延州，以餘衆還。
是月壬申，賊遂舉國入寇。
帶禦器械程遷七資，賞開禦河之勞也。
先是，永濟河自武城東趨永靜軍，後為黃河所截，北趨長蘆泊。
前歲又為黃河所阏。
會地震，李村口決，北趨五千渠。
至是，黃河東行，複開之，複循黃河故道趨永靜軍。
诏禦史台定奪李定合與不合追服所生母喪。
定既分析，上遂欲除定官如何？曾公亮：“不可，定未嘗追服，當令禮官定奪。
”王安石曰：“禮官陳薦今為長，豈可使禮官定奪？”乃送禦史台。
斬環慶路钤轄李信、慶州東路都巡檢劉甫。
初，夏人以兵十萬築壘于其境内，李複圭出陣圖、方略授信、甫及監押種詠，使自荔原堡約時日襲擊。
信等如其教，未至賊營，賊兵大至。
信等衆才三千，與戰不利，多所失亡，退走荔原堡。
複圭急收前所付陣圖、方略，執信等付甯州，命州官李昭用劾以違節制。
詠以庾死。
獄成，信等伏誅，荔原堡都監郭貴坐不策應，除名，免刺面，決配廣南牢城。
于是，王安石白上，言複圭斬李信事甚當。
上曰：“文彥博、馮京皆不以為然。
朕謂彥博等：卿且置官職，試以人命觀之，信所陷至八百人，如何反不死乎？”其實夏人初不犯漢地，複圭徼幸邊功，緻信等敗戮，人皆冤之。
辛巳，環慶路都監、東頭供奉官、閣門祗候高敏，钤轄、皇城使郭慶，經略司指使、三班借職魏慶宗、秦勃，并為敵所殺。
初，敵聲言赍百日糧趨延，敏屢白李複圭曰：“兵家聲東擊西，兼環慶嘗破金湯、白豹等寨，釁隙已深，不可不備。
”已而秉常果以三十萬趨環慶。
副都總管楊遂駐兵大義寨，令敏為先鋒将。
敵奪大順城水寨，攻圍愈急，敏力戰通路，自寅至午，且戰且前，斬獲頗多，至榆林，援兵不至，中流矢死。
敵屯榆林，距慶州四十裡，遊騎至城下，陝右大震，積九日，敵乃退。
初，遣使提舉常平倉貸青苗錢，陸诜言：“川陝四路與内地不同，刀耕火種，民食常不足，至種芋充饑。
今本路省稅料折已重，蜀民輕侈，不為積蓄，萬一歲儉，不能償官，适陷民于死地，可哀。
願罷四路使者，如其故便。
”并言：“差役、水利事，皆不當改為。
”其後，卒罷三路之使，獨置成都府路提舉官一員。
同判司農事呂惠卿言：“淳化中，都下初置常平倉，賤籴貴發。
至景德中，差開封府浚儀知縣監倉事。
祥符六年，始以兩縣常平倉并為在京常平，其斛鬥經二年即支充軍糧，貿易新好充見在數，其法實為民利。
而其後籴粜之政久不行，文字本末随亦廢墜。
今常平封樁米至五十二萬石，但寄積在京倉界，惟據逐界每月具見在數申寺，而朝廷初無發斂之政，甚可惜也。
欲乞遇價稍貴即出之，賤即以其錢籴之，如淳化中故事。
”于是中書請以司農見樁管米指射新好者貿易，仍與開封府界斛鬥通融支用。
從之。
惠卿是日以父喪去位。
初，陳升之既與王安石忤，安石數侵辱之。
升之不能堪，稱疾卧家逾百日，求解政事，不許。
辛卯，複求入見，有旨再拜而已，仍令扶至殿門。
癸巳，著作佐郎、編修中書條例曾布為太子中允、崇政殿說書。
王安石常欲置其黨一二人于經筵，以防察奏對者。
呂惠卿既遭父喪，安石未知腹心所托。
布巧黠善迎合，安石悅之，故以布代惠卿入侍經筵。
布資序甚淺，人尤不服，而布亦固辭，卒罷之。
庚子，左仆射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼侍中、河陽三城節度使、集禧觀使，仍五日一奉朝請。
公亮初薦王安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。
置條例司，更張衆事，一切聽之。
每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異。
于是，上益專信任安石。
安石以其助己，深德之，故推尊公亮而沮抑韓琦。
禦史至中書争論青苗事，公亮俯首不答，安石厲聲與之往反。
由是言者亦以安石為專，而公亮不預也。
蘇轼嘗從容責公亮不能救正朝廷，公亮曰：“上與安石如一人，此乃天也。
”然安石猶以公亮不盡同己，數加毀訾。
公亮雖屢乞緻仕，上辄留之，公亮去亦弗勇，安石黨友尤疾之。
上禦集英殿冊進士，午漏，上移禦需雲便坐，延輔臣賜茶，公亮陟降殿陛，足跌仆于地，上遽命左右掖起之。
明日，以告病連乞緻仕，于是乃聽公亮罷相。
诏轉對官所言有可行者，特加甄獎。
熙甯三年十月初九日，武舉除奉職九人，借職七人，差遣殿侍四人，借職王褒遷右班殿直，康大同遷奉職，減三年磨勘者一人，黜者一人，傳義下吏者二人。
時人言武舉不合格，推恩優于賢良方正入第三等者。
試法官，合格者五人，