第十六則 西谷船戶
關燈
小
中
大
莞縣買次谷五十石，在天字碼頭買次谷三十石，在庵埠買次谷四鬥，沿途盜賣、碾米、換菜也不過百餘石。
除摻進去的八十餘石次谷，還缺少三十三石五鬥。
提審船戶陳裕興，被抓來的人招供說：“陳裕興在府裡沒回，我是舵工黃志成。
陳裕興在二月十七日夜間，用三隻小船掠奪好谷五十石回家。
在東莞縣買次谷五十餘石，在虎頭門買次谷三十石，沿途盜賣、碾米、食用大約百餘石。
除摻下次谷八十餘石，尚缺少五十石。
” 我說：“唉！是了！”随即到達濠營去，同時行文招甯司官吏，将八家船戶帶至達濠港内，嚴加看守。
将船戶黃超成等人捆綁監禁，通報呈文，一面向海洋縣發去公文，提拿船戶黃兆、謝永興、陳裕興、黃奇昌、鄧文興，各驗明正身，到潮陽縣質對審問。
六月初十，一幹人犯均到。
重又審訊，原來黃兆真名林有德。
據他說：在天字碼頭、虎門、九龍等地共買八十五石次谷摻下。
關于碾米、食用、盜賣、缺少等項，和他的舵工林家相所供完全相符。
謝永興真名騰有興，據他說，在省城、東莞、庵埠共買次谷八十石四鬥摻下，關于碾米、食用、盜賣、缺少等項，和他的舵工李昌桂所供完全一緻。
陳裕興自供：在東莞、虎門買次谷八十餘石摻下，關于碾米、食用、盜賣、缺少等項，與他的舵工黃志成所供完全相符。
鄧文興就是湯廣萬，過去提到的湯廣萬即是鄧文興，一人有兩個名字。
所供買摻次谷、碾米、盜賣、缺少等項，前後如出一轍。
黃奇昌假名劉阿進，據他說：除了黎阿二所供買摻次谷六十三石外，還在天字碼頭買摻次谷九石，虎門買摻次谷五石，達濠多買次谷五石，共摻下次谷八十二石多。
其餘的供詞和黎阿二如出一轍。
問他們有沒有給高光、馬若愚等人每石百錢賄賂的規定？ 八家船戶衆口一詞，齊聲說确有其事，一錢不少。
沒有一人不是這樣說。
審問到這裡，我不禁掩起案卷，喟然感歎：“這幾家船戶，經數次審問，不用動刑，先後口供不差毫厘，這還有什麼可疑問的呢？他們不過是受雇用賣苦力跑買賣的小民百姓，貪圖小利本無足怪。
如果不是掌管押運的官差們驕縱成性，何至于竟到這步田地？貓鼠同眠，嫖飲浪費，公然把低價買進次谷、強迫壓制下屬接受的惡名聲，加到公忠為國的道台大人的身上，這怎能是平日深受道台大人恩惠、栽培的人所應該做的呢。
據招砂都約長、保長邱朝、黃經等禀報說：松子山、棉花村盜出好谷之事，招甯司馬相公、弓兵董明、道台衙門差人高光等人都參與了。
約長王瓊林、船長邱兆美、保長王朝等禀報，據他們查明，接收盜出西谷的船隻，除鐘阿信、鐘阿興、魏阿加等人外，招甯司的巡船也參與私自載運。
腳夫吳阿孫也私下說，範巡檢的大兒子曾讓他把西谷挑到米鋪，碾了八石米，分兩次運進巡司衙門以供食用。
約長、保長們将吳阿孫解到。
經審問，果有此事。
我一時怒氣難按，想把範仕化、高光問成盜首，呈文通報，追究參革。
但又一轉念：他們都是道台大人鐘愛信任之人，投鼠忌器，不可莽撞任性。
若懲處他們，恐有傷道台大人之心，不是自全之策。
再三考慮，終于作罷。
隻将摻和次谷與盜賣情節，申報道台大人，請予以追究。
可恨的是範仕化等人庇護船戶，竟把次谷之事全推給道台大人，洗刷自己，置身事外，是何居心？今天水落石出，事實真相大白，八船船戶共摻下次谷六百餘石，此外還缺少四百餘石。
這中間營私舞弊的情節，已經一目了然了。
六月二十二日，潘田、三河兩巡司将高州買來的稻谷運到，在澄海縣溪東港遭遇狂風，淹沒近半。
他們撈起落入水中的稻谷，連泥帶水地晾曬。
因為海水浸潤，外面曬幹了，裡面卻腐爛了。
奉道台大人之命，各縣按四六比例勻撥好谷和浸水之谷，其餘的全歸潮陽。
這樣一來，潮陽又在四六之外，多收浸水的稻谷三百餘石。
總共接受潘田司好稻谷一千五百七十五石，浸水的稻谷一千三百八十石。
接收三河司好稻谷二百七十九石，浸水的稻谷二百七十八石。
浸水的稻谷顔色暗黑，一碰就成灰。
經道台大人委托，在招甯、三河兩巡檢勘估先前所運西谷的空閑，共同取來一石浸水稻谷曬幹，碾出灰米三鬥六升。
米戶認為這米沒有用。
并說，如能及早交接，再設法賠補八百石，可以無事；慢一點，這些稻谷全要化為灰燼，整個交接就成了大麻煩。
總共算來，潮陽一地共收海運西谷一萬四千四百七十二石，有的要交接後簸揚，有的要碾米給軍饷，共應賠補三千二百石。
縣令作為道台屬員，自應代賠二千二百石；其餘因摻和盜賣缺額的一千餘石谷子，應由各船戶追補。
這樣處置乃是公平合理的了。
上司向海陽、潮陽二縣發下文書，讓會審追究，将船戶們的船隻變賣賠補。
而招甯司巡檢範仕化，卻一再借道台大人之命，請求釋放船戶。
我認為此案已經呈文通報，尚未會審，不敢私自放人。
範仕化就背後放出危言威脅，我假裝不知。
等到聽說制台、巡撫題明西谷兌撥沉失情由，将由巡撫彈劾革職審訊後，範仕化更加心懷怨恨，經常在道台大人面前播弄是非。
我正好奉命到府裡，急忙讓縣倉收下稻谷。
我當面向道台大人請示。
道台大人仍命我審明此案，将船變賣賠補。
我想：範仕化巡檢監守自盜，已經漏網，倘若再将船戶全部釋放，那麼，短缺的千石稻谷将向何人去要？如為道台大人賠補兩千餘石，我心甘情願；但為船戶賠補一千餘石，就沒有這種道理。
範仕化說：“這些谷子何須賠補？即使新官接任，有道台大人作主，誰敢不接受呢？”然而我始終不能心安理得。
範仕化削職後對人說：“我招甯司巡檢雖然暫時落職，總有官複原職的日子。
潮陽縣官的官運也危在旦夕，而且他的禍患要比我厲害百倍。
睜大眼睛等着瞧吧！”同僚們把他的話轉告給我，我說：“倉谷粒粒都關乎百姓性命，怎能有名無實，欺诳朝廷？況且，道台大人乃仁厚長者，一心為國為民，斷然不會有這等事的！”但過了數日，範仕化的話果然應驗了。
除摻進去的八十餘石次谷，還缺少三十三石五鬥。
提審船戶陳裕興，被抓來的人招供說：“陳裕興在府裡沒回，我是舵工黃志成。
陳裕興在二月十七日夜間，用三隻小船掠奪好谷五十石回家。
在東莞縣買次谷五十餘石，在虎頭門買次谷三十石，沿途盜賣、碾米、食用大約百餘石。
除摻下次谷八十餘石，尚缺少五十石。
” 我說：“唉！是了！”随即到達濠營去，同時行文招甯司官吏，将八家船戶帶至達濠港内，嚴加看守。
将船戶黃超成等人捆綁監禁，通報呈文，一面向海洋縣發去公文，提拿船戶黃兆、謝永興、陳裕興、黃奇昌、鄧文興，各驗明正身，到潮陽縣質對審問。
六月初十，一幹人犯均到。
重又審訊，原來黃兆真名林有德。
據他說：在天字碼頭、虎門、九龍等地共買八十五石次谷摻下。
關于碾米、食用、盜賣、缺少等項，和他的舵工林家相所供完全相符。
謝永興真名騰有興，據他說，在省城、東莞、庵埠共買次谷八十石四鬥摻下，關于碾米、食用、盜賣、缺少等項，和他的舵工李昌桂所供完全一緻。
陳裕興自供：在東莞、虎門買次谷八十餘石摻下，關于碾米、食用、盜賣、缺少等項，與他的舵工黃志成所供完全相符。
鄧文興就是湯廣萬，過去提到的湯廣萬即是鄧文興，一人有兩個名字。
所供買摻次谷、碾米、盜賣、缺少等項，前後如出一轍。
黃奇昌假名劉阿進，據他說：除了黎阿二所供買摻次谷六十三石外，還在天字碼頭買摻次谷九石，虎門買摻次谷五石，達濠多買次谷五石，共摻下次谷八十二石多。
其餘的供詞和黎阿二如出一轍。
問他們有沒有給高光、馬若愚等人每石百錢賄賂的規定？ 八家船戶衆口一詞，齊聲說确有其事，一錢不少。
沒有一人不是這樣說。
審問到這裡，我不禁掩起案卷，喟然感歎：“這幾家船戶，經數次審問，不用動刑，先後口供不差毫厘，這還有什麼可疑問的呢？他們不過是受雇用賣苦力跑買賣的小民百姓，貪圖小利本無足怪。
如果不是掌管押運的官差們驕縱成性，何至于竟到這步田地？貓鼠同眠，嫖飲浪費，公然把低價買進次谷、強迫壓制下屬接受的惡名聲，加到公忠為國的道台大人的身上，這怎能是平日深受道台大人恩惠、栽培的人所應該做的呢。
據招砂都約長、保長邱朝、黃經等禀報說：松子山、棉花村盜出好谷之事，招甯司馬相公、弓兵董明、道台衙門差人高光等人都參與了。
約長王瓊林、船長邱兆美、保長王朝等禀報，據他們查明，接收盜出西谷的船隻，除鐘阿信、鐘阿興、魏阿加等人外，招甯司的巡船也參與私自載運。
腳夫吳阿孫也私下說，範巡檢的大兒子曾讓他把西谷挑到米鋪，碾了八石米，分兩次運進巡司衙門以供食用。
約長、保長們将吳阿孫解到。
經審問，果有此事。
我一時怒氣難按，想把範仕化、高光問成盜首，呈文通報，追究參革。
但又一轉念：他們都是道台大人鐘愛信任之人，投鼠忌器，不可莽撞任性。
若懲處他們，恐有傷道台大人之心，不是自全之策。
再三考慮，終于作罷。
隻将摻和次谷與盜賣情節，申報道台大人，請予以追究。
可恨的是範仕化等人庇護船戶，竟把次谷之事全推給道台大人，洗刷自己，置身事外，是何居心？今天水落石出，事實真相大白，八船船戶共摻下次谷六百餘石，此外還缺少四百餘石。
這中間營私舞弊的情節，已經一目了然了。
六月二十二日，潘田、三河兩巡司将高州買來的稻谷運到，在澄海縣溪東港遭遇狂風，淹沒近半。
他們撈起落入水中的稻谷，連泥帶水地晾曬。
因為海水浸潤，外面曬幹了，裡面卻腐爛了。
奉道台大人之命，各縣按四六比例勻撥好谷和浸水之谷，其餘的全歸潮陽。
這樣一來，潮陽又在四六之外，多收浸水的稻谷三百餘石。
總共接受潘田司好稻谷一千五百七十五石，浸水的稻谷一千三百八十石。
接收三河司好稻谷二百七十九石，浸水的稻谷二百七十八石。
浸水的稻谷顔色暗黑，一碰就成灰。
經道台大人委托，在招甯、三河兩巡檢勘估先前所運西谷的空閑，共同取來一石浸水稻谷曬幹，碾出灰米三鬥六升。
米戶認為這米沒有用。
并說，如能及早交接，再設法賠補八百石，可以無事；慢一點，這些稻谷全要化為灰燼，整個交接就成了大麻煩。
總共算來，潮陽一地共收海運西谷一萬四千四百七十二石，有的要交接後簸揚，有的要碾米給軍饷，共應賠補三千二百石。
縣令作為道台屬員，自應代賠二千二百石；其餘因摻和盜賣缺額的一千餘石谷子，應由各船戶追補。
這樣處置乃是公平合理的了。
上司向海陽、潮陽二縣發下文書，讓會審追究，将船戶們的船隻變賣賠補。
而招甯司巡檢範仕化，卻一再借道台大人之命，請求釋放船戶。
我認為此案已經呈文通報，尚未會審，不敢私自放人。
範仕化就背後放出危言威脅，我假裝不知。
等到聽說制台、巡撫題明西谷兌撥沉失情由，将由巡撫彈劾革職審訊後，範仕化更加心懷怨恨，經常在道台大人面前播弄是非。
我正好奉命到府裡，急忙讓縣倉收下稻谷。
我當面向道台大人請示。
道台大人仍命我審明此案，将船變賣賠補。
我想：範仕化巡檢監守自盜，已經漏網，倘若再将船戶全部釋放，那麼，短缺的千石稻谷将向何人去要？如為道台大人賠補兩千餘石，我心甘情願；但為船戶賠補一千餘石，就沒有這種道理。
範仕化說：“這些谷子何須賠補？即使新官接任，有道台大人作主，誰敢不接受呢？”然而我始終不能心安理得。
範仕化削職後對人說：“我招甯司巡檢雖然暫時落職，總有官複原職的日子。
潮陽縣官的官運也危在旦夕，而且他的禍患要比我厲害百倍。
睜大眼睛等着瞧吧！”同僚們把他的話轉告給我，我說：“倉谷粒粒都關乎百姓性命，怎能有名無實，欺诳朝廷？況且，道台大人乃仁厚長者，一心為國為民，斷然不會有這等事的！”但過了數日，範仕化的話果然應驗了。