第七十三回撤藩封僞主被絷拒和議忠谏留名
關燈
小
中
大
，固嘗敗之于襄陽，敗之于淮上，敗之于渦口，敗之于淮陰，較之往時蹈海之危，固已萬萬。
倘不得已而至于用兵，則豈遽出虜人下哉？今無故而反臣之，欲屈萬乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士，不戰而氣已索，此魯仲連所以義不帝秦，非惜夫帝秦之虛名，惜天下大勢有所不可也。
今内而百官，外而軍民，萬口一談，皆欲食倫之肉，謗議洶洶，陛下不聞，正恐一旦變作，禍且不測，臣竊謂不斬王倫，國之存亡，未可知也。
雖然，倫不足道也，秦桧以腹心大臣，而亦為之，陛下有堯、舜之資，桧不能緻君如唐虞，而欲導陛下為石晉，孫近傅會桧議，遂得參知政事，天下望治，有如饑渴，而近伴食中書，不敢可否，桧曰虜可和，近亦曰可和，桧曰天子當拜，近亦曰當拜，臣嘗至參事堂三發問，而近不答，但曰：“已令台谏侍從議矣。
”嗚呼！參贊大政，徒取充位如此，有如虜騎長驅，尚能折沖禦侮耶？臣竊謂秦桧、孫近亦可斬也。
臣備員樞屬，義不與桧等共戴天，區區之心，願斷三人頭，竿之藁街，然後羁留虜使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士，不戰而氣自倍。
不然，臣有赴東海而死耳，甯能處小朝廷而求活耶？冒死渎陳，伏維垂鑒。
看官！你想秦桧看到此奏，能不觸目驚心，倍增忿恨。
當下劾铨狂妄兇悖，鼓衆劫持，應置重典。
高宗下诏，除铨名，編管昭州。
給舍台谏，多上章救解，桧亦為公論所迫，乃改铨監廣州鹽倉。
宜興進士吳師古，锓行铨疏，為桧所聞，坐流袁州。
曾開也因是罷官。
統制王庶，言金不可和，疊上七疏，且面陳六次，嗣因與桧辯論，笑語桧道：“公不記東都抗節，力存趙宗時麼？”桧且怒且慚。
庶因累疏求去，遂罷為資政殿大學士，出知潭州。
李綱在福州，張浚在永州，先後上疏，請拒絕和議，均不見報。
時嶽飛已奉诏還鄂，上言：“金人不足信，和議不足恃，相臣謀國不臧，恐贻譏後世。
”這語是明明指斥秦桧，桧當然引為恨事。
未幾為紹興九年正月，和議已成，布诏大赦，赦文到鄂，飛又上疏力谏，中有“願策全勝，收地兩河，唾手燕、雲，終欲複仇報國，誓心天地，尚令稽首稱藩”雲雲。
桧益加憤恨，遂與飛成仇隙。
為矯诏殺飛伏筆。
高宗進飛開府儀同三司，飛固辭，至獎勉再三，方才受命。
史館校勘範如珪，因金人已歸河南地，疏請速派谒陵使，上慰祖靈。
高宗乃遣判大宗正事士褒，宗正一職，屬諸皇室，故不書趙姓。
及兵部侍郎張焘，赴河南修奉陵寝。
秦桧以如珪不先白己，将他罷免，命王倫為東京留守，周聿為陝西宣谕使，方庭實為三京宣谕使。
倫至汴，金人歸河南、陝西地，由倫接收。
庭實至西京，見先朝陵寝，皆被發掘，哲宗陵且至暴露，北宋之亡，禍啟哲宗，宜其暴露。
庭實解衣覆蓋，還白高宗。
桧亦因此嫉庭實，另派路允迪為南京留守，孟庾兼東京留守，李利用權留守西京。
權吏部尚書晏敦複，與桧反對，桧以利祿為餌，敦複道：“性同姜桂，到老愈辣，請勿複言。
”桧竟入白高宗，将他出知衢州。
會嶽飛因士褒谒陵，路過鄂州，請自率輕騎，随從灑掃。
桧料飛有他謀，請旨駁斥。
士褒出蔡颍，河南百姓，夾道歡迎，且喜且泣道：“久隔王化，不圖今日，複為宋民。
”士褒沿途慰谕。
既至柏城披曆榛莽，随宜葺治，遂向諸陵，一一祭谒，禮畢乃還。
張焘亦随返入朝複命，焘面奏道：“金人入寇，禍及山陵，就使他日滅金，尚未足雪此仇恥，願陛下勿恃和議，遂忘國仇。
”高宗問諸陵寝，有無損動？焘叩首不答，但言萬世不可忘此仇。
不言甚于明言。
高宗默然。
秦桧又恨他激直，出焘知成都府。
既而吳玠卒于蜀，李綱卒于福州，皆追贈少師。
玠疾亟時，任四川宣撫使，扶拜受命，未幾去世。
蜀人因保土有功，立祠祭享。
綱忠義凜然，名聞遐迩，每有宋使至金，金人必問他安否？終以讒間見疏，赍恨以終。
著有文章歌詩及奏議百餘卷，無非光明磊落，慷慨激昂。
高宗亦嘗稱他有大臣風度，但罷相以後，終未聞召置殿庭，這真所謂見賢而不能舉呢。
一言斷盡。
金人既歸還三京，要索日甚。
議久未決，乃再遣王倫如金議事。
權刑部侍郎陳櫜，又疏駁和議，緻遭罷斥。
秦桧方得君專政，意氣揚揚，但望梓宮太後歸還，便算大功告成，可以受封拜爵。
誰料一聲霹靂，驚動奸魂。
那位和事老王倫，竟被金人拿住，隻遣副使藍公佐回來。
正是： 奸相主和甘賣國，強鄰變計又生波。
欲知王倫被執情由，俟至下回再表。
金立劉豫，非有愛于豫也，借豫以制南宋耳。
豫每寇宋，卒皆敗北，金知其不可恃，乃從而廢之，假使從嶽飛、韓世忠之謀，乘間以搗中原，收複汴都，何難之有？高宗不信忠言，反從賊桧，甚至诏谕使自北而南，盈廷皆議拒絕，獨桧勸高宗屈己聽受，此可忍，孰不可忍乎？胡铨一疏，直足怵奸賊之膽，雖未邀聽信，反遭貶谪，而正氣自昭于天壤，南宋之不即亡，賴有此人，亦賴有此疏，讀此可以起懦而警頑，令人浮一大白。
倘不得已而至于用兵，則豈遽出虜人下哉？今無故而反臣之，欲屈萬乘之尊，下穹廬之拜，三軍之士，不戰而氣已索，此魯仲連所以義不帝秦，非惜夫帝秦之虛名，惜天下大勢有所不可也。
今内而百官，外而軍民，萬口一談，皆欲食倫之肉，謗議洶洶，陛下不聞，正恐一旦變作，禍且不測，臣竊謂不斬王倫，國之存亡，未可知也。
雖然，倫不足道也，秦桧以腹心大臣，而亦為之，陛下有堯、舜之資，桧不能緻君如唐虞，而欲導陛下為石晉，孫近傅會桧議，遂得參知政事，天下望治，有如饑渴，而近伴食中書，不敢可否，桧曰虜可和，近亦曰可和，桧曰天子當拜，近亦曰當拜，臣嘗至參事堂三發問，而近不答，但曰：“已令台谏侍從議矣。
”嗚呼！參贊大政，徒取充位如此，有如虜騎長驅，尚能折沖禦侮耶？臣竊謂秦桧、孫近亦可斬也。
臣備員樞屬，義不與桧等共戴天，區區之心，願斷三人頭，竿之藁街，然後羁留虜使，責以無禮，徐興問罪之師，則三軍之士，不戰而氣自倍。
不然，臣有赴東海而死耳，甯能處小朝廷而求活耶？冒死渎陳，伏維垂鑒。
看官！你想秦桧看到此奏，能不觸目驚心，倍增忿恨。
當下劾铨狂妄兇悖，鼓衆劫持，應置重典。
高宗下诏，除铨名，編管昭州。
給舍台谏，多上章救解，桧亦為公論所迫，乃改铨監廣州鹽倉。
宜興進士吳師古，锓行铨疏，為桧所聞，坐流袁州。
曾開也因是罷官。
統制王庶，言金不可和，疊上七疏，且面陳六次，嗣因與桧辯論，笑語桧道：“公不記東都抗節，力存趙宗時麼？”桧且怒且慚。
庶因累疏求去，遂罷為資政殿大學士，出知潭州。
李綱在福州，張浚在永州，先後上疏，請拒絕和議，均不見報。
時嶽飛已奉诏還鄂，上言：“金人不足信，和議不足恃，相臣謀國不臧，恐贻譏後世。
”這語是明明指斥秦桧，桧當然引為恨事。
未幾為紹興九年正月，和議已成，布诏大赦，赦文到鄂，飛又上疏力谏，中有“願策全勝，收地兩河，唾手燕、雲，終欲複仇報國，誓心天地，尚令稽首稱藩”雲雲。
桧益加憤恨，遂與飛成仇隙。
為矯诏殺飛伏筆。
高宗進飛開府儀同三司，飛固辭，至獎勉再三，方才受命。
史館校勘範如珪，因金人已歸河南地，疏請速派谒陵使，上慰祖靈。
高宗乃遣判大宗正事士褒，宗正一職，屬諸皇室，故不書趙姓。
及兵部侍郎張焘，赴河南修奉陵寝。
秦桧以如珪不先白己，将他罷免，命王倫為東京留守，周聿為陝西宣谕使，方庭實為三京宣谕使。
倫至汴，金人歸河南、陝西地，由倫接收。
庭實至西京，見先朝陵寝，皆被發掘，哲宗陵且至暴露，北宋之亡，禍啟哲宗，宜其暴露。
庭實解衣覆蓋，還白高宗。
桧亦因此嫉庭實，另派路允迪為南京留守，孟庾兼東京留守，李利用權留守西京。
權吏部尚書晏敦複，與桧反對，桧以利祿為餌，敦複道：“性同姜桂，到老愈辣，請勿複言。
”桧竟入白高宗，将他出知衢州。
會嶽飛因士褒谒陵，路過鄂州，請自率輕騎，随從灑掃。
桧料飛有他謀，請旨駁斥。
士褒出蔡颍，河南百姓，夾道歡迎，且喜且泣道：“久隔王化，不圖今日，複為宋民。
”士褒沿途慰谕。
既至柏城披曆榛莽，随宜葺治，遂向諸陵，一一祭谒，禮畢乃還。
張焘亦随返入朝複命，焘面奏道：“金人入寇，禍及山陵，就使他日滅金，尚未足雪此仇恥，願陛下勿恃和議，遂忘國仇。
”高宗問諸陵寝，有無損動？焘叩首不答，但言萬世不可忘此仇。
不言甚于明言。
高宗默然。
秦桧又恨他激直，出焘知成都府。
既而吳玠卒于蜀，李綱卒于福州，皆追贈少師。
玠疾亟時，任四川宣撫使，扶拜受命，未幾去世。
蜀人因保土有功，立祠祭享。
綱忠義凜然，名聞遐迩，每有宋使至金，金人必問他安否？終以讒間見疏，赍恨以終。
著有文章歌詩及奏議百餘卷，無非光明磊落，慷慨激昂。
高宗亦嘗稱他有大臣風度，但罷相以後，終未聞召置殿庭，這真所謂見賢而不能舉呢。
一言斷盡。
金人既歸還三京，要索日甚。
議久未決，乃再遣王倫如金議事。
權刑部侍郎陳櫜，又疏駁和議，緻遭罷斥。
秦桧方得君專政，意氣揚揚，但望梓宮太後歸還，便算大功告成，可以受封拜爵。
誰料一聲霹靂，驚動奸魂。
那位和事老王倫，竟被金人拿住，隻遣副使藍公佐回來。
正是： 奸相主和甘賣國，強鄰變計又生波。
欲知王倫被執情由，俟至下回再表。
金立劉豫，非有愛于豫也，借豫以制南宋耳。
豫每寇宋，卒皆敗北，金知其不可恃，乃從而廢之，假使從嶽飛、韓世忠之謀，乘間以搗中原，收複汴都，何難之有？高宗不信忠言，反從賊桧，甚至诏谕使自北而南，盈廷皆議拒絕，獨桧勸高宗屈己聽受，此可忍，孰不可忍乎？胡铨一疏，直足怵奸賊之膽，雖未邀聽信，反遭貶谪，而正氣自昭于天壤，南宋之不即亡，賴有此人，亦賴有此疏，讀此可以起懦而警頑，令人浮一大白。