說郛卷十上

評之非敢指擿前輩以為能也 北齊髙緯以六月遊南苑從官暍死者六十人見本紀通鑒書曰賜死賜乃暍之訛耳綱目乃直書曰殺其從官六十人而不言其故其誤甚矣尹起莘乃為之説曰此朱文公書法所寓且引孟子殺人以挺與刃與政之説固善矣然則其實通鑒誤之于前綱目承之于後耳緯荒遊無時不避寒暑于從官死者尚六十人則其餘可知矣據事直書其罪自見何必沒其實哉 郭威弑二君綱目于隐帝書殺于湘隂王書弑尹又為之説雲此二君有罪無罪之别此書法所寓也然均之弑君隐帝立已數年湘隂未成乎君不應書法倒置如此亦恐誤書耳 隋開皇十七年诏諸司論屬官罪聴律外決杖綱目條下雲蕭摩诃子世畧在江南作亂摩诃當從坐大理少卿趙綽問訴上命綽退綽曰臣奏獄未決不敢退帝乃釋之按通鑒摩诃當從坐上曰世畧年未二十亦何能為以其名将之子為人所逼耳因赦摩诃綽因谏不可上不能奪欲綽去而赦之因命綽退綽曰臣奏獄未決不敢退上曰大理其為朕特舍摩诃也因命左右釋之此乃綽欲令摩阿從坐而帝特赦之耳綱目誤耳懷道雲親見其言炀帝幸江都上曰卿何自不谏曰臣不居重任知谏不從上曰卿知谏不從何為立其朝卿仕世充尊顯何亦不谏曰臣非不諌但不從耳上曰世充拒非谏卿何得免禍淹不能對按此實責其知炀帝之不可谏而猶立其朝耳今綱目乃于上言世充拒谏為其語曰然則何以立其朝殊失其實矣 綱目開元九年冬十一月罷諸王都督刺史以後凡四條按通鑒是年之末十二月幸骊山雲雲是嵗諸王為都督刺史者悉召還雲雲此非十一月事亦非十二月事也當依通鑒作是嵗為是 綱目書徳宗貞元二年十一月皇後崩不書氏按通鑒是年十一月甲午立淑妃王氏為後丁酉崩特四日耳此承通鑒作書而逸其上文耳尹又謂唐史妃乆疾帝甚念之遂立為後冊訖而崩必有所寓意者亦通也 揚子新注【栁宗元】 學行篇 如将複駕其所説則莫若使諸儒金口而木舌 注雲金口木舌铎也使諸儒駕孔子之說用如木铎也 修身篇 熒防曠枯糟莩曠沈擿埴索塗防行而已矣 注雲熒眀也熒防司目之用者也糟當為精莩如葭莩之莩目精之表也言防之熒眀曠乆則枯精之輕浮曠乆則沈不目日月目之用廢矣以至于索塗防行而已矣 又雲糟當為精言盲蒙之患神光乆曠則枯目精乆曠則沈是以杖擿地而求路防防然行矣 孝至篇 勤勞則過于阿衡 注雲阿衡之事不可過也過則反 漢興二百一十載而中天其庻矣乎 注雲揚子極隂陽之數此言知漢祚之方半耳 新唐書糾謬【呉缜】 一曰以無為有 代宗母呉皇後傳 李吉甫謀讨劉辟 劉蘭拒卻颉利 馬璘擊潰史朝義兵 裴巨卿窦孝谌無傳而雲有傳 二曰似實而虛 放死罪囚三百九十人 義陽宣城二公主四十不嫁 鄭絪作相時事皆不實 張九齡諌而太子無患 劉潼治蜀南诏不敢犯邊 三曰書事失實 降封宗室郡公而紀書為縣公 陸贽李晟傳幸梁州事 憲宗子棣王彭王信王同封失實 王勮傳以壽春等五王降封入閤為出閤 張錫為相日數 辛雲京京杲二傳書事失實 崔圓辭大學士 王播進獻 郭英乂代髙适 節愍太子誅武三思事 四曰自相違舛 王瓌恭憲太後弟乃以為惠安太後弟 以三月二日為中和日 太宗紀享年差三嵗 杜佑所終之官與桑道茂傳不同 眀皇帝公主數多一人 穆宗紀始封與憲宗紀異 建王已改名而薨時猶書故名 謂八王史失其薨年而自有薨年可見者 謂九王史失其系胄而自有系胄可見者 韋雲起嘗為麟州刺史而本傳不載且是時未有麟州虞世南傳及天文志叙星變災異事與紀志不同李源年七十四而傳以為八十 王同皎李多祚傳讨二張處所與桓彥範及皇後等傳不同 獨孤懷恩獻後之弟而以為侄 張鷟貶官年世相逺 本紀書渾釋之死與傳不同 杜求仁傳舛誤 賢妃徐惠為齊聃姊又為姑 蕭至忠傳叙蕭徳言世次未眀 徐州戍兵厐勳等擅還 誅張昕三傳各異 劉禹錫得志時三事與别傳皆差 張廵用兵人數誤 王焘等世次不眀 裴寂字不同 劉審禮傳與表不同 虢王子次序不同 館陶公主所尚不同 崔良佐傳 武攸暨傳誤 兩傳載周贽安太清不同 郝玭馬璘傳不同 蘇定方傳誤 江夏王道宗李靖等傳不同 劉澭入朝紀傳不同 孔戢傳誤 劉?基殷開山傳誤 五曰年月時世差互 韋?景封還诏書事一以為憲宗一以為穆宗 魏謩罷相差一年 李愬平蔡州差一年 閻立本為中書令差一年 武惠妃薨差一年 王志愔傳幸東都差一年 王求禮傳乆視二年大雪誤 武後問狄仁傑求竒士其年誤 岑羲為同三品年誤及官稱不同 窦懷貞傳誤 常山王承幹卒紀傳紀差一年 惠昭太子薨年紀傳不同 孝敬皇帝年差一嵗 章懷太子傳年誤 慶王宗薨紀傳差一年 張濬死紀傳差一年 肅王薨差一年 武攸暨傳年次誤 啖助傳贊誤 懿徳太子傳誤 上官昭容傳誤 江夏王道宗傳誤 突厥傳叙永安王孝基傳誤 太宗薛舉相持六十餘日事 吐谷渾傳貞觀九年誤 六曰官爵姓名謬誤 紀書團練使崔灌而傳乃觀察使崔瓘 天策上将乃書為上将軍 紀雲矍璋而傳乃瞿章 史思眀朱泚傳各有敬釭許季常 目錄着王綝而傳乃王琳 封道言名不同 楊昢名不同 王抟名不同 梁武孫名誤 嗣郯王戒丕字誤 武徳四年封越王元茂誤 信王憻名紀傳不同 昭宗子裕紀書為祐 王茂章誤