六年
關燈
小
中
大
伸雪之心也？賜死罪人洪麟漢，復官爵。
」 ○院議啓，請亟寢成命，賜批。
○玉堂聯箚〈應敎樸文鉉，修撰李崙夏，正字金炳弼〉請亟寢洪麟漢復爵之命 ，賜批。
○兩司聯箚〈大司憲趙忠植，大司諫韓兢人。
〉請亟寢洪麟漢復爵之命 ，賜批。
4月19日 ○辛亥，禦熙政堂，親受新恩謝恩。
○以吳取善爲吏曹參判。
○兩司再箚申請，特收已頒之命，批曰：「一箚足矣。
胡至屢瀆誠非穩當也？卿等竝遞差。
」 ○玉堂再箚申請，亟命收還，批曰：「故尋事端，徒煩酬應，爾等竝遞差。
」 4月20日 ○壬子，時原任大臣，聯箚請亟允臺閣之論，批曰：「卿等之言如此，傳旨今姑還收。
」 ○以李經在爲司憲府大司憲，權溭爲司諫院大司諫。
4月23日 ○乙卯，召見，前黃海監司金泳根。
4月25日 ○丁巳，以對于熙政堂，六臣墓墳形及碑碣，命道臣修治，因大臣所奏也。
右議政趙鬥淳啓言：「贈吏曹參判臣李載亨，鏡城人也。
受業於文簡公臣金昌協。
臣於北路之行，得見其遺集，其於天人性命，所論說篤實明快，多自得之竗契，使摩雲以北，至今有彬彬文學之風。
逮純廟，特贈至小宰，而似此豪傑之士，合有援例興奬之擧。
加贈正卿，仍施壹惠之典。
」批曰：「深北有此學問，尤爲可貴。
依爲之。
」 ○敎曰：「刑政者，不可不平允也。
旣曰罪之首也，而昭晣已久，則爲其枝葉者之尙在丹書，豈不爲稱屈之端乎？在謫物故罪人李魯春罪名，爻周。
」 ○召對。
○以趙亨復爲司憲府大司憲，金逸淵爲司諫院大司諫。
4月26日 ○戊午，召對。
4月27日 ○己未，召對。
4月28日 ○庚申，召對。
○以李啓朝爲判義禁府事。
4月29日 ○辛酉，召對。
五月 5月1日 ○壬戌，親傳景慕宮夏享香祝。
5月2日 ○癸亥，召對。
5月4日 ○乙醜，召對。
○以林基洙爲司諫院大司諫，金鍏爲刑曹判書，鄭翊朝爲成均館大司成。
5月5日 ○丙寅，召對。
5月6日 ○丁卯，召對。
○以判府事李憲球爲廣州府留守。
5月7日 ○戊辰，召對。
5月8日 ○己巳，召對。
5月9日 ○庚午，召對。
5月12日 ○癸酉，召對。
5月15日 ○丙子，以奉朝賀金道喜爲水原府留守。
○慶尙道儒生李彙炳等一萬四百三十二人，疏請景慕宮追崇之典，命還給。
○大司憲兪章煥，上疏辭職，仍請亟罪嶺南疏儒，批曰：「剖劈義理嚴正，當有處分矣。
」 ○命自政院，招諭嶺儒疏頭。
敎曰：「柳緻明處分之後，嶺儒疏又奚而至也？追崇之不敢擧議，旣有甲申前席之仰對，又有丙申之睿疏與下敎，不啻諄複截嚴，聖意攸在，有可以仰度矣。
至於疏中所擧前後辭敎，蓋下此一等，靡不緻極。
一以爲模畫睿德，一以爲錫胤托重，少寓至慟之意，而用申誕報之願也。
不然而謂有微旨，則以我純考聖德，至善繼述，官報之孝思，寧或歇後，而三十餘年之間，一不提敎乎？苟可以行焉，則斯行之爾，何待寶甲之重回乎？豈以今日，異於昔時？予之誠孝，有過於先王而然耶？以若鄒魯之鄕，決非全一道皆出於是。
必有一二不逞之類，倡之於前，而轉相詿誤，不知自陷於罪戾也。
斷以當律，不過一擧措間事，而十分斟量，特置勿問。
以此曉諭退去。
此後，又或以此事，登諸章奏，則是故犯也，挾雜也。
象魏在彼，予不多誥。
」 5月16日 ○丁醜，大司諫林基洙，疏請嚴治嶺外疏儒，批曰：「斟量者存，故已有處分矣。
」 5月20日 ○辛巳，次對于熙政堂，命椒島僉使許作，邊地履歷窠，擇送名武，從領議政金左根啓言也。
○前奉朝賀金道喜，疏辭新除居留之任，批曰：「休緻宰相之建牙藩鎭，有宋故事故也。
況國朝大臣，有懸車而膺特簡，不無其例，而年前曲諒，出於一示禮遇而已，則卿何可長往不反乎？卽起膺命。
」 5月22日 ○癸未，以洪說謨爲吏曹參判。
5月24日 ○乙酉，前奉朝賀金道喜，再疏辭居留之任。
5月28日 ○己醜，召見，廣州留守李憲球，辭陛也。
敎曰：「以宰相出爲藩鎭，唐、宋間故事也。
我朝則不然，一入中書以後，凡方面分司之職，一切不爲擧論，其義諦實未知如何，大臣已任民國之憂，留後之以大臣通望，果不害爲爲民國事之一端也，卿其勉旃往欽哉。
」 5月30日 ○辛卯，藥院入診于熙政堂。
六月 6月1日 ○壬辰，詣眞殿展拜。
6月3日 ○甲午，左承旨鄭?朝，從縣道上疏，批曰：「以官事毀譽，元來如此，何必追引？卽爲肅命。
」 6月4日 ○乙未，吏曹參判洪說謨，陳疏自列，批曰：「此事不待明卞，而已知其然，更勿撕捱，斯速肅命。
」 6月9日 ○庚子，召見，水原府留守金道喜，辭陛也。
6月12日 ○癸卯，以鄭基世爲吏曹參判。
6月13日 ○甲辰，以李圭祊爲平安道觀察使。
6月15日 ○丙午，次對于熙政堂。
6月16日 ○丁未，敎曰：「遷陵都監各樣儀物，移用於遷園都監。
」 6月18日 ○己酉，詣眞殿，行茶禮。
○詣景慕宮，行酌獻禮，亞獻官以下施賞有差，禮房承旨金穰根，大祝副司果韓敬源，執尊掌令鄭基稷，竝加資。
6月20日 ○辛亥，藥院入診于熙政堂。
○合放曺錫雨。
6月25日 ○丙辰，都政下批，以李鍾愚爲吏曹參判，趙秉駿爲司憲府大司憲，樸浚愚爲司諫院大司諫，申錫禧爲成均館大司成，李鶴秀爲工曹判書。
6月26日 ○丁巳，召見，守令邊將初仕人。
秋七月 7月1日 ○壬戌，以洪鍾英爲吏曹判書，李敦榮爲兵曹判書。
7月3日 ○甲子，以尹緻秀爲司憲府大司憲，李景純爲左邊捕盜大將。
7月5日 ○丙寅，以兪鎭五爲吏曹參議。
7月6日 ○丁卯，行翰圈，李僖魯、李玄翼、金炳弼、洪淳大、徐臣輔、金炳始、李正翼。
7月7日 ○戊辰，召見，下直守令。
○以金炳德爲弘文館副提學。
7月8日 ○己巳，以尹義儉爲左邊捕盜大將。
7月10日 ○辛未，藥院入診及次對于熙政堂。
○以趙得林爲刑曹判書。
7月12日 ○癸酉，行翰林召試，取李正翼、洪淳大、徐臣輔、金炳始。
7月16日 ○丁醜，以李魯秉爲司憲府大司憲，金基纉爲司諫院大司諫。
7月18日 ○己卯，詣眞殿，行茶禮。
○行館錄，柳宜貞、奇文鉉、姜蘭馨、李能燮、李承遊、沈宜聞、金益容、李僖魯、洪兢周、金鉐、樸惇壽、鄭基勉、樸道彬、尹緻聖、金勉根、成彛鎬、嚴敦永、尹相說、閔達鏞、徐衡淳、鄭天和、李京鎬。
7月19日 ○庚辰，詣宗廟展謁，景慕宮展拜，秋謁也。
7月20日 ○辛巳，以李孝淳爲刑曹判書。
7月21日 ○壬午，詣北苑，行望拜禮。
○行注薦，李正翼、洪承??、李玄翼、李根弼、趙寅燮、尹龜永、金炳弼、張錫駿。
7月22日 ○癸未，護軍權載大疏略曰： 恭惟我先世子，卽英廟次嫡，眞宗介弟，代理庶政，十有四載。
協贊萬幾，監務一國，歷年之多，施澤之久。
傳付之重，愛戴之望，不但儲貳之尊，而儼然行人君之事者也。
惟我正宗大王，深惟宗統之重，而緻嚴於不貳本之義，別嫌明微，斟酌於情禮之間。
大聖人精義達權，可以建不悖俟不惑。
而純考、憲考，遵而守之，式克至于四世矣。
上以承正體之重，下以啓本支之親，而事無所逼，情有可伸，則先儒所謂當可爲而所當爲者也。
故正廟在踐位行禮之日，辭敎甚嚴，以啓後垂世之謨，旨義微婉。
其所以微婉者，蓋有待乎闡明耳。
若謂追報之節，已盡無憾，則玄宮誌文，何以有錫胤托重之訓乎，闡微之道，止於尊號，則閟宮之號屢上，而正廟何爲而獨不受乎？此微意所存，百世之下，可以仰揣矣。
未知殿下，何疑於此，而不斷然行之乎？ 敎曰：「尙來嶺儒之疏，旣洞諭之矣。
今此權載大之疏，又何爲也？義理，人所同得，而必欲矯誣先旨，背馳角勝者，師翰以後初有之變怪也。
假借優柔，馴緻此輩接踵之起，此予之所失也。
此疏姑爲還給。
」又敎曰：「此事豈如封言闕失之不得不求者而然歟？張皇其說，故觸往日之旨，一則脅勒也，一則侮弄也。
王言不再，雖老悖，何以曲恕？權載大施以竄配之典。
」 7月23日 ○甲申，兩司聯箚〈大司憲李魯秉，執義曺錫元，掌令金秉燮，大司諫金基纉，司諫崔琠，獻納高時鴻，正言徐鶴淳。
〉竄配罪人權載大，請拏鞫。
批曰：「今日君臣上下所共守者，卽正廟義理，而此輩之必欲螮蝀，卽正廟罪人也。
師翰已施之律，何惜於此輩？而特以老悖，有所末勘。
」 ○玉堂聯箚〈應敎閔緻庠，副應敎樸弘陽，校理李崙夏、趙秉恊副校理金世鎬，副修撰李彙承、柳光睦。
〉請權載大亟允臺請。
批曰：「有所洞諭於臺箚之此。
」 ○修撰尹定善，疏論權載大請允三司之請，批曰：「已諭諸批。
」 ○正言嚴敦永，疏請權載大拏鞫，批曰：「已悉諸箚之批。
」 7月24日 ○乙酉，兩司合啓，權載大請設鞫得情，批曰：「權載大事，已有斟量，勿煩。
」 7月25日 ○丙戌，召見平安監司李圭祊，辭陛也。
○時原任大臣，聯箚聯陳必討之義，乞降允兪之音，批曰：「彼疏之首尾幾言，老而悖譎，甚於柳緻明，故已有處分。
而至於三司之請，終有所不忍者，乃祖之事，不可忘也，今卿等之言如是嚴正，更施島置之典。
」 7月26日 ○丁亥，三司合啓，權載大、柳緻明、李彙炳，請竝嚴鞫。
○命請對三司退去。
7月29日 ○庚寅，召見，奉審大臣，綏陵新陵開金井後入來也。
八月 8月2日 ○壬辰，詣仁政殿，親傳景慕宮秋享香祝。
○以吳取善，爲司憲府大司憲。
○八道儒生幼學吳爀等，三千四百一十六人，上疏略曰： 先正臣文正公宋時烈，當天地翻覆之運，秉《春秋》尊攘之義，際値聖明，起自林壑。
風雲之會，薪膽之志，庶幾大業之有成，皇天不弔，仙馭遽昇。
事雖未就，而其所講之義，昭如日星。
使環東土數千裡君臣父子，綱常倫紀，得免爲左袵侏??之歸者，莫非我先正之功也。
苟有一毫秉彜之心，孰敢不尊尙欽仰？而時則有尹拯父子者，必欲戕害大賢，沮敗義理，是亦氣數之使，而陰陽二氣，不能相無者耶？猗歟！我列聖朝處分嚴截，兩尹則再降追削之命，先正則益加崇禮之典，邪正已判，國是大定矣。
夫何夏望之匈書，大肆惡口，侮辱先正，而其孫錫雨，乃敢登榟印布？噫！彼夏望之祖孫，斯文之亂賊也，聖朝之逆臣也。
蓋彼夏望之祭尹拯之文，無非兇言悖議，臣等誠不欲句柝字辨，以汚筆舌，而玆不得不擧綱提撮，從頭劈破，繼之以溯源之論。
恭惟我孝宗大王，講尊攘之義，秉匡復之志，與先正臣宋時烈，協贊謀猷，崇尙節義，所樹立成就，可謂建天地而不悖，俟百世而不惑也。
惟彼陰邪之徒，乃敢讎視義理，陰詆而陽誣，靡所不至，噫嘻！痛矣。
此豈無所自而然耶？蓋尹宣擧，卽斥和臣尹煌之子也。
當丙子之變，上書請斬虜使，倡義許國，分守城堞。
其論議之峻正，義理之森嚴，初不下於斥和死義之諸臣。
而及其城陷，變服奴衣，走歸南漢。
其父煌，呵斥不視，而士林爭欲唾面矣。
難定之後，自料其不得見容於世，痛自慙悔，日日候謁於先正臣文敬公金集之門，爲乞灑濯身累，遷善徙美，宋先正與其潔不保其往聖人忠厚之義也。
且宣擧辭職疏，每稱以死罪臣，而其乙未疏有曰：『曩日江都臣仲父烇，以宮官緻其命，而臣不能與之相抱，以死士友，權順長、金益兼等，皆不負其志，而臣不能與之同日死，妻訣子棄，而臣獨爲奴，苟免如臣此累，非獨擧世，而僇笑之矣，求之於古，亦志士仁人所當恥惡而慷慨者也。
』雲雲。
據此，則孰不曰宣擧，悔責江都事也？及夫鑴賊之侵侮先正諸賢，掃去朱子章句，宋先正謂宣擧曰：『鑴是斯文之亂賊，公乃黨助而背朱子，春秋之法，先治其黨與，有王者作，則公當先鑴而伏法矣。
』宣擧曰：『自今以後，吾當與彼，相絶矣。
』先正又誠信而相與。
宣擧旣死之後，拯抵書史局，則有曰：『微服避亂，固無不可。
』又曰：『自稱以死罪，非他，隻以違命爲大罪。
』又曰：『栗谷眞有入山之失，先人初無可死之義。
』據拯此書，則宣擧之自謂悔過，而實未嘗悔矣。
拯又述其宣擧年譜，推鑴賊學術本源，而尊尙之始焉。
宣擧自謂悔過，則先正信而喜之，終焉史局之書，己酉之書發，則先正始覺其見欺於宣擧，而宣擧果無補過絶惡之實矣。
此先正所以處宣擧者，有前後之不同者也。
拯又刊其父文集，大行於世，其曰『北師渡江康王，實在軍前』，又曰『江都事，以餘當於今日，故敢能言之，他日不可出口。
』又曰『聖上，若察愚衷，俾作今日之杜擧，則未必無補於世敎。
』噫！其痛矣。
惟我孝廟明天理正人心，以繼春秋大一統之義，其鴻功偉烈，誠可以比捋堯、舜，竝駕湯、武。
而惟彼宣擧，以其偸生失節之故。
厭聞大義，乃敢有般樂怠傲張虛挑實之譏，句踐詐延廣狂之說，誣聖朝而辱先正。
其子乃敢登之闆而行之世。
亂臣賊子，何代無之，原初尹家之附麗鑴惡，固非專出於慕悅，實爲禍福所動。
鑴以潑、弘餘黨，辯捷狡黠，假托學問，爲其徒黨所宗主，而先正斥之以亂賊，則遂爲鑴黨所仇疾矣。
及其孝廟上賓，鑴黨稍稍援引，則鑴勢益張，而先正之禍機益深矣。
拯之傾心於鑴者日深，而爲媚悅自托之計，於是宣擧之己酉擬書作矣。
鑴之祭宣擧文出矣。
癸醜之間，時事將變，則拯也墓文之請始發。
而磨以歲月，積置猜嫌，一轉而爲甲子之相絶，再轉而爲己巳之慘禍，而拯竟爲鑴黨之奬擢。
執此而論之，特一不仁不義無父無君之類耳。
甲子年間，故相臣文忠公金壽恒、閔鼎重，以尹拯罪犯倫綱，不可以儒臣待之之意，奏達，有敎曰：『尹拯之罪，非一時眚災之比。
』丁卯年間，又因白光瑚等疏，下備忘記曰：『尹拯之背師醜正，實是世道之變，而斯文之罪人也。
凡有是非之天者，孰不痛心？』爲敎。
及丙申鳳輝等疊相投疏，肆惡恣悖，則下敎曰：『近日事，是非大明，可以不惑於百世。
而一種怪鬼之輩，血戰公議，甘心死黨，此非他，處分猶有所不嚴故耳。
』特命追削尹拯父子爵謚，祠院文闆，竝行毀撤。
又『以書示予意爲題目，成一文字，爲傳授後嗣之旨訣，俾永勿撓。
』此實聖人慮世之深意，而爲國家世道之幸，執有大焉？至於己巳兇黨李玄逸，亦其一也，敢投兇疏，至有文正公臣宋時烈，文忠公臣金壽恒，文忠公臣閔鼎重按律之請，其至兇極惡之罪，有難條陳。
而最其罪犯倫綱，爲萬古逆案者，十六字匈言是也。
此豈爲人臣子者，所可萠心？而玄逸，乃發諸口而謄諸章牘，使彜倫晦蝕，聖母遜位，是誠東國臣子不共戴之讎也。
玄逸可伸則嗣基黯鑴，皆可伸也，嗣基、黯、鑴可伸，則弘、贍、造、訒，亦皆伸乎？特以年時稍久，事跡寢冷，聖上或有未及盡詳，而遽許其復爵之請歟？何爲而有此處分也？我殿下爲萬民之父母，操一世之化柄，寧可不體箕範遵道遵義之訓，做湯、武建中建極之治？洞斥其邪黨，密塞其禍源，一依前後丙申處分，追削尹宣擧及其子拯官爵，禁其濫謚毀其冒祠。
曺錫雨則更用島配之典，李玄逸則亟下追奪之命，使吾道復明，王章夬伸。
批曰：「當時自有是非，今豈多卞？大抵好議論人長短，予甚大惡也。
疏頭，姑先停擧
」 ○院議啓，請亟寢成命，賜批。
○玉堂聯箚〈應敎樸文鉉，修撰李崙夏，正字金炳弼〉請亟寢洪麟漢復爵之命 ，賜批。
○兩司聯箚〈大司憲趙忠植，大司諫韓兢人。
〉請亟寢洪麟漢復爵之命 ，賜批。
4月19日 ○辛亥，禦熙政堂，親受新恩謝恩。
○以吳取善爲吏曹參判。
○兩司再箚申請，特收已頒之命，批曰：「一箚足矣。
胡至屢瀆誠非穩當也？卿等竝遞差。
」 ○玉堂再箚申請，亟命收還，批曰：「故尋事端，徒煩酬應，爾等竝遞差。
」 4月20日 ○壬子，時原任大臣，聯箚請亟允臺閣之論，批曰：「卿等之言如此，傳旨今姑還收。
」 ○以李經在爲司憲府大司憲，權溭爲司諫院大司諫。
4月23日 ○乙卯，召見，前黃海監司金泳根。
4月25日 ○丁巳，以對于熙政堂，六臣墓墳形及碑碣，命道臣修治，因大臣所奏也。
右議政趙鬥淳啓言：「贈吏曹參判臣李載亨，鏡城人也。
受業於文簡公臣金昌協。
臣於北路之行，得見其遺集，其於天人性命，所論說篤實明快，多自得之竗契，使摩雲以北，至今有彬彬文學之風。
逮純廟，特贈至小宰，而似此豪傑之士，合有援例興奬之擧。
加贈正卿，仍施壹惠之典。
」批曰：「深北有此學問，尤爲可貴。
依爲之。
」 ○敎曰：「刑政者，不可不平允也。
旣曰罪之首也，而昭晣已久，則爲其枝葉者之尙在丹書，豈不爲稱屈之端乎？在謫物故罪人李魯春罪名，爻周。
」 ○召對。
○以趙亨復爲司憲府大司憲，金逸淵爲司諫院大司諫。
4月26日 ○戊午，召對。
4月27日 ○己未，召對。
4月28日 ○庚申，召對。
○以李啓朝爲判義禁府事。
4月29日 ○辛酉，召對。
五月 5月1日 ○壬戌，親傳景慕宮夏享香祝。
5月2日 ○癸亥，召對。
5月4日 ○乙醜，召對。
○以林基洙爲司諫院大司諫，金鍏爲刑曹判書，鄭翊朝爲成均館大司成。
5月5日 ○丙寅，召對。
5月6日 ○丁卯，召對。
○以判府事李憲球爲廣州府留守。
5月7日 ○戊辰，召對。
5月8日 ○己巳，召對。
5月9日 ○庚午，召對。
5月12日 ○癸酉，召對。
5月15日 ○丙子，以奉朝賀金道喜爲水原府留守。
○慶尙道儒生李彙炳等一萬四百三十二人，疏請景慕宮追崇之典，命還給。
○大司憲兪章煥，上疏辭職，仍請亟罪嶺南疏儒，批曰：「剖劈義理嚴正，當有處分矣。
」 ○命自政院，招諭嶺儒疏頭。
敎曰：「柳緻明處分之後，嶺儒疏又奚而至也？追崇之不敢擧議，旣有甲申前席之仰對，又有丙申之睿疏與下敎，不啻諄複截嚴，聖意攸在，有可以仰度矣。
至於疏中所擧前後辭敎，蓋下此一等，靡不緻極。
一以爲模畫睿德，一以爲錫胤托重，少寓至慟之意，而用申誕報之願也。
不然而謂有微旨，則以我純考聖德，至善繼述，官報之孝思，寧或歇後，而三十餘年之間，一不提敎乎？苟可以行焉，則斯行之爾，何待寶甲之重回乎？豈以今日，異於昔時？予之誠孝，有過於先王而然耶？以若鄒魯之鄕，決非全一道皆出於是。
必有一二不逞之類，倡之於前，而轉相詿誤，不知自陷於罪戾也。
斷以當律，不過一擧措間事，而十分斟量，特置勿問。
以此曉諭退去。
此後，又或以此事，登諸章奏，則是故犯也，挾雜也。
象魏在彼，予不多誥。
」 5月16日 ○丁醜，大司諫林基洙，疏請嚴治嶺外疏儒，批曰：「斟量者存，故已有處分矣。
」 5月20日 ○辛巳，次對于熙政堂，命椒島僉使許作，邊地履歷窠，擇送名武，從領議政金左根啓言也。
○前奉朝賀金道喜，疏辭新除居留之任，批曰：「休緻宰相之建牙藩鎭，有宋故事故也。
況國朝大臣，有懸車而膺特簡，不無其例，而年前曲諒，出於一示禮遇而已，則卿何可長往不反乎？卽起膺命。
」 5月22日 ○癸未，以洪說謨爲吏曹參判。
5月24日 ○乙酉，前奉朝賀金道喜，再疏辭居留之任。
5月28日 ○己醜，召見，廣州留守李憲球，辭陛也。
敎曰：「以宰相出爲藩鎭，唐、宋間故事也。
我朝則不然，一入中書以後，凡方面分司之職，一切不爲擧論，其義諦實未知如何，大臣已任民國之憂，留後之以大臣通望，果不害爲爲民國事之一端也，卿其勉旃往欽哉。
」 5月30日 ○辛卯，藥院入診于熙政堂。
六月 6月1日 ○壬辰，詣眞殿展拜。
6月3日 ○甲午，左承旨鄭?朝，從縣道上疏，批曰：「以官事毀譽，元來如此，何必追引？卽爲肅命。
」 6月4日 ○乙未，吏曹參判洪說謨，陳疏自列，批曰：「此事不待明卞，而已知其然，更勿撕捱，斯速肅命。
」 6月9日 ○庚子，召見，水原府留守金道喜，辭陛也。
6月12日 ○癸卯，以鄭基世爲吏曹參判。
6月13日 ○甲辰，以李圭祊爲平安道觀察使。
6月15日 ○丙午，次對于熙政堂。
6月16日 ○丁未，敎曰：「遷陵都監各樣儀物，移用於遷園都監。
」 6月18日 ○己酉，詣眞殿，行茶禮。
○詣景慕宮，行酌獻禮，亞獻官以下施賞有差，禮房承旨金穰根，大祝副司果韓敬源，執尊掌令鄭基稷，竝加資。
6月20日 ○辛亥，藥院入診于熙政堂。
○合放曺錫雨。
6月25日 ○丙辰，都政下批，以李鍾愚爲吏曹參判，趙秉駿爲司憲府大司憲，樸浚愚爲司諫院大司諫，申錫禧爲成均館大司成，李鶴秀爲工曹判書。
6月26日 ○丁巳，召見，守令邊將初仕人。
秋七月 7月1日 ○壬戌，以洪鍾英爲吏曹判書，李敦榮爲兵曹判書。
7月3日 ○甲子，以尹緻秀爲司憲府大司憲，李景純爲左邊捕盜大將。
7月5日 ○丙寅，以兪鎭五爲吏曹參議。
7月6日 ○丁卯，行翰圈，李僖魯、李玄翼、金炳弼、洪淳大、徐臣輔、金炳始、李正翼。
7月7日 ○戊辰，召見，下直守令。
○以金炳德爲弘文館副提學。
7月8日 ○己巳，以尹義儉爲左邊捕盜大將。
7月10日 ○辛未，藥院入診及次對于熙政堂。
○以趙得林爲刑曹判書。
7月12日 ○癸酉，行翰林召試，取李正翼、洪淳大、徐臣輔、金炳始。
7月16日 ○丁醜，以李魯秉爲司憲府大司憲，金基纉爲司諫院大司諫。
7月18日 ○己卯，詣眞殿，行茶禮。
○行館錄，柳宜貞、奇文鉉、姜蘭馨、李能燮、李承遊、沈宜聞、金益容、李僖魯、洪兢周、金鉐、樸惇壽、鄭基勉、樸道彬、尹緻聖、金勉根、成彛鎬、嚴敦永、尹相說、閔達鏞、徐衡淳、鄭天和、李京鎬。
7月19日 ○庚辰，詣宗廟展謁，景慕宮展拜，秋謁也。
7月20日 ○辛巳，以李孝淳爲刑曹判書。
7月21日 ○壬午，詣北苑，行望拜禮。
○行注薦，李正翼、洪承??、李玄翼、李根弼、趙寅燮、尹龜永、金炳弼、張錫駿。
7月22日 ○癸未，護軍權載大疏略曰： 恭惟我先世子，卽英廟次嫡，眞宗介弟，代理庶政，十有四載。
協贊萬幾，監務一國，歷年之多，施澤之久。
傳付之重，愛戴之望，不但儲貳之尊，而儼然行人君之事者也。
惟我正宗大王，深惟宗統之重，而緻嚴於不貳本之義，別嫌明微，斟酌於情禮之間。
大聖人精義達權，可以建不悖俟不惑。
而純考、憲考，遵而守之，式克至于四世矣。
上以承正體之重，下以啓本支之親，而事無所逼，情有可伸，則先儒所謂當可爲而所當爲者也。
故正廟在踐位行禮之日，辭敎甚嚴，以啓後垂世之謨，旨義微婉。
其所以微婉者，蓋有待乎闡明耳。
若謂追報之節，已盡無憾，則玄宮誌文，何以有錫胤托重之訓乎，闡微之道，止於尊號，則閟宮之號屢上，而正廟何爲而獨不受乎？此微意所存，百世之下，可以仰揣矣。
未知殿下，何疑於此，而不斷然行之乎？ 敎曰：「尙來嶺儒之疏，旣洞諭之矣。
今此權載大之疏，又何爲也？義理，人所同得，而必欲矯誣先旨，背馳角勝者，師翰以後初有之變怪也。
假借優柔，馴緻此輩接踵之起，此予之所失也。
此疏姑爲還給。
」又敎曰：「此事豈如封言闕失之不得不求者而然歟？張皇其說，故觸往日之旨，一則脅勒也，一則侮弄也。
王言不再，雖老悖，何以曲恕？權載大施以竄配之典。
」 7月23日 ○甲申，兩司聯箚〈大司憲李魯秉，執義曺錫元，掌令金秉燮，大司諫金基纉，司諫崔琠，獻納高時鴻，正言徐鶴淳。
〉竄配罪人權載大，請拏鞫。
批曰：「今日君臣上下所共守者，卽正廟義理，而此輩之必欲螮蝀，卽正廟罪人也。
師翰已施之律，何惜於此輩？而特以老悖，有所末勘。
」 ○玉堂聯箚〈應敎閔緻庠，副應敎樸弘陽，校理李崙夏、趙秉恊副校理金世鎬，副修撰李彙承、柳光睦。
〉請權載大亟允臺請。
批曰：「有所洞諭於臺箚之此。
」 ○修撰尹定善，疏論權載大請允三司之請，批曰：「已諭諸批。
」 ○正言嚴敦永，疏請權載大拏鞫，批曰：「已悉諸箚之批。
」 7月24日 ○乙酉，兩司合啓，權載大請設鞫得情，批曰：「權載大事，已有斟量，勿煩。
」 7月25日 ○丙戌，召見平安監司李圭祊，辭陛也。
○時原任大臣，聯箚聯陳必討之義，乞降允兪之音，批曰：「彼疏之首尾幾言，老而悖譎，甚於柳緻明，故已有處分。
而至於三司之請，終有所不忍者，乃祖之事，不可忘也，今卿等之言如是嚴正，更施島置之典。
」 7月26日 ○丁亥，三司合啓，權載大、柳緻明、李彙炳，請竝嚴鞫。
○命請對三司退去。
7月29日 ○庚寅，召見，奉審大臣，綏陵新陵開金井後入來也。
八月 8月2日 ○壬辰，詣仁政殿，親傳景慕宮秋享香祝。
○以吳取善，爲司憲府大司憲。
○八道儒生幼學吳爀等，三千四百一十六人，上疏略曰： 先正臣文正公宋時烈，當天地翻覆之運，秉《春秋》尊攘之義，際値聖明，起自林壑。
風雲之會，薪膽之志，庶幾大業之有成，皇天不弔，仙馭遽昇。
事雖未就，而其所講之義，昭如日星。
使環東土數千裡君臣父子，綱常倫紀，得免爲左袵侏??之歸者，莫非我先正之功也。
苟有一毫秉彜之心，孰敢不尊尙欽仰？而時則有尹拯父子者，必欲戕害大賢，沮敗義理，是亦氣數之使，而陰陽二氣，不能相無者耶？猗歟！我列聖朝處分嚴截，兩尹則再降追削之命，先正則益加崇禮之典，邪正已判，國是大定矣。
夫何夏望之匈書，大肆惡口，侮辱先正，而其孫錫雨，乃敢登榟印布？噫！彼夏望之祖孫，斯文之亂賊也，聖朝之逆臣也。
蓋彼夏望之祭尹拯之文，無非兇言悖議，臣等誠不欲句柝字辨，以汚筆舌，而玆不得不擧綱提撮，從頭劈破，繼之以溯源之論。
恭惟我孝宗大王，講尊攘之義，秉匡復之志，與先正臣宋時烈，協贊謀猷，崇尙節義，所樹立成就，可謂建天地而不悖，俟百世而不惑也。
惟彼陰邪之徒，乃敢讎視義理，陰詆而陽誣，靡所不至，噫嘻！痛矣。
此豈無所自而然耶？蓋尹宣擧，卽斥和臣尹煌之子也。
當丙子之變，上書請斬虜使，倡義許國，分守城堞。
其論議之峻正，義理之森嚴，初不下於斥和死義之諸臣。
而及其城陷，變服奴衣，走歸南漢。
其父煌，呵斥不視，而士林爭欲唾面矣。
難定之後，自料其不得見容於世，痛自慙悔，日日候謁於先正臣文敬公金集之門，爲乞灑濯身累，遷善徙美，宋先正與其潔不保其往聖人忠厚之義也。
且宣擧辭職疏，每稱以死罪臣，而其乙未疏有曰：『曩日江都臣仲父烇，以宮官緻其命，而臣不能與之相抱，以死士友，權順長、金益兼等，皆不負其志，而臣不能與之同日死，妻訣子棄，而臣獨爲奴，苟免如臣此累，非獨擧世，而僇笑之矣，求之於古，亦志士仁人所當恥惡而慷慨者也。
』雲雲。
據此，則孰不曰宣擧，悔責江都事也？及夫鑴賊之侵侮先正諸賢，掃去朱子章句，宋先正謂宣擧曰：『鑴是斯文之亂賊，公乃黨助而背朱子，春秋之法，先治其黨與，有王者作，則公當先鑴而伏法矣。
』宣擧曰：『自今以後，吾當與彼，相絶矣。
』先正又誠信而相與。
宣擧旣死之後，拯抵書史局，則有曰：『微服避亂，固無不可。
』又曰：『自稱以死罪，非他，隻以違命爲大罪。
』又曰：『栗谷眞有入山之失，先人初無可死之義。
』據拯此書，則宣擧之自謂悔過，而實未嘗悔矣。
拯又述其宣擧年譜，推鑴賊學術本源，而尊尙之始焉。
宣擧自謂悔過，則先正信而喜之，終焉史局之書，己酉之書發，則先正始覺其見欺於宣擧，而宣擧果無補過絶惡之實矣。
此先正所以處宣擧者，有前後之不同者也。
拯又刊其父文集，大行於世，其曰『北師渡江康王，實在軍前』，又曰『江都事，以餘當於今日，故敢能言之，他日不可出口。
』又曰『聖上，若察愚衷，俾作今日之杜擧，則未必無補於世敎。
』噫！其痛矣。
惟我孝廟明天理正人心，以繼春秋大一統之義，其鴻功偉烈，誠可以比捋堯、舜，竝駕湯、武。
而惟彼宣擧，以其偸生失節之故。
厭聞大義，乃敢有般樂怠傲張虛挑實之譏，句踐詐延廣狂之說，誣聖朝而辱先正。
其子乃敢登之闆而行之世。
亂臣賊子，何代無之，原初尹家之附麗鑴惡，固非專出於慕悅，實爲禍福所動。
鑴以潑、弘餘黨，辯捷狡黠，假托學問，爲其徒黨所宗主，而先正斥之以亂賊，則遂爲鑴黨所仇疾矣。
及其孝廟上賓，鑴黨稍稍援引，則鑴勢益張，而先正之禍機益深矣。
拯之傾心於鑴者日深，而爲媚悅自托之計，於是宣擧之己酉擬書作矣。
鑴之祭宣擧文出矣。
癸醜之間，時事將變，則拯也墓文之請始發。
而磨以歲月，積置猜嫌，一轉而爲甲子之相絶，再轉而爲己巳之慘禍，而拯竟爲鑴黨之奬擢。
執此而論之，特一不仁不義無父無君之類耳。
甲子年間，故相臣文忠公金壽恒、閔鼎重，以尹拯罪犯倫綱，不可以儒臣待之之意，奏達，有敎曰：『尹拯之罪，非一時眚災之比。
』丁卯年間，又因白光瑚等疏，下備忘記曰：『尹拯之背師醜正，實是世道之變，而斯文之罪人也。
凡有是非之天者，孰不痛心？』爲敎。
及丙申鳳輝等疊相投疏，肆惡恣悖，則下敎曰：『近日事，是非大明，可以不惑於百世。
而一種怪鬼之輩，血戰公議，甘心死黨，此非他，處分猶有所不嚴故耳。
』特命追削尹拯父子爵謚，祠院文闆，竝行毀撤。
又『以書示予意爲題目，成一文字，爲傳授後嗣之旨訣，俾永勿撓。
』此實聖人慮世之深意，而爲國家世道之幸，執有大焉？至於己巳兇黨李玄逸，亦其一也，敢投兇疏，至有文正公臣宋時烈，文忠公臣金壽恒，文忠公臣閔鼎重按律之請，其至兇極惡之罪，有難條陳。
而最其罪犯倫綱，爲萬古逆案者，十六字匈言是也。
此豈爲人臣子者，所可萠心？而玄逸，乃發諸口而謄諸章牘，使彜倫晦蝕，聖母遜位，是誠東國臣子不共戴之讎也。
玄逸可伸則嗣基黯鑴，皆可伸也，嗣基、黯、鑴可伸，則弘、贍、造、訒，亦皆伸乎？特以年時稍久，事跡寢冷，聖上或有未及盡詳，而遽許其復爵之請歟？何爲而有此處分也？我殿下爲萬民之父母，操一世之化柄，寧可不體箕範遵道遵義之訓，做湯、武建中建極之治？洞斥其邪黨，密塞其禍源，一依前後丙申處分，追削尹宣擧及其子拯官爵，禁其濫謚毀其冒祠。
曺錫雨則更用島配之典，李玄逸則亟下追奪之命，使吾道復明，王章夬伸。
批曰：「當時自有是非，今豈多卞？大抵好議論人長短，予甚大惡也。
疏頭，姑先停擧