鲒埼字集外編卷四十四

便是某與陸丈言不足聽亦有數年之長何故作怪愚嘗謂陸子之敎學者諄諄以親師取友為事且令人從事于九容而弟子輩多反之雖以高足若傅子淵俱有未免斯所以累與朱子相左要不可謂非弟子之失傳也陸子嘗論門下之士以為淳叟知過最早今觀草廬所作井齋藂集序稱淳叟天資超特人物偉然而深悲其早達不得久于親師有微詞焉則其叛敎亦早也淳叟之判隆興事迹不着而朱子論治三吏事雲淳叟太掀揭故生事是卽陸子所雲淳叟事殊駭聽以為後生客氣者也淳叟與陳敎授正已為莫逆交正已初學于陸子巳而學于同甫已而又學于東萊最後亦與淳叟同學佛然朱子謂當淳叟用功時過于正已故及其狼狽也甚于正已則以淳叟直為僧而正巳不過學其學也淳叟初為誠齋所薦得預于六十人之列稱其立朝敢言風節固非苟然孰意其末造之遷喬入谷一至于此是又與石應之曹立之諸君之以意見不同而更學于他人者不可同年而語竊謂本傳似不應畧此一節也 〇奉臨川先生帖子四 讀陸子學譜至趙與簨袁韶傳心有疑焉四先生之講學吾甬勾東無不從之遊者故其中不無非種之苗慈湖弟子則有史丞相彌遠及與{籌心}絜齋弟子則有袁參政韶卽史嵩之亦嘗與和仲講學閣下學譜于史氏二相不錄而趙袁則裒然大書但與{籌心}少年慈湖所以許可者甚備觀其因求師之故自苕霅遷居從學是慕道誠勇矣自其尹臨安以後則大改素行而本傳紀之不詳葢宋史自嘉定以後凡蠹國諸臣之傳皆缺畧不備顧與{籌心}本末在全史中猶可參考而見當史嵩之起複舉朝攻之是年正月侍禦史劉漢弼卒四月右丞相杜範卒六月右史徐元傑卒物論沸騰直學士院程公許請究其事不報與{籌心}奏乞置獄天府帝從之公許繳奏言與{籌心}乃嵩之死黨乞改送大理寺命台臣董之乃诏殿中侍禦史鄭寀改治而寀亦史黨事竟不自嵩之終喪正言李昴英殿中侍禦史章琰監察禦史黃師雍複連疏攻之而昴英痛劾與{籌心}至于牽裾極言師雍又以葉阊乃與{籌心}腹心與徐霖繼言之于是昴英琰去國鄭寀引周坦葉大有陳垓入台盡擠師雍等是嵩之實為黨魁而與{籌心}又附嵩之之魁不特吳正肅公論沈炎為與{籌心}爪牙腹心甘為搏擊已也本傳言其所至急于财利幾于聚斂之臣閣下疑其事無所征按淳佑六年正月置國用所以與{籌心}為提領官九年九月诏與{籌心}提領戸部财用置新倉積貯百二十萬石淳佑倉許辟官四人十一月诏與{籌心}提領國用以資政殿學士領浙西安撫使已而歴守紹興平江建康三府皆兼發運屯田等使開慶元年二月以觀文殿學士知揚州兼知鎭江又帶總領财賦之任與{籌心}之以計臣自見又何所疑其後嵩之死灰巳熸賈似道日張與{籌心}複黨沈炎以斥吳濳遂釀似道滔天之禍斯雖欲為之辭而不能者也其一時所相與協德者鄭寀周坦陳垓沈炎之倫莫非宵人則與{籌心}之生平可知矣吾鄉自元延佑至正以至明成化舊志幷荥陽南山文獻諸錄皆不為與{籌心}作傳至嘉靖志始有之時則其裔孫有為達官者故也與{籌心}元籍靑田永樂處州府志有與{籌心}傳亦言其善理财以佐國用而又言其尹京善發擿有趙廣漢之風愚謂宋季之臨安亦豈可以廣漢之治治之者不過借此以恣其聚斂之威而巳至袁韶本傳不詳其過而卷末總論以為時相私人其見于諸家奏疏者皆指以為彌遠之黨似皆不當為之諱者也且大儒之門下不必竟無不肖前之則有朱子之傅伯壽又前之則有楊文靖公之陸棠又前之則有程子之郉恕與其進不與其退斯亦聖賢之所無如何也閣下以其為慈湖之徒而為之辭可以無庸矣宋史于陸子之學推尊未嘗不至四先生後如融堂蒙齋輩皆追溯其淵源而稱美之豈獨于與{籌心}韶而周内焉況與{籌心}韶乃吾四明先正甯敢故為深刻之論然公議不可泯也與{籌心}之谥見于本紀故傳畧之亦非宋史之阙文也 〇奉臨川先生帖子五 荷來谕以愚前所考大愚呂氏官明州歲月誤會宋史之文因謂本傳止稱監倉将上會祖謙卒部法半年不上者為違年祖儉必欲終期喪特诏改一年為限終更赴铨改調夔州是大愚始終未赴明也卽朱徽公與滕德粹書特以其有監倉之命故幷及之愚重加考索竊以為不然深甯王氏作四明七觀載大愚為司倉去倉中淫祠是顯然有宦迹可稽及考大愚柬王季和詩雲晁景迂大觀庚寅冬為四明船場後七十有餘年某适以倉氏之職至此閑而王兄季和亦來作景迂官相與訪問舊迹尚猶可考偶成數語柬季和幷呈叔晦其詩有曰鄞江舊有船司空小江晩望江之東朅來海頭四閱月塵埃滿袖生氋氃是大愚初至明之作其時慈湖方參佐浙西帥幕廣平敎授徽州絜齋以德粹同年進士尉江陰獨叔晦以國正家居故往還者不及三君其遊候濤山記曰壬寅之冬逐祿海東距海六十裡友人潘端叔主定海簿相約偕遊未果今年夏四月端叔因謝子暢自臨安至會于太白鄮山之閑刻日康炳道兄弟會于王季和家（炳道名文虎弟蔚道名文豹皆東萊弟子）李叔潤方居敬史丞相之幼子開叔楊希度偕行舒元英亦與其徒諸葛生來東萊卒于辛醜大愚以壬寅冬之官正合期喪服滿之期元英則廣平弟也其題慈溪龍虎軒詩雲年來世路轉蹉跎正大中庸論愈多岀本無心歸亦好何須胸次自幹戈似屬大愚将去明之作然則本傳所謂終更赴铨者乃監倉考滿别有新命而非謂期喪之阕蒙上文而言之也況大愚之赴铨也