鲒埼亭集外編卷三十三

宵一刻先令細君滿引一杯以助千金之興細君指柳氏也予聞之周鄮山謂牧齋年六十四柳氏年二十四歸之客有訪之者柳氏出侑酒依然舊日風流觀此箋并前索酒劄知柳氏固酒徒黃忠烈公見諸弟子有與女校書詩者辄戒之牧齋跌蕩乃至于此宐其有浪子燕靑之诮此卷歸吾友趙六意林令予跋之予學殖荒落未能詳核良自媿也 ○高鴻胪夢箕手迹跋 南都王之明一案以鴻胪起而亦大受其累其被刑也昂首答曰區區之誠二祖列宗所共鑒也至今聞者為之神傷是劄雲訛傳驚恐總無的确隻有在山困頓聽吾主命而已是殆王案未了時而又雲在山幸本土之人修防固守亦似可保但恐大亂當以南通括蒼為退步而資斧難延恐為首陽之續則又是南都已破時而又雲大主在上必不令人枉死則又是赧王未擒時吾友趙六意林以此狐疑令予定其時日愚以意度之鴻胪旣還山則王之明已訊畢特爰書或恐尙有後命耳而赧王聞江都之信奔蕪湖大兵直下秣陵浙中亦風鶴交警故有南通括蒼之說然尙未聞靖南消息則故君尙在也大略當如此 ○魏庶常子一墨迹跋 子一書畫俱工同年孟公章明得其所贈便面以交棃匣貯珍之孟公早攀橋山之髯子一以遲蒙謗傷哉然子一緻蠟書于夏峰謀殺賊而欲以唐通為應則無知人之明矣唐通豈可恃耶若其書之工觀此便紙已得其槪 ○無名氏手迹跋 此劄不知姓名觀其與閩人構難之語外屈其形内食其心是黨人之多事者可以想見明季甘陵之禍 ○馮征遠手迹跋 太常馮公三子大馮君留仙卽元揚小馮君邺仙卽元飙天下所共知而三相公元飅睂仙繼之其羣從則元{風壽}征遠亦其一也津撫與尙書負重望遭逢國難相繼野死于杭之湖上其志可悲矣當世猶多責備然兩公未展之志其季成之從亡不顧卒以蹈海明史不能附入兩公之傳眞一大漏也征遠受部曹之命于江上事去蕉萃以死棃洲先生所謂竹梧鸾鹄困于柴水者其人亦當在遺民中偶于馮硏祥家見其手劄為之泫然 ○跋李昭武先生墨迹 昭武先生與先贈公最厚故予家所有詩箋尺牍箑頭極多然予少時但以書人詩人目先生耳稍長始悉先生之大節因為之作墓幢之文顧裡中人知者葢寥寥矣是卷乃先生平淮碑論書以贈陸丈春明者先生之集已亡則是論尢所當存也李君海若為其族孫以未得先生墨迹為憾予因贈之而跋其尾幷書其墓幢之文于前 ○跋周鄮山先生墨迹 鄮山先生之書博觀諸家略迹取神藏鋒铓于渾樸之中論者以為先生之畫勝于文詩勝于畫書勝于詩葢确評也予謂如先生之書方可當雅健之目 ○跋林太常挽姜給事詩 蠒庵太常挽姜敬亭詩姜氏未嘗入刻予家有其手卷葢書以求正先贈公者乃知敬亭避地天台江幹之役太常挽之出仕監國而不赴又言吏部嘗與太常同事姚江戎幕則戊子以後浙東山寨中事也此皆野史所未及者足以當詩史矣 ○書毛檢讨忠臣不死節辨後 蕭山毛檢讨奇齡有三大辨其一為忠臣不死節文異哉其立言也忠臣不此盡死節然不聞死節之非忠臣也世知檢讨之文由于盧鎭遠宐所作續表忠記而不知其所以然鎭遠予同裡先輩也初任蕭山敎官其時檢讨以亡命之餘歸裡得複諸生名籍怨家不能忘情多相齮兀而又以制舉荒落連試下等鎭遠獨奇其才拂拭之備至檢讨亦感之甚其所謂師弟非尋常學舍中人比也鎭遠所作續表忠記其初集為趙給事吉士所雕二集為程上舍某所雕皆與檢讨論定而出者卽令檢讨為之序今所雕乃檢讨手書本字畫甚拙可覆審也鎭遠遷官而卒檢讨志墓亦載其事已而京師有戴名世之禍檢讨懼甚以手劄屬鎭遠之子曰吾師所表章諸忠臣有幹犯令甲者急收其書弗出也其子奉其戒惟謹乃檢讨懼未止急作此辨而終之曰近有作續表忠記者猥以長平之卒濫充國殇而假托予序恐世之人不知将謂不識名義自我輩始故不可無辨又改其志墓之文曰公之續表忠記假予為序嗚呼何其悖欤檢讨不過避禍遂盡忘平日感恩知已之舊斯苟稍有人心必不肯為而由此昌言古今忠臣原不死節夫負君棄國與夫背師賣友本出一緻檢讨之心術盡于斯文檢讨之生平盡于斯文其诩诩然落筆時葢可想矣檢讨所作鎭遠墓志底本幷其手劄至今猶藏盧氏其子嘗流涕出以示予予因為記之若以續表忠記言之其紀事誠有未核文亦多不工雖予不敢以其同裡為之辭特檢讨親為之序而反複如此其心原不為書之是非起見則可駭也天門唐庶常建中曰君姑置檢讨弗問葢諒其非本心耳予大笑而颔之