職官二四
關燈
小
中
大
大理寺
大理寺掌斷天下奏獄，以朝官一員或二員判寺事，一員權少卿事。
國初，置正、丞、評事，皆有定員。
其後擇常參官兼正，京官兼丞，謂之詳斷官。
詳斷舊六人，後加至十二人至：原無，據《宋史》卷一六五《職官志》五補。
。
鹹平二年又省去兼正、丞之名，别取幕職州縣官為法直官二人，改京官即為檢法官。
自餘互見審刑院及見法官門。
《兩朝國史志》：大理寺判寺事一人，少卿一人，并以朝官以上充。
凡獄訟之事，随官司決劾，本寺不複聽訊訊：原作「計」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，但掌斷天下奏獄，送審刑院詳訖，同書以上于朝書：《宋史》卷一六五《職官志》五作「署」。
。
詳斷官八人，以京官充。
法直官二人，以幕府州縣官充，改京官則為檢法官。
府史承阙三十五人。
元豐二年改制，及官制行因之。
左斷刑：卿一人，秩從四品；少卿一人，秩正六品；正一人，從七品；丞二人，秩正八品；司直一人，秩正八品；評事八人，秩正八品；内卿、司直兼管右治獄事。
紹興三十一年減(平)[評]事三人。
右治獄：少卿一人，正一人，丞二人，監門二人。
内一人系内侍，一人武臣充。
檢法使臣一人，都轄使臣一人，并武臣小使臣充。
左斷刑分案有三：曰磨勘，掌批會吏部等處改官事；曰宣黃，掌宣單應幹斷訖命官指揮；曰分簿，掌行分探諸案文字。
設司有四：曰表奏議，掌拘(摧)[催]詳斷案八房斷議獄案，兼旬申月奏；曰開拆，掌收接應幹投下文字；曰知雜，掌本司諸雜務事；曰法司，掌諸處批下參詳文字。
又有詳斷 案八房，專掌定斷諸路申奏獄案等。
又有庫，掌收管架閣文書。
吏額：胥長一人，胥史三人，胥佐二十人二十人：《宋史》卷一六五《職官志》五作「三十人」。
，貼書六人，楷書十四人。
右治獄分案有四：曰左右寺案，掌斷訖公事案後收理追贓等；曰驅磨，掌驅磨兩推官錢、官物、文書；曰檢法，掌檢斷左右推獄案并供檢應用條法；曰知雜，掌應幹雜物之類。
又有開拆司、表奏司、左右推，其左右推主鞠勘諸處送下公事及定奪等及：原作「又」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
。
吏額：前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、貼書三人，左右推胥史二人、胥佐八人，般押推司四人、貼書四人。
宋太祖建隆二年八月，以工部尚書窦儀兼判大理寺事。
故事，台省長官兼判公事，得言判某官事。
如晉朝尚書左丞(催)[崔]杞兼判太常寺事是也。
若止言寺事，則其屬丞、正并可行之。
翰林學士窦儀兼判太常寺事，儀又兼判大理寺事，并新例也。
太宗雍熙四年三月，诏：大理寺官本寺祗應公事者，自今月俸并給見錢。
淳化元年九月，诏：「大理寺詳斷、檢法、法直官，自今十月一日及端午，并給時服。
」 二年八月，诏：「大理寺自今點檢公案内(楷)[揩]改字涉要害，實時聞奏。
」 三年五月，诏：「大理寺依舊輪府史二人宿直，同判寺以上至法直官輪一人押宿。
歸司勒留官，亦準府史例。
」 七月，诏大理寺職掌内日差二人于中書審刑院承案。
十月，诏：「大理寺斷官有周親已下服者，依令給假，積滞公案。
自今如在家者，攢葬訖公參， 聞哀者給假三日，婚姻亦假三日。
小可疾病不妨看案者，于所居發遣。
」 五年四月，诏：「南曹會問選人犯過者，委大理寺疾速回報。
」 至道三年十一月，大理寺請增置寫宣黃吏十七人，從之。
真宗鹹平二年六月，诏：「大理寺斷官每二人連簽，如失錯，一等科罪。
」 八月，诏大理寺詳斷官以八人為額。
五年四月，诏：「近日大理寺每有詳議，連書奏上，不能執正，多所依違。
自今并須盡公結奏。
」 六月，诏：「大理寺權少卿、詳斷官自今不限在職月日，但本官及三年無遺阙，即引對轉官。
」 是月，以兵部尚書查陶為秘書少監、判大理寺，代朱搏。
初，中書以搏議法不當，請用陶。
真宗曰：「比聞陶亦深文。
」宰相言：「熟習法令，如陶之比者甚鮮。
」遂可之。
景德二年七月，诏大理寺應官員諸色人不得放入。
大中祥符二年二月，诏大理寺應禦史台、開封府案牓速即斷奏。
以方春，慮淹系也。
八月，诏：「住給大理寺逐月充〔均〕定公用茶，自今逐月特給公用錢二百三十千。
二百六十二千均定給本寺官吏，三千四百充公用錢。
」俄又令：「于本寺閣住錢内，更支十千充公用。
」 十月，诏定大理寺官食錢，判寺一人十五千，少卿一人十二千，斷官八人十千，法直官二人六千。
三年四月，诏：「大理寺詳斷、檢法官如供職年滿，須替人到，即得出寺。
」 五年九月，诏大理寺詳斷官每人差剩員一人當直。
天禧二年九月，诏：「大理寺自今後應系宣黃草檢并元案及寫錄未成文字等， 或值至晚，紙數稍多，抄寫未畢，隻(今)[令]逐手分納在本寺斷官處收掌。
須見文字道數足與不足，及點檢得住滞未了文檢，催促本寺手分疾速寫錄，無緻稽遲。
」 五年六月，诏定大理寺餐錢：月二百六十千，均給衆官。
其員缺在假者，留充公用。
從本司之請也。
仁宗天聖七(月)[年]九月十九日，司封員外郎趙廓言：「臣嘗判大理寺，每有急案，并衆官看詳，上書本斷及連簽官二員施行。
遽之際，頗慮漏落。
它官既不書位，亦恐因循。
欲望自今應集衆官詳斷者，悉令著名。
若刑名失錯，一例勘罰。
」從之。
嘉佑六年三月，诏：「大理寺命官有不當書罪而捃拾文緻者，本處官吏并鞫罪以聞。
」 七年十一月二十八日，诏大理寺詳斷官再任五年，滿日與理為兩任。
所有許再任三年，滿日與□□年□□□□更不施行。
《神宗正史職官志》：大理寺置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，斷丞六人，司直六人，評事十有二人，主簿二人。
卿掌刑獄、斷谳、推鞫之事。
凡職務分左右：奏劾命官、将校及大辟囚以下，以疑請谳者，隸左斷刑隸：原作「者」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，則司直、評事詳斷，丞議而正審之。
若在京百司事當推治，或特旨委勘及系官之物應追究者特：原作「時」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，隸右治獄，則丞專推鞫。
少卿分領其事，而卿總焉。
凡刑獄應禀議者禀：據《宋史》卷一六五《職官志》五作「審」。
。
，請尚書省請尚書省：《宋史》卷一六五《職官志》五作「上刑部」。
；即被旨推鞫及情犯重者，卿同所隸官上殿奏裁。
若獄空或斷絕，則刑部驗實以聞刑部：《宋史》卷一六五《職官志》五作「禦史」。
。
凡分案十有一，設吏六十有九。
《哲 宗正史職官志》分案十一，餘同。
神宗熙甯五年五月十四日，大理寺(官)[言]：「舊條，詳斷官八員為定制，每二人連簽同看詳。
如有失錯，本斷官與連簽官一等科罪。
勘會舊來定斷公案，或不詳審，及有積滞，蓋是文案稍多，斷官員少。
今來新法試中八人，欲乞增置斷官二員，以為定制。
所(有)[貴]久遠不緻淹留差失。
兼自來連簽官雖有條約，并承例不同看詳文案，隻候本斷官斷，草檢書字後，雖主判與審刑院改動刑名，以至奏上，更不經由連簽官，深屬不便。
乞依條，詳斷官每二人同共看詳，定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點檢。
所貴二人協(立)[力]，遞相照管文字。
」從之。
七年十一月四日，檢正中書五房公事李承之言：「檢會刑部大理寺斷覆官元額十二員，熙甯五年增置二員，今又置習學公事九員。
三、二年間，皆改京官。
乞裁定諸司合置員數。
」诏：「大理寺詳斷及習學官自今無過十四員，刑部詳覆及習學官無過六員。
額外人數滿不補。
」《職官志》雲：七年，置詳斷官十四，詳覆習學官六，與《實錄》數目不同。
今兩存之。
元豐元年閏正月九日，诏：「大理寺自今奏舉習學公事，并舉曾試刑法、得循兩資以上人。
」 四月三日，诏大理寺行铨院案吏與增祿，仍行倉法。
八月二十五日，诏：「大理寺習學公事廳分半分文字，未滿半年，勿令斷入官贓案。
候成考，委官審察，如任斷官等，即保明，依正斷官例，候有阙與 差。
選人通理習學滿二年以上，仍通計曆任成四考，有舉主二人，與依兩任四考條轉合入京朝官，并令别理資任。
如未嘗有曆任考第，即候通理習學并詳斷等官共四年，亦準此。
已系京朝官充習學者，并依詳斷等官理任條行之。
」 十二月十八日，中書言：「奏诏開封府司錄司及左右軍巡院刑獄皆本府公事，而三司諸寺監等凡有禁系，并送三院，系囚猥多，難以隔訊。
又盛暑疾氣熏染，多死亡。
官司各執所見，吏屬苦于谘禀，因緣留滞，動涉歲時，深為未便。
參稽故事，宜屬理官。
今請複置大理獄，應三司及寺監等公事，除本司公人杖笞非追究者随處裁決，餘并送大理獄結斷。
其應奏者并天下奏案，并令刑部審刑院詳斷。
大理寺置卿一人，少卿二人，丞四人，專主推鞫；檢法官二人。
餘悉罷。
應合行事，委本寺詳具以聞。
」從之。
以權知審刑院、尚書度支郎中崔台符為右谏議大夫、知大理卿事，屯田郎中、直史館、權發遣江淮等路發運副使蹇周輔，太常博士、權判都水監楊汲為少卿。
丞及檢法官，令舉官以聞。
初，上謂國初廢大理獄非是，以問孫洙。
洙對合旨。
至是，命台符等作大理寺，工萬七千，十七日而成。
作于元年十二月之戊辰，訖于二年正月之甲申。
以楹計凡三百六十有三，度地于馳道之西。
宋用臣經其制，秦士禹司其役，史臣李清臣為記。
二十二日，诏：「大理寺官吏并公案等，并 歸刑部。
其當送大理獄結斷事，自來年正月後，依十八日诏施行。
」 二年正月九日，诏：「舊隸三司寺監承受斷遣或送府司軍巡院禁勘公事，非提點倉場司、四排岸司徒以上罪及合追究公事舊送三司者，并送大理寺。
」從本寺請也。
十七日，知大理卿崔台符言：「乞自今大理勘事内有情法不稱者，許依三司條例斷奏。
事若重密，仍依審刑院、三司、開封府例，上殿奏裁。
」從之。
十八日，诏大理寺：「日者修舉墜典，厘正職業，俾治官府獄事。
前代章程湮滅，歲久不可複知。
今所圖畫，皆以義起。
推論規模，不少寬假，必難稱辦。
苟官吏各懷顧忌，于驅遣之際，或緻逡巡，則稽留弊害，無易前者。
本寺承事勘鞠，可且依推制院及禦史台例，不供報糾察司，斷訖供：原作「從」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，并以上司具犯由申中書、樞密院、刑房，候置司及一年别取旨。
」其後及一年，乃(役)[複]诏依開封府例，供報糾察司。
《職官志》雲：崔台符等言，寺囚待報者多，诏京師具獄有系囚者，斷奏先下。
二十七日，诏大理少卿資任視三司判官，丞視轉運判官，又诏大理寺置幹當公事官二員，以大小使臣充。
《職官志》雲：崔台符言：「請增置主簿一員。
」其年月檢未見，今附此。
二月十五日，诏大理寺官屬可依禦史台例，禁出谒及見賓客。
十六日，知大理卿崔台符言：「流以下罪，長貳親錄問決遣。
其大辟罪，乞牒禦史台，選差曾任親民常差官一員審問，即特旨推 勘。
罪至大辟或命官，即臨時取旨差官。
」诏大辟罪牒禦史台差官，赴糾察司審覆，餘如所請。
後又诏報禦史台差官，同糾察司就寺審覆。
二十二日，诏大理寺月具見禁及已決罪人數，申中書省。
三月八日，诏：「大理寺長、貳、丞、簿家屬既不在治所，如遇休暇，宜止各輪一員在寺，餘歸休沐，庶可經久，人無憚倦。
」着為令。
九月十七日，诏：「翰林學士李清臣所撰《大理寺記》，凡朝廷修廢官事之本末小大，無不該載。
惟台符等首被選掄，考舉墜典，能剸遣滞訟，獄無淹囚，獨不得挂名其間，尚為阙漏，宜送清臣增入。
」 三年正月七日，诏大理寺鞫罪人，依開封府例，報糾察司。
後大理寺乞旬具徒以上事報糾察司，許之。
開封府準此，仍照糾察司，如察訪得雖非徒以上而出入不當，許索文案點檢。
四年十一月二十一日，诏大理寺左聽已畫旨公案，批送門下省。
五年正月十二日，诏自今毋以大理寺官為試官。
四月七日，大理卿崔台符言本寺獄空，诏送史館。
台符減磨勘二年，少卿韓晉卿、楊汲一年。
《職官志》雲：其後獄屢空，令禦史按實，降獎谕焉。
五月一日，〔诏〕大理寺官差承務郎以上。
如無，即差選人充正官，立行守試請受法。
七日，诏以朝奉郎莫君陳等九人為大理寺丞，宣德郎張仲穎等十二人為評事，朝奉郎程嗣先等四人為司直。
先是，複置大理獄，有诏已差卿少，自餘丞及檢 法官，令舉官以聞。
至是始差官也。
七月三日，诏罷大理寺官赴中書省谳案。
自今每歲一次，就本寺以見在案盡數斷絕，上中書取旨。
二十一日，大理寺絕斷公案官吏共賜四百千，次第均給之。
十月六日，诏：「大理寺獄空，吏人量與支賜。
自今大理卿免假日入，止令治獄少卿、推丞更直。
」 六年三月六日，尚書刑部〔言〕：「舊刑官、詳斷官分公案斷訖，主判官論議改正注日，方過詳議官複議。
有差失問難，并于檢尾批書，送斷官具(訖)[記]改正，上注判官審定，然後判成錄奏。
自三司并歸大理，斷官為評事、司直，議官為丞，所斷案
國初，置正、丞、評事，皆有定員。
其後擇常參官兼正，京官兼丞，謂之詳斷官。
詳斷舊六人，後加至十二人至：原無，據《宋史》卷一六五《職官志》五補。
。
鹹平二年又省去兼正、丞之名，别取幕職州縣官為法直官二人，改京官即為檢法官。
自餘互見審刑院及見法官門。
《兩朝國史志》：大理寺判寺事一人，少卿一人，并以朝官以上充。
凡獄訟之事，随官司決劾，本寺不複聽訊訊：原作「計」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，但掌斷天下奏獄，送審刑院詳訖，同書以上于朝書：《宋史》卷一六五《職官志》五作「署」。
。
詳斷官八人，以京官充。
法直官二人，以幕府州縣官充，改京官則為檢法官。
府史承阙三十五人。
元豐二年改制，及官制行因之。
左斷刑：卿一人，秩從四品；少卿一人，秩正六品；正一人，從七品；丞二人，秩正八品；司直一人，秩正八品；評事八人，秩正八品；内卿、司直兼管右治獄事。
紹興三十一年減(平)[評]事三人。
右治獄：少卿一人，正一人，丞二人，監門二人。
内一人系内侍，一人武臣充。
檢法使臣一人，都轄使臣一人，并武臣小使臣充。
左斷刑分案有三：曰磨勘，掌批會吏部等處改官事；曰宣黃，掌宣單應幹斷訖命官指揮；曰分簿，掌行分探諸案文字。
設司有四：曰表奏議，掌拘(摧)[催]詳斷案八房斷議獄案，兼旬申月奏；曰開拆，掌收接應幹投下文字；曰知雜，掌本司諸雜務事；曰法司，掌諸處批下參詳文字。
又有詳斷 案八房，專掌定斷諸路申奏獄案等。
又有庫，掌收管架閣文書。
吏額：胥長一人，胥史三人，胥佐二十人二十人：《宋史》卷一六五《職官志》五作「三十人」。
，貼書六人，楷書十四人。
右治獄分案有四：曰左右寺案，掌斷訖公事案後收理追贓等；曰驅磨，掌驅磨兩推官錢、官物、文書；曰檢法，掌檢斷左右推獄案并供檢應用條法；曰知雜，掌應幹雜物之類。
又有開拆司、表奏司、左右推，其左右推主鞠勘諸處送下公事及定奪等及：原作「又」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
。
吏額：前司胥史一人、胥佐九人，表奏司一人、貼書三人，左右推胥史二人、胥佐八人，般押推司四人、貼書四人。
宋太祖建隆二年八月，以工部尚書窦儀兼判大理寺事。
故事，台省長官兼判公事，得言判某官事。
如晉朝尚書左丞(催)[崔]杞兼判太常寺事是也。
若止言寺事，則其屬丞、正并可行之。
翰林學士窦儀兼判太常寺事，儀又兼判大理寺事，并新例也。
太宗雍熙四年三月，诏：大理寺官本寺祗應公事者，自今月俸并給見錢。
淳化元年九月，诏：「大理寺詳斷、檢法、法直官，自今十月一日及端午，并給時服。
」 二年八月，诏：「大理寺自今點檢公案内(楷)[揩]改字涉要害，實時聞奏。
」 三年五月，诏：「大理寺依舊輪府史二人宿直，同判寺以上至法直官輪一人押宿。
歸司勒留官，亦準府史例。
」 七月，诏大理寺職掌内日差二人于中書審刑院承案。
十月，诏：「大理寺斷官有周親已下服者，依令給假，積滞公案。
自今如在家者，攢葬訖公參， 聞哀者給假三日，婚姻亦假三日。
小可疾病不妨看案者，于所居發遣。
」 五年四月，诏：「南曹會問選人犯過者，委大理寺疾速回報。
」 至道三年十一月，大理寺請增置寫宣黃吏十七人，從之。
真宗鹹平二年六月，诏：「大理寺斷官每二人連簽，如失錯，一等科罪。
」 八月，诏大理寺詳斷官以八人為額。
五年四月，诏：「近日大理寺每有詳議，連書奏上，不能執正，多所依違。
自今并須盡公結奏。
」 六月，诏：「大理寺權少卿、詳斷官自今不限在職月日，但本官及三年無遺阙，即引對轉官。
」 是月，以兵部尚書查陶為秘書少監、判大理寺，代朱搏。
初，中書以搏議法不當，請用陶。
真宗曰：「比聞陶亦深文。
」宰相言：「熟習法令，如陶之比者甚鮮。
」遂可之。
景德二年七月，诏大理寺應官員諸色人不得放入。
大中祥符二年二月，诏大理寺應禦史台、開封府案牓速即斷奏。
以方春，慮淹系也。
八月，诏：「住給大理寺逐月充〔均〕定公用茶，自今逐月特給公用錢二百三十千。
二百六十二千均定給本寺官吏，三千四百充公用錢。
」俄又令：「于本寺閣住錢内，更支十千充公用。
」 十月，诏定大理寺官食錢，判寺一人十五千，少卿一人十二千，斷官八人十千，法直官二人六千。
三年四月，诏：「大理寺詳斷、檢法官如供職年滿，須替人到，即得出寺。
」 五年九月，诏大理寺詳斷官每人差剩員一人當直。
天禧二年九月，诏：「大理寺自今後應系宣黃草檢并元案及寫錄未成文字等， 或值至晚，紙數稍多，抄寫未畢，隻(今)[令]逐手分納在本寺斷官處收掌。
須見文字道數足與不足，及點檢得住滞未了文檢，催促本寺手分疾速寫錄，無緻稽遲。
」 五年六月，诏定大理寺餐錢：月二百六十千，均給衆官。
其員缺在假者，留充公用。
從本司之請也。
仁宗天聖七(月)[年]九月十九日，司封員外郎趙廓言：「臣嘗判大理寺，每有急案，并衆官看詳，上書本斷及連簽官二員施行。
遽之際，頗慮漏落。
它官既不書位，亦恐因循。
欲望自今應集衆官詳斷者，悉令著名。
若刑名失錯，一例勘罰。
」從之。
嘉佑六年三月，诏：「大理寺命官有不當書罪而捃拾文緻者，本處官吏并鞫罪以聞。
」 七年十一月二十八日，诏大理寺詳斷官再任五年，滿日與理為兩任。
所有許再任三年，滿日與□□年□□□□更不施行。
《神宗正史職官志》：大理寺置卿一人，少卿二人，正二人，推丞四人，斷丞六人，司直六人，評事十有二人，主簿二人。
卿掌刑獄、斷谳、推鞫之事。
凡職務分左右：奏劾命官、将校及大辟囚以下，以疑請谳者，隸左斷刑隸：原作「者」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，則司直、評事詳斷，丞議而正審之。
若在京百司事當推治，或特旨委勘及系官之物應追究者特：原作「時」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，隸右治獄，則丞專推鞫。
少卿分領其事，而卿總焉。
凡刑獄應禀議者禀：據《宋史》卷一六五《職官志》五作「審」。
。
，請尚書省請尚書省：《宋史》卷一六五《職官志》五作「上刑部」。
；即被旨推鞫及情犯重者，卿同所隸官上殿奏裁。
若獄空或斷絕，則刑部驗實以聞刑部：《宋史》卷一六五《職官志》五作「禦史」。
。
凡分案十有一，設吏六十有九。
《哲 宗正史職官志》分案十一，餘同。
神宗熙甯五年五月十四日，大理寺(官)[言]：「舊條，詳斷官八員為定制，每二人連簽同看詳。
如有失錯，本斷官與連簽官一等科罪。
勘會舊來定斷公案，或不詳審，及有積滞，蓋是文案稍多，斷官員少。
今來新法試中八人，欲乞增置斷官二員，以為定制。
所(有)[貴]久遠不緻淹留差失。
兼自來連簽官雖有條約，并承例不同看詳文案，隻候本斷官斷，草檢書字後，雖主判與審刑院改動刑名，以至奏上，更不經由連簽官，深屬不便。
乞依條，詳斷官每二人同共看詳，定斷文案外，更于奏狀上系銜，仍同點檢。
所貴二人協(立)[力]，遞相照管文字。
」從之。
七年十一月四日，檢正中書五房公事李承之言：「檢會刑部大理寺斷覆官元額十二員，熙甯五年增置二員，今又置習學公事九員。
三、二年間，皆改京官。
乞裁定諸司合置員數。
」诏：「大理寺詳斷及習學官自今無過十四員，刑部詳覆及習學官無過六員。
額外人數滿不補。
」《職官志》雲：七年，置詳斷官十四，詳覆習學官六，與《實錄》數目不同。
今兩存之。
元豐元年閏正月九日，诏：「大理寺自今奏舉習學公事，并舉曾試刑法、得循兩資以上人。
」 四月三日，诏大理寺行铨院案吏與增祿，仍行倉法。
八月二十五日，诏：「大理寺習學公事廳分半分文字，未滿半年，勿令斷入官贓案。
候成考，委官審察，如任斷官等，即保明，依正斷官例，候有阙與 差。
選人通理習學滿二年以上，仍通計曆任成四考，有舉主二人，與依兩任四考條轉合入京朝官，并令别理資任。
如未嘗有曆任考第，即候通理習學并詳斷等官共四年，亦準此。
已系京朝官充習學者，并依詳斷等官理任條行之。
」 十二月十八日，中書言：「奏诏開封府司錄司及左右軍巡院刑獄皆本府公事，而三司諸寺監等凡有禁系，并送三院，系囚猥多，難以隔訊。
又盛暑疾氣熏染，多死亡。
官司各執所見，吏屬苦于谘禀，因緣留滞，動涉歲時，深為未便。
參稽故事，宜屬理官。
今請複置大理獄，應三司及寺監等公事，除本司公人杖笞非追究者随處裁決，餘并送大理獄結斷。
其應奏者并天下奏案，并令刑部審刑院詳斷。
大理寺置卿一人，少卿二人，丞四人，專主推鞫；檢法官二人。
餘悉罷。
應合行事，委本寺詳具以聞。
」從之。
以權知審刑院、尚書度支郎中崔台符為右谏議大夫、知大理卿事，屯田郎中、直史館、權發遣江淮等路發運副使蹇周輔，太常博士、權判都水監楊汲為少卿。
丞及檢法官，令舉官以聞。
初，上謂國初廢大理獄非是，以問孫洙。
洙對合旨。
至是，命台符等作大理寺，工萬七千，十七日而成。
作于元年十二月之戊辰，訖于二年正月之甲申。
以楹計凡三百六十有三，度地于馳道之西。
宋用臣經其制，秦士禹司其役，史臣李清臣為記。
二十二日，诏：「大理寺官吏并公案等，并 歸刑部。
其當送大理獄結斷事，自來年正月後，依十八日诏施行。
」 二年正月九日，诏：「舊隸三司寺監承受斷遣或送府司軍巡院禁勘公事，非提點倉場司、四排岸司徒以上罪及合追究公事舊送三司者，并送大理寺。
」從本寺請也。
十七日，知大理卿崔台符言：「乞自今大理勘事内有情法不稱者，許依三司條例斷奏。
事若重密，仍依審刑院、三司、開封府例，上殿奏裁。
」從之。
十八日，诏大理寺：「日者修舉墜典，厘正職業，俾治官府獄事。
前代章程湮滅，歲久不可複知。
今所圖畫，皆以義起。
推論規模，不少寬假，必難稱辦。
苟官吏各懷顧忌，于驅遣之際，或緻逡巡，則稽留弊害，無易前者。
本寺承事勘鞠，可且依推制院及禦史台例，不供報糾察司，斷訖供：原作「從」，據《宋史》卷一六五《職官志》五改。
，并以上司具犯由申中書、樞密院、刑房，候置司及一年别取旨。
」其後及一年，乃(役)[複]诏依開封府例，供報糾察司。
《職官志》雲：崔台符等言，寺囚待報者多，诏京師具獄有系囚者，斷奏先下。
二十七日，诏大理少卿資任視三司判官，丞視轉運判官，又诏大理寺置幹當公事官二員，以大小使臣充。
《職官志》雲：崔台符言：「請增置主簿一員。
」其年月檢未見，今附此。
二月十五日，诏大理寺官屬可依禦史台例，禁出谒及見賓客。
十六日，知大理卿崔台符言：「流以下罪，長貳親錄問決遣。
其大辟罪，乞牒禦史台，選差曾任親民常差官一員審問，即特旨推 勘。
罪至大辟或命官，即臨時取旨差官。
」诏大辟罪牒禦史台差官，赴糾察司審覆，餘如所請。
後又诏報禦史台差官，同糾察司就寺審覆。
二十二日，诏大理寺月具見禁及已決罪人數，申中書省。
三月八日，诏：「大理寺長、貳、丞、簿家屬既不在治所，如遇休暇，宜止各輪一員在寺，餘歸休沐，庶可經久，人無憚倦。
」着為令。
九月十七日，诏：「翰林學士李清臣所撰《大理寺記》，凡朝廷修廢官事之本末小大，無不該載。
惟台符等首被選掄，考舉墜典，能剸遣滞訟，獄無淹囚，獨不得挂名其間，尚為阙漏，宜送清臣增入。
」 三年正月七日，诏大理寺鞫罪人，依開封府例，報糾察司。
後大理寺乞旬具徒以上事報糾察司，許之。
開封府準此，仍照糾察司，如察訪得雖非徒以上而出入不當，許索文案點檢。
四年十一月二十一日，诏大理寺左聽已畫旨公案，批送門下省。
五年正月十二日，诏自今毋以大理寺官為試官。
四月七日，大理卿崔台符言本寺獄空，诏送史館。
台符減磨勘二年，少卿韓晉卿、楊汲一年。
《職官志》雲：其後獄屢空，令禦史按實，降獎谕焉。
五月一日，〔诏〕大理寺官差承務郎以上。
如無，即差選人充正官，立行守試請受法。
七日，诏以朝奉郎莫君陳等九人為大理寺丞，宣德郎張仲穎等十二人為評事，朝奉郎程嗣先等四人為司直。
先是，複置大理獄，有诏已差卿少，自餘丞及檢 法官，令舉官以聞。
至是始差官也。
七月三日，诏罷大理寺官赴中書省谳案。
自今每歲一次，就本寺以見在案盡數斷絕，上中書取旨。
二十一日，大理寺絕斷公案官吏共賜四百千，次第均給之。
十月六日，诏：「大理寺獄空，吏人量與支賜。
自今大理卿免假日入，止令治獄少卿、推丞更直。
」 六年三月六日，尚書刑部〔言〕：「舊刑官、詳斷官分公案斷訖，主判官論議改正注日，方過詳議官複議。
有差失問難，并于檢尾批書，送斷官具(訖)[記]改正，上注判官審定，然後判成錄奏。
自三司并歸大理，斷官為評事、司直，議官為丞，所斷案