卷八

其毅然興師不知何意顧其措詞則有大可疑者據雲舊志所載雖王氏子孫不得幹預收掌查舊志并無此語說者謂志原有中離子雲薛王二氏無預田事蓋指薛侃王臣言并不指勲賢王氏予謂此語有無不足深辨縱有是語亦為前朝言之而今大不然從來典制沿革動關時世前朝祠局自萬曆十二年起至崇祯十七年止共六十一年其時有守祠之僧有主教之生而又設典祠一官以管領之故子孫不得幹預彼一時也今 開國以來自順治三年起至今康熙五十年共六十五年既無典祠之官與主教之生而守祠之僧亦且不設子孫不收掌誰為收掌然且收掌已六十年由王先遴起至王贻元王謀焜而後繼之以王業耀及子王贻樞凡王氏收掌已經五易而猶曰不許王氏幹預收掌此是何說況此五收掌間有大須分辨者計先後五人惟業耀贻樞為襲爵嫡裔先遴為傍支餘即他姓及佃戶矣先遴收七年他姓及佃戶收五十六年贻樞嫡裔所收止九年耳近祠紳衿有志清理而于五十六年間目擊分占之他姓佃戶并嘿然不出一詞而獨于嫡裔王業耀贻樞父子祠米方入口遽欲起而扼其吭是何刻于待真王氏而偏厚于待他姓佃戶可疑一也又雲其祠田應令良民當官承佃每畝納租四錢按此祠田系勲賢門人合錢私買之戶田非官田官地可以盡人承佃者況祠志明雲祠田若幹歲入租若幹歲入者入之祠非入之官也且其租或米或銀不盡納銀也況按畝科租自有常制什一九一不甚相遠誠不知官租四錢之說出自何書據自何典昉自何代何年則例及查其他詞又雲學田納租四錢毋論民田執業非學田可比即遍考學田納租亦無如此數者此說一行将見執業之田業主二十取四而佃者反得二十之十六勢必将此四分并歸之良民而後已可疑二也又雲王氏刻剝佃戶每畝取租米一石私造大鬥比官斛加一鬥原田十分為一畝王氏出租止八分為一畝勒令租戶拆賣房屋幷賣妻女償舊租觀此則荒唐之甚從來每畝收一石此科租恒例即祠志成字号田亦多勒定如此數者大抵稍重石一稍輕九鬥惟一石為平賦未有收租每畝一石而九年之間遂至拆房屋賣男女此吿讦誰聳惡态恐非吾輩所宜言況業主佃人比之交易皆必兩下相情願者倘有不惬何難辭去不佃而乃留戀九年至栖身無所骨肉離散而猶然不已無此情理又況私造大鬥吾不得知若減田丈尺則祠田區畫俱有勒定坵畝成數何處增減比如祠志載坐松關内田二十七畝一分可能減一分乎坊前圩田四畝九分可能增一分乎此則無庸置辨者可疑三也乃其大題則以驅王士榮清勲賢支????為詞夫清支????與定典守原屬兩事清支????者是助王氏之事定典守者是攻王氏之事今欲定典守使王氏子孫不得守祠管田而其詞則又曰刋匠冒裔踞産蝕租是以踞産攻王贻樞而借冒裔以攻之反似助贻樞而救勲賢是巧于謀攻者也夫業耀之有王士榮猶先遴之有鄭斌然也王氏孤苦不幸而兩藉人相助誠亦可痛但鄭氏簒竊已成佃占已久而士榮則正奪簒竊而清佃占有功無罪且身不住祠而一切祠務盡歸贻樞與鄭相反必欲善後不過匄諸公祖父母禁其管理祠務以杜将來則他可無慮今諸君于士榮則必攻讨之似欲寝其皮而食其肉而于鄭氏則反引進之謂勲賢祠生王贻元王謀焜素知士榮冒裔可使作證一若士榮清佃占而深惡之贻元謀焜則合佃通占而巧借以引進之張留侯始終為佃可疑四也且贻元謀焜勲賢之讐大不當引進者也據謀焜貼詞以身非王氏必欲滅王氏而後已初責先通業耀不知天命似先通死有餘辜業耀不當赦歸者繼謂士榮汚穢中冓查士榮自有妻孥别住他所而贻樞兄弟孤兒稚子貧不能娶何處汚穢而終則請改勲賢祠為萬夀亭夫溥天之下莫非王土果請建亭何地不可乃堂堂 天子皇皇 萬夀無端而獻此殘祠廢寺之一椽以當嵩祝則不敬莫大乎是為此說者其罪當誅而身為士大夫反引進之而使之貼狀可疑五也且即諸佃亦不宜引進者也前此奸佃金汝梅等強占祠田約五十年曆諸公祖父母前後力追始還十七今創痛未蘇且累年賴租吿理莫救而忽複引而進之使之貼狀試問此舉為勲賢乎為奸佃乎上有蒼天下有夷齊人苟有心當亦自省乃以舊時奸佃原案有名之八人如金汝梅雷聲一等合之欠租新佃吿理在官之十一人如華茂高王廷爵等一齊螽起即微紳衿帥先任其驅斥亦足以橫行天下而諸君複引進之可疑六也凡此六疑總歸一理蓋理至而情與法亦并至焉今此所争不過為勲賢祠産定典守耳若以情言之則以勲賢門人置勲賢祠産即執塗人而問曰此勲賢産也當屬勲賢後人守之乎抑他人乎必曰勲賢後人又問曰此王氏祠也當王氏子孫守之乎抑他姓乎亦必曰王氏子孫此情也乃以理斷之則前此李公判詞有雲夫理緣情起事以世殊昔者祠事之方盛也有典祠之官有守祠之僧有主教之人有四方來學之賢士大夫而今皆無之秪此??裔孫當春秋霜露之時少伸此木本水源之感揆之于理最為切當而猶曰非其任大無理矣善哉仁人之言此不特勲賢子孫當世世銘勒即後賢更斷亦孰有渝于是者茲幸大憲大公祖父母皆人倫之主名教之宗星聚而萃于一方勲賢存毀決于此日惟願大賜鑒察仰體前哲俯憐孤裔審定典守且為召佃收租立一經久不壞之良法永傳碑碣勲賢幸甚名教幸甚某等忝厠紳末敢直言無隐伸此末議臨議惶悚 西河集卷八