卷四十二·居士集卷四十二
關燈
小
中
大
序六首
集古錄目序〈嘉祐七年〉
物常聚于所好，而常得于有力之強。
有力而不好，好之而無力，雖近且易，有不能緻之。
象犀虎豹，蠻夷山海殺人之獸，然其齒角皮革，可聚而有也。
玉出昆侖流沙萬裡之外，經十餘譯乃至乎中國。
珠出南海，常生深淵，采者腰ㄌ而入水，形色非人，往往不出，則下飽蛟魚。
金礦于山，鑿深而穴遠，篝火糇糧而後進，其崖崩窟塞，則遂葬于其中者，率常數十百人。
其遠且難而又多死禍，常如此。
然而金玉珠玑，世常兼聚而有也。
凡物好之而有力，則無不至也。
湯盤，孔鼎，岐陽之鼓，岱山、鄒峄、會稽之刻石，與夫漢、魏已來聖君賢士桓碑、彜器、銘詩、序記，下至古文、籀篆、分隸諸家之字書，皆三代以來至寶，怪奇偉麗、工妙可喜之物。
其去人不遠，其取之無禍。
然而風霜兵火，湮淪摩滅，散棄于山崖墟莽之間未嘗收拾者，由世之好者少也。
幸而有好之者，又其力或不足，故僅得其一二，而不能使其聚也。
夫力莫如好，好莫如一。
予性颛而嗜古，凡世人之所貪者，皆無欲于其間，故得一其所好于斯。
好之已笃，則力雖未足，猶能緻之。
故上自周穆王以來，下更秦、漢、隋、唐、五代，外至四海九州，名山大澤，窮崖絕谷，荒林破冢，神仙鬼物，詭怪所傳，莫不皆有，以為《集古錄》。
以謂轉寫失真，故因其石本，軸而藏之。
有卷帙次第，而無時世之先後，蓋其取多而未已，故随其所得而錄之。
又以謂聚多而終必散，乃撮其大要，别為錄目，因并載夫可與史傳正其阙謬者，以傳後學，庶益于多聞。
或譏予曰：“物多則其勢難聚，聚久而無不散，何必區區于是哉？”予對曰：“足吾所好，玩而老焉可也。
象犀金玉之聚，其能果不散乎？予固未能以此而易彼也。
”廬陵歐陽修序。
思颍詩後序〈治平四年〉 皇祐元年春，予自廣陵得請來颍，愛其民淳訟簡而物産美，土厚水甘而風氣和，于時慨然已有終焉之意也。
爾來俯仰二十年間，曆事三朝，竅位二府，寵榮已至而憂患随之，心志索然而筋骸憊矣。
其思颍之念未嘗少忘于心，而意之所存亦時時見于文字也。
今者幸蒙寬恩，獲解重任，使得待罪于亳，既釋危機之慮，而就閑曠之優，其進退出處，顧無所系于事矣。
謂可以償夙志者，此其時哉！因假道于颍，蓋将謀決歸休之計也。
乃發舊稿，得自南京以後詩十餘篇，皆颍之作，以見予拳拳于颍者非一日也。
不類倦飛之鳥然後知還，惟恐勒移之靈卻回俗駕爾。
治平四年五月三日，廬陵歐陽修序。
歸田錄序〈治平四年〉 《歸田錄》者，朝廷之遺事，史官之所不記，與夫士大夫笑談之餘而可錄者，錄之以備閑居之覽也。
有聞而诮餘者曰：“何其迂哉？子之所學者，修仁義以為業，誦六經以為言，其自待者宜如何？而幸蒙人主之知，備位朝廷，與聞國論者，蓋八年于茲矣。
既不能因時奮身，遇事發憤，有所建明，以為補益，又不能依阿取容，以徇世俗。
使怨嫉謗怒叢于一身，以受侮于群小。
當其驚風駭浪卒然起于不測之淵，而蛟鳄鼋鼍之怪方骈首而窺伺，乃措身其間以蹈必死之禍。
賴天子仁聖，恻然哀憐，脫于垂涎之口而活之，以賜其餘生之命。
曾不聞吐珠、銜環，效蛇雀之報。
蓋方壯也，猶無所為，今既老且病矣，是終負人主之恩，而徒久費大農之錢，為太倉之鼠也。
為子計者，謂宜乞身于朝，遠引疾去，以深戒前日之禍，而優遊田畝，盡其天年，猶足竅知止之賢名。
而乃裴回俯仰，久之不決。
此而不思，尚何歸田之錄乎？” 餘起而謝曰：“凡子之責我者，皆是也，吾其歸哉，子姑待。
”治平四年九月乙未，歐陽修序。
詩譜補亡後序〈熙甯三年〉 歐陽子曰：昔者聖人已殁，六經之道幾熄于戰國，而焚棄于秦。
自漢已來，收拾亡逸，發明遺義，而正其訛缪，得以粗備，傳于今者豈一人之力哉！後之學者因迹前世之所傳，而較其得失，或有之矣。
若使徒抱焚餘殘脫之經，伥伥于去聖千百年後，不見先儒中間之說，而欲特立一家之學者，果有能哉？吾未之信也。
然則先儒之論，苟非詳其終始而抵牾，質于聖人而悖理害經之甚，有不得已而後改易者，何必徒為異論以相訾也。
毛、鄭于《詩》其學亦已博矣。
予嘗依其箋、傳，考之于經而證以序、譜，惜其不合者頗多。
蓋《詩》述商、周，自《生民》、《玄鳥》，上陳稷、契，下迄陳靈公，千五六百歲之間，旁及列國、君臣世次，國地、山川、封域圖牒，鳥獸、草木、魚蟲之名，與其風俗善惡，方言訓故，盛衰治亂美刺之由，無所不載，然則孰能無失于其間哉？予疑毛、鄭之失既多，然不敢輕為改易者，意其為說不止于箋、傳，而恨己不得盡見二家之書，未能遍通其旨。
夫不盡見其書而欲折其是非，猶不盡人之辭而欲斷其訟之曲直，其能果于自決乎？其能使之必服乎？ 世言鄭氏《詩譜》最詳，求之久矣不可得，雖《崇文總目》礻必書所藏亦無之
有力而不好，好之而無力，雖近且易，有不能緻之。
象犀虎豹，蠻夷山海殺人之獸，然其齒角皮革，可聚而有也。
玉出昆侖流沙萬裡之外，經十餘譯乃至乎中國。
珠出南海，常生深淵，采者腰ㄌ而入水，形色非人，往往不出，則下飽蛟魚。
金礦于山，鑿深而穴遠，篝火糇糧而後進，其崖崩窟塞，則遂葬于其中者，率常數十百人。
其遠且難而又多死禍，常如此。
然而金玉珠玑，世常兼聚而有也。
凡物好之而有力，則無不至也。
湯盤，孔鼎，岐陽之鼓，岱山、鄒峄、會稽之刻石，與夫漢、魏已來聖君賢士桓碑、彜器、銘詩、序記，下至古文、籀篆、分隸諸家之字書，皆三代以來至寶，怪奇偉麗、工妙可喜之物。
其去人不遠，其取之無禍。
然而風霜兵火，湮淪摩滅，散棄于山崖墟莽之間未嘗收拾者，由世之好者少也。
幸而有好之者，又其力或不足，故僅得其一二，而不能使其聚也。
夫力莫如好，好莫如一。
予性颛而嗜古，凡世人之所貪者，皆無欲于其間，故得一其所好于斯。
好之已笃，則力雖未足，猶能緻之。
故上自周穆王以來，下更秦、漢、隋、唐、五代，外至四海九州，名山大澤，窮崖絕谷，荒林破冢，神仙鬼物，詭怪所傳，莫不皆有，以為《集古錄》。
以謂轉寫失真，故因其石本，軸而藏之。
有卷帙次第，而無時世之先後，蓋其取多而未已，故随其所得而錄之。
又以謂聚多而終必散，乃撮其大要，别為錄目，因并載夫可與史傳正其阙謬者，以傳後學，庶益于多聞。
或譏予曰：“物多則其勢難聚，聚久而無不散，何必區區于是哉？”予對曰：“足吾所好，玩而老焉可也。
象犀金玉之聚，其能果不散乎？予固未能以此而易彼也。
”廬陵歐陽修序。
思颍詩後序〈治平四年〉 皇祐元年春，予自廣陵得請來颍，愛其民淳訟簡而物産美，土厚水甘而風氣和，于時慨然已有終焉之意也。
爾來俯仰二十年間，曆事三朝，竅位二府，寵榮已至而憂患随之，心志索然而筋骸憊矣。
其思颍之念未嘗少忘于心，而意之所存亦時時見于文字也。
今者幸蒙寬恩，獲解重任，使得待罪于亳，既釋危機之慮，而就閑曠之優，其進退出處，顧無所系于事矣。
謂可以償夙志者，此其時哉！因假道于颍，蓋将謀決歸休之計也。
乃發舊稿，得自南京以後詩十餘篇，皆颍之作，以見予拳拳于颍者非一日也。
不類倦飛之鳥然後知還，惟恐勒移之靈卻回俗駕爾。
治平四年五月三日，廬陵歐陽修序。
歸田錄序〈治平四年〉 《歸田錄》者，朝廷之遺事，史官之所不記，與夫士大夫笑談之餘而可錄者，錄之以備閑居之覽也。
有聞而诮餘者曰：“何其迂哉？子之所學者，修仁義以為業，誦六經以為言，其自待者宜如何？而幸蒙人主之知，備位朝廷，與聞國論者，蓋八年于茲矣。
既不能因時奮身，遇事發憤，有所建明，以為補益，又不能依阿取容，以徇世俗。
使怨嫉謗怒叢于一身，以受侮于群小。
當其驚風駭浪卒然起于不測之淵，而蛟鳄鼋鼍之怪方骈首而窺伺，乃措身其間以蹈必死之禍。
賴天子仁聖，恻然哀憐，脫于垂涎之口而活之，以賜其餘生之命。
曾不聞吐珠、銜環，效蛇雀之報。
蓋方壯也，猶無所為，今既老且病矣，是終負人主之恩，而徒久費大農之錢，為太倉之鼠也。
為子計者，謂宜乞身于朝，遠引疾去，以深戒前日之禍，而優遊田畝，盡其天年，猶足竅知止之賢名。
而乃裴回俯仰，久之不決。
此而不思，尚何歸田之錄乎？” 餘起而謝曰：“凡子之責我者，皆是也，吾其歸哉，子姑待。
”治平四年九月乙未，歐陽修序。
詩譜補亡後序〈熙甯三年〉 歐陽子曰：昔者聖人已殁，六經之道幾熄于戰國，而焚棄于秦。
自漢已來，收拾亡逸，發明遺義，而正其訛缪，得以粗備，傳于今者豈一人之力哉！後之學者因迹前世之所傳，而較其得失，或有之矣。
若使徒抱焚餘殘脫之經，伥伥于去聖千百年後，不見先儒中間之說，而欲特立一家之學者，果有能哉？吾未之信也。
然則先儒之論，苟非詳其終始而抵牾，質于聖人而悖理害經之甚，有不得已而後改易者，何必徒為異論以相訾也。
毛、鄭于《詩》其學亦已博矣。
予嘗依其箋、傳，考之于經而證以序、譜，惜其不合者頗多。
蓋《詩》述商、周，自《生民》、《玄鳥》，上陳稷、契，下迄陳靈公，千五六百歲之間，旁及列國、君臣世次，國地、山川、封域圖牒，鳥獸、草木、魚蟲之名，與其風俗善惡，方言訓故，盛衰治亂美刺之由，無所不載，然則孰能無失于其間哉？予疑毛、鄭之失既多，然不敢輕為改易者，意其為說不止于箋、傳，而恨己不得盡見二家之書，未能遍通其旨。
夫不盡見其書而欲折其是非，猶不盡人之辭而欲斷其訟之曲直，其能果于自決乎？其能使之必服乎？ 世言鄭氏《詩譜》最詳，求之久矣不可得，雖《崇文總目》礻必書所藏亦無之