替李士群開一清單
關燈
小
中
大
（1940年7月29日）
昨天我們在汪兆銘機關報《中華日報》和上海老牌英文報紙《字林西報》上，同時讀到了設于著名的極司非而路七十六号中的所謂“政治警察署”的“署長”李士群的談話，談話的題目是關于最近備受各方注目的本市恐怖事件問題。據說“租界内之恐怖事件，系‘重慶方面之叛亂分子’所為，此為‘盡人皆知’者”。本來像這種嫁禍他人的說話，原是“僞君子”一貫的無賴伎倆，不過因為像《字林西報》那樣素有地位的報紙，也會不辨是非，對此類不負責任的濫語一字不遺地照登，似乎有不得不一正視聽的必要。
我們并不想為任何一方開脫，也不想以無中生有的蜚語，歸罪于任何一方。這位李士群其人者并未提出他所有的“詳密之統計與報告”，以資證明，但我們以新聞記者的身份，憑見聞所及，卻願以“盡人皆知”的事實，替李士群清算一下。
在七月份所發生的幾件重要的恐怖事件中，我們第一要舉出十六日申報館的暴徒襲擊案。據公共租界捕房發表，該案乃“東亞反共聯盟會會員”所為，據被捕的人犯供述，他在閘北加入該會的分會，而總部即在極司非而路七十六号，并經捕房獲有徽章為證。
最令人痛心的本月内兩樁暗殺事件，一為七月一日大光通訊社社長邵虛白先生的被狙，一為十九日《大美晚報》董事張似旭先生的遇害。二君都是新聞界中的皎皎者，平日一本愛國良心，擁護中國抗建立場，張先生且為僞方所發表“通緝令”中八十三人之一，死于何人之手，不言可喻。又八日有會計師董承标在寓所門首被害事件，董氏是一個安分守己的市民，素無私仇，但其居停陶樂勤氏，則亦名列八十三人中，為僞方所欲得而甘心的人物，然則此案之出于誤殺，已可想見；而被捕兇手據供來自滬西，更可了然背後指使者之為何如人。
本月内令人注目的綁架案件，前有大同銀号總經理杜學展于二日被綁一事。經第一特區法院查獲嫌疑犯審訊結果，悉杜氏被拘于極司非而路七十六号中。廿四廿五及廿七三日，連續發生國醫朱鶴臯，中國國貨公司經理方液仙，及鑄□搪瓷廠經理童世亨的被綁事件，三人被綁的背景雖未能盡悉，但被綁情形各有相同的一點，即三案的匪徒各把汽車向西疾駛而去，所謂向西者何處，不言可知。
此外，匪徒有組織地劫奪巡捕公事手槍，最近不斷發生。經英文《大美晚報》探悉，該黨匪徒有八十至一百人，巢穴設于極司非而路曹家渡附近。又關于汽車在滬西被劫的事件，更是層出不窮。有這麼許多不法敗類在特殊保障下出入租界，為非作惡，租界治安的成為問題，自也無怪其然了。
李士群在該篇盲目放矢的《談話》中，曾經批評本報所載“侮辱本署（指該僞政治警察署）之造謠文字”，為極嚴重之“不智行為”。現在我們列舉上述的赤裸裸的事實，雖然不免又将被李士群之流歸入“侮辱本署之造謠文字”一類中去，但事實最雄辯，我們覺得此外也沒有再浪費筆墨的必要了。
昨天我們在汪兆銘機關報《中華日報》和上海老牌英文報紙《字林西報》上，同時讀到了設于著名的極司非而路七十六号中的所謂“政治警察署”的“署長”李士群的談話，談話的題目是關于最近備受各方注目的本市恐怖事件問題。據說“租界内之恐怖事件，系‘重慶方面之叛亂分子’所為，此為‘盡人皆知’者”。本來像這種嫁禍他人的說話，原是“僞君子”一貫的無賴伎倆，不過因為像《字林西報》那樣素有地位的報紙，也會不辨是非，對此類不負責任的濫語一字不遺地照登，似乎有不得不一正視聽的必要。
我們并不想為任何一方開脫，也不想以無中生有的蜚語，歸罪于任何一方。這位李士群其人者并未提出他所有的“詳密之統計與報告”，以資證明，但我們以新聞記者的身份，憑見聞所及，卻願以“盡人皆知”的事實，替李士群清算一下。
在七月份所發生的幾件重要的恐怖事件中，我們第一要舉出十六日申報館的暴徒襲擊案。據公共租界捕房發表，該案乃“東亞反共聯盟會會員”所為，據被捕的人犯供述，他在閘北加入該會的分會，而總部即在極司非而路七十六号，并經捕房獲有徽章為證。
最令人痛心的本月内兩樁暗殺事件，一為七月一日大光通訊社社長邵虛白先生的被狙，一為十九日《大美晚報》董事張似旭先生的遇害。二君都是新聞界中的皎皎者，平日一本愛國良心，擁護中國抗建立場，張先生且為僞方所發表“通緝令”中八十三人之一，死于何人之手，不言可喻。又八日有會計師董承标在寓所門首被害事件，董氏是一個安分守己的市民，素無私仇，但其居停陶樂勤氏，則亦名列八十三人中，為僞方所欲得而甘心的人物，然則此案之出于誤殺，已可想見；而被捕兇手據供來自滬西，更可了然背後指使者之為何如人。
本月内令人注目的綁架案件，前有大同銀号總經理杜學展于二日被綁一事。經第一特區法院查獲嫌疑犯審訊結果，悉杜氏被拘于極司非而路七十六号中。廿四廿五及廿七三日，連續發生國醫朱鶴臯，中國國貨公司經理方液仙，及鑄□搪瓷廠經理童世亨的被綁事件，三人被綁的背景雖未能盡悉，但被綁情形各有相同的一點，即三案的匪徒各把汽車向西疾駛而去，所謂向西者何處，不言可知。
此外，匪徒有組織地劫奪巡捕公事手槍，最近不斷發生。經英文《大美晚報》探悉，該黨匪徒有八十至一百人，巢穴設于極司非而路曹家渡附近。又關于汽車在滬西被劫的事件，更是層出不窮。有這麼許多不法敗類在特殊保障下出入租界，為非作惡，租界治安的成為問題，自也無怪其然了。
李士群在該篇盲目放矢的《談話》中，曾經批評本報所載“侮辱本署（指該僞政治警察署）之造謠文字”，為極嚴重之“不智行為”。現在我們列舉上述的赤裸裸的事實，雖然不免又将被李士群之流歸入“侮辱本署之造謠文字”一類中去，但事實最雄辯，我們覺得此外也沒有再浪費筆墨的必要了。