無法辯護的錯誤
關燈
小
中
大
（1940年7月19日）
英國不顧自己的國家信譽與全世界正義人士的一緻反對，不惜違背在國聯大會中鄭重通過的“決不采取任何足以削弱中國抗戰之行動“的莊嚴諾言，貿然與日本成立協定，封鎖滇緬路的運輸，這是英國近年來屈辱外交中值得大書特書的一章，而使世人明了英國之所謂反侵略者，原來如此！
為英國此次屈辱行為作辯護的，我們拜讀了《遠東事務》編者伍德海氏的高論。伍氏自知此舉為對國聯決議的“嚴重的違背”，而為“任何有自尊心的英國人所不能認為榮譽與滿意的”，然而他卻竭力責怪美國，以為英國即使堅決拒絕日本的要求，也決不能盼望美國有何行動，因此她不能單獨冒險開罪日本。據伍氏的批評，似乎美國對于英國所發之義憤，是不應該有的。
英美在遠東步驟之未能一緻，屢為侵略者造就機會。然而這一種錯誤，在過去大部分應由英國負責。遠如九一八事變後，史汀生的建議為英國所拒絕，為今日世界的紛亂種下禍根，這且不必再說；即就去年美國宣布廢止美日商約後，英國如能繼起踵行，一定可以給日本一個重大的打擊，然而英國始終對日優容忍耐，陪着笑臉，造成讓日本步步進逼的機會。今日之事，又何嘗不是承襲過去的妥協政策而來？
美國在中立法的束縛下，不惜用盡方法，甚至部分地修改中立法，予英國以種種的援助，這該是無可抹殺的事實。然而現在英國對于美國在遠東所嚴守的政策，非但不予合作，反與之背道而馳；當美國政府當局發表反對封鎖滇緬路後，英國竟而悍然不顧，徇日方的誅求。其為背棄信義，助長侵略，決非任何推卸責任之辭所能洗脫，我們倒要看看英國将何以自贖；我們更要看看英國這樣“緩和”日本以後，她在遠東的地位是否就此穩固了。
英國不顧自己的國家信譽與全世界正義人士的一緻反對，不惜違背在國聯大會中鄭重通過的“決不采取任何足以削弱中國抗戰之行動“的莊嚴諾言，貿然與日本成立協定，封鎖滇緬路的運輸，這是英國近年來屈辱外交中值得大書特書的一章，而使世人明了英國之所謂反侵略者，原來如此！
為英國此次屈辱行為作辯護的，我們拜讀了《遠東事務》編者伍德海氏的高論。伍氏自知此舉為對國聯決議的“嚴重的違背”，而為“任何有自尊心的英國人所不能認為榮譽與滿意的”，然而他卻竭力責怪美國，以為英國即使堅決拒絕日本的要求，也決不能盼望美國有何行動，因此她不能單獨冒險開罪日本。據伍氏的批評，似乎美國對于英國所發之義憤，是不應該有的。
英美在遠東步驟之未能一緻，屢為侵略者造就機會。然而這一種錯誤，在過去大部分應由英國負責。遠如九一八事變後，史汀生的建議為英國所拒絕，為今日世界的紛亂種下禍根，這且不必再說；即就去年美國宣布廢止美日商約後，英國如能繼起踵行，一定可以給日本一個重大的打擊，然而英國始終對日優容忍耐，陪着笑臉，造成讓日本步步進逼的機會。今日之事，又何嘗不是承襲過去的妥協政策而來？
美國在中立法的束縛下，不惜用盡方法，甚至部分地修改中立法，予英國以種種的援助，這該是無可抹殺的事實。然而現在英國對于美國在遠東所嚴守的政策，非但不予合作，反與之背道而馳；當美國政府當局發表反對封鎖滇緬路後，英國竟而悍然不顧，徇日方的誅求。其為背棄信義，助長侵略，決非任何推卸責任之辭所能洗脫，我們倒要看看英國将何以自贖；我們更要看看英國這樣“緩和”日本以後，她在遠東的地位是否就此穩固了。