卷七
關燈
小
中
大
垂”，又“夜立殘砧杵，園行久薛蘿”，又“江平低雁翼，潮落進漁竿”，又“星河雙杵夕，風雨七陵秋”，又“戰伐乾坤色，安危将相功”，又“白雪孤調世，黃金巧識人”，又“種橘開新溜，尋芝數落霞”，又“生難看白發，死豈負青山”，又“誰家羌笛吹明月，無數梅花落早春”，又“愁邊鴻雁中原去，眼底龍蛇畏路多”，又“沖泥匹馬時時立，入俯寒雲片片孤”，又“絕壁晝開風雨色，斷虹秋挂薛蘿長”。
結句如“登樓知有賦，莫向衆人傳”，又“浮生同遠近，斟酌向鸬鹚”，又“泰陵千古淚，一灑翠華東”，又“吾将付風雨，片片作龍鱗”，賦{旬}。
又“自知寒色甚，不敢怨明珠”，又“薊門舊侶能相憶，八月雙鴻起太湖”，又“衣裳歲暮吾将換，好與青山長薛蘿”，又“浮生轉覺江湖窄，難把衣裳任芸荷”，又“醉來偃蹇三湘裡，更是何人《白雪篇》”，又“江門十裡垂楊色，莫把時名負釣綸”，精言秀語，高處可掩王孟下亦不失錢劉。
謝茂秦曳裾趙籓，嘗谒崔文敏銑，崔有詩贈之。
後以救盧次楩，北遊燕，刻意吟詠，遂成一家。
句如“風生萬馬間”，又“馬渡黃河春草生”，皆佳境也。
其排比聲偶，為一時之最，第興寄小薄，變化差少。
仆嘗謂其七言不如五言，絕句不如律，古體不如絕句，又謂如程不識兵，部伍肅然，刁鬥時擊，而寡樂用之氣。
吾嘗合刻盧次楩俞仲蔚及茂秦集，蓋取次楩騷賦，俞五言古，謝近體為一耳。
然歌行既乏，絕句亦少。
俞嘗有《寶劍篇》，中雲：“海内嘗令萬事平，匣中不惜千年死。
”如此語亦不可多得。
徐子與之於各體，無所不工。
明卿乃有獨至。
李于鱗文，無一語作漢以後，亦無一字不出漢以前。
其自叙樂府雲：“拟議以成其變化。
”又雲：“日新之謂盛德。
”亦此意也。
若尋端議拟以求日新，則不能無微憾，世之君子，乃欲淺摘而痛訾之，是訾古人矣。
文繁而法，且有委，吾得其人曰李于鱗。
簡而法，且有緻，吾得其人曰汪伯玉。
餘嘗有《漫興》十絕，其一雲：“野夫興到不複删，大海回風生紫瀾。
欲問濟南奇絕處，峨眉天半雪中看。
”於乎！此義邈矣，寥寥誰解者。
于鱗與子與書雲：“許殿卿《海右集》屬某中尉為序，不佞嘗欲畀諸炎火，乃周公瑕亦曰是。
既已，不能禁其傳，然不可以欺智者，亦唯任之。
”昨歐桢伯訪海上雲：某謂于鱗近過一國尉園亭賦詩，落句雲“司馬相如字長卿”，鄙不成語乃爾，定虛得名耳。
此正是遊戲三昧，似稚非稚，似拙非拙，似巧非巧，不損大家，特此法無勞模拟耳。
于鱗之欲焚某序，的然不錯也。
于鱗才可謂前無古人，至於裁鑒，亦不能無意。
向餘為其《古今詩删》序雲：“令于鱗而輕退古之作者，間有之；于鱗舍格而輕進古之作者，則無是也。
”此語雖為于鱗解紛，然亦大是實錄。
始見于鱗選明詩，餘謂如此何以鼓吹唐音。
及見唐詩，謂何以衿裾古《選》。
及見古《選》，謂何以箕裘《風雅》。
乃至陳思《贈白馬》、杜陵李白歌行，亦多棄擲。
豈所謂英雄欺人，不可盡信耶？ 于鱗為按察副使，視陝西學，而鄉人殷者來巡撫。
殷以刻覈名，尤傲而無禮，嘗下檄于鱗代撰奠章及送行序，于鱗不樂，移病乞歸，殷固留之。
入謝，乃請曰：“台下但以一介來命，不則尺踬見屬，無不應者，似不必檄也。
”殷愕然起謝過，有所屬撰，以名否則往。
而久之複移檄，于鱗恚曰：“彼豈以我重去官耶！”即上疏乞休，不待報竟歸。
吏部惜之，用何景明例，許養疾，疾愈起用，蓋異數也。
于鱗歸杜門，自兩台監司以下請見不得。
去亦無所報謝，以是得簡倨聲。
又嘗為詩，有雲：“意氣還從我輩生，功名且付兒曹立。
”諸公聞之，有欲甘心者矣。
于鱗一日酒間，顧餘而笑曰：“世固無無偶者，有仲尼，則必有左丘明。
”餘不答，第目攝之遽曰：“吾誤矣。
有仲尼，則必有老聃耳。
”其自任誕如此。
于鱗嘗為硃司空賦《新河》詩，中一聯曰：“春流無恙桃花水，秋色依然瓠子宮。
”不知者以為上單下重。
按三月水謂之桃花水，為害極大。
此聯不惟對偶精切，而使事用意之妙，有不可言者。
阚骃《九州記》：“正月解凍水，二月白蘋水，三月桃花水，四月瓜蔓水，五月麥黃水，六月山礬水，七月豆花水，八月荻苗水，九月霜降水，十月後槽水，十一月走淩水，十二月蹙淩水。
” 于鱗自棄官以前，七言律極高華，然其大意，恐以字累句，以句累篇，守其俊語，不輕變化，故三首而外，不耐雷同。
晚節始極旁搜，使事該切，措法操縱，雖思探溟海，而不堕魔境。
世之耳觀者，乃謂其比前少退，可笑也。
歌行方入化而遂沒，惜
結句如“登樓知有賦，莫向衆人傳”，又“浮生同遠近，斟酌向鸬鹚”，又“泰陵千古淚，一灑翠華東”，又“吾将付風雨，片片作龍鱗”，賦{旬}。
又“自知寒色甚，不敢怨明珠”，又“薊門舊侶能相憶，八月雙鴻起太湖”，又“衣裳歲暮吾将換，好與青山長薛蘿”，又“浮生轉覺江湖窄，難把衣裳任芸荷”，又“醉來偃蹇三湘裡，更是何人《白雪篇》”，又“江門十裡垂楊色，莫把時名負釣綸”，精言秀語，高處可掩王孟下亦不失錢劉。
謝茂秦曳裾趙籓，嘗谒崔文敏銑，崔有詩贈之。
後以救盧次楩，北遊燕，刻意吟詠，遂成一家。
句如“風生萬馬間”，又“馬渡黃河春草生”，皆佳境也。
其排比聲偶，為一時之最，第興寄小薄，變化差少。
仆嘗謂其七言不如五言，絕句不如律，古體不如絕句，又謂如程不識兵，部伍肅然，刁鬥時擊，而寡樂用之氣。
吾嘗合刻盧次楩俞仲蔚及茂秦集，蓋取次楩騷賦，俞五言古，謝近體為一耳。
然歌行既乏，絕句亦少。
俞嘗有《寶劍篇》，中雲：“海内嘗令萬事平，匣中不惜千年死。
”如此語亦不可多得。
徐子與之於各體，無所不工。
明卿乃有獨至。
李于鱗文，無一語作漢以後，亦無一字不出漢以前。
其自叙樂府雲：“拟議以成其變化。
”又雲：“日新之謂盛德。
”亦此意也。
若尋端議拟以求日新，則不能無微憾，世之君子，乃欲淺摘而痛訾之，是訾古人矣。
文繁而法，且有委，吾得其人曰李于鱗。
簡而法，且有緻，吾得其人曰汪伯玉。
餘嘗有《漫興》十絕，其一雲：“野夫興到不複删，大海回風生紫瀾。
欲問濟南奇絕處，峨眉天半雪中看。
”於乎！此義邈矣，寥寥誰解者。
于鱗與子與書雲：“許殿卿《海右集》屬某中尉為序，不佞嘗欲畀諸炎火，乃周公瑕亦曰是。
既已，不能禁其傳，然不可以欺智者，亦唯任之。
”昨歐桢伯訪海上雲：某謂于鱗近過一國尉園亭賦詩，落句雲“司馬相如字長卿”，鄙不成語乃爾，定虛得名耳。
此正是遊戲三昧，似稚非稚，似拙非拙，似巧非巧，不損大家，特此法無勞模拟耳。
于鱗之欲焚某序，的然不錯也。
于鱗才可謂前無古人，至於裁鑒，亦不能無意。
向餘為其《古今詩删》序雲：“令于鱗而輕退古之作者，間有之；于鱗舍格而輕進古之作者，則無是也。
”此語雖為于鱗解紛，然亦大是實錄。
始見于鱗選明詩，餘謂如此何以鼓吹唐音。
及見唐詩，謂何以衿裾古《選》。
及見古《選》，謂何以箕裘《風雅》。
乃至陳思《贈白馬》、杜陵李白歌行，亦多棄擲。
豈所謂英雄欺人，不可盡信耶？ 于鱗為按察副使，視陝西學，而鄉人殷者來巡撫。
殷以刻覈名，尤傲而無禮，嘗下檄于鱗代撰奠章及送行序，于鱗不樂，移病乞歸，殷固留之。
入謝，乃請曰：“台下但以一介來命，不則尺踬見屬，無不應者，似不必檄也。
”殷愕然起謝過，有所屬撰，以名否則往。
而久之複移檄，于鱗恚曰：“彼豈以我重去官耶！”即上疏乞休，不待報竟歸。
吏部惜之，用何景明例，許養疾，疾愈起用，蓋異數也。
于鱗歸杜門，自兩台監司以下請見不得。
去亦無所報謝，以是得簡倨聲。
又嘗為詩，有雲：“意氣還從我輩生，功名且付兒曹立。
”諸公聞之，有欲甘心者矣。
于鱗一日酒間，顧餘而笑曰：“世固無無偶者，有仲尼，則必有左丘明。
”餘不答，第目攝之遽曰：“吾誤矣。
有仲尼，則必有老聃耳。
”其自任誕如此。
于鱗嘗為硃司空賦《新河》詩，中一聯曰：“春流無恙桃花水，秋色依然瓠子宮。
”不知者以為上單下重。
按三月水謂之桃花水，為害極大。
此聯不惟對偶精切，而使事用意之妙，有不可言者。
阚骃《九州記》：“正月解凍水，二月白蘋水，三月桃花水，四月瓜蔓水，五月麥黃水，六月山礬水，七月豆花水，八月荻苗水，九月霜降水，十月後槽水，十一月走淩水，十二月蹙淩水。
” 于鱗自棄官以前，七言律極高華，然其大意，恐以字累句，以句累篇，守其俊語，不輕變化，故三首而外，不耐雷同。
晚節始極旁搜，使事該切，措法操縱，雖思探溟海，而不堕魔境。
世之耳觀者，乃謂其比前少退，可笑也。
歌行方入化而遂沒，惜