消滅目擊者
關燈
小
中
大
“然後呢？”
“醉了，就回家了。
家就在那攤兒後邊的‘和平莊’。
” “幾點回的家？” “十二點左右吧。
因為下起了雨，所以就慌忙跑回去了。
” “十二點前一直在攤上喝酒嗎？” “不，喝到十點半左右，後來又沿着河邊走了一會兒。
” “在這麼冷的夜裡散步？” “難道不行嗎？！”平澤突然提高了嗓門，憤怒地脹紅了臉。
5 當田島回到搜查總部時，矢部早就等在那裡了。
“我見過草場了。
”矢部馬上彙報道，“正像村松說的那樣，他對被害者懷恨在心，聽說太田死了後，說‘活該’。
” “他有‘不在現場證明’嗎？” “這個嘛……”矢部露出了一副為難的表情，“他說昨晚得了感冒，請假在家休息，沒有去值夜班。
白天工作一完他就去睡了。
但沒有任何人可以為他這一段時間作證。
” “感冒是真的嗎？” “是有點咳嗽，但看不出發燒，舉起一塊石頭的力氣還是綽綽有餘的。
” “也就是說他的。
不在現場證明，不太清楚。
” 田島苦笑了起來。
因為他所調查的村松、平澤，“不在現場證明”都同樣十分暖味。
田島從魚店回來後，又去了一趟村松的運輸店。
村松當時低着頭，對自己的說謊表示了歉意，但一口咬定自己沒有犯罪行為。
店裡的其他夥計也證明他在下雨之前一點兒就已回到了店裡。
雖然他有可能去過犯罪現場，但還不能确認他就是殺人犯。
在當天晚上召開的搜查分析會上，大家認為目前最值得懷疑的是這三個人。
“可問題是這三個人的。
不在現場證明，都那麼不确實。
”主任說道，“要集中在一個人身上又那麼難。
” “有目擊者就好了。
”巡查部長低聲說道，“不過昨晚上天氣很陰，所以又不能對有目擊者這一點抱太大希望。
” “可也許會有人聽到被害者的喊聲的。
因為在那些空地周圍都是民房。
” 田島一邊想着現場的地形一邊說道。
可他本人對這一點也沒有抱多大的希望。
如果有目擊者或有什麼人聽到了異常的響聲，會早把情況報到搜查總部來了。
“總之，當務之急是先找找目擊者。
然後再将這三個人重新調查一下。
”主任最後的話為會議作出了行動結論。
第二天，田島和矢部刑警對現場周囤的民房進行了挨家挨戶的尋訪。
果然不出所料，幾乎所有的人當時都已睡下，沒有注意到什麼異常。
現在還是三月份，如果有誰在十一點多還不睡，張望外面的話，這個人倒是十分可疑的了。
兩個人有些絕望了。
他們來到了第六家。
這家有一個上高二的男孩子講了一件奇怪的事。
他說他在十一點多鐘時曾打開窗戶向外眺望過。
“我當時在進行考試複習，學累了，便打開窗戶向外看。
” “于是你……” “外邊一片漆黑，什麼也看不見。
但我突然發現了一點兒像螢火蟲光的亮點在閃。
” “螢火蟲的亮點？” 田島和矢部互相看了一眼。
三月份絕對不會有螢火蟲的。
可這個男孩堅持說隻能是螢火蟲的光。
“隻閃了兩三秒，然後立即消失了。
是淡黃色的，隐約地閃着光。
” “會不會是火柴的光？”矢部對田島耳語道。
“如果是火柴光，那就是兇手的。
因為被害者是不抽煙的。
” 田島繼續問道：“你看到的會不會是火柴的光亮？” “這個……” 男孩子有癢猶豫了。
這說明他也說不準。
田島決定做個實驗幫助這個男孩子。
當晚，田島讓他打開窗戶，自己站在現場劃亮了一根火柴。
“不是這樣的！”男孩子否認了，“不是這麼紅，比這更黃一些。
” “是嗎？” 由島又命令矢部去打開了随身帶來的小型手電。
手電閃了兩三下之後，男孩子又搖搖頭否認了。
“我說過是像手電筒那種黃光，但又看不見光線，因此我說那是螢火蟲。
” 田島小心翼翼地說：“可這大冬天的哪有螢火蟲呀！” 結果，實驗以失敗告終。
少年堅持說那絕對是螢火蟲的光亮。
田島和矢部隻好失望地返回了搜查總部。
6 除了這個少年之外，再也沒有别的目擊者了。
就是這個少年也不能肯定就是事件的直接目擊者。
隻能說他是在事件發生的十一點左右開過窗戶向空地眺望過，但他既沒有看到兇手，又沒有看到被害者。
“我總覺得那少年的證詞與本案無關。
”矢部對田島說道，“首先他說的螢火蟲在這個季節是不可能出現的。
” “但他隻說是‘像’嘛！” “他又否認了火柴和手電筒呀！總不會是貓的眼睛在閃光吧。
這樣一來可就與本案一點關系都沒有了。
” “現在真的沒有螢火蟲了嗎？” “真的，一隻都不會有的。
”矢部說完也苦笑了一下，“退一萬步講，就算有一隻螢火蟲被他看見了，那與本案也沒有關系呀！如果他看到的是火柴光、手電光或煙頭光亮，還多少能成為這次案件的參考嘛！” “這倒也是。
”田島模棱兩可地含糊道。
矢部說得在理。
可将這個少年提供的材料白白扔掉又有點可惜。
但田島又一想，确實不能把這個希望完全寄托在男孩子的證言上。
于是他決定忘掉這件事。
搜查全部集中在了這三個嫌疑者身上，但毫無進展。
家就在那攤兒後邊的‘和平莊’。
” “幾點回的家？” “十二點左右吧。
因為下起了雨，所以就慌忙跑回去了。
” “十二點前一直在攤上喝酒嗎？” “不，喝到十點半左右，後來又沿着河邊走了一會兒。
” “在這麼冷的夜裡散步？” “難道不行嗎？！”平澤突然提高了嗓門，憤怒地脹紅了臉。
5 當田島回到搜查總部時，矢部早就等在那裡了。
“我見過草場了。
”矢部馬上彙報道，“正像村松說的那樣，他對被害者懷恨在心，聽說太田死了後，說‘活該’。
” “他有‘不在現場證明’嗎？” “這個嘛……”矢部露出了一副為難的表情，“他說昨晚得了感冒，請假在家休息，沒有去值夜班。
白天工作一完他就去睡了。
但沒有任何人可以為他這一段時間作證。
” “感冒是真的嗎？” “是有點咳嗽，但看不出發燒，舉起一塊石頭的力氣還是綽綽有餘的。
” “也就是說他的。
不在現場證明，不太清楚。
” 田島苦笑了起來。
因為他所調查的村松、平澤，“不在現場證明”都同樣十分暖味。
田島從魚店回來後，又去了一趟村松的運輸店。
村松當時低着頭，對自己的說謊表示了歉意，但一口咬定自己沒有犯罪行為。
店裡的其他夥計也證明他在下雨之前一點兒就已回到了店裡。
雖然他有可能去過犯罪現場，但還不能确認他就是殺人犯。
在當天晚上召開的搜查分析會上，大家認為目前最值得懷疑的是這三個人。
“可問題是這三個人的。
不在現場證明，都那麼不确實。
”主任說道，“要集中在一個人身上又那麼難。
” “有目擊者就好了。
”巡查部長低聲說道，“不過昨晚上天氣很陰，所以又不能對有目擊者這一點抱太大希望。
” “可也許會有人聽到被害者的喊聲的。
因為在那些空地周圍都是民房。
” 田島一邊想着現場的地形一邊說道。
可他本人對這一點也沒有抱多大的希望。
如果有目擊者或有什麼人聽到了異常的響聲，會早把情況報到搜查總部來了。
“總之，當務之急是先找找目擊者。
然後再将這三個人重新調查一下。
”主任最後的話為會議作出了行動結論。
第二天，田島和矢部刑警對現場周囤的民房進行了挨家挨戶的尋訪。
果然不出所料，幾乎所有的人當時都已睡下，沒有注意到什麼異常。
現在還是三月份，如果有誰在十一點多還不睡，張望外面的話，這個人倒是十分可疑的了。
兩個人有些絕望了。
他們來到了第六家。
這家有一個上高二的男孩子講了一件奇怪的事。
他說他在十一點多鐘時曾打開窗戶向外眺望過。
“我當時在進行考試複習，學累了，便打開窗戶向外看。
” “于是你……” “外邊一片漆黑，什麼也看不見。
但我突然發現了一點兒像螢火蟲光的亮點在閃。
” “螢火蟲的亮點？” 田島和矢部互相看了一眼。
三月份絕對不會有螢火蟲的。
可這個男孩堅持說隻能是螢火蟲的光。
“隻閃了兩三秒，然後立即消失了。
是淡黃色的，隐約地閃着光。
” “會不會是火柴的光？”矢部對田島耳語道。
“如果是火柴光，那就是兇手的。
因為被害者是不抽煙的。
” 田島繼續問道：“你看到的會不會是火柴的光亮？” “這個……” 男孩子有癢猶豫了。
這說明他也說不準。
田島決定做個實驗幫助這個男孩子。
當晚，田島讓他打開窗戶，自己站在現場劃亮了一根火柴。
“不是這樣的！”男孩子否認了，“不是這麼紅，比這更黃一些。
” “是嗎？” 由島又命令矢部去打開了随身帶來的小型手電。
手電閃了兩三下之後，男孩子又搖搖頭否認了。
“我說過是像手電筒那種黃光，但又看不見光線，因此我說那是螢火蟲。
” 田島小心翼翼地說：“可這大冬天的哪有螢火蟲呀！” 結果，實驗以失敗告終。
少年堅持說那絕對是螢火蟲的光亮。
田島和矢部隻好失望地返回了搜查總部。
6 除了這個少年之外，再也沒有别的目擊者了。
就是這個少年也不能肯定就是事件的直接目擊者。
隻能說他是在事件發生的十一點左右開過窗戶向空地眺望過，但他既沒有看到兇手，又沒有看到被害者。
“我總覺得那少年的證詞與本案無關。
”矢部對田島說道，“首先他說的螢火蟲在這個季節是不可能出現的。
” “但他隻說是‘像’嘛！” “他又否認了火柴和手電筒呀！總不會是貓的眼睛在閃光吧。
這樣一來可就與本案一點關系都沒有了。
” “現在真的沒有螢火蟲了嗎？” “真的，一隻都不會有的。
”矢部說完也苦笑了一下，“退一萬步講，就算有一隻螢火蟲被他看見了，那與本案也沒有關系呀！如果他看到的是火柴光、手電光或煙頭光亮，還多少能成為這次案件的參考嘛！” “這倒也是。
”田島模棱兩可地含糊道。
矢部說得在理。
可将這個少年提供的材料白白扔掉又有點可惜。
但田島又一想，确實不能把這個希望完全寄托在男孩子的證言上。
于是他決定忘掉這件事。
搜查全部集中在了這三個嫌疑者身上，但毫無進展。