消滅目擊者
關燈
小
中
大
有。
”矢部搖了搖頭。
“這部片子與咱們的案子毫無關系。
那個男孩到底從電影中發現了什麼？” “我也琢磨呢？” “可從電影中找不出一點頭緒來。
” 确實沒有一點可供參考的鏡頭。
不過，阿井明确确實實地說過是看了電影才明白的呀！ 田島還正琢磨着電話中的内容。
他堅決認為阿井明的死與前一案子有關。
如果是同一罪犯所為，那就必須了解男孩子從電影中到底明白了什麼！ 他到底“明白了”什麼呢？ 想了半天也沒有個頭緒。
回到搜查總部後，田島正在琢磨這一疑問。
在搜查總部内，可沒有一個人将這兩起案件聯系在一起。
主任倒是皺着眉頭對田島說：“如果阿井明真是上一案件的目擊者，那麼他的死是被兇手殺人滅口的可能性是成立的。
” “但他說他看到的隻是類似螢火蟲的光亮，僅靠這些，對兇手來說是不能擊中要害的。
” “不過，阿井明正是在打來電話之後被殺死的呀！” “你不是看過那場電影了嗎？不是什麼也沒有發現嗎？” “事實确實如此，可我總覺得這兩個案子有點兒什麼聯系。
” 田島堅持自己的看法，他決定再去一趟那家電影院。
9 經解剖證明，阿井明的死亡時間是在晚上七點到晚上八點之間，也就是說，他在給搜查總部打來電話後的一至兩小時内被人殺害。
這個結果使田島的心情更加沉重。
如果當時他沒有外出，馬上去見到那個孩子，也許他就不會死掉。
想到這裡，田島更加堅信這兩個案子之間有聯系，但他苦于沒有證據。
田島決心找到證據。
為了找到證據就要查灣電話裡那句“明白了”的内容。
如果能證明這個男孩是前一案件的目擊者，那麼這兩個案子一聯系，就會很快查出兇手的。
問題是男孩子看到的那類似螢火蟲光的東西到底是什麼？ 男孩子在看了電影之後從中發現了什麼？ 為了解開這兩個疑團，看來隻有再去電影院找答案了。
“你不再去一趟？”田島用不太有信心的口氣問矢部，反正我想再去一次，也許什麼也找不到，但我還是想去一次。
” “連着看兩場，這是我當刑警以來從沒有過的事。
這生活倒蠻不錯嘛！不趕兩次都看同樣的片子可有點掃興！” 矢部雖然是開玩等，呵一走到電影院門口，他的表情就馬上嚴肅起來了。
田島也陰沉着臉，他們一塊兒進了站前的電影院。
今天與昨天相反，觀衆非常少。
兩個人找了個中間的位子坐了下來。
電影馬上就開始了。
由于是昨晚上才看過的片子，所以印象非常深。
田島和矢部像看動物标本一樣，目不轉睛地仔細觀察着每一個鏡頭。
他們連一個細小的動作也不肯放過。
田島想：既然阿井明能從片子中發現問題，那麼自己也絕不會什麼也發現不了的。
雖然他這麼想着，可一直到電影結束，兩人仍然一無所獲。
亮燈後，兩個人默耿無語地對視着。
過了好一會兒，矢部才茫然地問了一句：“走嗎？” 田島點了點頭，剛要起身，又坐了下來說道：“我還想看一遍。
如果這次再找不出什麼，我也就死心了！” “那我也陪你吧！” 矢部也重新坐回到座位上。
在休息了五分鐘後，下一場又開始了。
動畫片剛完，銀幕上便出現了《天國與地獄》的片頭。
這時，矢部突然緊緊地抓住了田島的手腕說道：“我明白了！” “明白了？電影剛剛開始呀！” “問題不在片子上，你快看那兒！” 矢部說完，借着銀幕的亮光指着場内“禁止吸煙”的指示燈。
“你看在‘禁止吸煙’牌邊上的時鐘！” “啊！？” 田島小聲叫了起來，場内的鐘衷是塗着夜光襯料的夜光表。
它的指針正閃爍着淡黃色的光。
每個數字都如同一隻小小的螢火蟲。
“是！”田島低聲說着離開了座位。
10 “阿井明是第一個案子的目擊者。
”田島一回到搜查總部就堅定地說道，“他所說的螢火蟲光就是夜光表上的光亮。
” “那被害者的手上戴的可不是夜光表呀！” “對！因此可以肯定是兇手的手表。
一般在袖口裡是看不到的。
但當兇手舉起手開始行兇時，手表會露在外面的。
阿井明說他看見閃了兩三秒就馬上消失了。
這說明兇手在放下手後，手表進了袖子裡而看不到了。
” “是不是說，這三個人當中有夜光表的人就是兇手？” “是的。
而且我大緻猜出誰是兇手了。
” “誰？” “對一般人來說，夜光表沒有多大用處。
比如在魚店幹活的平澤就不需要。
另外運輸店的老闆村松晉吉也不需要那東西。
總不會說為了去找女人而買一塊夜光表吧？” “那麼第三個嫌疑者草場的工作是值夜班。
”矢部也明白了，“值夜班就需要夜光表。
” “完全正确。
” 田島一邊踱着步子，一邊對矢部露出了滿意的笑容。
“我認為罪犯是草場！” 當天下午草場就被逮捕了。
被捕時雖然手上沒有戴着夜光表，但他的朋友作證說，到案發的當大為止，他一直戴着一塊夜光表。
經打撈，從河底撈出了草場的那塊刻有他的名字縮寫字母的夜光表。
他當場承認是他殺死了太田信次及男孩子阿井明。
楊軍（逸博）譯
”矢部搖了搖頭。
“這部片子與咱們的案子毫無關系。
那個男孩到底從電影中發現了什麼？” “我也琢磨呢？” “可從電影中找不出一點頭緒來。
” 确實沒有一點可供參考的鏡頭。
不過，阿井明确确實實地說過是看了電影才明白的呀！ 田島還正琢磨着電話中的内容。
他堅決認為阿井明的死與前一案子有關。
如果是同一罪犯所為，那就必須了解男孩子從電影中到底明白了什麼！ 他到底“明白了”什麼呢？ 想了半天也沒有個頭緒。
回到搜查總部後，田島正在琢磨這一疑問。
在搜查總部内，可沒有一個人将這兩起案件聯系在一起。
主任倒是皺着眉頭對田島說：“如果阿井明真是上一案件的目擊者，那麼他的死是被兇手殺人滅口的可能性是成立的。
” “但他說他看到的隻是類似螢火蟲的光亮，僅靠這些，對兇手來說是不能擊中要害的。
” “不過，阿井明正是在打來電話之後被殺死的呀！” “你不是看過那場電影了嗎？不是什麼也沒有發現嗎？” “事實确實如此，可我總覺得這兩個案子有點兒什麼聯系。
” 田島堅持自己的看法，他決定再去一趟那家電影院。
9 經解剖證明，阿井明的死亡時間是在晚上七點到晚上八點之間，也就是說，他在給搜查總部打來電話後的一至兩小時内被人殺害。
這個結果使田島的心情更加沉重。
如果當時他沒有外出，馬上去見到那個孩子，也許他就不會死掉。
想到這裡，田島更加堅信這兩個案子之間有聯系，但他苦于沒有證據。
田島決心找到證據。
為了找到證據就要查灣電話裡那句“明白了”的内容。
如果能證明這個男孩是前一案件的目擊者，那麼這兩個案子一聯系，就會很快查出兇手的。
問題是男孩子看到的那類似螢火蟲光的東西到底是什麼？ 男孩子在看了電影之後從中發現了什麼？ 為了解開這兩個疑團，看來隻有再去電影院找答案了。
“你不再去一趟？”田島用不太有信心的口氣問矢部，反正我想再去一次，也許什麼也找不到，但我還是想去一次。
” “連着看兩場，這是我當刑警以來從沒有過的事。
這生活倒蠻不錯嘛！不趕兩次都看同樣的片子可有點掃興！” 矢部雖然是開玩等，呵一走到電影院門口，他的表情就馬上嚴肅起來了。
田島也陰沉着臉，他們一塊兒進了站前的電影院。
今天與昨天相反，觀衆非常少。
兩個人找了個中間的位子坐了下來。
電影馬上就開始了。
由于是昨晚上才看過的片子，所以印象非常深。
田島和矢部像看動物标本一樣，目不轉睛地仔細觀察着每一個鏡頭。
他們連一個細小的動作也不肯放過。
田島想：既然阿井明能從片子中發現問題，那麼自己也絕不會什麼也發現不了的。
雖然他這麼想着，可一直到電影結束，兩人仍然一無所獲。
亮燈後，兩個人默耿無語地對視着。
過了好一會兒，矢部才茫然地問了一句：“走嗎？” 田島點了點頭，剛要起身，又坐了下來說道：“我還想看一遍。
如果這次再找不出什麼，我也就死心了！” “那我也陪你吧！” 矢部也重新坐回到座位上。
在休息了五分鐘後，下一場又開始了。
動畫片剛完，銀幕上便出現了《天國與地獄》的片頭。
這時，矢部突然緊緊地抓住了田島的手腕說道：“我明白了！” “明白了？電影剛剛開始呀！” “問題不在片子上，你快看那兒！” 矢部說完，借着銀幕的亮光指着場内“禁止吸煙”的指示燈。
“你看在‘禁止吸煙’牌邊上的時鐘！” “啊！？” 田島小聲叫了起來，場内的鐘衷是塗着夜光襯料的夜光表。
它的指針正閃爍着淡黃色的光。
每個數字都如同一隻小小的螢火蟲。
“是！”田島低聲說着離開了座位。
10 “阿井明是第一個案子的目擊者。
”田島一回到搜查總部就堅定地說道，“他所說的螢火蟲光就是夜光表上的光亮。
” “那被害者的手上戴的可不是夜光表呀！” “對！因此可以肯定是兇手的手表。
一般在袖口裡是看不到的。
但當兇手舉起手開始行兇時，手表會露在外面的。
阿井明說他看見閃了兩三秒就馬上消失了。
這說明兇手在放下手後，手表進了袖子裡而看不到了。
” “是不是說，這三個人當中有夜光表的人就是兇手？” “是的。
而且我大緻猜出誰是兇手了。
” “誰？” “對一般人來說，夜光表沒有多大用處。
比如在魚店幹活的平澤就不需要。
另外運輸店的老闆村松晉吉也不需要那東西。
總不會說為了去找女人而買一塊夜光表吧？” “那麼第三個嫌疑者草場的工作是值夜班。
”矢部也明白了，“值夜班就需要夜光表。
” “完全正确。
” 田島一邊踱着步子，一邊對矢部露出了滿意的笑容。
“我認為罪犯是草場！” 當天下午草場就被逮捕了。
被捕時雖然手上沒有戴着夜光表，但他的朋友作證說，到案發的當大為止，他一直戴着一塊夜光表。
經打撈，從河底撈出了草場的那塊刻有他的名字縮寫字母的夜光表。
他當場承認是他殺死了太田信次及男孩子阿井明。
楊軍（逸博）譯