卷六
關燈
小
中
大
初無意。
蓋以子美為第一，此無可議者，至永叔次之，退之又次之，以太白為下，何邪？或者雲：太白之詩，固不及退之，而永叔本學退之，而所謂青出于藍者，故其先後如此。
或者又以荊公既品第了此四人次第，自處便與子美為敵耳。
” 《鐘山語錄》雲：“荊公次第四家詩，以李白最下，俗人多疑之。
公曰：‘白詩近俗，人易悅故也。
白識見污下，十首九說婦人與酒，然其才豪俊，亦可取也。
’” 王定國《聞見錄》雲：“黃魯直嘗問王荊公：‘世謂四選詩，丞相以歐、韓高于李太白邪？’荊公曰：‘不然，陳和叔嘗問四家之詩，乘間簽示和叔，時書史适先持杜詩來，而和叔遂以其所送先後編集，初無高下也。
李、杜自昔齊名者也。
何可下之。
’魯直歸問和叔，和叔與荊公之說同。
今乃以太白下歐、韓而不可破也。
” 《遯齋閑覽》雲：“或問王荊公雲：‘編四家詩，以杜甫為第一，李白為第四，豈白之才格詞緻不逮甫也？’公曰：‘白之歌詩，豪放飄逸，人固莫及；然其格止于此而已，不知變也。
至于甫，則悲歡窮泰，發斂抑揚，疾徐縱橫，無施不可，故其詩有平淡簡易者，有绮麗精确者，(“绮麗”原作“綿麗”，今據徐鈔本校改。
)有嚴重威武若三軍之帥者，有奮迅馳驟若泛駕之馬者，(“泛”原作“覂”，今據元本、徐鈔本、明鈔本校改。
)有淡泊閑靜若山谷隐士者，有風流醞藉若貴介公子者。
蓋其詩緒密而思深，觀者苟不能臻其阃奧，未易識其妙處，夫豈淺近者所能窺哉？此甫所以光掩前人，而後來無繼也。
元稹以謂兼人所獨專，斯言信矣。
’或者又曰：‘評詩者謂甫期白太過，反為白所诮。
’公曰：‘不然，甫贈白詩，則曰清新庾開府，俊逸鮑參軍，但比之庾信、鮑照而已。
又曰李侯有佳句，往往似陰铿，铿之詩，又在鮑、庾下矣。
飯顆之嘲，雖一時戲劇之談，然二人者名既相逼，亦不能無相忌也。
’” 《隐居詩話》雲：“劉攽《詩話》載子美詩雲：‘蕭條六合内，人少虎狼多。
少人慎勿投，虎多信所過。
饑有易子食，獸猶畏虞羅。
’言亂世人惡甚于虎狼也。
餘觀老杜《潭州詩》：‘岸花飛送客，樯燕語留人’，與前篇同意。
喪亂之際，人無樂善喜士之心，至于一将一迎，曾不若岸花樯燕也。
詩在優柔感諷，不在逞豪放而緻诟怒也。
老杜最善評詩，觀其愛李白深矣，至稱白則曰：‘李侯有佳句，往往似陰铿’，又曰：‘清新庾開府，俊逸鮑參軍’，信斯言也，觀陰铿、鮑照詩，則知所謂主優柔而下豪放者，(“主”徐鈔本、明鈔本作“上”)為不虛矣。
” 韓子蒼雲：“陰铿與何遜齊名，号陰、何，今《何遜集》五卷，其詩清麗簡遠，正稱其名。
铿詩至少，又淺易無他奇，其格律乃似隋、唐間人所謂，疑非出于铿。
雖然，自隋、唐以來，謂铿詩矣。
” 《學林新編》雲：“或雲杜甫、李白同時，以詩名相軋，不能無毀譽。
甫贈白詩雲：‘李侯有佳句，往往似陰铿’，此句乃所以鄙白也。
某按子美《夔州詠懷寄鄭監李賓客》詩曰：‘鄭李光時論，文章并我先；陰何尚清省，沈宋歘聯翩。
’蓋謂陰铿、何遜、沈約、宋玉也，四人皆能詩文，為時所稱者。
而子美又以陰铿居四人之首，則知贈太白之詩，非鄙之也，乃深美之也。
《陳書·阮卓傳》曰：‘武威陰铿字子堅，五歲能誦詩，日賦千言。
及長，博涉史傳，尤喜五言詩，為當世所重。
有集三卷行于世。
’以此觀之，則子美贈太白詩‘往往似陰铿’者，乃美太白善為五言詩似陰铿也。
”
蓋以子美為第一，此無可議者，至永叔次之，退之又次之，以太白為下，何邪？或者雲：太白之詩，固不及退之，而永叔本學退之，而所謂青出于藍者，故其先後如此。
或者又以荊公既品第了此四人次第，自處便與子美為敵耳。
” 《鐘山語錄》雲：“荊公次第四家詩，以李白最下，俗人多疑之。
公曰：‘白詩近俗，人易悅故也。
白識見污下，十首九說婦人與酒，然其才豪俊，亦可取也。
’” 王定國《聞見錄》雲：“黃魯直嘗問王荊公：‘世謂四選詩，丞相以歐、韓高于李太白邪？’荊公曰：‘不然，陳和叔嘗問四家之詩，乘間簽示和叔，時書史适先持杜詩來，而和叔遂以其所送先後編集，初無高下也。
李、杜自昔齊名者也。
何可下之。
’魯直歸問和叔，和叔與荊公之說同。
今乃以太白下歐、韓而不可破也。
” 《遯齋閑覽》雲：“或問王荊公雲：‘編四家詩，以杜甫為第一，李白為第四，豈白之才格詞緻不逮甫也？’公曰：‘白之歌詩，豪放飄逸，人固莫及；然其格止于此而已，不知變也。
至于甫，則悲歡窮泰，發斂抑揚，疾徐縱橫，無施不可，故其詩有平淡簡易者，有绮麗精确者，(“绮麗”原作“綿麗”，今據徐鈔本校改。
)有嚴重威武若三軍之帥者，有奮迅馳驟若泛駕之馬者，(“泛”原作“覂”，今據元本、徐鈔本、明鈔本校改。
)有淡泊閑靜若山谷隐士者，有風流醞藉若貴介公子者。
蓋其詩緒密而思深，觀者苟不能臻其阃奧，未易識其妙處，夫豈淺近者所能窺哉？此甫所以光掩前人，而後來無繼也。
元稹以謂兼人所獨專，斯言信矣。
’或者又曰：‘評詩者謂甫期白太過，反為白所诮。
’公曰：‘不然，甫贈白詩，則曰清新庾開府，俊逸鮑參軍，但比之庾信、鮑照而已。
又曰李侯有佳句，往往似陰铿，铿之詩，又在鮑、庾下矣。
飯顆之嘲，雖一時戲劇之談，然二人者名既相逼，亦不能無相忌也。
’” 《隐居詩話》雲：“劉攽《詩話》載子美詩雲：‘蕭條六合内，人少虎狼多。
少人慎勿投，虎多信所過。
饑有易子食，獸猶畏虞羅。
’言亂世人惡甚于虎狼也。
餘觀老杜《潭州詩》：‘岸花飛送客，樯燕語留人’，與前篇同意。
喪亂之際，人無樂善喜士之心，至于一将一迎，曾不若岸花樯燕也。
詩在優柔感諷，不在逞豪放而緻诟怒也。
老杜最善評詩，觀其愛李白深矣，至稱白則曰：‘李侯有佳句，往往似陰铿’，又曰：‘清新庾開府，俊逸鮑參軍’，信斯言也，觀陰铿、鮑照詩，則知所謂主優柔而下豪放者，(“主”徐鈔本、明鈔本作“上”)為不虛矣。
” 韓子蒼雲：“陰铿與何遜齊名，号陰、何，今《何遜集》五卷，其詩清麗簡遠，正稱其名。
铿詩至少，又淺易無他奇，其格律乃似隋、唐間人所謂，疑非出于铿。
雖然，自隋、唐以來，謂铿詩矣。
” 《學林新編》雲：“或雲杜甫、李白同時，以詩名相軋，不能無毀譽。
甫贈白詩雲：‘李侯有佳句，往往似陰铿’，此句乃所以鄙白也。
某按子美《夔州詠懷寄鄭監李賓客》詩曰：‘鄭李光時論，文章并我先；陰何尚清省，沈宋歘聯翩。
’蓋謂陰铿、何遜、沈約、宋玉也，四人皆能詩文，為時所稱者。
而子美又以陰铿居四人之首，則知贈太白之詩，非鄙之也，乃深美之也。
《陳書·阮卓傳》曰：‘武威陰铿字子堅，五歲能誦詩，日賦千言。
及長，博涉史傳，尤喜五言詩，為當世所重。
有集三卷行于世。
’以此觀之，則子美贈太白詩‘往往似陰铿’者，乃美太白善為五言詩似陰铿也。
”