卷三十三
關燈
小
中
大
秦太虛
《藝苑雌黃》雲：“程公辟守會稽，少遊客焉，館之蓬萊閣。
一日，席上有所悅，自爾眷眷，不能忘情，因賦長短句，所謂‘多少蓬萊舊事，空回首煙霭紛紛’是也。
(“是”字原脫．今據宋本、明鈔本校補。
)其詞極為東坡所稱道，取其首句，呼之為山抹微雲君。
中間有‘寒鴉萬點，流水繞孤村’之句，人皆以為少遊自造此語，殊不知亦有所本；予在臨安，見平江梅知錄雲：‘隋炀帝詩雲：寒鴉千萬點，流水繞孤村。
少遊用此語也。
’予又嘗讀李義山《效徐陵體贈更衣》雲：‘輕寒衣省夜，金鬥熨沉香。
’乃知少遊詞‘玉籠金鬥，時熨沉香’，與夫‘睡起熨沉香，玉腕不勝金鬥’，其語亦有來曆處。
乃知名人，必無杜撰語。
”苕溪漁隐曰：“晁無咎雲：‘少遊如《寒景詞》雲：斜陽外，寒鴉萬點，流水繞孤村。
雖不識字人，亦知是天生好言語。
’其褒之如此，蓋不曾見炀帝詩耳。
” 《複齋漫錄》雲：“少遊别蘇子由于鬥野亭，作詩雲：‘古埭天連雁，荒祠木蔽牛，不堪春解手，更為晚停舟。
’子由和雲：‘飲食逢魚蟹，封疆入鬥牛。
’予觀其意，上句取杜詩‘青青竹筍迎船出，白白江魚入馔來。
’其下句，乃取庾蘭成‘路已分于湘漢，星猶看于鬥牛’也。
” 《複齋漫錄》雲：“少遊為《千秋歲》，世尤稱之。
秦既沒藤州，晁無咎嘗和其韻以吊之，雲：‘江頭苑外，常記春朝退，飛騎軋，鳴珂碎。
齊讴雲繞扇，趙舞風回帶，嚴鼓斷，杯盤藉草猶相對。
灑涕誰能會，醉卧藤陰蓋，人已去，詞空在。
兔園高宴悄，虎觀英遊改，重感慨，驚濤自卷珠沉海。
’中雲‘醉卧藤陰蓋’者，少遊臨終作詞，所謂‘醉卧古藤陰下，了不知南北’，故無咎用之。
山谷守嘗塗日，郭功甫寓焉，日過山谷論文。
一日，山谷雲：‘少遊《千秋歲》詞，歎其句意之善，欲和之而海字難押。
’功甫連舉數海字，若孔北海之類。
山谷頗厭，未有以卻之。
次日，功甫又過山谷問焉，山谷答曰：‘昨晚偶尋得一海字韻。
’功甫問其所以，山谷雲：‘羞殺人也爺娘海。
’自是功甫不論文于山谷矣。
蓋山谷用俚語以卻之。
” 許彥周《詩話》雲：“黃魯直愛與郭功甫戲谑嘲調，雖不當盡信，至如曰：‘公做詩費許多氣力做甚。
’此語切當，大有益于學詩者，不可不知也。
” 苕溪漁隐曰：“《和東坡金山詩》雲：‘雲峰一隔變炎涼，猶喜重來飯積香。
’《維摩經》雲：‘維摩诘往上方，有國号香積，隻衆香缽盛滿香飯，悉飽衆會。
’故今僧舍廚名香積，二字不可颠倒也。
太虛乃遷就押韻，殊不成語。
小詞雲：‘落紅鋪徑水平池，弄晴小雨霏霏，杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸。
’用小杜詩‘莫怪杏園憔悴去，滿城多少插花人。
’《春日》雲：‘卻憩小庭才日出，海棠花發麝香眠。
’語固佳矣，第恐無此理。
《香譜》雲：‘香中尤忌麝。
’唐鄭注赴河中，姬妾百餘盡騎，香氣數裡，逆于人鼻。
是歲，自京兆至河中，所過瓜盡一蒂不獲。
然則海棠花下豈應麝香可眠乎？《同子瞻端午日遊諸寺》雲：‘雙溪貫城郭，暝色帶孤禽。
’用老杜《秦中紀行詩》‘暝色帶遠客’之語也。
” 許彥周《詩話》雲：“元撰作《樹萱錄》，載有人入夫差墓中，見白居易、張籍、李賀、杜牧諸人賦詩，皆能記憶，句法亦各相似，最後老杜亦來賦詩，記其前四句雲：‘紫領寬袍漉酒巾，江頭蕭散作閑人，悲風有意摧林葉，落日無情下水濱。
’籲嗟，若數君子者，皆不能脫然高蹈，猶為鬼邪，殊不可曉也。
若以為元撰自造此詩，則數公之詩，尚可庶幾，而少陵之四句，孤韻出塵，非元所能道也。
”苕溪漁隐曰：“餘閱《淮海後集》，秦少遊有《秋興九首》，皆拟古人，如韓退之、李賀、杜牧之、白居易、李太白、杜子美、玉川子、孟郊、韋應物，内拟子美詩雲：‘紫領寬袍漉酒巾，江頭蕭散作閑人。
悲風有意摧林葉，落日無情下水濱。
車馬憧憧誰道義，市朝衮衮共埃塵。
覓錢稚子啼紅頰，不信山翁箧笥貧。
’前四句與《樹萱錄》同，竟誰作邪？” 《詩說隽永》雲：“秦湛處度為韓膺冑作《枝巢詩》。
建炎間在會稽，一日語伋雲：‘先得兩句，大勝商山老，同居一木奴；杌陧危中壘，高聳垛中雛。
’未知後成篇否？”苕溪漁隐曰：“《玄怪錄》雲：‘巴邛人家有橘園，霜後諸橘盡收，餘二大橘如三四鬥盎，巴人異之，即令攀摘，輕重亦如常橘。
剖開，每橘有二老人，相對象戲，談笑自若。
一叟曰：橘中之樂，不減商山，但不得深根固蒂，為人摘耳。
’處度此詩，殊不善用事，此但言橘中之樂，不減商山，烏得便謂商山老？每橘
一日，席上有所悅，自爾眷眷，不能忘情，因賦長短句，所謂‘多少蓬萊舊事，空回首煙霭紛紛’是也。
(“是”字原脫．今據宋本、明鈔本校補。
)其詞極為東坡所稱道，取其首句，呼之為山抹微雲君。
中間有‘寒鴉萬點，流水繞孤村’之句，人皆以為少遊自造此語，殊不知亦有所本；予在臨安，見平江梅知錄雲：‘隋炀帝詩雲：寒鴉千萬點，流水繞孤村。
少遊用此語也。
’予又嘗讀李義山《效徐陵體贈更衣》雲：‘輕寒衣省夜，金鬥熨沉香。
’乃知少遊詞‘玉籠金鬥，時熨沉香’，與夫‘睡起熨沉香，玉腕不勝金鬥’，其語亦有來曆處。
乃知名人，必無杜撰語。
”苕溪漁隐曰：“晁無咎雲：‘少遊如《寒景詞》雲：斜陽外，寒鴉萬點，流水繞孤村。
雖不識字人，亦知是天生好言語。
’其褒之如此，蓋不曾見炀帝詩耳。
” 《複齋漫錄》雲：“少遊别蘇子由于鬥野亭，作詩雲：‘古埭天連雁，荒祠木蔽牛，不堪春解手，更為晚停舟。
’子由和雲：‘飲食逢魚蟹，封疆入鬥牛。
’予觀其意，上句取杜詩‘青青竹筍迎船出，白白江魚入馔來。
’其下句，乃取庾蘭成‘路已分于湘漢，星猶看于鬥牛’也。
” 《複齋漫錄》雲：“少遊為《千秋歲》，世尤稱之。
秦既沒藤州，晁無咎嘗和其韻以吊之，雲：‘江頭苑外，常記春朝退，飛騎軋，鳴珂碎。
齊讴雲繞扇，趙舞風回帶，嚴鼓斷，杯盤藉草猶相對。
灑涕誰能會，醉卧藤陰蓋，人已去，詞空在。
兔園高宴悄，虎觀英遊改，重感慨，驚濤自卷珠沉海。
’中雲‘醉卧藤陰蓋’者，少遊臨終作詞，所謂‘醉卧古藤陰下，了不知南北’，故無咎用之。
山谷守嘗塗日，郭功甫寓焉，日過山谷論文。
一日，山谷雲：‘少遊《千秋歲》詞，歎其句意之善，欲和之而海字難押。
’功甫連舉數海字，若孔北海之類。
山谷頗厭，未有以卻之。
次日，功甫又過山谷問焉，山谷答曰：‘昨晚偶尋得一海字韻。
’功甫問其所以，山谷雲：‘羞殺人也爺娘海。
’自是功甫不論文于山谷矣。
蓋山谷用俚語以卻之。
” 許彥周《詩話》雲：“黃魯直愛與郭功甫戲谑嘲調，雖不當盡信，至如曰：‘公做詩費許多氣力做甚。
’此語切當，大有益于學詩者，不可不知也。
” 苕溪漁隐曰：“《和東坡金山詩》雲：‘雲峰一隔變炎涼，猶喜重來飯積香。
’《維摩經》雲：‘維摩诘往上方，有國号香積，隻衆香缽盛滿香飯，悉飽衆會。
’故今僧舍廚名香積，二字不可颠倒也。
太虛乃遷就押韻，殊不成語。
小詞雲：‘落紅鋪徑水平池，弄晴小雨霏霏，杏園憔悴杜鵑啼，無奈春歸。
’用小杜詩‘莫怪杏園憔悴去，滿城多少插花人。
’《春日》雲：‘卻憩小庭才日出，海棠花發麝香眠。
’語固佳矣，第恐無此理。
《香譜》雲：‘香中尤忌麝。
’唐鄭注赴河中，姬妾百餘盡騎，香氣數裡，逆于人鼻。
是歲，自京兆至河中，所過瓜盡一蒂不獲。
然則海棠花下豈應麝香可眠乎？《同子瞻端午日遊諸寺》雲：‘雙溪貫城郭，暝色帶孤禽。
’用老杜《秦中紀行詩》‘暝色帶遠客’之語也。
” 許彥周《詩話》雲：“元撰作《樹萱錄》，載有人入夫差墓中，見白居易、張籍、李賀、杜牧諸人賦詩，皆能記憶，句法亦各相似，最後老杜亦來賦詩，記其前四句雲：‘紫領寬袍漉酒巾，江頭蕭散作閑人，悲風有意摧林葉，落日無情下水濱。
’籲嗟，若數君子者，皆不能脫然高蹈，猶為鬼邪，殊不可曉也。
若以為元撰自造此詩，則數公之詩，尚可庶幾，而少陵之四句，孤韻出塵，非元所能道也。
”苕溪漁隐曰：“餘閱《淮海後集》，秦少遊有《秋興九首》，皆拟古人，如韓退之、李賀、杜牧之、白居易、李太白、杜子美、玉川子、孟郊、韋應物，内拟子美詩雲：‘紫領寬袍漉酒巾，江頭蕭散作閑人。
悲風有意摧林葉，落日無情下水濱。
車馬憧憧誰道義，市朝衮衮共埃塵。
覓錢稚子啼紅頰，不信山翁箧笥貧。
’前四句與《樹萱錄》同，竟誰作邪？” 《詩說隽永》雲：“秦湛處度為韓膺冑作《枝巢詩》。
建炎間在會稽，一日語伋雲：‘先得兩句，大勝商山老，同居一木奴；杌陧危中壘，高聳垛中雛。
’未知後成篇否？”苕溪漁隐曰：“《玄怪錄》雲：‘巴邛人家有橘園，霜後諸橘盡收，餘二大橘如三四鬥盎，巴人異之，即令攀摘，輕重亦如常橘。
剖開，每橘有二老人，相對象戲，談笑自若。
一叟曰：橘中之樂，不減商山，但不得深根固蒂，為人摘耳。
’處度此詩，殊不善用事，此但言橘中之樂，不減商山，烏得便謂商山老？每橘