卷八
關燈
小
中
大
杜句法也。
東坡‘秋水今幾竿’之類，自是東坡句法。
魯直‘夏扇日在搖，行樂亦雲聊’，此魯直句法也。
學者若能遍考前作，自然度越流輩。
” 《漫叟詩話》雲：“‘桃花細逐楊花落，黃鳥時兼白鳥飛。
’李商老雲：‘嘗見徐師川說一士大夫家，有老杜墨迹，其初雲桃花欲共楊花語，自以淡墨改三字。
’乃知古人字不厭改也，不然何以有日鍛月煉之語。
” 《詩眼》雲：“世俗所謂樂天《金針集》，殊鄙淺，然其中有可取者，‘煉句不如煉意’，非老于文學不能道此。
又雲：‘煉字不如煉句’，則未安也，好句要須好字，如李太白詩，‘吳姬壓酒喚客嘗。
’見新酒初熟，江南風物之美，工在壓字。
老杜《畫馬詩》：‘戲拈秃筆掃骅骝。
’初無意于畫，偶然天成，工在拈字。
《柳詩》：‘汲井漱寒齒。
’工在汲字。
工部又有所喜用字，如‘修竹不受暑’，‘野航恰受兩三人’，‘吹面受和風’，‘輕燕受風斜’，受字皆入妙。
老坡尤愛‘輕燕受風斜’，以謂燕迎風低飛，乍前乍卻，非受字不能形容也。
至于‘能事不受相促迫’，‘莫受二毛侵’，雖不及前句警策，要自穩惬爾。
” 《唐子西語錄》雲：“詩在與人商論，深求其疵而去之，等閑一字放過則不可，殆近法家，難以言恕矣。
故謂之詩律。
東坡雲：‘敢将詩律鬥深嚴。
’予亦雲：‘詩律傷嚴近寡恩。
’大凡立意之初，必有難易二塗。
學者不能強所劣，往往舍難而趨易，文章罕工，每坐此也。
作詩自有穩當字，第思之不到耳。
皎然以詩名于唐，有僧袖詩谒之，然指其《禦溝詩》雲：‘此波涵聖澤，波字未穩，當改。
’僧怫然作色而去。
僧亦能詩者也，皎然度其去必複來，乃取筆作中字掌中，握之以待。
僧果複來雲：‘欲更為中字如何？’然展手示之，遂定交。
要當如此乃是。
”《郡閣雅言》雲：“王貞白，唐末大播詩名，《禦溝》為卷首，雲：‘一派禦溝水，綠槐相蔭清。
此波涵帝澤，無處濯塵纓。
鳥道來雖險，龍池到自平。
朝宗心本切，願向急流傾。
’自為冠絕無瑕，呈僧貫休，休公曰：‘此甚好，隻是剩一字。
’貞白揚袂而去。
休公曰：‘此公思敏。
’取筆書中字掌中，逡巡貞白回，忻然曰：‘已得一字，雲此中涵帝澤。
’休公将掌中字示之。
”二說不同，未知孰是。
《呂氏童蒙訓》雲：“老杜雲：‘新詩改罷自長吟。
’文字頻改，工夫自出。
近世歐公作文，先貼于壁，時加竄定，有終篇不留一字者。
魯直長年，多改定前作，此可見大略，如《宗室挽詩》雲：‘天網恢中夏，賓筵禁列侯。
’後乃改雲：‘屬舉左官律，不通宗室侯。
’此工夫自不同矣。
” 韓子蒼雲：“東坡今集本《蜜酒歌》少兩句，改數字。
蘇公下筆奇偉，尚竄定如此。
嘗語參寥曰：‘如老杜言新詩改罷自長吟者，乃知此老用心甚苦，後人不複見其剞劂，但稱其渾厚耳。
’” 王直方《詩話》雲：“東坡作《蝸牛詩》雲：‘中弱不勝觸，外堅聊自郛，升高不知疲，竟作粘壁枯。
’後改雲：‘腥涎不滿殼，聊足以自濡，升高不知回，竟作粘壁枯。
’餘以為改者勝。
” 《冷齋夜話》雲：“白樂天每作詩，令一老妪解之，問曰：‘解否？’妪曰解，則錄之，不解，則又複易之。
故唐末之詩，近于鄙俚。
”又張文潛雲：“世以樂天詩為得于容易而來，嘗于洛中一士人家見白公詩草數紙，點竄塗之，及其成篇，殆與初作不侔。
”苕溪漁隐曰：“樂天詩雖涉淺近，不至盡如《泠齋》所雲。
餘舊嘗于一小說中曾見此說，心不然之，惠洪乃取而載之《詩話》，是豈不思詩至于老妪解，烏得成詩也哉？餘故以文潛所言正其謬耳。
”(“惠”原作“德”，今改。
) 蔡寬夫《詩話》雲：“天下事有意為之，辄不能盡妙。
而文章尤然。
文章之間，詩尤然。
世乃有日鍛月煉之說，此所以用功者雖多，而名家者終少也。
晚唐諸人，議論雖淺俚，然亦有暗合者，但不能守之耳。
所謂‘盡日覓不得，有時還自來’者，使所見果到此，則‘采菊東籬下，悠然見南山’之句，有何不可為？惟徒能言之，此禅家所謂語到而實無見處也。
往往有好句當面蹉過，若‘吟成一個字，撚斷數莖須’，不知何處合費許辛苦？正恐雖撚盡須，不過能作‘藥杵聲中搗殘夢，茶铛影裡煮孤燈’句耳。
人之相去，固不遠哉。
” 唐子西《語錄》雲：“詩最難事也，吾于佗文不至蹇澀，惟作詩甚苦，悲吟累日，僅能成篇，初讀時未見可羞處，姑置之，明日取讀，瑕疵百出，辄複悲吟累日，反複改正，比之前時，稍稍有加焉。
複數日，取出讀之，疵病複出。
凡如此數四，方敢示人，然終不能奇。
李賀母責賀曰：‘是兒必欲嘔出心乃已。
’非過論也。
今之君子，動辄千百言，略不經意，真可愧哉。
” 東坡雲：“仆嘗夢見人，雲是杜子美，謂仆曰：‘世人多誤會予《八陣》詩，江流石不轉，遺恨失吞吳，世人皆以謂先主、武侯皆欲與關羽複仇，故恨不能滅吳，
東坡‘秋水今幾竿’之類，自是東坡句法。
魯直‘夏扇日在搖，行樂亦雲聊’，此魯直句法也。
學者若能遍考前作，自然度越流輩。
” 《漫叟詩話》雲：“‘桃花細逐楊花落，黃鳥時兼白鳥飛。
’李商老雲：‘嘗見徐師川說一士大夫家，有老杜墨迹，其初雲桃花欲共楊花語，自以淡墨改三字。
’乃知古人字不厭改也，不然何以有日鍛月煉之語。
” 《詩眼》雲：“世俗所謂樂天《金針集》，殊鄙淺，然其中有可取者，‘煉句不如煉意’，非老于文學不能道此。
又雲：‘煉字不如煉句’，則未安也，好句要須好字，如李太白詩，‘吳姬壓酒喚客嘗。
’見新酒初熟，江南風物之美，工在壓字。
老杜《畫馬詩》：‘戲拈秃筆掃骅骝。
’初無意于畫，偶然天成，工在拈字。
《柳詩》：‘汲井漱寒齒。
’工在汲字。
工部又有所喜用字，如‘修竹不受暑’，‘野航恰受兩三人’，‘吹面受和風’，‘輕燕受風斜’，受字皆入妙。
老坡尤愛‘輕燕受風斜’，以謂燕迎風低飛，乍前乍卻，非受字不能形容也。
至于‘能事不受相促迫’，‘莫受二毛侵’，雖不及前句警策，要自穩惬爾。
” 《唐子西語錄》雲：“詩在與人商論，深求其疵而去之，等閑一字放過則不可，殆近法家，難以言恕矣。
故謂之詩律。
東坡雲：‘敢将詩律鬥深嚴。
’予亦雲：‘詩律傷嚴近寡恩。
’大凡立意之初，必有難易二塗。
學者不能強所劣，往往舍難而趨易，文章罕工，每坐此也。
作詩自有穩當字，第思之不到耳。
皎然以詩名于唐，有僧袖詩谒之，然指其《禦溝詩》雲：‘此波涵聖澤，波字未穩，當改。
’僧怫然作色而去。
僧亦能詩者也，皎然度其去必複來，乃取筆作中字掌中，握之以待。
僧果複來雲：‘欲更為中字如何？’然展手示之，遂定交。
要當如此乃是。
”《郡閣雅言》雲：“王貞白，唐末大播詩名，《禦溝》為卷首，雲：‘一派禦溝水，綠槐相蔭清。
此波涵帝澤，無處濯塵纓。
鳥道來雖險，龍池到自平。
朝宗心本切，願向急流傾。
’自為冠絕無瑕，呈僧貫休，休公曰：‘此甚好，隻是剩一字。
’貞白揚袂而去。
休公曰：‘此公思敏。
’取筆書中字掌中，逡巡貞白回，忻然曰：‘已得一字，雲此中涵帝澤。
’休公将掌中字示之。
”二說不同，未知孰是。
《呂氏童蒙訓》雲：“老杜雲：‘新詩改罷自長吟。
’文字頻改，工夫自出。
近世歐公作文，先貼于壁，時加竄定，有終篇不留一字者。
魯直長年，多改定前作，此可見大略，如《宗室挽詩》雲：‘天網恢中夏，賓筵禁列侯。
’後乃改雲：‘屬舉左官律，不通宗室侯。
’此工夫自不同矣。
” 韓子蒼雲：“東坡今集本《蜜酒歌》少兩句，改數字。
蘇公下筆奇偉，尚竄定如此。
嘗語參寥曰：‘如老杜言新詩改罷自長吟者，乃知此老用心甚苦，後人不複見其剞劂，但稱其渾厚耳。
’” 王直方《詩話》雲：“東坡作《蝸牛詩》雲：‘中弱不勝觸，外堅聊自郛，升高不知疲，竟作粘壁枯。
’後改雲：‘腥涎不滿殼，聊足以自濡，升高不知回，竟作粘壁枯。
’餘以為改者勝。
” 《冷齋夜話》雲：“白樂天每作詩，令一老妪解之，問曰：‘解否？’妪曰解，則錄之，不解，則又複易之。
故唐末之詩，近于鄙俚。
”又張文潛雲：“世以樂天詩為得于容易而來，嘗于洛中一士人家見白公詩草數紙，點竄塗之，及其成篇，殆與初作不侔。
”苕溪漁隐曰：“樂天詩雖涉淺近，不至盡如《泠齋》所雲。
餘舊嘗于一小說中曾見此說，心不然之，惠洪乃取而載之《詩話》，是豈不思詩至于老妪解，烏得成詩也哉？餘故以文潛所言正其謬耳。
”(“惠”原作“德”，今改。
) 蔡寬夫《詩話》雲：“天下事有意為之，辄不能盡妙。
而文章尤然。
文章之間，詩尤然。
世乃有日鍛月煉之說，此所以用功者雖多，而名家者終少也。
晚唐諸人，議論雖淺俚，然亦有暗合者，但不能守之耳。
所謂‘盡日覓不得，有時還自來’者，使所見果到此，則‘采菊東籬下，悠然見南山’之句，有何不可為？惟徒能言之，此禅家所謂語到而實無見處也。
往往有好句當面蹉過，若‘吟成一個字，撚斷數莖須’，不知何處合費許辛苦？正恐雖撚盡須，不過能作‘藥杵聲中搗殘夢，茶铛影裡煮孤燈’句耳。
人之相去，固不遠哉。
” 唐子西《語錄》雲：“詩最難事也，吾于佗文不至蹇澀，惟作詩甚苦，悲吟累日，僅能成篇，初讀時未見可羞處，姑置之，明日取讀，瑕疵百出，辄複悲吟累日，反複改正，比之前時，稍稍有加焉。
複數日，取出讀之，疵病複出。
凡如此數四，方敢示人，然終不能奇。
李賀母責賀曰：‘是兒必欲嘔出心乃已。
’非過論也。
今之君子，動辄千百言，略不經意，真可愧哉。
” 東坡雲：“仆嘗夢見人，雲是杜子美，謂仆曰：‘世人多誤會予《八陣》詩，江流石不轉，遺恨失吞吳，世人皆以謂先主、武侯皆欲與關羽複仇，故恨不能滅吳，