卷三十八
關燈
小
中
大
方，林影在地，公展讀于風檐，喜見鬓眉，曰：‘子瞻人中龍也。
然有一字未穩。
’客請願聞之，公曰：‘日勝日負，不若日勝日貧耳。
’東坡聞之，撫掌大笑，以公為知言。
” 潘子真《詩話》雲：“東坡作《表忠觀碑》，荊公寘坐隅，葉緻遠、楊德逢二人在坐，有客問曰：‘相公亦喜斯人之作也。
’公曰：‘斯作絕似西漢。
’坐客歎譽不已。
公笑曰：‘西漢誰人可拟？’德逢對曰：‘王褒。
’蓋易之也。
公曰：‘不可草草。
’德逢複曰：‘司馬相如、揚雄之流乎。
’公曰：‘相如賦《子虛》、《大人》洎《喻蜀文》、《封禅書》耳，雄所著《太玄》、《法言》，以凖《易》、《論語》，未見其叙事典瞻若此也。
直須與子長馳聘上下。
’坐客又從而贊之。
公曰：‘畢竟似子長何語？’坐客悚然。
公徐曰：‘楚漢以來諸侯王年表也。
’” 蔡寬夫《詩話》雲：“白樂天，楊虞卿之姑夫，故世言與李文饒不相能。
文饒藏其文集不肯看，以為看則必好之。
文饒鎮京口，時樂天正在蘇州，元微之在越州，劉禹錫在和州，元、劉與文饒唱和往來甚多，謂之《吳越唱和集》，樂天惟首載《和文饒薛童觱栗歌》一篇，後遂不複有，亦可見情也。
”苕溪漁隐曰：“熙甯間，介甫當國，力行新法，子瞻譏诮其非，形于文章者多矣，介甫豈能不芥蒂于胸次，想亦未必深喜其文章。
今《冷齋》與子真所筆，恐非其實。
然子瞻文章，豈待介甫譽之然後傳于世哉？觀李文饒之與白樂天，其事亦可見。
古今人情不遠，餘是以辨之。
” 東坡雲：“宋玉對楚王：‘此獨大王之雄風也，庶人安得而其之？’譏楚王知己而不知人也。
柳公權小子與文宗聯句，有美而無箴，故為足成其篇雲：‘人皆苦炎熱，我愛夏日長。
熏風自南來，殿閣生微涼。
一為居所移，苦樂永相忘。
願言均此施，清陰分四方。
’” 陳輔之《詩話》雲：“《舊唐史》柳公權《應制聯句》：‘熏風自南來，殿閣生微涼。
’然當暑居廣殿高閣，南風之來，不止微涼而已。
《新史》易曰：‘殿桷生餘涼。
’蓋屈桷叢椽，受風勁快，此兩字确功于修詞也。
” 東坡雲：“吾有詩雲：‘日日出東門，步尋東城遊，城門抱關卒，怪我此何求。
我亦無所求，駕言寫我憂。
’章子厚謂參寥曰：‘前步而後駕，何其上下紛紛也。
’仆聞之曰：‘吾以尻為輪，以神為馬，何曾上下乎？’參寥曰：‘子瞻文過有理似孫子荊，子荊曰所以枕流，欲洗其耳。
’” 王直方《詩話》雲：“謝脁嘗語沈約曰：‘好詩圓美流轉如彈丸。
’故東坡《答王鞏》雲：‘新詩如彈丸。
’父《送歐陽季弼》雲：‘中有清圓句，銅丸飛柘彈。
’蓋詩貴于圓熟也。
餘以謂圓熟多失之平易，老硬多失之枯幹，能不失于二者之間，則可與古之作者并驅耳。
” 《石林詩話》雲：“古人論詩多矣，吾獨愛湯惠休稱謝靈運為初日莢蕖，沈約稱王筠為彈丸脫手，兩語最當人意。
初日芙蕖，非人力所能為，而精彩華麗之意，自然見于造化之外。
然靈運諸詩可以當此者亦無幾。
彈丸脫手，雖是輸寫便利，動無違礙，然其精圓快速，發之在手，筠亦未能盡也。
然作詩審到此地，豈複有餘事。
韓退之《贈張籍》雲：‘君詩多态度，霭霭春空雲。
’(“春空”原作“空春”，今據徐鈔本、明鈔本乙正。
)司空圖記戴叔倫語雲：‘詩人之辭，如藍田日暖，良玉生煙。
’亦是形似之微妙者，但學者不能味其言耳。
” 東坡雲：“黃州東南三十裡為沙湖，餘将置田其間，因往相田，得疾，聞麻橋龐安常善醫而聾，遂往求療。
安常雖聾，而穎悟絕人，以指畫字，不盡數字，辄深了人意。
餘戲之曰：‘餘以手為口，君以眼為耳，皆一時異人也。
’疾愈，與之同遊清泉寺，寺蕲水郭門外二裡許，有王逸少洗筆泉，水極甘，下臨蘭溪，溪水西流，餘作歌雲：‘山下蘭芽短浸溪，松間沙路淨無泥，蕭蕭暮雨子規啼，誰道人無再少時？君看流水尚能西，休将白發唱黃雞。
’是日極飲而歸。
” 《西清詩話》雲：“東坡谪黃岡，與陳慥季常遊，季常自以為飽禅學；而妻柳頗悍忌，季常畏之，故東坡因詩戲之曰：‘龍丘居士亦可憐，談空說有夜不眠，忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然。
’” 潘子真《詩話》雲：“吳瑛德仁，襟情高遠，遵路之子，淑之孫也。
未五十，以虞部員外郎緻仕，歸隐蕲春。
元祐間，朝廷聞其高，聘之，不起。
‘稽山不是無賀老，我自興盡回酒船。
恨我不識元魯山
然有一字未穩。
’客請願聞之，公曰：‘日勝日負，不若日勝日貧耳。
’東坡聞之，撫掌大笑，以公為知言。
” 潘子真《詩話》雲：“東坡作《表忠觀碑》，荊公寘坐隅，葉緻遠、楊德逢二人在坐，有客問曰：‘相公亦喜斯人之作也。
’公曰：‘斯作絕似西漢。
’坐客歎譽不已。
公笑曰：‘西漢誰人可拟？’德逢對曰：‘王褒。
’蓋易之也。
公曰：‘不可草草。
’德逢複曰：‘司馬相如、揚雄之流乎。
’公曰：‘相如賦《子虛》、《大人》洎《喻蜀文》、《封禅書》耳，雄所著《太玄》、《法言》，以凖《易》、《論語》，未見其叙事典瞻若此也。
直須與子長馳聘上下。
’坐客又從而贊之。
公曰：‘畢竟似子長何語？’坐客悚然。
公徐曰：‘楚漢以來諸侯王年表也。
’” 蔡寬夫《詩話》雲：“白樂天，楊虞卿之姑夫，故世言與李文饒不相能。
文饒藏其文集不肯看，以為看則必好之。
文饒鎮京口，時樂天正在蘇州，元微之在越州，劉禹錫在和州，元、劉與文饒唱和往來甚多，謂之《吳越唱和集》，樂天惟首載《和文饒薛童觱栗歌》一篇，後遂不複有，亦可見情也。
”苕溪漁隐曰：“熙甯間，介甫當國，力行新法，子瞻譏诮其非，形于文章者多矣，介甫豈能不芥蒂于胸次，想亦未必深喜其文章。
今《冷齋》與子真所筆，恐非其實。
然子瞻文章，豈待介甫譽之然後傳于世哉？觀李文饒之與白樂天，其事亦可見。
古今人情不遠，餘是以辨之。
” 東坡雲：“宋玉對楚王：‘此獨大王之雄風也，庶人安得而其之？’譏楚王知己而不知人也。
柳公權小子與文宗聯句，有美而無箴，故為足成其篇雲：‘人皆苦炎熱，我愛夏日長。
熏風自南來，殿閣生微涼。
一為居所移，苦樂永相忘。
願言均此施，清陰分四方。
’” 陳輔之《詩話》雲：“《舊唐史》柳公權《應制聯句》：‘熏風自南來，殿閣生微涼。
’然當暑居廣殿高閣，南風之來，不止微涼而已。
《新史》易曰：‘殿桷生餘涼。
’蓋屈桷叢椽，受風勁快，此兩字确功于修詞也。
” 東坡雲：“吾有詩雲：‘日日出東門，步尋東城遊，城門抱關卒，怪我此何求。
我亦無所求，駕言寫我憂。
’章子厚謂參寥曰：‘前步而後駕，何其上下紛紛也。
’仆聞之曰：‘吾以尻為輪，以神為馬，何曾上下乎？’參寥曰：‘子瞻文過有理似孫子荊，子荊曰所以枕流，欲洗其耳。
’” 王直方《詩話》雲：“謝脁嘗語沈約曰：‘好詩圓美流轉如彈丸。
’故東坡《答王鞏》雲：‘新詩如彈丸。
’父《送歐陽季弼》雲：‘中有清圓句，銅丸飛柘彈。
’蓋詩貴于圓熟也。
餘以謂圓熟多失之平易，老硬多失之枯幹，能不失于二者之間，則可與古之作者并驅耳。
” 《石林詩話》雲：“古人論詩多矣，吾獨愛湯惠休稱謝靈運為初日莢蕖，沈約稱王筠為彈丸脫手，兩語最當人意。
初日芙蕖，非人力所能為，而精彩華麗之意，自然見于造化之外。
然靈運諸詩可以當此者亦無幾。
彈丸脫手，雖是輸寫便利，動無違礙，然其精圓快速，發之在手，筠亦未能盡也。
然作詩審到此地，豈複有餘事。
韓退之《贈張籍》雲：‘君詩多态度，霭霭春空雲。
’(“春空”原作“空春”，今據徐鈔本、明鈔本乙正。
)司空圖記戴叔倫語雲：‘詩人之辭，如藍田日暖，良玉生煙。
’亦是形似之微妙者，但學者不能味其言耳。
” 東坡雲：“黃州東南三十裡為沙湖，餘将置田其間，因往相田，得疾，聞麻橋龐安常善醫而聾，遂往求療。
安常雖聾，而穎悟絕人，以指畫字，不盡數字，辄深了人意。
餘戲之曰：‘餘以手為口，君以眼為耳，皆一時異人也。
’疾愈，與之同遊清泉寺，寺蕲水郭門外二裡許，有王逸少洗筆泉，水極甘，下臨蘭溪，溪水西流，餘作歌雲：‘山下蘭芽短浸溪，松間沙路淨無泥，蕭蕭暮雨子規啼，誰道人無再少時？君看流水尚能西，休将白發唱黃雞。
’是日極飲而歸。
” 《西清詩話》雲：“東坡谪黃岡，與陳慥季常遊，季常自以為飽禅學；而妻柳頗悍忌，季常畏之，故東坡因詩戲之曰：‘龍丘居士亦可憐，談空說有夜不眠，忽聞河東獅子吼，拄杖落手心茫然。
’” 潘子真《詩話》雲：“吳瑛德仁，襟情高遠，遵路之子，淑之孫也。
未五十，以虞部員外郎緻仕，歸隐蕲春。
元祐間，朝廷聞其高，聘之，不起。
‘稽山不是無賀老，我自興盡回酒船。
恨我不識元魯山